Í It for the Long Game

Eins og flestir samstarfsmenn mínir hjá The Ocean Foundation, er ég alltaf að hugsa um langa leikinn. Hvaða framtíð erum við að vinna að? Hvernig getur það sem við gerum núna lagt grunninn að þeirri framtíð?

Það er með því viðhorfi sem ég tók þátt í fundi verkefnishópsins um þróun og stöðlun aðferðafræði í Mónakó fyrr í þessum mánuði. Fundurinn var haldinn af alþjóðlegu samhæfingarmiðstöð Alþjóðakjarnorkusamtakanna (IAEA) (OA I-CC). Við vorum lítill hópur - aðeins ellefu af okkur sátum við ráðstefnuborð. Forseti Ocean Foundation, Mark Spalding, var einn þeirra ellefu.

Verkefni okkar var að þróa innihald „byrjendasetts“ til að rannsaka súrnun sjávar – bæði til vöktunar á vettvangi og tilrauna á rannsóknarstofu. Þetta byrjendasett þarf að gefa vísindamönnum þau tæki og úrræði sem þeir þurfa til að framleiða gögn af nógu háum gæðum til að leggja sitt af mörkum til Global Ocean Acidification Observing Network (GOA-ON). Þessi pakki, þegar hún er fullgerð, verður send til landanna sem tóku þátt í vinnustofu okkar á Máritíus í sumar, og til meðlima í nýju millisvæðaverkefni IAEA OA-ICC sem einbeitti sér að því að byggja upp getu til að rannsaka súrnun sjávar.

Núna erum við Mark engir greiningarefnafræðingar, en að búa til þessi verkfærasett er eitthvað sem við höfum bæði hugsað mikið um. Í langan leik okkar er löggjöf sett á staðbundnum, landsvísu og jafnvel alþjóðlegum vettvangi sem kallar á að draga úr orsök súrnunar sjávar (CO2 mengun), draga úr súrnun sjávar (með endurheimt bláu kolefnis, til dæmis), og fjárfestingar í aðlögunargetu viðkvæmra samfélaga (í gegnum spákerfi og móttækilegar stjórnunaráætlanir).

En fyrsta skrefið til að gera þennan langa leik að veruleika eru gögn. Núna eru miklar eyður í efnafræðigögnum sjávar. Megnið af athugunum og tilraunum á súrnun sjávar hefur farið fram í Norður-Ameríku og Evrópu, sem þýðir að sum viðkvæmustu svæðin - Suður-Ameríka, Kyrrahafið, Afríka, Suðaustur-Asía - hafa engar upplýsingar um hvernig strandlengjur þeirra verða fyrir áhrifum, hvernig Efnahagslega og menningarlega mikilvægar tegundir þeirra gætu brugðist við. Og það er að geta sagt þessar sögur - til að sýna hvernig súrnun sjávar, sem er að breyta efnafræði hins mikla hafs okkar, gæti breytt samfélögum og hagkerfum - sem mun leggja grunninn að löggjöf.

Við sáum það í Washington fylki, þar sem sannfærandi dæmisögu um hvernig súrnun sjávar var að herja á ostruiðnaðinn vakti iðnað og hvatti ríki til að setja skjóta og skilvirka löggjöf til að taka á súrnun sjávar. Við erum að sjá það í Kaliforníu, þar sem löggjafarnir samþykktu nýlega tvö ríkisfrumvörp til að taka á súrnun sjávar.

Og til að sjá það um allan heim, þurfum við að vísindamenn hafi staðlað, víða aðgengilegt og ódýrt eftirlits- og rannsóknarverkfæri til að rannsaka súrnun sjávar. Og það er einmitt það sem þessi fundur skilaði. Ellefu hópurinn okkar kom saman í þrjá daga til að ræða ítarlega hvað nákvæmlega þyrfti að vera í þessum pökkum, hvaða þjálfun vísindamenn þyrftu að geta notað þá og hvernig við getum nýtt innlendan og alþjóðlegan stuðning til að fjármagna og dreifa þessum pökkum. Og þó að sumir af þessum ellefu hafi verið greiningarefnafræðingar, sumir tilraunalíffræðingar, held ég að á þessum þremur dögum hafi við öll einbeitt okkur að langleiknum. Við vitum að það er þörf á þessum pökkum. Við vitum að þjálfunarvinnustofur eins og sú sem við héldum á Máritíus og þau sem fyrirhuguð eru fyrir Rómönsku Ameríku og Kyrrahafseyjar eru mikilvægar. Og við erum staðráðin í að láta það gerast.