Það snýst um fiskinn ... í alvörunni.

Eftir Mark J. Spalding — forseti, The Ocean Foundation

Spurning: Af hverju erum við að tala um villt veiddan fisk? Það eru svo miklu fleiri atvinnugreinar í hafinu og svo mörg mál sem snúast um mannleg samskipti við hafið. Ættum við að hafa áhyggjur af því að svo miklum tíma sé varið í hvernig á að hjálpa þessari hnignandi iðnaði að lifa af, frekar en margar aðrar sjávarsögur sem við höfum að segja?

Svar: Vegna þess að það er vel þekkt að annað en loftslagsbreytingar er engin meiri ógn við hafið en ofveiði og starfsemi sem henni fylgir.

Föstudagurinn var síðasti dagurinn Heimshafsráðstefnan hýst hjá The Economist hér í Singapore. Maður býst vissulega við viðskiptahugbúnaði, eða kapítalískri markaðslausn, frá The Economist. Þó að sá rammi geti stundum virst svolítið þröngur, hefur sem betur fer verið mikil áhersla á sjávarútveg. Veiði á villtum fiski fór hæst í 96 milljónir tonna árið 1988. Síðan þá hefur það aðeins haldist hálf stöðugt í magni með því að veiða niður í fæðukeðjunni (sem miðar í kjölfarið á minna eftirsóknarverðan fisk) og of oft með því að fylgja kjörorðinu „fiskur þar til hann er horfinn“ , haltu svo áfram."

„Við erum að veiða stóran fisk eins og við gerðum landdýrin okkar,“ sagði Geoff Carr, vísindaritstjóri The Economist. Svo núna eru fiskistofnar í miklum vandræðum á þrjá vegu:

1) Við erum að taka of marga út fyrir þá til að viðhalda íbúafjölda, enn síður endurvekja þá;
2) Mörg þeirra sem við erum að taka út tákna annað hvort stærsta (og þar af leiðandi frjósamasta) eða minnstu (og lykilinn að framtíð okkar); og
3) Leiðin sem við tökum, vinnum og flytjum fisk eru eyðileggjandi frá hafsbotni til flóðlínu. Það kemur ekki á óvart að lífkerfi hafsins fari úr jafnvægi í kjölfarið.
4. Við stjórnum enn fiskistofnum og hugsum um fisk sem uppskeru sem vex í sjónum sem við einfaldlega uppskerum. Reyndar erum við að læra meira og meira hvernig fiskar eru órjúfanlegur hluti af vistkerfum sjávar og að fjarlægja þá þýðir að við erum að fjarlægja hluta af vistkerfinu. Þetta veldur umtalsverðum breytingum á því hvernig vistkerfi sjávar virka.

Þannig að við þurfum að tala um sjávarútveginn ef við ætlum að tala um að bjarga hafinu. Og hvar er betra að tala um það en á stað þar sem áhættan og ógnirnar eru viðurkenndar bæði sem náttúruverndarmál og viðskiptamál. . . an Hagfræðingur ráðstefna.

Því miður er það vel staðfest að veiði á villtum fiski í iðnaði/viðskiptum gæti ekki verið sjálfbær umhverfislega séð:
- Við getum ekki uppskorið villt dýr í mælikvarða til manneldis á heimsvísu (á landi eða úr sjó)
– Við getum ekki étið topprándýrin og búist við að kerfin haldist í jafnvægi
– Nýleg skýrsla segir að ómetnar og minnst þekktar fiskveiðar okkar séu mest skemmdir og alvarlega tæmdar, sem miðað við fréttir af okkar þekktu sjávarútvegi...
– Hrun sjávarútvegs er að aukast, og þegar hrunið hefur einu sinni hrunið, eru fiskveiðar ekki endilega að jafna sig
– Flestar sjálfbærar smáútgerðir eru nálægt svæðum þar sem fólksfjölgun hefur fjölgað, svo það er aðeins tímaspursmál hvenær hætta er á ofnýtingu.
– Eftirspurn eftir fiskpróteini vex hraðar en villtir sjávarafurðir geta haldið henni uppi
– Loftslagsbreytingar hafa áhrif á veðurfar og göngur fiska
– Súrnun sjávar stofnar í hættu helstu fæðuuppsprettur fisks, skelfiskframleiðslu og viðkvæmt búsvæði eins og kóralrifskerfin sem þjóna að minnsta kosti hluta af lífi næstum helmings fiska í heiminum.
– Árangursrík stjórnun villtra fiskveiða er háð einhverjum sterkum röddum utan iðnaðarins og greinin hefur, skiljanlega, gegnt ráðandi hlutverki í ákvörðunum um stjórn fiskveiða.

Iðnaðurinn er heldur ekki mjög heilbrigður eða sjálfbær:
– Villta aflinn okkar er þegar ofnýttur og greinin offjármögnuð (of margir bátar elta færri fiska)
– Stórfelldar fiskveiðar í atvinnuskyni eru ekki fjárhagslega hagkvæmar án ríkisstyrkja á eldsneyti, skipasmíði og öðrum iðnaðarþáttum;
–Þessir styrkir, sem nýlega hafa verið til alvarlegrar athugunar hjá Alþjóðaviðskiptastofnuninni, skapa efnahagslegan hvata til að eyðileggja náttúruauð hafsins okkar; þ.e. þeir vinna nú gegn sjálfbærni;
– Eldsneytiskostnaður og annar kostnaður hækkar ásamt sjávarmáli sem hefur áhrif á innviði fiskiskipaflotans;
– Villtveiddur fiskiðnaður stendur frammi fyrir róttækari samkeppnisvettvangi, umfram reglugerðir, þar sem markaðir krefjast meiri staðla, gæði og mælingar á afurðum
– Samkeppni frá fiskeldi er mikil og fer vaxandi. Fiskeldi tekur nú þegar meira en helming af alþjóðlegum sjávarafurðamarkaði og fiskeldi nærri ströndum mun tvöfaldast, jafnvel þegar verið er að þróa sjálfbærari tækni á landi sem tekur á áskorunum sjúkdóma, vatnsmengunar og eyðileggingar búsvæða við strendur.
– Og það verður að takast á við þessar breytingar og áskoranir með ryðgandi innviðum, of mörgum skrefum í aðfangakeðjunni (með hættu á sóun á hverju stigi), og allt með viðkvæma vöru sem þarfnast kælingar, skjótra flutninga og hreinnar vinnslu.
Ef þú ert banki sem vill draga úr áhættu í lánasafni þínu, eða tryggingafélag sem leitar að fyrirtækjum með minni áhættu til að tryggja, muntu í auknum mæli forðast kostnað, loftslag og slysahættu sem felst í villtum fiskveiðum og tælast af fiskeldi/sjávareldi sem betri valkostur.

Matvælaöryggi í staðinn
Á fundinum voru nokkrar vel tímasettar stundir til að minna styrktaraðila og útvalda fyrirlesara þeirra á að ofveiði snýst líka um fátækt og framfærslu. Getum við endurheimt lífkerfi hafsins, endurreist sögulegt framleiðnistig og talað um hlutverk þess í fæðuöryggi - sérstaklega hversu margir af 7 milljörðum manna okkar geta treyst á villt sjávarfang sem mikilvægan próteingjafa, og hverjir eru kostir okkar til að fæða afganginn, sérstaklega eftir því sem íbúum fjölgar?

Við verðum að vera stöðugt meðvituð um að smábátaveiðimaðurinn verður enn að geta brauðfætt fjölskyldu sína - hann hefur færri próteinvalkosti en úthverfa Bandaríkjamenn, til dæmis. Veiði er að lifa af fyrir marga um allan heim. Við þurfum því að hugsa um lausnir í dreifbýli enduruppbyggingar. Góðu fréttirnar fyrir okkur í náttúruverndarsamfélaginu eru þær að ef við stuðlum að líffræðilegum fjölbreytileika í hafinu aukum við framleiðni og þar með fæðuöryggi að einhverju leyti. Og ef við tryggjum að við vinnum ekki auðlindir á þann hátt sem einfaldar vistkerfið (skilur eftir of fáar og of erfðafræðilega svipaðar tegundir), getum við líka forðast frekara hrun innan um breyttar aðstæður.

Svo við þurfum að:
– Fjölga löndum sem vinna að sjálfbærri stjórnun fiskveiða í atvinnuskyni á hafsvæði sínu
– Stilltu heildarafla rétt til að leyfa fiskinum að fjölga sér og jafna sig (aðeins nokkur vel þróuð ríki hafa gert þessa forkröfu ennþá)
– Taktu markaðsskekkandi styrki úr kerfinu (í gangi hjá WTO)
– Láta stjórnvöld vinna vinnuna sína og fara eftir ólöglegum, ótilkynntum og stjórnlausum (IUU) veiðum
– Búa til hvata til að takast á við offlutningsvandamálið
– Búa til vernduð svæði (MPA) til að taka til hliðar staði fyrir fisk og aðrar tegundir til að fjölga sér og endurheimta, án þess að hætta sé á fangi eða skemmdum af völdum veiðarfæra.

The Challenge
Allt þetta krefst pólitísks vilja, marghliða skuldbindingar og viðurkenningar á því að einhver núverandi takmörk gætu verið nauðsynleg til að ná árangri í framtíðinni. Hingað til eru enn aðilar í sjávarútvegi sem nota umtalsvert pólitískt vald sitt til að vera á móti aflatakmörkunum, lágmarka vernd í MPA og viðhalda niðurgreiðslum. Á sama tíma eykst viðurkenning á þörfum lítilla sjávarbyggða með fáa efnahagslega kosti, valmöguleika sem eru að koma upp til að draga úr álagi í hafinu með aukinni fiskframleiðslu í landi og augljósan samdrátt í mörgum sjávarútvegi.

Hjá The Ocean Foundation vinnur samfélag okkar gjafa, ráðgjafa, styrkþega, verkefnaleiðtoga og félaga að lausnum. Lausnir sem byggja á margvíslegum aðferðum, vandlega íhuguðum mögulegum afleiðingum og nýrri tækni til að móta framtíð þar sem allur heimurinn er kannski ekki fóðraður úr sjó, en heimurinn mun samt geta treyst á hafið sem hluti af alþjóðlegt fæðuöryggi. Við vonum að þú verðir með okkur.