Það eru ekki bara þeir stóru

Fyrir þá sem eru annt um hafið okkar, lífið innan og mannleg samfélög sem eru háð heilbrigðu hafi – vofa aukinnar iðnaðarnotkunar hafsins ógnar allri þeirri vinnu sem er unnin til að takast á við þann skaða sem fyrir er af mannavöldum. Þegar við reynum að minnka dauða svæði, auka fiskmagn, vernda stofna sjávarspendýra gegn skaða og stuðla að jákvæðum mannlegum tengslum við hafið sem allt mannlíf er háð, er það síðasta sem við þurfum að auka olíuboranir á hafi úti. Að olíuframleiðsla í Bandaríkjunum er í metstigi þýðir að við þurfum ekki að skapa frekari skaða og frekari áhættu með olíu- og gasuppgötvun og vinnsluferlum.  

Skjaldbaka þakin olíu nálægt Mexíkóflóa, 2010, Florida Fish and Wildlife/Blair Witherington

Meiriháttar olíuslys eru eins og stórir fellibylir – þeir eru innprentaðir í sameiginlegt minni okkar: Santa Barbara lekinn 1969, Exxon Valdez lekinn 1989 í Alaska og BP Deepwater Horizon hamfarirnar árið 2010, sem dvergar alla hina í bandarísku hafsvæði. Þeir sem upplifðu þau eða urðu vitni að áhrifum þeirra í sjónvarpi — geta ekki gleymt þeim — Svartar strendur, olíusmitaðir fuglar, höfrungarnir sem geta ekki andað, fiskarnir drepast, óséð kæfð samfélög skelfiska, sjóorma og fleiri hlekki í lífsins vef. Hvert þessara slysa leiddu til umbóta á öryggi og eftirliti með rekstri, ferla til að bæta fyrir truflun á mannlegri starfsemi og skaða á dýralífi, og stofnun griðasvæðum þar sem olíuboranir voru ekki leyfðar sem leið til að vernda aðra notkun hafsins - þar á meðal hvalaskoðun , afþreyingu og fiskveiðar — og búsvæðin sem studdu þær. En skaðinn sem þeir ollu heldur áfram í dag - mældur í gnægðmissi slíkra tegunda eins og síldar, æxlunarvandamála hjá höfrungum og öðrum mælanlegum áhrifum.

-Houma sendiboðinn, 1. janúar 2018

Það eru margir alvarlegir olíulekar sem komast hvorki á forsíðu né efst á fréttatíma. Margir misstu af stóra lekanum í Mexíkóflóa í október 2017, þar sem tiltölulega nýr djúpvatnsborpallur lak meira en 350,000 lítra. Ekki aðeins var þetta stærsti leki síðan BP hamfarirnar, rúmmálið sem hellt var niður var auðveldlega nóg til að raða lekanum í topp 10 í magni olíu sem losnaði í sjóinn. Sömuleiðis, ef þú ert ekki heimamaður, manstu líklega ekki eftir því hvernig tankskipið lenti við Nantucket árið 1976, eða þegar Selendang Ayu lenti í Aleutafjöllum árið 2004, sem báðir eru í tíu efstu magni í magni. bandarískt hafsvæði. Slys sem þessi virðast líkleg til að verða tíðari ef starfsemin á að fara inn á sífellt áhættusvæði - þúsundir feta undir yfirborðinu og út í skjólsælt hafsvæði og öfgakenndar aðstæður eins og norðurskautið. 

En það er ekki bara hættan á að hlutirnir fari úrskeiðis sem gerir það að verkum að stækkandi olíuboranir á hafi úti eru skammsýnir, óþarfa skaðar á sjónum okkar. Mörg neikvæð áhrif olíuborana á hafi úti tengjast ekki slysum. Jafnvel áður en bygging borpalla og útdráttur hefst munu loftbyssur sem skilgreina jarðskjálftapróf skaða dýralíf og trufla fiskveiðar. Fótspor olíu- og gasvinnslu í Mexíkóflóa felur í sér 5% þekju af olíuborpöllum og þúsundir og þúsundir kílómetra af leiðslum sem hneigjast yfir hafsbotninn, og stöðugt veðrun lífgefandi strandmýra sem hamla samfélögum okkar frá stormar. Til viðbótar skaða má nefna aukinn hávaða í vatninu frá borunum, flutningum og öðrum aðgerðum, eiturhleðslu frá borleðju, skemmdum á búsvæðum vegna sífellt stærra neta leiðslna sem komið er fyrir á hafsbotni og skaðleg samskipti við sjávardýr, þar á meðal hvali, höfrunga, fiska og sjófugla.  

Deepwater Horizon Fire, 2010, EPI2oh

Síðasta skiptið sem stækkun olíuborunar undan ströndum var lagt til í bandarískum hafsvæðum meðfram öllum ströndum kom saman. Frá Flórída til Norður-Karólínu til New York, lýstu þeir yfir áhyggjum vegna áhrifa stórra iðnaðarmannvirkja á sjónum sem styðja lífshætti þeirra. Þeir lýstu áhyggjum yfir hugsanlegum skaða fyrir ferðaþjónustu, dýralíf, fiskifjölskyldur, hvalaskoðun og afþreyingu. Þeir lýstu áhyggjum af því að ef ekki væri framfylgt öryggis- og lekavarnaráðstöfunum gæti það leitt til fleiri hörmunga á opnu hafsvæði Kyrrahafs, Atlantshafs og norðurslóða. Að lokum var þeim ljóst að þeir trúðu því að hætta á fiskimiðum, sjávarspendýrum og strandlandslagi væri að hætta á arfleifð okkar ótrúlegu sjávarauðlinda sem við eigum komandi kynslóðum að þakka.

Það er kominn tími til að þessi samfélög, og fyrir okkur öll, komum saman aftur. Við þurfum að virkja ríki okkar og staðbundna leiðtoga til að skilja hversu mikilvægt það er að beina framtíð okkar í hafinu á þann hátt sem skaðar ekki núverandi atvinnustarfsemi. 

Loon þakinn olíu, Trish Carney/MarinePhotoBank

Við þurfum að spyrja hvers vegna. Hvers vegna ættu olíu- og gasfyrirtæki að fá að iðnvæða sjávarlíf okkar varanlega í einkagróða? Hvers vegna ættum við að trúa því að borun á hafi úti á hafinu sé jákvætt skref fyrir samband Bandaríkjanna við hafið? Hvers vegna erum við að forgangsraða slíkri áhættusamri, skaðlegri starfsemi? Af hverju ættum við að breyta reglum sem krefjast þess að orkufyrirtæki séu góðir nágrannar og verndi almannaheill?

Við þurfum að spyrja hvað. Hvaða þörf bandarísku þjóðarinnar gerir það að verkum að stækkandi olíuboranir á hafi úti er áhættunnar virði fyrir bandarísk samfélög? Hvaða tryggingar getum við raunverulega trúað á eftir því sem stormar verða ákafari og óútreiknanlegri? Hvaða kostir eru til við olíu- og gasboranir sem samrýmast heilbrigðu fólki og heilbrigðum sjó?

Dagur 30 af Deepwater Horizon olíulekanum í Mexíkóflóa, 2010, Green Fire Productions

Við þurfum að spyrja hvernig. Hvernig getum við réttlætt skaðann fyrir samfélög sem eru háð fiskveiðum, ferðaþjónustu og fiskeldi? Hvernig getum við komið í veg fyrir áratuga endurreisn fiskveiða, stofna sjávarspendýra og strandsvæða með því að útrýma þeim reglum sem styðja góða hegðun? 

Við þurfum að spyrja hver. Hver mun koma saman og andmæla frekari iðnvæðingu á bandarísku hafsvæði? Hver mun stíga upp og tala fyrir komandi kynslóðir? Hver mun hjálpa til við að tryggja að sjávarbyggðir okkar geti haldið áfram að dafna?  

Og við vitum svarið. Afkoma milljóna Bandaríkjamanna er í húfi. Velferð strandanna okkar er í húfi. Framtíð hafsins okkar og getu þess til að framleiða súrefni og stilla loftslag okkar eru í húfi. Svarið er við. Við getum komið saman. Við getum tekið þátt í borgaraleiðtogum okkar. Við getum beðið þá sem taka ákvarðanir. Við getum gert það ljóst að við stöndum fyrir hafið, fyrir sjávarbyggðir okkar og fyrir komandi kynslóðir.

Taktu pennann þinn, spjaldtölvuna eða símann þinn. 5-Calls gerir það auðvelt að hafa samband við fulltrúa þína og tjá áhyggjur þínar. Þú getur líka barist við ógnina og skrifað undir okkar CURRENT beiðni um boranir á sjó og láta þá sem taka ákvarðanir vita að nóg sé komið. Strendur Bandaríkjanna og hafið eru arfleifð okkar og arfleifð. Það er engin þörf á að veita stórum alþjóðlegum fyrirtækjum óheftan aðgang að hafinu okkar. Það er engin þörf á að hætta fiskunum okkar, höfrungunum okkar, sjókökum eða fuglum okkar. Það er óþarfi að raska lifnaðarháttum vatnamannsins eða hætta á æðarbeðunum og sægrasbreiðunum sem lífið byggist á. Við getum sagt nei. Við getum sagt að það sé önnur leið. 

Það er fyrir hafið,
Mark J. Spalding, forseti