Oceans Big Think

Oceans Big Think - Hleypt af stokkunum stóru áskorunum fyrir verndun sjávar - hjá Scripps Institution of Oceanography

eftir Mark J. Spalding, forseta

Ég var nýbúinn að eyða viku í Loreto, strandbær í Baja California Sur fylki í Mexíkó.  Þar var mér bent á að rétt eins og öll pólitík er staðbundin, þá er náttúruvernd líka - og oft eru þau samtvinnuð þar sem allir leitast við að jafna margþætta hagsmuni um heilbrigði auðlindanna sem við erum öll háð. Skilti til að tilnefna heimsminjaskrána, nemendurnir sem nutu góðs af söfnuninni á laugardagskvöldið og áhyggjur borgarbúa eru áþreifanlegar áminningar um litlu en mikilvægu hluta þeirra alþjóðlegu áskorana sem við erum að reyna að leysa.

Ég var fljótt færður aftur upp á þúsund feta hæð þegar ég kom til San Diego nýlega á sunnudagskvöldi. Að setja upp áskoranir þýðir að það eru til lausnir, sem er gott. Þannig var ég á Scripps Institution of Oceanography og sótti fund sem nefnist „Oceans Big Think“ sem var ætlað að finna lausnir sem hægt væri að búa til með verðlaunum eða áskorunarsamkeppni (uppspretta nýsköpunar getur gerst með verðlaunum, hackathons, hönnunarlotum, stýrðum nýsköpun, háskólakeppnir o.fl.). Það var hýst af Conservation X Labs og World Wildlife Fund og lagði mikla áherslu á að nota tækni og verkfræði til að leysa vandamálin sem steðja að hafinu okkar. Meirihluti fólksins var ekki hafsérfræðingar – gestgjafarnir kölluðu þetta „leiðtogaráðstefnu sérfræðinga, frumkvöðla og fjárfesta“ sem safnaðist saman „til að endurmynda verndun hafsins,“ til að tengja núverandi punkta á nýjan hátt til að leysa gömul vandamál.

Hjá The Ocean Foundation lítum við á lausn vandamála sem lykilatriði í verkefni okkar og við lítum á þau tæki sem við höfum yfir að ráða sem mikilvæg, en einnig sem hluta af mjög yfirgripsmikilli, margþættri nálgun. Við viljum að vísindin upplýsi okkur, við viljum að tækni- og verkfræðilegar lausnir séu metnar og þeim beitt þar sem við á. Síðan viljum við líka vernda og gæta sameiginlegrar arfleifðar okkar (samnýttar auðlindir okkar) með stefnu og regluverki sem aftur er bæði framfylgjanlegt og framfylgt. Með öðrum orðum, tækni er tæki. Það er ekki silfurkúla. Og þannig kom ég til Oceans Big Think með heilbrigðan skammt af tortryggni.

Stórum áskorunum er ætlað að vera bjartsýn leið til að telja upp ógnir við hafið. Vonin er að gefa í skyn að áskoranir feli í sér tækifæri. Ljóst er að sem sameiginlegur upphafspunktur hafa hafvísindi (líffræðileg, eðlisfræðileg, efnafræðileg og erfðafræðileg) mikið til að upplýsa okkur um ógnirnar sem steðja að sjávarlífi og heilsu og vellíðan manna. Fyrir þennan fund voru 10 ógnir við hafið skráð í bakgrunnsskýrslu „landslags“ til að kanna fyrir safnaða sérfræðinga til að ákveða hvort hægt sé að þróa „stóra áskorun“ sem leið til að finna lausn á einhverjum eða öllum þeirra.
Þetta eru 10 ógnirnar við hafið eins og skjalið rammar inn:

1. A Blue Revolution for Oceans: Reengineering Aquaculture for Sustainability
2. Að ljúka og jafna sig eftir sjávarrusl
3. Gagnsæi og rekjanleiki frá sjó til strandar: Ofveiði hætt
4. Verndun mikilvægra búsvæða sjávar: Ný tæki til verndar sjávar
5. Vistfræðileg viðnámsþol verkfræði á nærströndum og strandsvæðum
6. Minnka vistspor veiða með snjallari búnaði
7. Að handtaka geimveruinnrásina: berjast gegn ágengum tegundum
8. Barátta gegn áhrifum súrnunar sjávar
9. Að binda enda á mansal sjávardýra
10. Endurlífga dauða svæði: berjast gegn súrefnisleysi í hafi, dauð svæði og afrennsli næringarefna

Út frá ógnun er markmiðið að finna hugsanlegar lausnir og hvort einhver þeirra falli undir áskorunarsamkeppni. Það er að segja, hvaða hluta ógninarinnar, eða undirliggjandi ástands sem gerir ógnina verri, er hægt að bregðast við með því að gefa út áskorun sem hvetur almenning sem hefur breiðari tækniþekkingu til að leysa hana? Áskorunum er ætlað að skapa skammtímahvata til að fjárfesta í lausnum, venjulega með peningaverðlaunum (td Wendy Schmidt Ocean Health XPrize). Vonin er sú að verðlaunin kveiki á lausn sem er nógu byltingarkennd til að hjálpa okkur að stökkva yfir mörg hægfara, þróunarkennd skref og þróast þannig hraðar í átt að sjálfbærni. Fjármögnunaraðilar og stofnanir á bak við þessar keppnir eru að leitast eftir umbreytandi breytingum sem geta gerst hratt, á mun innan við áratug. Henni er ætlað að auka hraðann og auka umfang lausna: Allt í ljósi hraða og mikils umfangs eyðileggingar hafsins. Og ef hægt er að finna lausnina með beittri tækni eða verkfræði, þá skapar möguleiki á markaðssetningu langtímahvata, þar á meðal viðbótar viðvarandi fjárfestingu.

Í sumum tilfellum hefur tæknin þegar verið þróuð en er enn ekki almennt tekin í notkun vegna flókins og kostnaðar. Þá gætu verðlaun verið hvatning til þróunar á hagkvæmari tækni. Við sáum þetta nýlega í XPrize-keppninni til að búa til nákvæmari, endingargóðari og ódýrari pH-skynjara fyrir sjávarnotkun. Sigurvegarinn er $2,000 eining sem stendur sig betur en núverandi iðnaðarstaðall, sem kostar $15,000 og er ekki eins langvarandi eða áreiðanleg.

Þegar The Ocean Foundation metur fyrirhugaðar tækni- eða verkfræðilegar lausnir vitum við að við þurfum að gæta varúðar og hugsa mjög vel um ófyrirséðar afleiðingar, jafnvel þótt við gerum okkur grein fyrir alvarleika afleiðinganna af því að bregðast ekki við þessum ógnum. Við þurfum að halda áfram með því að spyrja spurninga um hvaða skaða hljótist af slíkum tillögum eins og að losa járnslíp til að stuðla að þörungavexti; framleiða erfðabreyttar lífverur (erfðabreyttar lífverur); kynna tegundir til að hefta árásargjarna innrásarher; eða skammta rif með sýrubindandi lyfjum - og til að svara þessum spurningum áður en nokkur tilraun fer í mælikvarða. Og við þurfum að leggja áherslu á náttúrulegar lausnir og líffræðileg úrbætur sem vinna með vistkerfi okkar, frekar en verkfræðilegar lausnir sem gera það ekki.

Í „stórhugsuninni“ hjá Scripps, minnkaði hópurinn listann til að einbeita sér að sjálfbæru fiskeldi og ólöglegum veiðum. Þetta tvennt tengist að því leyti að fiskeldi, sem nú þegar er á heimsvísu og vaxandi, knýr mikið af eftirspurn eftir fiskimjöli og lýsi sem leiðir til ofveiði á ákveðnum svæðum.

Þegar um sjálfbært fiskeldi er að ræða getur verið um að ræða ýmsar tækni- eða verkfræðilegar lausnir sem gætu verið tilefni til verðlauna eða áskorunarsamkeppni um að breyta kerfum / aðföngum.
Þetta eru þau sem sérfræðingarnir í salnum sjá að taka á sérstökum fiskeldisstöðlum:

• Þróa fiskeldistækni sem er hönnuð fyrir jurtaætur sem ekki eru í eldi eins og er (eldi kjötæta fiska er óhagkvæmt)
• Kynja (eins og gert hefur verið í búfjárrækt á landi) fiska með betri fóðurskiptihlutföllum (erfðafræðilegur árangur, án breytinga á genum)
• Búðu til nýtt mjög næringarríkt, hagkvæmt fóður (sem treystir ekki á að eyða villtum veiddum stofnum fyrir fiskimjöl eða lýsi)
• Þróa hagkvæmari tækni sem hægt er að endurtaka til að dreifa framleiðslu til að vera nær mörkuðum (hvetur locavore hreyfingu) fyrir aukna stormþol, samþættingu við lífræn býli í þéttbýli og minnka skaða á ströndum

Til að stöðva ólöglegar veiðar ímynduðu sérfræðingarnir í herberginu endurnýjun núverandi tækni, þar á meðal eftirlitskerfi skipa, dróna, AUV, öldusvifflugur, gervitungl, skynjara og hljóðathugunarbúnað til að auka gagnsæi.
Við spurðum okkur margra spurninga og reyndum að bera kennsl á hvar verðlaun (eða svipuð áskorun) gætu hjálpað til við að koma hlutunum áfram í átt að betri forsjá: 

• Ef sjálfsstjórn samfélagsins (sigur sameignarinnar) er einhver besta forsjón með sjávarútvegi (sem dæmi); hvernig gerum við meira af því? Við þurfum að spyrja hvernig það virkar. Við þessar litlar landfræðilegar aðstæður er hver bátur og hver fiskimaður þekktur og fylgst með. Spurningin sem tiltæk tækni vekur upp er hvort við getum endurtekið þessa viðurkenningu og árvekni á mun stærri landfræðilegum skala með því að nota tækni. 
• Og að því gefnu að við getum séð og þekkt hvert skip og hvern fiskimann á þeim stærri landfræðilega mælikvarða, sem þýðir að við getum líka séð ólöglega fiskimenn, höfum við leið til að deila þeim upplýsingum aftur til afskekktra samfélaga (sérstaklega í litlum þróunareyjum) ; sumir þeirra eru án rafmagns miklu minna internetið og útvarp? Eða jafnvel þar sem móttaka gagna er ekki vandamál, hvað með getu til að vinna mikið magn af gögnum og vera uppfærð með þau?
• Höfum við leið til að banna þeim sem brjóta lög í (tiltölulega) rauntíma? Er líka hægt að hanna ívilnanir til að fara eftir löglegum aflareglum og skýrslugjöf annarra veiðimanna (vegna þess að það verður aldrei nóg fjármagn til að framfylgja)? Draga t.d. sendisvari skipa úr tryggingakostnaði vegna hliðarávinnings þess að forðast árekstra? Getur tryggingakostnaður hækkað ef skip er tilkynnt og staðfest?
• Eða getum við einhvern tíma komist að jafngildi hraðamyndavélar, eða stöðvunarljósamyndavél, sem tekur mynd af ólöglegum veiðum frá sjálfstýrðri öldusvifflugu, hleður henni upp á gervihnött og gefur út tilvísun (og sekt) beint á bátaeigandi. Háskerpumyndavélin er til, öldusvifurinn er til og möguleikinn á að hlaða upp myndinni og GPS-hnitunum er til staðar.  

Tilraunaáætlanir eru í gangi til að athuga hvort við getum samþætt það sem við vitum nú þegar og beitt því á ólöglegar fiskveiðar löglegra fiskibáta. Hins vegar, eins og við þekkjum nú þegar frá núverandi tilfellum þar sem bannað er að stunda ólöglegar veiðar, er oft afar erfitt að vita raunverulegt þjóðerni og eignarhald fiskiskips. Og, fyrir sérstaklega afskekktar staði í Kyrrahafinu eða á suðurhveli jarðar, hvernig byggjum við kerfi til að viðhalda og gera við vélmenni sem starfa í erfiðu saltvatnsumhverfi?

Hópurinn viðurkenndi einnig nauðsyn þess að mæla betur það sem við tökum úr sjónum, forðast rangar merkingar og draga úr kostnaði við vottun afurða og fiskveiða til að stuðla að rekjanleika. Hefur rekjanleiki tækniþátt? Já, það gerir það. Og það er fjöldi fólks sem vinnur við ýmis merki, skannhæf strikamerki og jafnvel erfðakóðalesara. Þurfum við verðlaunasamkeppni til að ýta undir það starf sem þegar er unnið og stökkva til bestu lausnarinnar með því að setja upp forsendur fyrir því sem við þurfum að ná fram? Og jafnvel þá, virkar fjárfestingin í rekjanleika sjó til borðs aðeins fyrir verðmætar fiskafurðir fyrir hátekjuþróaða heiminn?

Eins og við sögðum áður er vandamálið við suma af þessari tækni sem tengist áhorfi og skráningu að þau búa til mikið af gögnum. Við verðum að vera tilbúin til að stjórna þessum gögnum og þó allir elska nýjar græjur eru fáir eins og viðhald og enn erfiðara er að fá peninga til að borga fyrir það. Og opin, aðgengileg gögn geta hlaupið á hausinn í markaðshæfni gagna sem gætu skapað viðskiptalega ástæðu fyrir viðhaldi. Óháð því eru gögn sem kunna að breytast í þekkingu nauðsynlegt en ekki fullnægjandi skilyrði fyrir hegðunarbreytingum. Að lokum verður að miðla gögnum og þekkingu á þann hátt sem felur í sér vísbendingar og rétta hvata til að breyta sambandi okkar við hafið.

Í lok dags höfðu gestgjafar okkar nýtt sér sérfræðiþekkingu fimmtíu manns í herberginu og þróað drög að lista yfir hugsanlegar áskoranir. Eins og með allar tilraunir til að hraða ferlum, þá er enn þörf á að tryggja að stökkþrep í þróun kerfis hafi ekki í för með sér ófyrirséðar afleiðingar sem annaðhvort hindra framfarir eða senda okkur aftur yfir kunnuglegan jarðveg til að vinna að þessum málum aftur. Góðir stjórnarhættir eru háðir góðri framkvæmd og góðri framkvæmd. Um leið og við leitumst við að bæta mannleg samskipti við hafið verðum við einnig að leitast við að tryggja að þessi kerfi séu til staðar til að vernda viðkvæm samfélög af öllu tagi, í vatni og á landi. Það kjarnagildi ætti að vera samofið í hvers kyns „áskorun“ sem við búum til fyrir stærra mannlegt samfélag að finna lausn.