Mannúðarviðbrögðin eru viðbrögðin við heilbrigt haf

Að bregðast við loftslagsbreytingum og ólöglegt landvinningastríð Rússa gegn Úkraínu

Við fylgjumst með hryllingi þegar hernaðarinnrás Rússa í Úkraínu veldur eyðileggingu hjá þjóðinni. Við skrifum til þeirra sem taka ákvarðanir til að krefjast aðgerða. Við gefum til að styðja við grunnþarfir fólks á flótta og umsáturs. Við gerum okkar besta til að lýsa yfir stuðningi okkar og umhyggju fyrir þeim sem ástvinir þeirra geta ekki flúið stríðið auðveldlega. Við vonum að hinar ofbeldislausu, lagalegu leiðir sem leiðtogar heimsins bregðast við muni beita nægum þrýstingi til að fá Rússa til að sjá villu leiða sinna. Og við verðum að hugsa um hvað þetta þýðir fyrir valdajafnvægið, vörn jöfnuðar og framtíð heilsu plánetunnar okkar. 

Úkraína er strandríki með um 2,700 mílna strandlengju sem nær frá Azovhafi meðfram Svartahafi að Dóná Delta við landamæri Rúmeníu. Net vatna og lækja rennur yfir landið til sjávar. Sjávarborðshækkun og strandveðrun eru að breyta strandlengjunni — sambland af hækkun Svartahafs og aukins ferskvatnsrennsli vegna breytts úrkomumynsturs og landsigs. Vísindarannsókn árið 2021 undir forystu Barış Salihoğlu, forstöðumanns Hafvísindastofnunar Tækniháskólans í Mið-Austurlöndum, greindi frá því að lífríki sjávar við Svartahafið sé í hættu á óbætanlegum skaða vegna hlýnunar jarðar. Eins og restin af svæðinu er þeim haldið föngnum af því að þeir eru háðir jarðefnaeldsneyti sem veldur þessum vandamálum.

Einstök landfræðileg staða Úkraínu þýðir að það er heimkynni víðfeðmt net af leiðslum sem flytja olíu og jarðgas. Þessar „flutnings“ gasleiðslur flytja jarðefnaeldsneyti, brennt til að framleiða rafmagn og mæta annarri orkuþörf fyrir Evrópulönd. Þessar leiðslur hafa einnig reynst sérstaklega viðkvæmar orkugjafar þar sem Rússar hafa ráðist inn í Úkraínu.

Heimurinn hefur fordæmt stríðið sem ólöglegt 

Árið 1928 samþykkti heimurinn að binda enda á landvinningastríð með Parísarfriðarsáttmálanum. Þessi þjóðréttarsamningur bannaði árás á annað land í þeim tilgangi að leggja undir sig. Það er grunnurinn að sjálfsvörn sérhverrar fullvalda þjóðar og að önnur lönd komist til varnar hinum innrásarher, eins og þegar Hitler hóf tilraunir sínar til að yfirtaka önnur lönd og stækka Þýskaland. Það er líka ástæðan fyrir því að þessum löndum var ekki lýst sem Þýskalandi, heldur sem „hernumdu Frakklandi“ og „hernumdu Danmörku“. Þetta hugtak náði jafnvel til „hertekins Japans“ á meðan Bandaríkin stjórnuðu henni tímabundið eftir stríðið. Þessi þjóðréttarsamningur ætti að tryggja að aðrar þjóðir muni EKKI viðurkenna fullveldi Rússa yfir Úkraínu og viðurkenna þar með Úkraínu sem hertekið land, ekki sem hluta af Rússlandi. 

Allar áskoranir í alþjóðasamskiptum geta og ætti að leysast á friðsamlegan hátt, með virðingu fyrir fullveldi þjóða og þörfina fyrir gagnkvæma virðingu samninga. Úkraína ógnaði ekki öryggi Rússlands. Reyndar gæti innrás Rússa hafa aukið eigin varnarleysi. Eftir að hafa hleypt af stokkunum þessu óskynsamlega og óréttmæta stríði, hefur Vladimír Pútín Rússlandsforseti dæmt Rússland til að þola alþjóðlega fordæmingu sem paríuþjóð, og íbúa þess til að verða fyrir fjárhagslegum skaða og einangrun, meðal annars. 

Ríkisstjórnir, fyrirtæki, alþjóðlegar stofnanir og aðrar stofnanir eru sameinaðar í þeirri trú sinni að slíkur ólöglegur hernaður krefjist viðbragða. Á sjaldgæfum neyðarfundi sem Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna boðaði til, 2. mars^nd, samþykkti allsherjarþing Sameinuðu þjóðanna að fordæma Rússa vegna þessa innrásar. Ályktunin var studd af 141 af 193 meðlimum þingsins (með aðeins 5 á móti), og samþykkt. Þessi aðgerð er hluti af bylgju refsiaðgerða, sniðganga og annarra aðgerða sem ætlað er að refsa Rússlandi fyrir að grafa undan öryggi á heimsvísu og brjóta alþjóðalög. Og þegar við gerum það sem við getum og sjáum eftir því sem við getum ekki, getum við líka tekið á rótum átakanna.

Stríðið tengist olíu

Samkvæmt Kennedy-skóla Harvard, á milli 25-50% af stríðum síðan 1973 hafa verið tengd olíu sem orsakakerfi. Með öðrum orðum, olía er helsta orsök stríðs. Engin önnur vara kemur jafnvel nálægt.

Að hluta til er innrás Rússlands enn eitt stríðið um jarðefnaeldsneyti. Það er til að stjórna leiðslum sem liggja í gegnum Úkraínu. Olíubirgðir Rússa og salan til Vestur-Evrópu og annarra styðja hernaðaráætlun Rússa. Vestur-Evrópa fær um 40% af jarðgasi sínu og 25% af olíu sinni frá Rússlandi. Þannig snýst stríðið einnig um væntingar Pútíns um að flæði olíu og gass til Vestur-Evrópu frá Rússlandi myndi, og gerði það kannski, hægja á viðbrögðum við hernaðaruppbyggingu Rússa við landamæri Úkraínu. Og jafnvel komið í veg fyrir hefndaraðgerðir eftir innrásina. Engin þjóð og fá fyrirtæki vildu hætta reiði Pútíns í ljósi þessa orkufíknar. Og auðvitað beitti Pútín sig á meðan olíuverð var hátt vegna árstíðabundinnar eftirspurnar og hlutfallslegs skorts.

Athyglisvert, en ekki að undra, þessar refsiaðgerðir sem þú ert að lesa um - sem ætlað er að einangra Rússland sem líkt ríki - undanþiggja allar orkusölu svo Vestur-Evrópa geti haldið uppi viðskiptum eins og venjulega þrátt fyrir skaða íbúa Úkraínu. BBC greinir frá því að margir hafi kosið að neita rússneskum olíu- og gasflutningum. Þetta er jákvætt merki um að fólk sé tilbúið að taka slíkar ákvarðanir þegar þeim finnst þær vera þær réttar.

Þetta er önnur ástæða til að takast á við truflun á loftslagi manna

Brýnt að takast á við loftslagsbreytingar tengist beint því að koma í veg fyrir stríð og leysa mannleg átök með samningaviðræðum og samkomulagi með því að draga úr þekktum orsökum stríðs - svo sem ósjálfstæði á jarðefnaeldsneyti.

Aðeins nokkrum dögum eftir innrás Rússa kom ný IPCC skýrsla gert ljóst að loftslagsbreytingar eru nú þegar mun verri en við héldum. Og frekari afleiðingar koma hratt. Mannúðarkostnaður er mældur í milljónum mannslífa sem þegar hafa orðið fyrir áhrifum og sá fjöldi fer vaxandi. Það er annars konar barátta að búa sig undir afleiðingar og reyna að takmarka orsakir loftslagsbreytinga. En það er jafn mikilvægt til að draga úr átökum sem munu aðeins hækka mannlegan kostnað.

Það er nokkuð almennt samþykkt að mannkynið verði að draga úr losun gróðurhúsalofttegunda til að ná 1.5°C mörkum í hlýnun jarðar. Þetta krefst óviðjafnanlegrar fjárfestingar í sanngjörnum umskiptum yfir í litla kolefnis (endurnýjanlega) orkugjafa. Þetta þýðir að brýnt er að engin ný olíu- og gasverkefni verði samþykkt. Það þarf að draga verulega úr núverandi framleiðslu. Það þýðir að við verðum að færa skattastyrki frá jarðefnaeldsneyti og í átt að vindi, sólarorku og annarri hreinni orku. 

Kannski óhjákvæmilega hefur innrásin í Úkraínu hjálpað til við að ýta undir heimsmarkaðsverð á olíu og gasi (og þar með verð á bensíni og dísilolíu). Þetta eru alþjóðleg áhrif frá tiltölulega litlum átökum sem hægt væri að lágmarka ef fjarlægt var jarðefnaeldsneyti. Að sjálfsögðu hafa bandarískir olíuhagsmunir þrýst á um meiri boranir í nafni „orkusjálfstæðis Bandaríkjanna“ þrátt fyrir að Bandaríkin séu hrein olíuútflytjandi og gætu orðið enn sjálfstæðari með því að flýta fyrir vaxandi endurnýjanlegum iðnaði. 

Margir stofnanafjárfestar og einstaklingar hafa reynt að losa safn sitt alfarið af kolvetnisfyrirtækjum og krefjast þess að öll fyrirtæki sem eru í eignasafni þeirra gefi upp skýra áætlun um hvernig þau muni komast í núlllosun. Fyrir þá sem ekki eru að losa sig við þá er áframhaldandi fjárfesting í að stækka olíu- og gasgeirann vissulega í ósamræmi við Parísarsamkomulagið frá 2016 um loftslagsbreytingar og langtímahagkvæmni fjárfestinga þeirra. Og skriðþunginn er á bak við núll mörk.

Búist er við að stækkandi endurnýjanleg orka, rafknúin farartæki og tengd tækni muni draga úr eftirspurn eftir olíu og gasi. Reyndar er kostnaðurinn sem tengist endurnýjanlegri orkutækni nú þegar lægri en jarðefnaeldsneytisorka - jafnvel þó að jarðefnaeldsneytisiðnaðurinn fái töluvert meiri skattastyrki. Eins mikilvæg, eru vind- og sólarorkubæir - sérstaklega þar sem þær eru studdar af einstökum sólaruppsetningum á húsum, verslunarmiðstöðvum og öðrum byggingum - mun minna viðkvæm fyrir fjöldaröskun, annað hvort vegna veðurs eða stríðs. Ef sól og vindur, eins og við er að búast, halda áfram að fylgja ört vaxandi þróun þeirra í annan áratug, gæti náðst næstum núlllosun orkukerfis innan 25 ára í þeim löndum sem nú eru í hópi þeirra sem losa mest gróðurhúsalofttegundir.

Aðalatriðið

Nauðsynleg umskipti úr jarðefnaeldsneyti yfir í hreina orku verða truflandi. Sérstaklega ef við notum þetta augnablik í tíma til að flýta fyrir því. En það verður aldrei eins truflandi eða eins eyðileggjandi og stríð. 

Strönd Úkraínu er í umsátri eins og ég skrifa. Í dag hafa tvö flutningaskip orðið fyrir sprengingu og sökkt með manntjóni. Sjávarútvegs- og strandsamfélög verða fyrir frekari skaða af eldsneyti sem lekur úr skipum þar til eða ef þeim er bjargað. Og hver veit hvað lekur frá aðstöðu eyðilögð með eldflaugum inn í vatnaleiðir Úkraínu og þar með í hnatthafið okkar? Þessar ógnir við hafið eru strax. Afleiðingar umframlosunar gróðurhúsalofttegunda eru mun meiri ógn. Eitt sem næstum allar þjóðir hafa þegar samþykkt að takast á við og verða nú að standa við þær skuldbindingar.

Mannúðarkreppunni er hvergi nærri lokið. Og það er ómögulegt að vita hvernig þessum áfanga ólöglega stríðs Rússlands mun enda. Samt getum við ákveðið, hér og nú, að skuldbinda okkur á heimsvísu til að binda enda á ósjálfstæði okkar á jarðefnaeldsneyti. Ósjálfstæði sem er ein af undirrótum þessa stríðs. 
Autocracy gera ekki dreifða orku - sólarrafhlöður, rafhlöður, vindmyllur eða samruni. Þeir treysta á olíu og gas. Einræðisstjórnir aðhyllast ekki orkusjálfstæði með endurnýjanlegum orkugjöfum vegna þess að slík dreifð orka eykur eigið fé og dregur úr samþjöppun auðs. Fjárfesting í að takast á við loftslagsbreytingar snýst líka um að styrkja lýðræðisríki til að sigra einræðisríki.