Hafið þjáist af hypercapnia

Ég eyddi byrjun maí í Van Diemens landi, hegningarnýlendu sem Stóra-Bretland stofnaði árið 1803. Í dag er það þekkt sem Tasmanía, ein af sex upprunalegu nýlendunum sem urðu ríki í nútíma Ástralíu. Eins og þú gætir ímyndað þér er saga þessa staðar dökk og mjög truflandi. Fyrir vikið virtist það hentugur staður til að hittast og tala um nagandi ótta, óttalega plágu sem kallast súrnun sjávar.

330 vísindamenn víðsvegar að úr heiminum söfnuðust saman fyrir fjórðungsárið hafið á heimsmálþingi um há koltvísýring, sem haldið var í höfuðborg Tasmaníu, Hobart, 2. maí til 3. maí. Í grundvallaratriðum var samtalið um mikið magn koltvísýrings í andrúmslofti jarðar og þess áhrif á hafið er samtal um súrnun sjávar.  Bakgrunns pH sjávar er að lækka — og áhrifin má mæla alls staðar. Á málþinginu fluttu vísindamenn 218 erindi og deildu 109 veggspjöldum til að útskýra hvað er vitað um súrnun sjávar, sem og hvað er verið að læra um uppsöfnuð samspil hennar við aðra streituvalda sjávar.

Sýrustig sjávar hefur aukist um 30% á innan við 100 árum.

Þetta er hraðasta aukningin í 300 milljón ár; og er 20 sinnum hraðari en síðasti hraða súrnunaratburðurinn, sem átti sér stað fyrir 56 milljónum ára á tímum Paleocene-Eocene Thermal Maximum (PETM). Hægar breytingar leyfa aðlögun. Hraðar breytingar gefa hvorki tíma né rými til aðlögunar eða líffræðilegrar þróunar vistkerfa og tegunda, né samfélögum manna sem eru háð heilbrigði þessara vistkerfa.

Þetta var fjórða hafið á heimsmálþingi um koltvísýring. Frá fyrsta fundi árið 2 hefur málþingið þróast úr samkomu til að deila fyrstu vísindum um hvað og hvar súrnun sjávar. Nú staðfestir söfnunin sönnunargögnin sem eru að þroskast um grunnatriði breyttrar efnafræði hafsins, en er mun meira einbeitt að því að meta og spá fyrir um flókin vistfræðileg og félagsleg áhrif. Þökk sé hröðum framförum í skilningi á súrnun sjávar, erum við nú að skoða lífeðlisfræðileg og atferlisleg áhrif súrnunar sjávar á tegundir, samspil þessara áhrifa og annarra streituvalda sjávar og hvernig þessi áhrif breyta vistkerfum og hafa áhrif á fjölbreytileika og samfélagsgerð. í búsvæðum sjávar.

Ég tel þennan fund eitt ótrúlegasta dæmið um samvinnu til að bregðast við kreppu sem ég hef notið þeirra forréttinda að vera viðstaddur. Fundirnir eru ríkir af félagsskap og samvinnu – kannski vegna þátttöku svo margra ungra kvenna og karla á þessu sviði. Þessi fundur er líka óvenjulegur vegna þess að svo margar konur gegna forystuhlutverkum og koma fram á fyrirlesaraskrá. Ég held að hægt sé að færa rök fyrir því að niðurstaðan hafi verið veldishraða í vísindum og skilningi á þessari hörmung sem er að þróast. Vísindamenn hafa staðið á herðum hvers annars og flýtt fyrir alþjóðlegum skilningi með samvinnu, lágmarkað torfbardaga, samkeppni og sjálfsmynd.

Því miður er sú góða tilfinning sem skapast af félagsskap og mikilvægri þátttöku ungra vísindamanna í beinni mótsögn við niðurdrepandi fréttirnar. Vísindamenn okkar eru að staðfesta að mannkynið stendur frammi fyrir hörmungum af stórkostlegum hlutföllum.

Súrnun sjávar

1. Er afleiðing þess að setja 10 gígatonn af kolefni í hafið á hverju ári

2. Hefur árstíðabundinn og staðbundinn auk ljóstillífunar öndunarbreytileika

3. Breytir getu sjávar til að mynda súrefni

4. Dregur úr ónæmissvörun margra tegunda sjávardýra

5. Hækkar orkukostnað til að mynda skeljar og rifbyggingar

6. Breytir hljóðflutningi í vatni

7. Hefur áhrif á lyktarskyn sem gera dýrum kleift að finna bráð, verja sig og lifa af

8. Dregur bæði úr gæðum og jafnvel bragði matvæla vegna víxlverkana sem mynda eitruðari efnasambönd

9. Eykur súrefnisskort og aðrar afleiðingar mannlegra athafna

Súrnun sjávar og hlýnun jarðar munu starfa í takt við aðra streituvalda af mannavöldum. Við erum enn farin að skilja hvernig hugsanleg samskipti munu líta út. Til dæmis hefur komið í ljós að samspil súrefnisskorts og súrnunar sjávar gerir súrefnislosun strandvatna verri.

Þó að súrnun sjávar sé alþjóðlegt vandamál, munu lífsviðurværi strandsvæða verða fyrir slæmum áhrifum af súrnun sjávar og loftslagsbreytingum, og því er þörf á staðbundnum gögnum til að skilgreina og upplýsa staðbundna aðlögun. Söfnun og greining staðbundinna gagna gerir okkur kleift að bæta getu okkar til að spá fyrir um breytingar á hafinu á mörgum mælikvarða, og aðlaga síðan stjórnun og stefnumótun til að takast á við staðbundna streituvalda sem gætu aukið afleiðingar lægra pH.

Það eru miklar áskoranir í því að fylgjast með súrnun sjávar: breytileiki efnafræðilegra breytinga í tíma og rúmi, sem geta sameinast mörgum streituvaldum og leitt til margra mögulegra greininga. Þegar við sameinum marga ökumenn og gerum flókna greininguna til að ákvarða hvernig þeir safnast saman og hafa samskipti, vitum við að veltipunktur (kveikja útrýmingarhættu) er mjög líkleg til að vera umfram eðlilegan breytileika og hraðari en þróunargetan fyrir suma af þeim fleiri. flóknar lífverur. Þannig þýða fleiri streituvaldar meiri hættu á hruni vistkerfa. Vegna þess að frammistöðuferlar tegunda eru ekki línulegir, verður bæði þörf á vistfræðilegum og vistfræðilegum kenningum.

Þess vegna verður súrnunarathugun sjávar að vera hönnuð til að samþætta margbreytileika vísindanna, margþætta drifkraftinn, staðbundna breytileikann og þörfina fyrir tímaraðir til að fá nákvæman skilning. Fjölvíddar tilraunir (sem skoða hitastig, súrefni, pH o.s.frv.) sem hafa meira forspárgildi ættu að njóta góðs af því brýn þörf á meiri skilningi.

Aukið eftirlit mun einnig staðfesta að breytingar gerast hraðar en hægt er að beita vísindum til að skilja bæði breytinguna og áhrif hennar á staðbundin og svæðisbundin kerfi. Þannig verðum við að samþykkja þá staðreynd að við ætlum að taka ákvarðanir í óvissu. Í millitíðinni eru góðu fréttirnar þær að (engin eftirsjá) seigluaðferð getur verið ramminn til að móta hagnýt viðbrögð við neikvæðum líffræðilegum og vistfræðilegum áhrifum súrnunar sjávar. Þetta krefst kerfishugsunar í þeim skilningi að við getum miðað á þekkta versnun og hraða, á sama tíma og við getum aukið þekkta mótvægisaðgerðir og aðlögunarviðbrögð. Við þurfum að koma af stað uppbyggingu staðbundinnar aðlögunargetu; byggir þannig upp aðlögunarmenningu. Menning sem stuðlar að samvinnu við mótun stefnu, skapar aðstæður sem stuðla að jákvæðri aðlögun og finna réttu hvatana.

Við vitum að öfgafullir atburðir geta skapað slíka hvata fyrir samvinnu félagsauðs og jákvætt samfélagssiðferði. Við sjáum nú þegar að súrnun sjávar er stórslys sem ýtir undir sjálfsstjórn samfélagsins, tengd samvinnu, sem gerir félagslegum aðstæðum og samfélagssiðferði kleift að aðlagast. Í Bandaríkjunum höfum við mörg dæmi um viðbrögð við súrnun sjávar sem upplýst eru af vísindamönnum og stefnumótendum á vettvangi ríkisins, og við erum að leitast við meira.

Sem dæmi um ákveðna, samvinnuþýða aðlögunarstefnu er verið að mæta áskoruninni um súrefnisskort frá mönnum með því að takast á við landbundnar uppsprettur næringarefna og lífrænna mengunarefna. Slík starfsemi dregur úr auðgun næringarefna, sem stuðlar að miklu magni af súrefnislosun í líffræðilegri öndun). Við getum líka unnið umfram koltvísýring úr strandsjó með því gróðursetningu og verndun sjávargrasaengja, mangroveskóga og saltvatnsmýrarplöntur.  Báðar þessar aðgerðir geta aukið staðbundin vatnsgæði í viðleitni til að byggja upp heildarviðnám kerfisins, á sama tíma og það veitir fjölmarga aðra kosti fyrir bæði lífsviðurværi strandanna og heilsu sjávar.

Hvað annað getum við gert? Við getum verið fyrirbyggjandi og fyrirbyggjandi á sama tíma. Kyrrahafseyjar og hafríki geta fengið stuðning í viðleitni til að draga úr mengun og ofveiði. Af því tilefni þarf að innleiða möguleika á súrnun sjávar til að hafa neikvæð áhrif á framtíðar frumframleiðslu hafsins inn í innlenda fiskveiðistefnu okkar í gær.

Við höfum siðferðilega, vistfræðilega og efnahagslega skyldu til að draga úr losun CO2 eins hratt og við getum.

Krítur og fólk er háð heilbrigðu hafi og áhrif mannlegra athafna á hafið hafa þegar valdið verulegum skaða á lífinu innan. Fólk er í auknum mæli líka fórnarlömb vistkerfisbreytinganna sem við erum að skapa.

CO2-ríkur heimur okkar er nú þegar hær.  

Vísindamennirnir eru sammála um skelfilegar afleiðingar áframhaldandi súrnunar sjávar. Þeir eru sammála um sönnunargögnin sem styðja líkurnar á því að neikvæðar afleiðingar verði auknar af samhliða streituvaldandi athöfnum. Það er sammála um að hægt sé að stíga skref á öllum stigum sem stuðla að seiglu og aðlögun. 

Í stuttu máli eru vísindin til staðar. Og við þurfum að auka eftirlit okkar þannig að við getum upplýst staðbundna ákvarðanatöku. En við vitum hvað við þurfum að gera. Við verðum bara að finna pólitískan vilja til þess.