Piattaforme petrolifere offshore abbandonate da lasciare nell'oceano

PRess Persone di contatto:
Linda Krop, Centro di difesa ambientale (805) 963-1622 x106
Richard Charter, La Fondazione Ocean (707) 875-2345

I GRUPPI SI OPPOSNO ALLA PROGETTAZIONE PER SPINGERE LO SCARICO IN OCEANO DI PIATTAFORME OFFSHORE

Una coalizione diversificata di organizzazioni statali e nazionali per la conservazione oggi ha espresso una forte opposizione all'SB 233, un disegno di legge proposto dal senatore dello stato Robert Hertzberg che aumenterebbe ingiustamente il pregiudizio verso lo smaltimento oceanico delle piattaforme petrolifere e di gas offshore abbandonate. [Vedi lettera sotto.] Questo nuovo disegno di legge enfatizzerebbe ingiustamente gli impatti a breve termine della completa rimozione degli impianti di perforazione esauriti ignorando i vantaggi della rimozione completa delle piattaforme petrolifere in disuso in conformità con i contratti originali firmati volontariamente dalle compagnie petrolifere.

La principale preoccupazione dei gruppi è che lasciare in mare parte delle piattaforme petrolifere abbandonate porterà a un inquinamento a lungo termine dell'ambiente marino. Le piattaforme e i detriti circostanti possono contenere sostanze chimiche tossiche tra cui arsenico, zinco, piombo e PCB. Inoltre, lo Stato potrebbe essere responsabile per qualsiasi incidente derivante da questi pericoli subacquei.

"Le compagnie petrolifere stanno cercando di utilizzare questo disegno di legge per rinnegare palesemente il loro impegno contrattuale di lunga data di rimuovere le piattaforme una volta completata la produzione". disse Richard Charter, Senior Fellow della Ocean Foundation.

“La maggior parte delle piattaforme petrolifere al largo della costa della California si trova nel Canale di Santa Barbara, una dei luoghi biologicamente più ricchi del pianeta. Consentire lo scarico oceanico di piattaforme petrolifere inutilizzate minaccia questo straordinario ecosistema e potrebbe costituire un precedente per l'inquinamento da parte di altri settori ambiente marino", ha detto Linda Krop, Chief Counsel dell'Environmental Defense Center, uno studio legale ambientale di interesse pubblico con sede a Santa Barbara.

“Questo è un altro esempio in cui al pubblico viene chiesto di assumersi il rischio a lungo termine per l'immediato benefici delle compagnie petrolifere”, ha affermato Jennifer Savage, California Policy Manager per il Surfrider Fondazione.

I gruppi affermano che le revisioni politiche sconsiderate proposte in SB 233 pregiudicherebbero prematuramente l'attuale requisito dello Stato per determinazioni obiettive caso per caso e favorirebbero invece la rimozione parziale dell'impianto di perforazione. Sostengono che il disegno di legge pregiudicherebbe anche le agenzie contro la completa rimozione escludendo dalla responsabilità dello Stato i cumuli di fango tossico di trivellazione trovati sotto molti vecchi impianti di perforazione offshore, mentre rimuovendo inavvertitamente tali rifiuti tossici dalla dovuta considerazione come dannoso per l'ambiente
impatto. SB 233 inoltre confonde erroneamente gli impatti sulla qualità dell'aria a breve termine con le emissioni di gas serra nella valutazione richiesta degli impatti a lungo termine sull'ambiente marino.

I gruppi hanno inoltre espresso preoccupazione per il fatto che i cittadini dello Stato della California lo farebbero inutilmente si trovano a rischio nella catena della responsabilità finanziaria in quanto destinatario di piattaforme offshore scaricate, da allora lo Stato ha già confermato, attraverso anni di precedenti sforzi per avvertire gli utenti dell'oceano della presenza di tumuli di conchiglie Chevron abbandonati scartati, che non è possibile mantenere efficacemente a sistema di avviso di pericolo per la navigazione per consentire ai pescatori e ad altri marinai di evitare in modo affidabile intreccio e fondo marino disturbo intorno a questi siti tossici. Questo giovedì 11 agosto c'è la finale scadenza per spostare SB 233 a Sacramento. 

5 Agosto 2016

Senatore Robert Hertzberg
Senato dello stato della California
Campidoglio
Sacramento, CA 95814

Oggetto: SB 233 (Hertzberg): disattivazione della piattaforma petrolifera e del gas - OPPOSTA

Caro senatore Hertzberg:

Le organizzazioni sottoscritte devono rispettosamente opporsi a SB 233. Le nostre organizzazioni nutrono serie preoccupazioni sulle modifiche dannose proposte contenute nell'attuale bozza di SB 233 che sarebbe chiaramente indebolire la legge esistente (AB 2503 – 2010) aumentando esplicitamente la propensione alla rimozione parziale delle spese piattaforme petrolifere e di gas concentrandosi sugli impatti a breve termine della rimozione completa e ignorando i vantaggi della rimozione piattaforme petrolifere e ripristino dell'ambiente marino come originariamente concordato contrattualmente dai locatari.

Sebbene sosteniamo la proposta di modificare il CEQA agenzia capofila dall'Ocean Protection Council a la California State Lands Commission, siamo preoccupati che le altre revisioni sconsiderate siano proposto in SB 233 tenderebbe prematuramente la determinazione caso per caso dello Stato a favore del parziale rimozione e contro la rimozione completa in diversi modi.

Forse la cosa più importante è che alcuni dei fattori nell'attuale 6613 (c) vengono eliminati, incluso il obbligo di considerare gli effetti negativi della rimozione parziale sulla qualità dell'acqua, sull'ambiente marino, e risorse biologiche (vedere 6613(c)(3)), e considerare i benefici per l'ambiente marino da rimozione completa (6613(c)(4)). L'eliminazione di questi requisiti fornisce l'intento legislativo che non lo sono più richiesto.

Inoltre, SB 233, come attualmente redatto, tenta di disconnettere i cumuli di fango tossico e i cumuli di conchiglie inevitabilmente trovato sotto piattaforme offshore dalla catena di responsabilità che ricade sullo Stato, ma così facendo, il il linguaggio proposto tende a essere frainteso per rimuovere dal dovuto tali cumuli di fango e conchiglie considerazione nell'equazione di bilanciamento ambientale. SB 233 confonde anche erroneamente l'aria a breve termine gli impatti sulla qualità e le emissioni di gas a effetto serra (che saranno affrontati nell'ambito del CEQA revisione) dentro la necessaria valutazione degli impatti a lungo termine sull'ambiente marino.

Si segnala inoltre che, ai sensi delle modifiche proposte all'SB 233, lo Stato della California potrebbe rimanere nella catena della responsabilità, come chiaramente stabilito dal relativo legislativo del 2001 Parere dell'Avvocatura che evidenzia i limiti degli obblighi di indennizzo. Lo Stato ha già imparato attraverso l'esperienza esistente relativa ai cumuli di conchiglie Chevron che non è fattibile in modo efficace mantenere un sistema di avviso di pericolo per la navigazione in questo contesto.

È nostra politica collettiva opporci strenuamente all'SB 233 nella sua forma proposta.

Grazie per la sua cortese attenzione.

Cordiali saluti,

Linda Crop
Consigliere capo
Centro di difesa ambientale

Marco Morey
Chair
Fondazione Surfrider – Santa Barbara

Edoardo Moreno
Avvocato politico
SierraClub California

Rebecca Agosto,
Chair
Energia sicura ora! Contea di Santa Barbara settentrionale

Amy Allenatore, JD
Vicedirettore
Rete di protezione costiera della California

Michael T. Lione,
Presidente
Tira fuori il petrolio!

Riccardo Carta
Programma di coordinamento costiero
La Fondazione Oceano

Ron Sundergill
Direttore senior - Ufficio della regione del Pacifico
Associazione per la conservazione dei parchi nazionali

Cherie Topper
Direttore esecutivo
Società Audubon di Santa Barbara

Alena Simone
Organizzatore della contea di Santa Barbara
Food & Water Watch

Lee Moldaver, ALE
L'Associazione Cittadinanza Urbanistica di Santa
Contea Barbara

La dottoressa Elizabeth Dougherty
Direttore
Completamente H2O

Josh Hanthorn
Difensori della fauna selvatica

Ed Oberweiser
Chair
Coalizione per la protezione degli oceani.

Keith Nakatani
Responsabile del programma Oil and Gas
Azione dell'acqua pulita

Jim Lindberg
Direttore legislativo
Comitato degli amici per la legislazione della California

Daniele Jacobson
Direttore legislativo
Ambiente California

Jennifer Selvaggio
Responsabile delle politiche della California
Surfrider Foundation