Sommario CHOW 2013

Di seguito sono riportati i riassunti scritti per ciascuno dei panel tenuti durante CHOW 2013 quest'anno.
Scritto dai nostri stagisti estivi: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal e Paula Senff

Sintesi del discorso principale

La super tempesta Sandy ha mostrato chiaramente l'importanza della resilienza oltre che del sequestro. Nella sua linea di simposi annuali, la National Marine Sanctuary Foundation vuole esaminare la questione della conservazione degli oceani in modo ampio coinvolgendo parti interessate ed esperti di diversi settori.

La dott.ssa Kathryn Sullivan ha sottolineato l'importante ruolo che CHOW svolge come sede per unire le competenze, fare rete e unire le questioni. L'oceano gioca un ruolo chiave su questo pianeta. I porti sono essenziali per il commercio, il 50% del nostro ossigeno viene prodotto nell'oceano e 2.6 miliardi di persone dipendono dalle sue risorse per il cibo. Sebbene siano state messe in atto una serie di politiche di conservazione, permangono enormi sfide, come i disastri naturali, l'aumento del traffico navale nella regione artica e il collasso della pesca. Tuttavia, il ritmo della protezione marina rimane frustrantemente lento, con solo l'8% dell'area negli Stati Uniti designata per la conservazione e la mancanza di finanziamenti adeguati.

Gli effetti di Sandy hanno evidenziato l'importanza della resilienza delle aree costiere a tali eventi meteorologici estremi. Man mano che sempre più persone si trasferiscono sulla costa, la loro resilienza diventa una questione di lungimiranza. Un dialogo scientifico è essenziale per proteggere i suoi ecosistemi e l'intelligenza ambientale è uno strumento importante per la modellazione, la valutazione e la ricerca. Si prevede che gli eventi meteorologici estremi si verificheranno più frequentemente, mentre la biodiversità diminuisce e la pesca eccessiva, l'inquinamento e l'acidificazione degli oceani aggiungono ulteriore pressione. È importante lasciare che questa conoscenza motivi l'azione. La super tempesta Sandy come caso di studio indica dove la reazione e la preparazione hanno avuto successo, ma anche dove hanno fallito. Gli esempi sono gli sviluppi distrutti a Manhattan, che sono stati costruiti con un focus sulla sostenibilità piuttosto che sulla resilienza. La resilienza dovrebbe riguardare l'imparare ad affrontare un problema con strategie piuttosto che limitarsi a combatterlo. Sandy ha anche mostrato l'efficacia della protezione costiera, che dovrebbe essere una priorità del ripristino. Per aumentare la resilienza, devono essere considerati i suoi aspetti sociali e la minaccia rappresentata dall'acqua durante eventi meteorologici estremi. Una pianificazione tempestiva e carte nautiche accurate sono un elemento chiave per prepararsi ai cambiamenti futuri che i nostri oceani devono affrontare, come i disastri naturali o l'aumento del traffico nell'Artico. L'intelligenza ambientale ha avuto molti successi, come le previsioni di fioritura algale per il lago Erie e le zone No-Take nelle Florida Keys che hanno portato al recupero di molte specie ittiche e all'aumento delle catture commerciali. Un altro strumento è la mappatura delle zone acide sulla costa occidentale da parte del NOAA. A causa dell'acidificazione degli oceani, l'industria dei molluschi nell'area è diminuita dell'80%. La tecnologia moderna può essere utilizzata come sistema di allerta per i pescatori.

La previsione è importante per l'adattamento delle infrastrutture ai cambiamenti climatici e per l'aumento della resilienza sociale. Sono necessari modelli climatici ed ecosistemici migliorati per affrontare in modo efficace i problemi della disponibilità disomogenea dei dati e dell'invecchiamento delle infrastrutture. La resilienza costiera è multiforme e le sue sfide devono essere affrontate mettendo in comune talenti e sforzi.

Quanto siamo vulnerabili? Una cronologia per la costa che cambia

MODERATORE: Austin Becker, Ph. D. Candidate, Stanford University, Emmett Interdisciplinary Program in Environment and Resources COMITATO: Kelly A. Burks-Copes, ricercatore ecologista, US Army Engineer Research and Development Center; Lindene Patton, Chief Climate Product Officer, Zurich Insurance

Il seminario di apertura del CHOW 2013 si è concentrato sulle questioni relative al rischio creato dal riscaldamento globale nelle comunità costiere e sui modi per affrontarlo. Entro il 0.6 è previsto un innalzamento del livello del mare da 2 a 2100 metri, nonché un aumento dell'intensità delle tempeste e delle precipitazioni costiere. Allo stesso modo, è previsto un aumento della temperatura fino a oltre 100 gradi e un aumento delle inondazioni entro il 2100. Sebbene il pubblico sia principalmente preoccupato per l'immediato futuro, gli effetti a lungo termine sono particolarmente importanti quando si pianificano le infrastrutture, che dovranno accogliere scenari futuri piuttosto che dati attuali. Il Centro di ricerca e sviluppo per ingegneri dell'esercito americano si concentra in particolare sugli oceani poiché le comunità costiere hanno un'importanza significativa nella sopravvivenza quotidiana. Le coste ospitano di tutto, dalle installazioni militari alle raffinerie di petrolio. E questi sono fattori molto importanti per la sicurezza nazionale. In quanto tale, l'USAERDC ricerca e definisce piani per la protezione degli oceani. Attualmente, la rapida crescita della popolazione e l'esaurimento delle risorse come risultato diretto della crescita della popolazione sono le maggiori preoccupazioni nelle zone costiere. Considerando che, il progresso della tecnologia ha certamente aiutato l'USAERDC ad affinare i metodi di ricerca e trovare soluzioni per affrontare una vasta gamma di problemi (Becker).

Quando si considera la mentalità del settore assicurativo, il fondamentale divario di resilienza di fronte a un aumento dei disastri costieri è motivo di grande preoccupazione. Il sistema delle polizze assicurative rinnovate annualmente non è focalizzato sulla risposta agli effetti previsti del cambiamento climatico. La mancanza di finanziamenti per il ripristino di emergenza federale è paragonabile al divario di sicurezza sociale di 75 anni e i pagamenti federali in caso di disastro sono aumentati. A lungo termine, le società private potrebbero essere più efficienti nell'amministrazione dei fondi assicurativi pubblici poiché si concentrano sui prezzi basati sul rischio. Le infrastrutture verdi, difese naturali della natura contro le catastrofi, hanno un potenziale immenso e stanno diventando sempre più interessanti per il settore assicurativo (Burks-Copes). Come nota personale, Burks-Copes ha concluso le sue osservazioni incoraggiando gli specialisti dell'industria e dell'ambiente a investire in ingegneria che può aiutare a far fronte e ridurre i disastri causati dai cambiamenti climatici piuttosto che istigare contenziosi.

Uno studio congiunto del Dipartimento della Difesa, del Dipartimento dell'Energia e del Genio dell'Esercito ha sviluppato un modello per valutare la preparazione di basi e strutture a eventi meteorologici estremi. Sviluppato per la stazione navale di Norfolk sulla baia di Chesapeake, è possibile creare scenari per proiettare gli effetti di diverse intensità di tempeste, altezze delle onde e gravità dell'innalzamento del livello del mare. Il modello indica gli effetti sulle strutture ingegnerizzate e sull'ambiente naturale, come le inondazioni e l'intrusione di acqua salata nella falda acquifera. Lo studio del caso pilota ha mostrato un'allarmante mancanza di preparazione anche nel caso di un'alluvione di un anno e di un modesto innalzamento del livello del mare. Un molo a due piani di recente costruzione si è rivelato inadatto a scenari futuri. Il modello ha il potenziale per promuovere un pensiero proattivo sulla preparazione alle emergenze e per identificare i punti critici per le catastrofi. Per una modellazione migliore sono necessari dati migliori sugli effetti del cambiamento climatico (Patton).

La nuova normalità: adattamento ai rischi costieri

INTRODUZIONE: J. Garcia

Le questioni ambientali costiere sono di grande importanza nelle Florida Keys e il Piano d'azione congiunto per il clima mira ad affrontarle attraverso una combinazione di istruzione, sensibilizzazione e politica. Non c'è stata una forte risposta da parte del Congresso e gli elettori devono fare pressione sui funzionari eletti per motivare i cambiamenti. C'è stata una crescente consapevolezza ambientale delle parti interessate che dipendono dalle risorse marine, come i pescatori.

MODERATORE: Alessandra Score, Lead Scientist, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, Vice President for Government Affairs, Renaissance Re Jessica Grannis, Staff Attorney, Georgetown Climate Center Michael Marrella, Director, Waterfront and Open Space Planning Division, Department of City Planning John D. Schelling, Responsabile programmi terremoti/tsunami/vulcani, Dipartimento militare di Washington, Divisione gestione emergenze David Waggonner, Presidente, Waggonner & Ball Architects

Quando l'adattamento ai rischi costieri rappresenta un ostacolo la difficoltà di prevedere i cambiamenti futuri e soprattutto l'incertezza sul tipo e sulla gravità di questi cambiamenti percepiti dal pubblico. L'adattamento comprende diverse strategie come il ripristino, la protezione delle coste, l'efficienza idrica e la creazione di aree protette. Tuttavia, l'attenzione attuale è rivolta alla valutazione dell'impatto, piuttosto che all'attuazione delle strategie o al monitoraggio della loro efficacia. Come si può spostare l'attenzione dalla pianificazione all'azione (Punteggio)?

Le compagnie di riassicurazione (assicurazione per le compagnie di assicurazione) detengono il maggior rischio associato alle catastrofi e cercano di dissociare geograficamente questo rischio. Tuttavia, assicurare aziende e individui a livello internazionale è spesso difficile a causa delle differenze legislative e culturali. L'industria è quindi interessata alla ricerca di strategie di mitigazione in strutture controllate e da studi di casi reali. Le dune di sabbia del New Jersey, ad esempio, hanno notevolmente mitigato i danni causati dalla super tempesta Sandy sugli sviluppi adiacenti (Cohen).

I governi statali e locali devono sviluppare politiche di adattamento e mettere a disposizione delle comunità risorse e informazioni sugli effetti dell'innalzamento del livello del mare e sugli impatti del calore urbano (Grannis). La città di New York ha sviluppato un piano decennale, visione 22, per affrontare gli impatti dei cambiamenti climatici sul suo lungomare (Morella). Le questioni relative alla gestione, alla risposta e al recupero delle emergenze devono essere affrontate sia a lungo che a breve termine (Shelling). Mentre gli Stati Uniti sembrano essere reattivi e opportunisti, si possono trarre lezioni dai Paesi Bassi, dove i problemi dell'innalzamento del livello del mare e delle inondazioni sono affrontati in modo molto più proattivo e olistico, con l'incorporazione dell'acqua nella pianificazione urbana. A New Orleans, dopo l'uragano Katrina, il ripristino della costa è diventato un punto focale, sebbene fosse già stato un problema prima. Un nuovo approccio sarebbe l'adattamento interno all'acqua di New Orleans in termini di sistemi distrettuali e infrastrutture verdi. Un altro aspetto essenziale è l'approccio transgenerazionale di trasmissione di questa mentalità alle generazioni future (Waggonner).

Poche città hanno effettivamente valutato la loro vulnerabilità ai cambiamenti climatici (Score) e la legislazione non ha fatto dell'adattamento una priorità (Grannis). L'allocazione delle risorse federali nei suoi confronti è quindi importante (Marrella).

Per far fronte a un certo livello di incertezza nelle proiezioni e nei modelli, è necessario comprendere che un piano generale complessivo è impossibile (Waggonner), ma ciò non dovrebbe essere un deterrente ad agire e ad agire con precauzione (Grannis).

La questione dell'assicurazione per i disastri naturali è particolarmente delicata. Tariffe agevolate incoraggiano la manutenzione delle case in zone pericolose; può portare a ripetute perdite di proprietà e costi elevati. D'altra parte, soprattutto le comunità a basso reddito devono essere sistemate (Cohen). Un altro paradosso è causato dall'assegnazione di fondi di soccorso alle proprietà danneggiate, con conseguente aumento della resilienza delle case nelle aree più rischiose. Queste case avranno quindi tariffe assicurative inferiori rispetto alle case in zone meno pericolose (Marrella). Naturalmente, lo stanziamento dei fondi di soccorso e la questione del trasferimento diventano anche una questione di equità sociale e di perdita culturale (Waggonner). Il ritiro è anche delicato a causa della protezione legale della proprietà (Grannis), dell'efficacia dei costi (Marrella) e degli aspetti emotivi (Cohen).

Nel complesso, la preparazione alle emergenze è notevolmente migliorata, ma è necessario migliorare le specifiche sulle informazioni per architetti e ingegneri (Waggonner). Le opportunità di miglioramento sono fornite attraverso il ciclo naturale delle strutture che devono essere ricostruite e quindi adattate (Marrella), così come studi statali, come The Resilient Washington, che forniscono raccomandazioni per una migliore preparazione (Schelling).

I benefici dell'adattamento possono interessare l'intera comunità attraverso progetti di resilienza (Marrella) ed essere raggiunti a piccoli passi (Grannis). Passi importanti sono le voci unificate (Cohen), i sistemi di allarme tsunami (Schelling) e l'istruzione (Waggonner).

Focus sulle comunità costiere: nuovi paradigmi per il servizio federale

MODERATORE: Braxton Davis | Direttore, North Carolina Division of Coastal Management PANEL: Deerin Babb-Brott | Direttore, Consiglio nazionale oceanico Jo-Ellen Darcy | Assistente segretario dell'esercito (lavori civili) Sandy Eslinger | Centro servizi costieri NOAA Wendi Weber | Direttore regionale, regione nord-orientale, US Fish and Wildlife Service

Il seminario finale della prima giornata ha evidenziato i lavori del governo federale e delle sue diverse ali nell'area della protezione dell'ambiente e in particolare della protezione e gestione della comunità costiera.

Le agenzie federali hanno recentemente iniziato a rendersi conto che ci sono effetti negativi del cambiamento climatico che si verificano nelle zone costiere. Pertanto, anche l'importo dei finanziamenti per i soccorsi in caso di calamità è aumentato in modo simile. Il Congresso ha recentemente autorizzato un finanziamento di 20 milioni di dollari per studiare il modello di inondazione per il Corpo dell'Esercito, che può sicuramente essere preso come un messaggio positivo (Darcy). I risultati della ricerca sono scioccanti: ci stiamo muovendo verso una temperatura molto più alta, modelli meteorologici aggressivi e un innalzamento del livello del mare che presto sarà a piedi, non a centimetri; in particolare la costa di New York e del New Jersey.

Le agenzie federali stanno anche cercando di collaborare con se stesse, gli stati e le organizzazioni senza scopo di lucro per lavorare su progetti che mirano ad aumentare la resilienza degli oceani. Ciò offre agli stati e alle organizzazioni non profit un canale per la loro energia, fornendo allo stesso tempo alle agenzie federali di unificare le loro capacità. Questo processo potrebbe tornare utile durante i periodi di disastro come l'uragano Sandy. Anche se si suppone che la partnership esistente tra le agenzie le unisca, in effetti c'è una mancanza di collaborazione e un contraccolpo tra le agenzie stesse (Eslinger).

La maggior parte del divario di comunicazione sembra essersi verificata a causa della mancanza di dati presso alcune agenzie. Per risolvere questo problema, NOC e Corpo d'Armata stanno lavorando per rendere i loro dati e le loro statistiche trasparenti a tutti e incoraggiando tutti gli enti scientifici che fanno ricerche sugli oceani a rendere i loro dati prontamente disponibili a tutti. NOC ritiene che ciò porterà a una banca di informazioni sostenibile che contribuirà a preservare la vita marina, la pesca e le aree costiere per la generazione futura (Babb-Brott). Per aumentare la resilienza oceanica della comunità costiera, è in corso un lavoro da parte del Dipartimento degli Interni che sta cercando agenzie, private o pubbliche, che le aiutino a interagire a livello locale. Considerando che, il Corpo d'Armata esegue già tutti i suoi addestramenti ed esercitazioni a livello locale.

Nel complesso, l'intero processo è come un'evoluzione e il periodo di apprendimento è molto lento. Tuttavia, sta accadendo l'apprendimento. Come con qualsiasi altra grande agenzia, ci vuole molto tempo per apportare modifiche nella pratica e nel comportamento (Weber).

La prossima generazione di pesca

MODERATORE: Michael Conathan, Direttore, Ocean Policy, Center for American Progress PANEL: Aaron Adams, Director of Operations, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, President, Gulf of Mexico Reef Fish Owners Alliance Meghan Jeans, Director of Fisheries and Aquaculture Programs, The New England Aquarium Brad Pettinger, direttore esecutivo, Oregon Trawl Commission Matt Tinning, direttore esecutivo, Marine Fish Conservation Network

Ci sarà una prossima generazione di pesca? Mentre ci sono stati successi che suggeriscono che ci saranno stock ittici sfruttabili in futuro, rimangono molti problemi (Conathan). La perdita di habitat e la mancanza di conoscenza sulla disponibilità di habitat rappresentano una sfida nelle Florida Keys. Una solida base scientifica e buoni dati sono necessari per una gestione efficace dell'ecosistema. I pescatori devono essere coinvolti e istruiti su questi dati (Adams). La responsabilità dei pescatori dovrebbe essere migliorata. Attraverso l'uso di tecnologie come fotocamere e registri elettronici, è possibile garantire pratiche sostenibili. Le attività di pesca a rigetto zero sono l'ideale in quanto migliorano le tecniche di pesca e dovrebbero essere richieste sia dai pescatori ricreativi che da quelli commerciali. Un altro strumento efficace nella pesca della Florida sono state le quote di cattura (Cochrane). La pesca ricreativa può avere un forte impatto negativo e necessita di una migliore gestione. L'applicazione della pesca "catch-and-release", ad esempio, dovrebbe dipendere dalle specie ed essere limitata alle zone, poiché non protegge sempre le dimensioni della popolazione (Adams).

Ottenere dati affidabili per il processo decisionale è essenziale, ma la ricerca è spesso limitata dai finanziamenti. Un difetto della legge Magnuson-Stevens è la sua dipendenza da grandi quantità di dati e quote di cattura NOAA per essere efficace. Il settore della pesca, per avere un futuro, ha bisogno anche di certezze nel processo di gestione (Pettinger).

Una questione generale è l'attuale tendenza del settore a soddisfare la domanda in termini di quantità e composizione di prodotti ittici, piuttosto che essere guidata dall'offerta di risorse e diversificare l'offerta. Devono essere creati mercati per diverse specie che possono essere pescate in modo sostenibile (Jeans).

Sebbene la pesca eccessiva sia stata per decenni il problema principale nella conservazione marina negli Stati Uniti, sono stati compiuti molti progressi nella gestione e nel recupero degli stock, come dimostrato dal rapporto annuale sullo stato della pesca del NOAA. Tuttavia, questo non è il caso in molti altri paesi, specialmente nel mondo in via di sviluppo. È quindi importante che il modello di successo degli Stati Uniti sia applicato all'estero poiché il 91% dei frutti di mare negli Stati Uniti viene importato (Tinning). La regolamentazione, la visibilità e la standardizzazione del sistema devono essere migliorate per informare il consumatore sull'origine e la qualità del pesce. Il coinvolgimento e il contributo delle risorse da parte di diverse parti interessate e dell'industria, ad esempio attraverso il Fishery Improvement Project Fund, aiutano il progresso verso una maggiore trasparenza (Jeans).

L'industria della pesca sta guadagnando popolarità grazie alla copertura mediatica positiva (Cochrane). Le buone pratiche di gestione hanno un alto ritorno sull'investimento (Tinning) e l'industria dovrebbe investire nella ricerca e nella conservazione, come avviene attualmente con il 3% del reddito dei pescatori in Florida (Cochrane).

L'acquacoltura ha un potenziale come fonte di cibo efficiente, fornendo "proteine ​​sociali" piuttosto che frutti di mare di qualità (Cochran). È tuttavia associato alle sfide dell'ecosistema della raccolta del pesce foraggio come mangime e del rilascio di effluenti (Adams). Il cambiamento climatico pone ulteriori sfide per l'acidificazione degli oceani e lo spostamento degli stock. Mentre alcune industrie, come la pesca dei molluschi, soffrono (Scatola), altre sulla costa occidentale hanno beneficiato del raddoppio delle catture dovuto alle acque più fredde (Pettinger).

I Consigli Regionali di Gestione della Pesca sono per lo più organismi di regolamentazione efficaci che coinvolgono diverse parti interessate e forniscono una piattaforma per la condivisione di informazioni (Scatolatura, Jeans). Il governo federale non sarebbe altrettanto efficace, soprattutto a livello locale (Cochrane), ma la funzionalità dei Consigli potrebbe ancora essere migliorata. Una tendenza preoccupante è l'aumento della priorità della pesca ricreativa rispetto a quella commerciale in Florida (Cochrane), ma le due parti hanno poca concorrenza nella pesca nel Pacifico (Pettinger). I pescatori dovrebbero fungere da ambasciatori, devono essere adeguatamente rappresentati e le loro questioni devono essere affrontate dal Magnus-Stevens Act (Stagnatura). I Consigli devono fissare obiettivi espliciti (Tinning) ed essere proattivi per affrontare problemi futuri (Adams) e garantire il futuro della pesca statunitense.

Riduzione del rischio per le persone e la natura: aggiornamenti dal Golfo del Messico e dall'Artico

INTRODUZIONE: L'onorevole Mark Begich PANNELLO: Larry McKinney | Direttore, Harte Research Institute for Gulf of Mexico Studies, Texas A&M University Corpus Christi Jeffrey W. Short | Chimico ambientale, JWS Consulting, LLC

Questo seminario ha offerto informazioni su un ambiente costiero in rapida evoluzione del Golfo del Messico e dell'Artico e ha discusso dei potenziali modi per affrontare i problemi che aumenteranno a causa del riscaldamento globale in queste due regioni.

Il Golfo del Messico è una delle maggiori risorse per l'intero paese in questo momento. Ci vuole una grande quantità di abusi da tutto il paese poiché quasi tutti i rifiuti della nazione scorrono nel Golfo del Messico. Agisce come una massiccia discarica per il paese. Allo stesso tempo, sostiene anche la ricerca e la produzione ricreativa, scientifica e industriale. Più del 50% della pesca ricreativa negli Stati Uniti avviene nel Golfo del Messico, le piattaforme petrolifere e del gas supportano un'industria multimiliardaria.

Tuttavia, non sembra essere stato messo in atto un piano sostenibile per utilizzare saggiamente il Golfo del Messico. È molto importante conoscere i modelli di cambiamento climatico e i livelli degli oceani nel Golfo del Messico prima che si verifichi qualsiasi disastro e questo deve essere fatto studiando i modelli storici e previsti di cambiamento del clima e della temperatura in questa regione. Uno dei maggiori problemi in questo momento è il fatto che quasi tutte le apparecchiature utilizzate per eseguire esperimenti in oceano studiano solo la superficie. C'è una grande necessità di uno studio approfondito del Golfo del Messico. Nel frattempo, tutti nel paese devono essere parti interessate nel processo di mantenimento in vita del Golfo del Messico. Questo processo dovrebbe concentrarsi sulla creazione di un modello che possa essere utilizzato dalle generazioni attuali e future. Questo modello dovrebbe mostrare chiaramente tutti i tipi di rischi in questa regione in quanto ciò renderà più facile capire come e dove investire. Oltre a tutto, c'è un bisogno immediato di un sistema di osservazione che osservi il Golfo del Messico e il suo stato naturale e il suo cambiamento. Questo giocherà un ruolo chiave nella creazione di un sistema che è stato costruito dall'esperienza e dall'osservazione e implementerà correttamente i metodi di restauro (McKinney).

L'Artico, d'altra parte, è altrettanto importante del Golfo del Messico. In un certo senso, in realtà è più importante del Golfo del Messico. L'Artico offre opportunità come la pesca, la navigazione e l'estrazione mineraria. Soprattutto a causa della mancanza di una grande quantità di ghiaccio stagionale, ultimamente si sono aperte sempre più opportunità. La pesca industriale è in aumento, l'industria marittima sta trovando molto più facile spedire merci in Europa e le spedizioni di petrolio e gas sono aumentate in modo esponenziale. Il riscaldamento globale ha un grande ruolo dietro tutto questo. Già nel 2018 si prevede che non ci sarà più ghiaccio stagionale nell'Artico. Sebbene ciò possa aprire opportunità, comporta anche una grande minaccia. Ciò porterà essenzialmente a un enorme danno all'habitat di quasi tutti i pesci e gli animali artici. Ci sono già stati casi di annegamento di orsi polari a causa della mancanza di ghiaccio nella regione. Recentemente sono state introdotte nuove leggi e regolamenti per affrontare lo scioglimento dei ghiacci nell'Artico. Tuttavia, queste leggi non cambiano immediatamente l'andamento del clima e della temperatura. Se l'artico diventa permanentemente libero dai ghiacci, ciò comporterà un massiccio aumento della temperatura della terra, disastri ambientali e destabilizzazione del clima. Alla fine questo potrebbe portare a un'estinzione permanente della vita marina dalla terra (breve).

Un focus sulle comunità costiere: risposte locali alle sfide globali

Introduzione: Cylvia Hayes, First Lady of Oregon Moderatore: Brooke Smith, COMPASS Relatori: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregon Marine Debris Team Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, Northeast Regional Ocean Council Boze Hancock, The Nature Conservancy

Cylvia Hayes ha aperto il panel evidenziando tre problemi principali affrontati dalle comunità costiere locali: 1) la connettività degli oceani, che collega i locali su scala globale; 2) l'acidificazione degli oceani e il “canarino nella miniera di carbone” che è il nord-ovest del Pacifico; e 3) la necessità di trasformare il nostro attuale modello economico per concentrarsi sulla reinvenzione, non sul recupero, per mantenere e monitorare le nostre risorse e calcolare accuratamente il valore dei servizi ecosistemici. Il moderatore Brooke Smith ha fatto eco a questi temi descrivendo anche il cambiamento climatico come un "diverso" in altri panel, nonostante gli effetti reali si facciano sentire su scala locale, nonché gli effetti della nostra società di consumo e plastica sulle comunità costiere. La signora Smith ha incentrato la discussione sugli sforzi locali che si sommano agli impatti globali, nonché sulla necessità di una maggiore connettività tra regioni, governi, organizzazioni non governative e settore privato.

Julia Roberson ha sottolineato la necessità di finanziamenti in modo che gli sforzi locali possano "aumentare". Le comunità locali stanno vedendo gli effetti dei cambiamenti globali, quindi gli stati stanno prendendo provvedimenti per proteggere le loro risorse e mezzi di sussistenza. Per continuare questi sforzi, sono necessari finanziamenti, e quindi c'è un ruolo per la sponsorizzazione privata dei progressi tecnologici e delle soluzioni ai problemi locali. Rispondendo alla domanda finale che riguardava il sentirsi sopraffatti e che i propri sforzi personali non contano, la signora Roberson ha sottolineato l'importanza di far parte di una comunità più ampia e il conforto nel sentirsi coinvolti personalmente e fare tutto ciò che si è in grado di fare.

Briana Goodwin fa parte di un'iniziativa sui rifiuti marini e ha concentrato la sua discussione sulla connettività delle comunità locali attraverso gli oceani. I detriti marini collegano il terrestre al costiero, ma l'onere delle pulizie e gli effetti gravi sono visti solo dalle comunità costiere. La signora Goodwin ha evidenziato le nuove connessioni che si stanno creando attraverso l'Oceano Pacifico, contattando il governo giapponese e le ONG per monitorare e ridurre lo sbarco di detriti marini sulla costa occidentale. Alla domanda sulla gestione basata sul luogo o sui problemi, la signora Goodwin ha enfatizzato la gestione basata sul luogo adattata alle esigenze specifiche della comunità e alle soluzioni coltivate in casa. Tali sforzi richiedono contributi da parte delle imprese e del settore privato per sostenere e organizzare i volontari locali.

La dott.ssa Rebecca Goldburg si è concentrata su come la "carnagione" della pesca stia cambiando a causa del cambiamento climatico, con la pesca che si sposta verso i poli e lo sfruttamento di nuovi pesci. Il Dr. Goldburg menziona tre modi per combattere questi cambiamenti, tra cui:
1. Concentrandosi sull'attenuazione delle pressioni non legate ai cambiamenti climatici per mantenere gli habitat resilienti,
2. Mettere in atto strategie di gestione per nuove attività di pesca prima che vengano pescate, e
3. Il passaggio alla gestione della pesca basata sugli ecosistemi (EBFM) poiché la scienza della pesca di una singola specie si sta sgretolando.

La dott.ssa Goldburg ha espresso la sua opinione secondo cui l'adattamento non è solo un approccio "cerotto": per migliorare la resilienza dell'habitat è necessario adattarsi alle nuove circostanze e alla variabilità locale.

John Weber ha inquadrato la sua partecipazione attorno al rapporto di causa ed effetto tra questioni globali e impatti locali. Mentre le comunità costiere e locali stanno affrontando gli effetti, non si sta facendo molto sui meccanismi causali. Ha sottolineato come la natura "non si preoccupi dei nostri bizzarri confini giurisdizionali", quindi dobbiamo lavorare in modo collaborativo sia sulle cause globali che sugli effetti locali. Il sig. Weber ha anche affermato che le comunità locali non devono attendere il coinvolgimento federale in un problema locale e che le soluzioni possono venire dalle cooperative locali delle parti interessate. La chiave del successo, per Weber, è concentrarsi su un problema che può essere risolto entro un periodo di tempo ragionevole e che produce un risultato concreto piuttosto che sulla gestione basata sul luogo o sul problema. Essere in grado di misurare questo lavoro e il prodotto di tale sforzo è un altro aspetto cruciale.

Boze Hancock ha delineato ruoli specifici per il governo federale per incoraggiare e guidare gli sforzi della comunità locale, che a sua volta dovrebbe sfruttare l'entusiasmo e la passione locali nella capacità di cambiamento. Coordinare tale entusiasmo può catalizzare cambiamenti globali e cambiamenti di paradigma. Il monitoraggio e la misurazione di ogni ora o dollaro speso lavorando alla gestione dell'habitat contribuirà a ridurre la pianificazione eccessiva e incoraggerà la partecipazione producendo risultati e metriche tangibili e quantificabili. Il problema principale della gestione degli oceani è la perdita di habitat e delle loro funzioni all'interno degli ecosistemi e dei servizi alle comunità locali.

Promuovere la crescita economica: creazione di posti di lavoro, turismo costiero e ricreazione oceanica

Introduzione: L'Onorevole Sam Farr Moderatore: Isabel Hill, Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti, Ufficio dei Viaggi e del Turismo Relatori: Jeff Gray, Santuario Marino Nazionale di Thunder Bay Rick Nolan, Boston Harbor Cruises Mike McCartney, Autorità del Turismo delle Hawaii Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat Maher, American Hotel & Lodging Association

Introducendo la tavola rotonda, il membro del Congresso Sam Farr ha citato dati che pongono la "fauna selvatica guardabile" al di sopra di tutti gli sport nazionali nella generazione di entrate. Questo punto ha enfatizzato un tema della discussione: ci deve essere un modo per parlare in "termini di Wall Street" sulla protezione degli oceani per raccogliere il sostegno pubblico. Il costo del turismo così come i benefici, come la creazione di posti di lavoro, devono essere quantificati. Ciò è stato sostenuto dalla moderatrice Isabel Hill, che ha affermato che la protezione dell'ambiente è spesso considerata in contrasto con lo sviluppo economico. Il turismo e i viaggi, tuttavia, hanno superato gli obiettivi delineati in un ordine esecutivo per creare una strategia di viaggio nazionale; questo settore dell'economia sta guidando la ripresa, superando la crescita economica media nel suo complesso dalla recessione.

I relatori hanno poi discusso la necessità di cambiare le percezioni sulla protezione ambientale, passando dalla convinzione che la protezione ostacoli la crescita economica all'idea che avere un "posto speciale" locale sia vantaggioso per i mezzi di sussistenza. Usando il Thunder Bay National Sanctuary come esempio, Jeff Gray ha spiegato in dettaglio come le percezioni possono cambiare nel giro di pochi anni. Nel 1997, un referendum per creare il santuario è stato respinto dal 70% degli elettori ad Alpina, MI, una città dell'industria estrattiva duramente colpita dalla recessione economica. Nel 2000 il santuario è stato approvato; entro il 2005, il pubblico ha votato non solo per mantenere il santuario, ma anche per ampliarlo di 9 volte le dimensioni originali. Rick Nolan ha descritto la transizione dell'attività della sua famiglia dall'industria della pesca alle feste all'osservazione delle balene, e come questa nuova direzione abbia aumentato la consapevolezza e quindi l'interesse per la protezione dei "luoghi speciali" locali.

La chiave di questa transizione è la comunicazione secondo Mike McCartney e gli altri relatori. Le persone vorranno proteggere il loro posto speciale se si sentono coinvolte nel processo e ascoltate: la fiducia che si costruisce attraverso queste linee di comunicazione rafforzerà il successo delle aree protette. Ciò che si guadagna da queste connessioni è l'istruzione e una più ampia consapevolezza ambientale nella comunità.

Insieme alla comunicazione arriva la necessità di protezione con accesso in modo che la comunità sappia di non essere tagliata fuori dalle proprie risorse. In questo modo è possibile far fronte alle esigenze economiche della comunità e placare le preoccupazioni per la recessione economica con la creazione di un'area protetta. Consentendo l'accesso a spiagge protette o consentendo il noleggio di moto d'acqua in determinati giorni a una determinata capacità di carico, il luogo speciale locale può essere protetto e utilizzato allo stesso tempo. Parlando in "termini di Wall Street", le tasse alberghiere possono essere utilizzate per la pulizia delle spiagge o utilizzate per finanziare la ricerca nell'area protetta. Inoltre, rendere green gli hotel e le attività commerciali con un consumo ridotto di energia e acqua riduce i costi per l'azienda e risparmia la risorsa riducendo al minimo l'impatto ambientale. Come hanno sottolineato i relatori, è necessario investire nella propria risorsa e nella sua protezione per condurre affari: concentrarsi sul marchio, non sul marketing.

Per concludere la discussione, i relatori hanno sottolineato che il "come" è importante: essere veramente coinvolti e ascoltare la comunità nella creazione di un'area protetta garantirà il successo. L'attenzione deve essere focalizzata sul quadro più ampio, integrando tutte le parti interessate e portando tutti al tavolo per possedere veramente e impegnarsi nello stesso problema. Finché tutti sono rappresentati e vengono messe in atto regole solide, anche lo sviluppo – che si tratti di turismo o di esplorazione energetica – può avvenire all'interno di un sistema equilibrato.

Blue News: cosa viene coperto e perché

Introduzione: Senatore Carl Levin, Michigan

Moderatore: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography Relatori: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com e The Times-Picayune

Il problema con il giornalismo ambientale è la mancanza di storie di successo raccontate: molti presenti al panel Blue News alla Capitol Hill Oceans Week hanno alzato la mano per concordare con tale affermazione. Il senatore Levin ha introdotto la discussione con diverse affermazioni: che il giornalismo è troppo negativo; che ci sono storie di successo da raccontare nella conservazione degli oceani; e che le persone devono essere informate di questi successi per capire che il denaro, il tempo e il lavoro spesi per le questioni ambientali non sono vani. Erano affermazioni che sarebbero state prese di mira una volta che il senatore avesse lasciato l'edificio.

Il problema con il giornalismo ambientale è la distanza: i relatori, che rappresentavano una serie di organi di stampa, faticano a rendere le questioni ambientali applicabili alla vita quotidiana. Come ha sottolineato il moderatore Dr. Sunshine Menezes, i giornalisti spesso vogliono riferire sugli oceani del mondo, sui cambiamenti climatici o sull'acidificazione, ma semplicemente non possono. L'interesse degli editori e dei lettori spesso significa che la scienza è meno riportata dai media.

Anche quando i giornalisti possono impostare i propri programmi – una tendenza in crescita con l'avvento dei blog e delle pubblicazioni online – gli scrittori devono ancora rendere i grandi temi reali e tangibili nella vita di tutti i giorni. Inquadrare il cambiamento climatico con gli orsi polari o l'acidificazione con la scomparsa delle barriere coralline, secondo Seth Borenstein e il dottor Menezes, in realtà rende queste realtà più distanti per le persone che non vivono vicino a una barriera corallina e non hanno mai intenzione di vedere un orso polare. Usando la megafauna carismatica, gli ambientalisti creano la distanza tra i Grandi Problemi e il profano.

Qualche disaccordo è sorto a questo punto, poiché Kevin McCarey ha insistito sul fatto che ciò di cui hanno bisogno questi problemi è un personaggio tipo "Alla ricerca di Nemo" che, al suo ritorno sulla barriera corallina, la trova erosa e degradata. Tali strumenti possono collegare le vite delle persone in tutto il mondo e aiutare coloro che non sono ancora colpiti dai cambiamenti climatici o dall'acidificazione degli oceani a immaginare come potrebbero essere influenzate le loro vite. Ciò che è stato concordato da ogni relatore è stata la questione dell'inquadratura - ci deve essere una domanda scottante da porre, ma non necessariamente una risposta - ci deve essere calore - una storia deve essere una "NUOVA" notizia.

Tornando alle osservazioni iniziali del senatore Levin, il signor Borenstein ha insistito sul fatto che le notizie devono derivare da quella parola radice, "nuovo". In questa luce, qualsiasi successo derivante dalla legislazione approvata o da santuari funzionanti con il coinvolgimento della comunità non sono "notizie". Non puoi riferire su una storia di successo anno dopo anno; più o meno allo stesso modo, non è nemmeno possibile riferire su grandi questioni come il cambiamento climatico o l'acidificazione degli oceani perché seguono le stesse tendenze. È una notizia costante di peggioramento che non è mai diverso. Nulla è cambiato da quel punto di vista.

Il compito dei giornalisti ambientali, quindi, è quello di colmare le lacune. Per Mark Schleifstein di NOLA.com e The Times Picayune e Curtis Brainard di The Columbia Journalism Review, riferire sui problemi e su ciò che non viene fatto al Congresso oa livello locale è il modo in cui gli scrittori ambientali tengono informato il pubblico. Questo è ancora il motivo per cui il giornalismo ambientale sembra così negativo: coloro che scrivono di questioni ambientali cercano problemi, ciò che non viene fatto o che potrebbe essere fatto meglio. In una pittoresca analogia, il signor Borenstein ha chiesto quante volte il pubblico avrebbe letto una storia che descrive come il 99% degli aeroplani atterra in sicurezza alla destinazione corretta, forse una volta, ma non una volta all'anno. La storia sta in ciò che va storto.

Sono seguite alcune discussioni sulle differenze nei media: le notizie quotidiane rispetto ai documentari o ai libri. Il signor McCarey e il signor Schleifstein hanno evidenziato come soffrono di alcuni degli stessi handicap usando esempi specifici: più persone cliccheranno su una storia sugli uragani che su una legislazione di successo dalla collina, proprio come interessanti pezzi sulla natura sui ghepardi si trasformano in uno spettacolo di Killer Katz rivolto alla fascia demografica maschile di 18-24 anni. Il sensazionalismo sembra dilagare. Eppure libri e documentari – se fatti bene – possono lasciare impressioni più durature nelle memorie istituzionali e sulle culture rispetto ai mezzi di informazione, secondo Mr. Brainard. È importante sottolineare che un film o un libro deve rispondere alle domande scottanti poste dove le notizie quotidiane possono lasciare queste domande aperte. Questi punti vendita richiedono quindi più tempo, sono più costosi e talvolta meno interessanti della breve lettura sull'ultimo disastro.

Entrambe le forme di media, tuttavia, devono trovare un modo per comunicare la scienza ai non addetti ai lavori. Questo può essere un compito piuttosto arduo. I grandi problemi devono essere inquadrati con personaggi piccoli, qualcuno che possa catturare l'attenzione e rimanere comprensibile. Un problema comune tra i relatori, riconosciuto da risatine e alzate gli occhi, è uscire da un'intervista con uno scienziato e chiedere "cosa ha appena detto?" Ci sono conflitti intrinseci tra scienza e giornalismo, delineati da Mr. McCarey. I documentari e le notizie hanno bisogno di dichiarazioni brevi e assertive. Gli scienziati, tuttavia, esercitano il principio di precauzione nelle loro interazioni. Se dovessero parlare male o essere troppo assertivi su un'idea, la comunità scientifica potrebbe farli a pezzi; o un rivale potrebbe pizzicare un'idea. Quella competitività identificata dai relatori limita quanto può essere eccitante e dichiarativo uno scienziato.

Un altro chiaro conflitto è il calore richiesto nel giornalismo e l'obiettività – leggi, “aridità” – della scienza. Per le "NUOVE" notizie, ci deve essere conflitto; per la scienza, ci deve essere un'interpretazione logica dei fatti. Ma anche all'interno di questo conflitto c'è un terreno comune. In entrambi i campi c'è una questione che circonda la questione dell'advocacy. La comunità scientifica è divisa sul fatto che sia meglio cercare i fatti ma non tentare di influenzare la politica o se nella ricerca dei fatti sei obbligato a cercare il cambiamento. I relatori hanno anche avuto risposte diverse alla questione dell'advocacy nel giornalismo. Il signor Borenstein ha affermato che il giornalismo non riguarda la difesa; si tratta di ciò che sta o non sta accadendo nel mondo, non di ciò che dovrebbe accadere.

Il signor McCarey ha giustamente sottolineato che il giornalismo deve venire con la sua relativa obiettività; i giornalisti diventano quindi fautori della verità. Ciò implica che i giornalisti spesso "si schierano" con la scienza sui fatti, ad esempio sui fatti scientifici del cambiamento climatico. Essendo fautori della verità, i giornalisti diventano anche fautori della protezione. Per il signor Brainard, questo significa anche che i giornalisti a volte appaiono soggettivi e in tali casi diventano capri espiatori per il pubblico: vengono attaccati su altri media o nelle sezioni di commenti online per aver sostenuto la verità.

Con un tono di avvertimento simile, i relatori hanno coperto le nuove tendenze nella copertura ambientale, incluso il numero crescente di giornalisti "online" o "freelance" piuttosto che "staff" tradizionali. I membri del panel hanno incoraggiato un atteggiamento di "attenzione all'acquirente" quando si leggono le fonti sul Web poiché vi è una buona dose di sostegno da diverse fonti e finanziamenti online. La fioritura di social media come Facebook e Twitter significa anche che i giornalisti potrebbero competere con aziende o fonti originali per dare notizie. Mr. Schleifstein ha ricordato che durante la fuoriuscita di petrolio della BP i primi rapporti provenivano dalle stesse pagine Facebook e Twitter della BP. Può essere necessaria una quantità significativa di indagini, finanziamenti e promozioni per ignorare tali rapporti precoci, direttamente dalla fonte.

L'ultima domanda posta dal Dr. Menezes era incentrata sul ruolo delle ONG: queste organizzazioni possono colmare le lacune del governo e quelle del giornalismo sia nell'azione che nella cronaca? Tutti i relatori hanno convenuto che le ONG possono svolgere una funzione cruciale nella rendicontazione ambientale. Sono il palcoscenico perfetto per inquadrare la grande storia attraverso la piccola persona. Il Sig. Schleifstein ha contribuito con un esempio di ONG che promuovono i rapporti scientifici dei cittadini sulle chiazze di petrolio nel Golfo del Messico e trasmettono tali informazioni a un'altra ONG che conduce sorvoli per valutare le fuoriuscite e la risposta del governo. I relatori sono tutti d'accordo con Mr. Brainard sulla qualità stessa del giornalismo delle ONG, citando diverse importanti riviste che supportano rigorosi standard giornalistici. Ciò che i relatori vogliono vedere quando comunicano con le ONG è l'azione: se la ONG cerca l'attenzione dei media, deve mostrare azione e carattere. Devono pensare alla storia che verrà raccontata: qual è la domanda? Sta cambiando qualcosa? Esistono dati quantitativi che possono essere confrontati e analizzati? Stanno emergendo nuovi modelli?

Insomma, è una notizia “NUOVA”?

Link interessanti:

Society of Environmental Journalists, http://www.sej.org/ – consigliato dai membri del panel come forum per raggiungere i giornalisti o pubblicizzare eventi e progetti

Lo sapevate? Le AMP lavorano e sostengono un'economia vivace

Relatori: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

Dan Benishek, MD, primo distretto del Michigan, della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, e ventiquattresimo distretto di Louis Capps, California, hanno presentato i due argomenti di supporto alla discussione sulle aree marine protette (MPA). Il membro del Congresso Benishek ha lavorato a stretto contatto con l'area marina protetta di Thunder Bay (MPA) ) e ritiene che il santuario sia "la cosa migliore che sia accaduta in questa zona degli Stati Uniti". La deputata Capps, una sostenitrice dell'educazione della fauna marina, vede l'importanza delle AMP come strumento economico e promuove pienamente la National Marine Sanctuary Foundation.

Fred Keeley, il moderatore di questa discussione, è un ex Speaker pro Tempore e rappresenta l'area di Monterey Bay nell'Assemblea dello Stato della California. La capacità della California di influenzare la spinta positiva per i santuari marini può essere vista come uno dei modi più importanti per proteggere il nostro futuro ambiente ed economia.

La grande domanda è: come gestisci la scarsità di risorse dall'oceano in modo vantaggioso? È attraverso MPA o qualcos'altro? La capacità della nostra società di recuperare dati scientifici è abbastanza facile, ma da un punto di vista politico il lavoro necessario per convincere il pubblico a cambiare i propri mezzi di sussistenza crea problemi. Il governo svolge un ruolo chiave nell'attivazione del programma di protezione, ma la nostra società deve fidarsi di queste azioni per sostenere il nostro futuro negli anni a venire. Possiamo muoverci rapidamente con le MPA ma non guadagneremo crescita economica senza il sostegno della nostra nazione.

A dare un'idea dell'investimento nelle aree marine protette è il dottor Jerald Ault, professore di biologia marina e pesca all'Università di Miami e Michael Cohen, proprietario/direttore della Santa Barbara Adventure Company. Questi due hanno affrontato il tema delle aree marine protette in campi separati, ma hanno mostrato come lavorano insieme per promuovere la protezione dell'ambiente.

Il dottor Ault è uno scienziato della pesca di fama internazionale che ha lavorato a stretto contatto con le barriere coralline delle Florida Keys. Queste barriere coralline portano oltre 8.5 miliardi nell'area con l'industria del turismo e non possono farlo senza il supporto delle AMP. Le imprese e la pesca possono e vedranno i vantaggi di queste regioni in un arco di tempo di 6 anni. L'investimento nella protezione della fauna marina è importante per la sostenibilità. La sostenibilità non deriva solo dall'analisi del settore commerciale, ma coinvolge anche il lato ricreativo. Dobbiamo proteggere insieme gli oceani e sostenere le AMP è un modo per farlo correttamente.

Michael Cohen è un imprenditore ed educatore del Parco Nazionale delle Isole del Canale. Vedere l'ambiente in prima persona è un modo molto vantaggioso per promuovere la protezione marina. Portare persone nell'area di Santa Barbara è il suo modo di insegnare, a oltre 6,000 persone all'anno, quanto sia importante proteggere la nostra fauna marina. L'industria del turismo non crescerà negli Stati Uniti senza le AMP. Non ci sarà niente da vedere senza una pianificazione futura che a sua volta ridurrà l'espansione economica della nostra nazione. C'è bisogno di una visione per il futuro e le aree marine protette sono l'inizio.

Promuovere la crescita economica: indirizzare i rischi ai porti, al commercio e alle catene di approvvigionamento

Relatori: Onorevole Alan Lowenthal: Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, CA-47 Richard D. Stewart: Condirettore: Great Lakes Maritime Research Institute Roger Bohnert: Vicedirettore associato, Ufficio per lo sviluppo del sistema intermodale, amministrazione marittima Kathleen Broadwater: Vicedirettore esecutivo , Amministrazione portuale del Maryland Jim Haussener: Direttore esecutivo, California Marine Affairs and Navigation Conference John Farrell: Direttore esecutivo della US Arctic Research Commission

L'onorevole Alan Lowenthal ha iniziato con un'introduzione sui rischi che la nostra società corre con lo sviluppo di porti e catene di approvvigionamento. Investire nelle infrastrutture di porti e porti non è un compito facile. Il lavoro per la costruzione di un porto abbastanza piccolo ha costi estremi. Se una porta non è gestita correttamente da un team efficiente, avrà molti problemi indesiderati. Il ripristino dei porti degli Stati Uniti può contribuire a stimolare la nostra crescita economica attraverso il commercio internazionale.

Il moderatore di questa discussione, Richard D. Stewart, porta avanti un interessante background con esperienza in navi d'alto mare, gestione della flotta, geometra, capitano di porto e spedizioniere di merci e attualmente direttore del Centro di ricerca sui trasporti e sulla logistica dell'Università del Wisconsin. Come puoi vedere, il suo lavoro nel settore commerciale è ampio e spiega come l'aumento della domanda di vari beni stia mettendo a dura prova i nostri porti e la nostra catena di approvvigionamento. Dobbiamo massimizzare i meno resistenti nei nostri sistemi di distribuzione modificando le condizioni specifiche per i porti costieri e le catene di approvvigionamento attraverso una rete complicata. Un ostacolo non facile. L'obiettivo della domanda del signor Stewart era scoprire se il governo federale dovesse essere coinvolto nello sviluppo e nel ripristino dei porti?

Un argomento secondario della domanda principale è stato fornito da John Farrell che fa parte della commissione artica. Il dottor Farrell lavora con le agenzie del ramo esecutivo per stabilire un piano nazionale di ricerca artica. L'Artico sta diventando più facile da eccedere attraverso le rotte settentrionali creando movimento dell'industria nella regione. Il problema è che non ci sono davvero infrastrutture in Alaska che rendono difficile operare in modo efficiente. La regione non è preparata per un aumento così drammatico, quindi la pianificazione deve entrare in vigore immediatamente. Uno sguardo positivo è importante, ma non possiamo commettere errori nell'Artico. È una zona molto fragile.

L'intuizione che Kathleen Broadwater dell'amministratore portuale del Maryland ha portato alla discussione riguardava l'importanza che le catene di navigazione per i porti possono influenzare il movimento delle merci. Il dragaggio è un fattore chiave quando si tratta di mantenere i porti, ma deve esserci un posto dove immagazzinare tutti i detriti causati dal dragaggio. Un modo è contenere in modo sicuro i detriti nelle zone umide creando un modo ecologico per smaltire i rifiuti. Per rimanere competitivi a livello globale, possiamo razionalizzare le risorse dei nostri porti per concentrarci sul commercio internazionale e sul networking della catena di approvvigionamento. Possiamo utilizzare le risorse del governo federale, ma è fondamentale che il porto funzioni in modo indipendente. Roger Bohnert lavora con l'Office of Intermodal System Development e dà un'occhiata all'idea di rimanere competitivi a livello globale. Bohnert vede un porto che dura circa 75 anni, quindi lo sviluppo di buone pratiche nel sistema delle catene di approvvigionamento può creare o distruggere il sistema interno. Ridurre il rischio di sviluppo a lungo termine può aiutare, ma alla fine abbiamo bisogno di un piano per un'infrastruttura in crisi.

L'ultimo relatore, Jim Haussener, svolge un ruolo importante nello sviluppo e nel mantenimento dei porti della costa occidentale della California. Collabora con la California Marine Affairs and Navigation Conference che rappresenta tre porti internazionali sulla costa. Mantenere la capacità operativa di un porto può essere difficile, ma la nostra domanda globale di merci non può funzionare senza che ogni porto operi a pieno regime. Un porto non può farcela da solo, quindi con l'infrastruttura dei nostri porti possiamo lavorare insieme per costruire una rete sostenibile. Un'infrastruttura portuale è indipendente da tutti i trasporti terrestri, ma sviluppare una catena di approvvigionamento con l'industria dei trasporti può stimolare la nostra crescita economica. All'interno delle porte di un porto è facile realizzare sistemi efficienti che funzionino reciprocamente ma fuori dalle mura l'infrastruttura può essere complicata. Uno sforzo congiunto tra gruppi federali e privati ​​con monitoraggio e manutenzione è fondamentale. L'onere della catena di approvvigionamento globale degli Stati Uniti è diviso e deve continuare in questo modo per preservare la nostra crescita economica.