Politica sulla pesca degli Stati Uniti

All'inizio di questo mese, sono stato citato in un articolo del Washington Post "Gli Stati Uniti inaspriscono la politica della pesca, fissando limiti di cattura per il 2012 per tutte le specie gestite” di Juliet Eilperin (pagina A-1, 8 gennaio 2012).

Il modo in cui gestiamo lo sforzo di pesca è un argomento che occupa pescatori, comunità di pescatori e sostenitori della politica della pesca, e non molte altre persone. È complicato e dal 1996, quando divenne chiaro che le nostre attività di pesca erano in difficoltà, si è costantemente allontanato da una filosofia del “pesca tutto quello che puoi” per “assicurarci che ci siano pesci in futuro”. Nel 2006, il Congresso ha approvato la nuova autorizzazione della legge federale sulla gestione della pesca. La legge impone ai piani di gestione della pesca di fissare limiti di cattura annuali, ai consigli di gestione regionali di tenere conto delle raccomandazioni dei consulenti scientifici quando stabiliscono limiti di cattura e aggiunge il requisito di misure di responsabilità per garantire il raggiungimento degli obiettivi. Il requisito per porre fine alla pesca eccessiva doveva essere soddisfatto in 2 anni, quindi siamo un po' in ritardo. Tuttavia, l'arresto della pesca eccessiva di alcuni pesci commerciali è comunque benvenuto. In effetti, sono lieto delle relazioni dei nostri consigli regionali per la pesca secondo cui le disposizioni "science first" della nuova autorizzazione del 2006 stanno funzionando. È giunto il momento di limitare la nostra caccia a questi animali selvatici a un livello che consenta ai pesci di riprendersi.  

Ora dobbiamo chiederci quali sono i nostri obiettivi di gestione della pesca se ciò che vogliamo è la fine della pesca eccessiva e uno sforzo riuscito per porre fine all'uso indiscriminato di attrezzi da pesca che distruggono l'habitat.

• Dobbiamo perdere la nostra aspettativa che i pesci selvatici possano nutrire anche solo il 10% della popolazione mondiale
• Dobbiamo proteggere il cibo degli animali dell'oceano che non possono semplicemente passare da McDonalds per un pasto felice quando i loro pesci da foraggio scompaiono
• Dobbiamo migliorare la capacità delle specie marine di adattarsi alle acque più calde, al cambiamento della chimica degli oceani e alle tempeste più intense, garantendo loro popolazioni sane e luoghi sani in cui vivere.
• Oltre ai nuovi limiti di cattura annuali stabiliti, dobbiamo disporre di controlli più significativi sulle catture accessorie per impedire l'uccisione e lo smaltimento involontari di pesci, crostacei e altra vita oceanica che non facevano parte delle catture previste
• Dobbiamo proteggere parti dell'oceano da attrezzi da pesca distruttivi; ad esempio le zone di riproduzione e di nutrimento dei pesci, delicati fondali marini, habitat unici inesplorati, coralli, nonché siti storici, culturali e archeologici
• Dobbiamo identificare i modi in cui possiamo allevare più pesci sulla terraferma per ridurre la pressione sugli stock selvatici e non inquinare i nostri corsi d'acqua, perché l'acquacoltura è già la fonte di oltre la metà della nostra attuale fornitura di pesce
• Infine, abbiamo bisogno di volontà politica e stanziamenti per un monitoraggio reale in modo che i cattivi attori non danneggino i mezzi di sussistenza delle comunità di pescatori dedicate che sono preoccupate per il presente e il futuro

Molte persone, alcuni dicono fino a 1 su 7 (sì, questo è 1 miliardo di persone), fanno affidamento sul pesce per il loro fabbisogno proteico, quindi dobbiamo anche guardare oltre gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti sono leader nella definizione di limiti di cattura e nel movimento verso la sostenibilità in questo momento, ma dobbiamo lavorare con altri sulla pesca illegale, non dichiarata e non regolamentata (INN) in modo da garantire che il nostro pianeta non continui ad avere una situazione in cui il la capacità globale di pescare supera notevolmente la capacità dei pesci di riprodursi naturalmente. Di conseguenza, la pesca eccessiva è un problema di sicurezza alimentare globale e dovrà essere affrontata anche in alto mare dove nessuna nazione ha giurisdizione.

La cattura e la commercializzazione di qualsiasi animale selvatico, come cibo su scala commerciale globale, non è sostenibile. Non siamo stati in grado di farlo con gli animali terrestri, quindi non dovremmo aspettarci una fortuna molto migliore con le specie marine. In molti casi, la pesca su piccola scala e controllata dalla comunità può essere veramente sostenibile, eppure, mentre il concetto di uno sforzo di pesca locale ben gestito è replicabile, non è scalabile a un livello tale da nutrire la popolazione degli Stati Uniti, molto meno il mondo, o gli animali marini che sono una parte fondamentale di oceani sani. 

Continuo a credere che le comunità di pescatori abbiano il massimo interesse per la sostenibilità e, spesso, il minor numero di alternative economiche e geografiche alla pesca. Dopotutto, si stima che 40,000 persone abbiano perso il lavoro nel solo New England a causa della pesca eccessiva del merluzzo del Nord Atlantico. Ora, le popolazioni di merluzzo potrebbero essere ricostituite e sarebbe bello vedere i pescatori locali continuare a trarre sostentamento da questa industria tradizionale attraverso una buona gestione e uno sguardo attento al futuro.

Ci piacerebbe vedere la pesca selvaggia del mondo tornare ai livelli storici (il numero di pesci nel mare nel 1900 era 6 volte quello di oggi). Siamo orgogliosi di supportare tutti coloro che lavorano per ripristinare l'oceano e quindi proteggere le persone che dipendono dalle sue risorse naturali (anche tu puoi far parte di questo supporto, basta cliccare qui.)

Mark J. Spalding