סיכום CHOW 2013

להלן סיכומים כתובים עבור כל אחד מהפאנלים שהתקיימו במהלך CHOW 2013 השנה.
נכתב על ידי מתמחי הקיץ שלנו: קרוליין קוגן, סקוט הוק, סובין נפאל ופולה סנף

סיכום כתובת ה-Keynote

סופת העל סנדי הראתה בבירור את החשיבות של חוסן כמו גם של סילוק. בשורה של סימפוזיונים שנתיים שלה, הקרן הלאומית למקלט הימי רוצה לבחון את נושא שימור האוקיינוסים בצורה רחבה הכוללת בעלי עניין ומומחים מתחומים שונים.

ד"ר קתרין סאליבן הצביעה על התפקיד החשוב ש-CHOW ממלא כמקום לשילוב מומחיות, לרשת ולהתאחד בנושאים. האוקיינוס ​​ממלא תפקיד מפתח בכוכב זה. נמלים חיוניים למסחר, 50% מהחמצן שלנו מיוצר באוקיינוס ​​ו-2.6 מיליארד אנשים תלויים במשאביו למזון. למרות שהוקמו מספר מדיניות שימור, אתגרים עצומים, כמו אסונות טבע, הגדלת תנועת הספינות באזור הארקטי, ודייג מתמוטט נותרו במקום. עם זאת, קצב ההגנה הימית נותר איטי בצורה מתסכלת, כאשר רק 8% מהשטח בארה"ב מיועדים לשימור והיעדר מימון הולם.

ההשפעות של סנדי הצביעו על חשיבות החוסן של אזורי החוף לאירועי מזג אוויר קיצוניים כאלה. ככל שיותר ויותר אנשים עוברים לחוף, החוסן שלהם הופך לעניין של ראיית הנולד. דיאלוג מדעי חיוני על מנת להגן על המערכות האקולוגיות שלו, ואינטליגנציה סביבתית היא כלי חשוב למודלים, הערכה ומחקר. אירועי מזג אוויר קיצוניים צפויים להתרחש בתדירות גבוהה יותר, בעוד המגוון הביולוגי פוחת, ודייג יתר, זיהום והחמצת האוקיינוסים מוסיפים לחץ נוסף. חשוב לתת לידע הזה להניע לפעולה. סופת העל סנדי כמקרה בוחן מציינת היכן התגובה וההכנה הצליחו, אך גם היכן נכשלו. דוגמאות לכך הן פיתוחים הרוסים במנהטן, שנבנו תוך התמקדות בקיימות ולא בחוסן. חוסן צריך להיות בלימוד להתמודד עם בעיה באמצעות אסטרטגיות ולא רק להילחם בה. סנדי גם הראתה את היעילות של הגנת החוף, שאמורה להיות בראש סדר העדיפויות של השיקום. על מנת להגביר את החוסן, יש לקחת בחשבון את ההיבטים החברתיים שלו, כמו גם את האיום שהמים מהווים במהלך אירועי מזג אוויר קיצוניים. תכנון בזמן ותרשימים ימיים מדויקים הם מרכיב מרכזי בהיערכות לשינויים עתידיים שעומדים בפני האוקיינוסים שלנו, כגון אסונות טבע או תנועה מוגברת באזור הארקטי. המודיעין הסביבתי זכה להצלחות רבות, כמו תחזיות פריחת האצות עבור אגם אירי ואזורי No-Take בפלורידה קיז הובילו להתאוששות מיני דגים רבים ולהגדלת התפיסה המסחרית. כלי נוסף הוא מיפוי של כתמי חומצה בחוף המערבי על ידי NOAA. עקב החמצת האוקיינוסים ירדה תעשיית הרכיכות באזור ב-80%. טכנולוגיה מודרנית יכולה לשמש כמערכת אזהרה לדייגים.

ראיית הנולד חשובה להתאמת התשתיות לדפוסי מזג האוויר המשתנים ולהגברת החוסן החברתי. דרושים מודלים משופרים של אקלים ומערכות אקולוגיות כדי לטפל ביעילות בבעיות של זמינות נתונים לא אחידה ותשתית הזדקנות. חוסן החופים הוא רב פנים ויש להתמודד עם האתגרים שלו באמצעות איגום של כישרונות ומאמצים.

עד כמה אנחנו פגיעים? ציר זמן לחוף המשתנה

מנחה: אוסטין בקר, מועמד לדוקטורט, אוניברסיטת סטנפורד, התוכנית הבינתחומית של אמט בסביבה ומשאבים פאנל: קלי א. בורק-קופס, אקולוגית מחקר, מרכז המחקר והפיתוח של מהנדס צבא ארה"ב; לינדן פאטון, מנהלת מוצרי אקלים ראשית, ציריך ביטוח

סמינר הפתיחה של CHOW 2013 התמקד בנושאים הקשורים לסיכונים הנוצרים מהתחממות כדור הארץ בקהילות החוף ובדרכים להתמודד איתם. 0.6 עד 2 מטרים של עלייה בגובה פני הים צפויים עד שנת 2100, כמו גם עצימות מוגברת של סופות ומשקעי חוף. כמו כן, צפויה עלייה בטמפרטורה עד 100+ מעלות והצפות מוגברות עד שנת 2100. למרות שהציבור מודאג בעיקר מהעתיד המיידי, ההשפעות ארוכות הטווח חשובות במיוחד בעת תכנון תשתיות, אשר יצטרכו להכיל תרחישים עתידיים ולא נתונים נוכחיים. מרכז המחקר והפיתוח של מהנדסי צבא ארה"ב מתמקד במיוחד באוקיינוסים שכן לקהילות החוף יש חשיבות משמעותית בהישרדות היומיומית. בחופים יש כל דבר, החל מתקנים צבאיים ועד בתי זיקוק לנפט. ואלה גורמים חשובים מאוד לביטחון המדינה. ככזה, ה-USAERDC חוקר ומגדיר תוכניות להגנה על האוקיינוס. נכון לעכשיו, גידול מהיר באוכלוסייה ודלדול משאבים כתוצאה ישירה מגידול האוכלוסייה הם החששות הגדולים ביותר באזורי החוף. בעוד שההתקדמות בטכנולוגיה בהחלט סייעה ל-USAERDC לחדד את שיטות המחקר ולהמציא פתרונות להתמודדות עם מגוון רחב של בעיות (בקר).

כאשר בוחנים את הלך הרוח של ענף הביטוח, פער החוסן הבסיסי מול עלייה באסונות החוף מעורר דאגה רבה. מערכת פוליסות הביטוח המתחדשות מדי שנה אינה מתמקדת בתגובה להשפעות הצפויות של שינויי האקלים. היעדר מימון להתאוששות מאסון פדרלי דומה לפער של 75 שנים בביטוח הלאומי והתשלומים הפדרליים מאסון גדלו. בטווח הארוך, חברות פרטיות עשויות להיות יעילות יותר בניהול קרנות ביטוח ציבוריות שכן הן מתמקדות בתמחור מבוסס סיכון. תשתית ירוקה, ההגנות הטבעיות של הטבע מפני אסונות, טומנת בחובה פוטנציאל עצום והופכת יותר ויותר מעניינת עבור מגזר הביטוח (בורקס-קופס). כהערה אישית, בורק-קופס סיימה את דבריה בעידוד מומחי תעשייה ואיכות סביבה להשקיע בהנדסה שיכולה לסייע בהתמודדות וגם להפחית את האסונות הנגרמים משינויי אקלים במקום לעורר הליכים משפטיים.

מחקר משותף של משרד ההגנה, משרד האנרגיה וחיל ההנדסה של הצבא פיתח מודל להערכת מוכנות הבסיסים והמתקנים לאירועי מזג אוויר קיצוניים. פותח עבור התחנה הימית של נורפוק במפרץ צ'ספיק, ניתן ליצור תרחישים כדי להקרין את ההשפעות של סופות שונות, גבהי גלים וחומרת עליית פני הים. המודל מצביע על ההשפעות על מבנים מהונדסים וכן על הסביבה הטבעית, כגון שיטפונות וחדירת מים מלוחים לאקוויפר. מחקר המקרה הפיילוט הראה חוסר מוכנות מדאיג גם במקרה של שיטפון של שנה ועלייה קטנה בגובה פני הים. מזח דו-קומתי שנבנה לאחרונה התגלה כלא מתאים לתרחישים עתידיים. המודל טומן בחובו פוטנציאל לקדם חשיבה פרואקטיבית על מוכנות לחירום ולזהות נקודות מפנה לאסונות. נדרשים נתונים משופרים על השפעת שינויי האקלים לצורך מודלים טובים יותר (פאטון).

הנורמלי החדש: הסתגלות לסיכוני חוף

הקדמה: ג'יי גרסיה

סוגיות סביבתיות חופיות הן בעלות חשיבות רבה בפלורידה קיז ותוכנית הפעולה המשותפת לאקלים שואפת לטפל בהן באמצעות שילוב של חינוך, הסברה ומדיניות. לא הייתה תגובה חזקה מצד הקונגרס והבוחרים צריכים להפעיל לחץ על נבחרי ציבור כדי להניע שינויים. ישנה מודעות סביבתית גוברת של בעלי עניין התלויים במשאבים ימיים, כגון דייגים.

מנחה: אלסנדרה סקור, מדענית ראשית, פאנל EcoAdapt: ​​מייקל כהן, סגן נשיא לענייני ממשל, רנסנס רה ג'סיקה גרניס, פרקליטת צוות, מרכז האקלים ג'ורג'טאון מייקל מרלה, מנהל חטיבת תכנון המים והשטחים הפתוחים, המחלקה לתכנון ערים ג'ון ד. שלינג, מנהל תוכניות רעידת אדמה/צונאמי/הגעש, המחלקה הצבאית בוושינגטון, חטיבת ניהול חירום דיוויד ואגנר, נשיא, אדריכלים ווגנר ובול

כאשר ההסתגלות לסיכונים החופים הקושי לחזות שינויים עתידיים ובעיקר חוסר הוודאות באשר לסוג וחומרת השינויים הללו הנתפסים על ידי הציבור מהווה מכשול. ההסתגלות כוללת אסטרטגיות שונות כגון שיקום, הגנה על החופים, יעילות מים והקמת אזורים מוגנים. עם זאת, ההתמקדות הנוכחית היא בהערכת השפעה, ולא ביישום אסטרטגיות או מעקב אחר יעילותן. כיצד ניתן להעביר את המיקוד מתכנון לפעולה (ציון)?

חברות ביטוח משנה (ביטוח לחברות ביטוח) מחזיקות בסיכון הגדול ביותר הקשור לקטסטרופות ומנסות לנתק את הסיכון הזה מבחינה גיאוגרפית. עם זאת, ביטוח חברות ויחידים בינלאומיים הוא לעתים קרובות מאתגר בגלל הבדלים בחקיקה ובתרבות. התעשייה מעוניינת אפוא לחקור אסטרטגיות הפחתה במתקנים מבוקרים וכן ממחקרי מקרה בעולם האמיתי. דיונות החול של ניו ג'רזי, למשל, הפחיתו מאוד את הנזק שגרמה סופת העל סנדי על פיתוחים סמוכים (כהן).

ממשלות מדינה ומקומיות צריכות לפתח מדיניות הסתגלות ולהפוך משאבים ומידע לזמינים עבור קהילות על ההשפעות של עליית פני הים והשפעות החום העירוניות (גרניס). העיר ניו יורק פיתחה תוכנית עשר שנים, חזון 22, כדי לטפל בהשפעות של שינויי האקלים בקו המים שלה (מורלה). יש לטפל בבעיות של ניהול חירום, תגובה והתאוששות הן לטווח ארוך והן לטווח הקצר (הפגזה). בעוד שנראה כי ארה"ב תגובתית ואופורטוניסטית, ניתן להפיק לקחים מהולנד, שבה מטפלים בנושאי עליית פני הים והצפות בצורה הרבה יותר פרואקטיבית והוליסטית, תוך שילוב מים בתכנון העיר. בניו אורלינס, לאחר ההוריקן קתרינה, שיקום החוף הפך למוקד למרות שכבר הייתה בעיה בעבר. גישה חדשה תהיה ההתאמה הפנימית למים של ניו אורלינס במונחים של מערכות מחוז ותשתית ירוקה. היבט מהותי נוסף הוא הגישה הטרנס-דורית של העברת הלך הרוח הזה לדורות הבאים (Waggonner).

ערים מעטות באמת העריכו את פגיעותן לשינויי אקלים (ציון) והחקיקה לא שמה את ההסתגלות בראש סדר העדיפויות (גרניס). הקצאת המשאבים הפדרליים כלפיו חשובה אפוא (Marrella).

על מנת להתמודד עם רמה מסוימת של חוסר ודאות בתחזיות ובמודלים יש להבין שתוכנית אב כוללת היא בלתי אפשרית (Waggonner), אך אין בכך כדי להרתיע לפעול ולפעול במשנה זהירות (Grannis).

עניין הביטוח לאסונות טבע מסובך במיוחד. תעריפים מסובסדים מעודדים אחזקת בתים באזורים מסוכנים; יכול להוביל לאובדן חוזר של רכוש ולעלויות גבוהות. מצד שני, יש להתאים במיוחד קהילות בעלות הכנסה נמוכה (כהן). פרדוקס נוסף נגרם באמצעות הקצאת כספי סיוע לרכוש שניזוק וכתוצאה מכך להגברת החוסן של בתים באזורים מסוכנים יותר. לבתים אלו יהיו אז תעריפי ביטוח נמוכים יותר מאשר בתים באזורים פחות מסוכנים (Marrella). כמובן שהקצאת כספי הסעד ושאלת הרילוקיישן הופכות לנושא של שוויון חברתי וגם אובדן תרבותי (ווגנר). הנסיגה היא גם נוגעת להגנה משפטית על רכוש (גרניס), עלות-תועלת (מרלה) והיבטים רגשיים (כהן).

בסך הכל, ההיערכות לשעת חירום השתפרה מאוד, אך יש לשפר את המפרט על מידע לאדריכלים ומהנדסים (Waggonner). הזדמנויות לשיפור ניתנות באמצעות המחזור הטבעי של מבנים שצריך לבנות מחדש ובכך להתאימם (Marrella), כמו גם מחקרים ממלכתיים, כמו The Resilient Washington, שמניבים המלצות לשיפור המוכנות (Schelling).

יתרונות ההסתגלות יכולים להשפיע על הקהילה כולה באמצעות פרויקטי חוסן (Marrella) ולהושג בצעדים קטנים (Grannis). צעדים חשובים הם קולות מאוחדים (כהן), מערכות התרעה מפני צונאמי (שלינג) וחינוך (ווגנר).

התמקדות בקהילות חוף: פרדיגמות חדשות לשירות הפדרלי

מנחה: ברקסטון דייויס | מנהל, חטיבת צפון קרוליינה לניהול חופים פאנל: דירין באב-ברוט | מנהל, מועצת האוקיינוס ​​הלאומית ג'ו-אלן דארסי | עוזרת מזכירת הצבא (עבודות אזרחיות) סנדי אסלינגר | NOAA מרכז שירותי חוף וונדי וובר | מנהל אזורי, אזור צפון מזרח, שירות הדגים וחיות הבר בארה"ב

הסמינר האחרון של היום הראשון הדגיש עבודות של הממשל הפדרלי והאגפים השונים שלו בתחום הגנת הסביבה ובמיוחד הגנה וניהול של קהילת החוף.

סוכנויות פדרליות החלו לאחרונה להבין שיש השפעות שליליות של שינויי האקלים המתרחשים באזורי החוף. מכאן שגם כמות המימון לסיוע באסונות גדלה באופן דומה. הקונגרס אישר לאחרונה מימון של 20 מיליון דולר ללימוד דפוס ההצפה עבור חיל הצבא, שבהחלט ניתן לקחת כמסר חיובי (דארסי). ממצאי המחקר מזעזעים - אנחנו מתקדמים לקראת טמפרטורה גבוהה בהרבה, דפוסי מזג אוויר אגרסיביים ועליית פני הים שבקרוב הולכת להיות ברגל, לא סנטימטרים; במיוחד החוף של ניו יורק וניו ג'רזי.

סוכנויות פדרליות מנסות גם לשתף פעולה עם עצמן, מדינות וארגונים ללא מטרות רווח כדי לעבוד על פרויקטים שמטרתם להגביר את חוסן האוקיינוס. זה נותן למדינות ולמלכ"רים לתעל את האנרגיה שלהם תוך מתן סוכנויות פדרליות כדי לאחד את היכולות שלהם. תהליך זה יכול להיות שימושי בתקופות של אסון כמו הוריקן סנדי. למרות שהשותפות הקיימת בין הסוכנויות אמורה לקרב ביניהן, אכן יש חוסר שיתוף פעולה ותגובת נגד בין הסוכנויות עצמן (אסלינגר).

נראה שרוב הפער בתקשורת התרחש בגלל מחסור בנתונים בסוכנויות מסוימות. כדי לפתור בעיה זו, NOC וחיל הצבא פועלים להפוך את הנתונים והסטטיסטיקה שלהם לשקופים לכולם ומעודדים את כל הגופים המדעיים שחוקרים על אוקיינוסים להפוך את הנתונים שלהם לזמינים לכולם. NOC מאמינה שזה יוביל לבנק מידע בר קיימא שיסייע בשימור החיים הימיים, הדיג ואזורי החוף עבור דור העתיד (באב-ברוט). כדי להגביר את החוסן באוקיינוס ​​של קהילת החופים, ישנה עבודה מתמשכת של משרד הפנים שמחפש סוכנויות - פרטיות או ציבוריות שיסייעו להן לקיים אינטראקציה ברמה מקומית. ואילו, חיל הצבא כבר מפעיל את כל האימונים והתרגילים שלו במקום.

בסך הכל, כל התהליך הזה הוא כמו אבולוציה ותקופת הלמידה איטית מאוד. עם זאת, יש למידה שקורה. כמו בכל סוכנות גדולה אחרת, לוקח הרבה זמן לבצע שינויים בפרקטיקה ובהתנהגות (Weber).

הדור הבא של דיג

מנחה: מייקל קונתן, מנהל, מדיניות האוקיינוס, המרכז להתקדמות אמריקאית פאנל: אהרון אדמס, מנהל תפעול, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, נשיא, ברית בעלי המניות של מפרץ מקסיקו ריף דגים Meghan Jeans, מנהל תוכניות דיג וחקלאות ימית, אקווריום ניו אינגלנד בראד פטינגר, מנכ"ל, ועדת המכמורת של אורגון מאט טינינג, מנכ"ל, רשת שימור דגים ימיים

האם יהיה דור הבא של דיג? אמנם היו הצלחות המצביעות על כך שיהיו מלאי דגים ניתנים לניצול בעתיד, אך נותרו בעיות רבות (Conathan). אובדן בית גידול, כמו גם חוסר ידע על זמינות בית הגידול הוא אתגר הוא פלורידה קיז. דרושים בסיס מדעי מוצק ונתונים טובים לניהול יעיל של המערכת האקולוגית. דייגים צריכים להיות מעורבים ולהשכיל לגבי הנתונים האלה (אדמס). יש לשפר את האחריות של הדייגים. באמצעות שימוש בטכנולוגיה כגון מצלמות ויומנים אלקטרוניים, ניתן להבטיח פרקטיקות בר קיימא. דיג אפס השלכה הוא אידיאלי מכיוון שהם משפרים את טכניקות הדיג ויש לדרוש מדייגים פנאי כמו גם מדייגים מסחריים. כלי יעיל נוסף בתחום הדיג של פלורידה היה מניות של תפיסה (Cochrane). דיג פנאי יכול להיות בעל השפעה שלילית חזקה וצריך ניהול משופר. היישום של דיג לתפוס ושחרור, למשל, צריך להיות תלוי במינים ולהיות מוגבל לאזורים, מכיוון שהוא אינו מגן על גדלי האוכלוסייה בכל המקרים (אדמס).

השגת נתונים תקינים לקבלת החלטות היא חיונית, אך מחקר מוגבל לרוב באמצעות מימון. פגם בחוק מגנוסון-סטיונס הוא התלות שלו בכמויות גדולות של נתונים ובמכסות תפיסה של NOAA על מנת להיות אפקטיבי. כדי שיהיה עתיד לענף הדיג צריך ודאות גם בתהליך הניהול (פטינגר).

נושא על הוא הנטייה הנוכחית של הענף לספק את הביקוש לכמות והרכב פירות הים, במקום להיות מונחה על ידי היצע המשאבים וגיוון ההיצע. יש ליצור שווקים למינים שונים שניתן לדוג אותם בר קיימא (ג'ינס).

למרות שדייג יתר הוא הנושא המוביל בשימור ימי בארה"ב במשך עשרות שנים, התקדמות רבה בניהול ובהתאוששות של מניות נעשתה, כפי שמוצג על ידי דו"ח סטטוס הדיג השנתי של NOAA. עם זאת, זה לא המקרה במדינות רבות אחרות, במיוחד בעולם המתפתח. לכן חשוב שהמודל המוצלח של ארה"ב ייושם בחו"ל מאחר ש-91% מפירות הים בארה"ב מיובאים (פחיות). יש לשפר את התקנות, הנראות והתקינה של המערכת על מנת ליידע את הצרכן על מקורם ואיכותם של פירות הים. מעורבות ותרומת משאבים של בעלי עניין שונים ושל התעשייה, כגון באמצעות הקרן לשיפור הדיג, מסייעות להתקדמות של שקיפות מוגברת (ג'ינס).

תעשיית הדיג צוברת פופולריות עקב סיקור תקשורתי חיובי (Cochrane). לשיטות ניהול טובות יש החזר גבוה על ההשקעה (Tinning), ועל התעשייה להשקיע במחקר ובשימור, כפי שנעשה כיום עם 3% מההכנסה של דייגים בפלורידה (Cochrane).

לחקלאות מים יש פוטנציאל כמקור מזון יעיל, המספק "חלבון חברתי" ולא פירות ים איכותיים (Cochran). עם זאת, זה קשור לאתגרי המערכת האקולוגית של קצירת דגי מספוא כמזון ושחרור שפכים (אדמס). שינויי האקלים מציבים אתגרים נוספים של החמצת האוקיינוסים ושינוי מלאי. בעוד שחלק מהתעשיות, כמו דיג רכיכות, סובלות (פחחות), אחרות בחוף המערבי נהנו מהכפלה של תפיסות עקב מים קרים יותר (פטינגר).

מועצות ניהול הדיג האזוריות הן לרוב גופים רגולטוריים יעילים המערבים בעלי עניין שונים ומספקים פלטפורמה לשיתוף מידע (פחיות, ג'ינס). הממשל הפדרלי לא יהיה יעיל באותה מידה, במיוחד ברמה המקומית (Cochrane), אך עדיין ניתן לשפר את הפונקציונליות של המועצות. מגמה מדאיגה היא העדיפות המוגברת של פנאי על פני דיג מסחרי בפלורידה (Cochrane), אך לשני הצדדים יש תחרות מועטה בדיג באוקיינוס ​​השקט (Pettinger). דייגים צריכים לפעול כשגרירים, הם צריכים להיות מיוצגים כראוי והנושאים שלהם צריכים להיות מטופלים על ידי חוק מגנוס-סטיבן (פחחות). המועצות צריכות לקבוע יעדים מפורשים (פחיות) ולהיות פרואקטיביות על מנת לטפל בבעיות עתידיות (אדמס) ולהבטיח את עתיד הדיג בארה"ב.

הפחתת הסיכון לאנשים ולטבע: עדכונים ממפרץ מקסיקו והארקטי

הקדמה: מארק בגיץ' הנכבד פאנל: לארי מקיני | מנהל, מכון המחקר הארט ללימודי מפרץ מקסיקו, אוניברסיטת טקסס A&M Corpus Christi Jeffrey W. Short | כימאי סביבתי, JWS Consulting, LLC

סמינר זה הציע תובנה לגבי סביבת החוף המשתנה במהירות של מפרץ מקסיקו והארקטי ודן בדרכים אפשריות להתמודד עם הבעיות שעומדות לעלות כתוצאה מההתחממות הגלובלית בשני אזורים אלה.

מפרץ מקסיקו הוא אחד הנכסים הגדולים ביותר למדינה כולה כרגע. נדרשת התעללות רבה מכל רחבי המדינה מכיוון שכמעט כל הפסולת של האומה זורמת למפרץ מקסיקו. זה פועל כמו אתר השלכה מאסיבי עבור המדינה. במקביל, הוא תומך במחקר וייצור פנאי כמו גם מדעי ותעשייתי. יותר מ-50% מהדיג הפנאי בארצות הברית מתרחש במפרץ מקסיקו, פלטפורמות הנפט והגז תומכות בתעשייה של מיליארדי דולרים.

עם זאת, נראה שתוכנית בת קיימא לא הופעלה לפעולה כדי להשתמש בחוכמה במפרץ מקסיקו. חשוב מאוד ללמוד על דפוסי שינויי האקלים ומפלסי האוקיינוסים במפרץ מקסיקו לפני כל אסון שקורה וזה צריך להיעשות על ידי לימוד הדפוסים ההיסטוריים כמו גם החזויים של שינוי באקלים ובטמפרטורה באזור זה. אחת הבעיות העיקריות כרגע היא העובדה שכמעט כל הציוד המשמש לביצוע ניסויים באוקיינוס ​​חוקר את פני השטח בלבד. יש צורך גדול במחקר מעמיק של מפרץ מקסיקו. בינתיים, כל אחד במדינה צריך להיות בעל עניין בתהליך השמירה על מפרץ מקסיקו בחיים. תהליך זה צריך להתמקד ביצירת מודל שיכול לשמש את הדורות הנוכחיים וגם הדורות הבאים. המודל הזה צריך להציג את כל סוגי הסיכונים באזור זה בצורה ברורה, שכן זה יקל על ההבנה כיצד והיכן להשקיע. נוסף על הכל, יש צורך מיידי במערכת תצפית שתצפית על מפרץ מקסיקו ומצבו הטבעי והשינוי בו. זה ימלא תפקיד מפתח ביצירת מערכת שנבנתה מתוך ניסיון והתבוננות ויישום נכון של שיטות שחזור (McKinney).

ארקטי, לעומת זאת, חשוב לא פחות כמו מפרץ מקסיקו. במובנים מסוימים, זה למעשה חשוב יותר ממפרץ מקסיקו. ארקטי מספק הזדמנויות כמו דיג, ספנות וכריה. במיוחד בגלל היעדר כמות גדולה של קרח העונה, יש יותר ויותר הזדמנויות שנפתחות לאחרונה. הדיג התעשייתי הולך וגדל, לתעשיית הספנות קל הרבה יותר לשלוח סחורות לאירופה ומסעות הנפט והגז גדלו באופן אקספוננציאלי. להתחממות הגלובלית יש תפקיד גדול מאחורי כל זה. כבר ב-2018, צופים כי לא יהיה קרח עונתי כלל באזור הארקטי. למרות שזה עשוי לפתוח הזדמנויות, זה בא עם הרבה מאוד איום. זה בעצם יוביל לנזק עצום של בית הגידול של כמעט כל דג וחיה ארקטית. כבר היו מקרים של טביעה של דובי קוטב בגלל מחסור בקרח באזור. לאחרונה, הוכנסו חוקים ותקנות חדשים להתמודדות עם הפשרת הקרח באזור הארקטי. עם זאת, חוקים אלה אינם משנים מיד את דפוס האקלים והטמפרטורה. אם הארקטי יהפוך ללא קרח לצמיתות, זה יביא לעלייה מסיבית בטמפרטורה של כדור הארץ, אסונות סביבתיים וערעור יציבות האקלים. בסופו של דבר זה עלול להוביל להכחדה קבועה של החיים הימיים מכדור הארץ (Short).

התמקדות בקהילות חוף: תגובות מקומיות לאתגרים גלובליים

הקדמה: סילביה הייז, הגברת הראשונה של אורגון מנחה: ברוק סמית', COMPASS דוברים: ג'וליה רוברסון, משרד שימור האוקיינוס ​​בריאנה גולדווין, צוות פסולת ימית של אורגון רבקה גולדבורג, PhD, The Pew Charitable Trusts, חטיבת מדעי האוקיינוס ​​ג'ון ובר, מועצת האוקיינוס ​​הצפון-מזרחית בוז הנקוק, רשות שמירת הטבע

סילביה הייז פתחה את הפאנל על ידי הדגשת שלוש בעיות עיקריות עימן מתמודדות קהילות חוף מקומיות: 1) הקישוריות של האוקיינוסים, מקשרת בין המקומיים בקנה מידה עולמי; 2) החמצת האוקיינוס ​​וה"קנרית במכרה הפחם" שהיא צפון מערב האוקיינוס ​​השקט; ו-3) הצורך לשנות את המודל הכלכלי הנוכחי שלנו כך שיתמקד בהמצאה מחדש, לא בהחלמה, כדי לשמור ולנטר את המשאבים שלנו ולחשב במדויק את הערך של שירותי המערכת האקולוגית. המנחה ברוק סמית' הידהדה את הנושאים הללו, תוך שהיא תיארה גם את שינויי האקלים כ"צידה" בפאנלים אחרים למרות השפעות אמיתיות שמורגשות בקנה מידה מקומי, כמו גם ההשפעות של החברה הצרכנית שלנו, הפלסטית על קהילות החוף. גב' סמית' התמקדה בדיון במאמצים מקומיים שמוסיפים להשפעות גלובליות, כמו גם בצורך בקישוריות רבה יותר בין אזורים, ממשלות, ארגונים לא-ממשלתיים והמגזר הפרטי.

ג'וליה רוברסון הדגישה את הצורך במימון כדי שהמאמצים המקומיים יוכלו "להגדיל". קהילות מקומיות רואות את ההשפעות של שינויים גלובליים, ולכן מדינות נוקטות בפעולה כדי להגן על המשאבים והפרנסה שלהן. כדי להמשיך במאמצים אלו, יש צורך במימון, ולכן יש תפקיד לחסות פרטית להתקדמות טכנולוגית ולפתרונות לבעיות מקומיות. בתשובה לשאלה הסופית שהתייחסה לתחושת המום ולכך שהמאמצים האישיים של האדם אינם חשובים, הדגישה גב' רוברסון את החשיבות של להיות חלק מקהילה רחבה יותר ואת הנוחות בתחושת מעורבות אישית ולעשות כל מה שאדם מסוגל לעשות.

בריאנה גודווין היא חלק מיוזמת פסולת ימית, ומיקדה את הדיון שלה בקישוריות של קהילות מקומיות דרך האוקיינוסים. פסולת ימית מחברת את היבשתי לחוף, אבל את עומס הניקיון וההשפעות החמורות רואים רק יישובי החוף. גב' גודווין הדגישה את הקשרים החדשים שנרקמים על פני האוקיינוס ​​השקט, כשהיא פנתה לממשלת יפן ולארגונים לא ממשלתיים כדי לפקח ולהפחית פסולת ימית הנחיתה בחוף המערבי. כשנשאלה על ניהול מבוסס-מקום או נושא, הדגישה גב' גודווין ניהול מבוסס-מקום המותאם לצרכים ספציפיים של הקהילה ולפתרונות תוצרת בית. מאמצים כאלה דורשים תשומות מעסקים והמגזר הפרטי כדי לתמוך ולארגן מתנדבים מקומיים.

ד"ר רבקה גולדבורג התמקדה באופן שבו "עור הפנים" של הדיג משתנה עקב שינויי האקלים, כאשר דיג נע לכיוון הקוטב ודגים חדשים מנוצלים. ד"ר גולדבורג מזכיר שלוש דרכים להילחם בשינויים אלה, כולל:
1. התמקדות בהקלה על לחצים שאינם שינויי אקלים כדי לשמור על בתי גידול עמידים,
2. הצבת אסטרטגיות ניהול עבור דיג חדש לפני דיג, וכן
3. המעבר לניהול דיג מבוסס-מערכת אקולוגית (EBFM) כמדע דיג חד-מיני מתפורר.

ד"ר גולדבורג הציגה את דעתה שהסתגלות היא לא רק גישת "פלסטר": על מנת לשפר את גמישות בית הגידול עליך להסתגל לנסיבות חדשות ולשונות מקומית.

ג'ון ובר מיסגר את השתתפותו סביב הקשר של סיבה ותוצאה בין סוגיות גלובליות והשפעות מקומיות. בעוד שהקהילות המקומיות החופיות מתמודדות עם ההשפעות, לא נעשה הרבה לגבי המנגנונים הסיבתיים. הוא הדגיש כיצד לטבע "לא אכפת מגבולות השיפוט המוזרים שלנו", ולכן עלינו לעבוד בשיתוף פעולה הן על סיבות גלובליות והן על השפעות מקומיות. מר ובר גם סבר שקהילות מקומיות לא צריכות להמתין למעורבות פדרלית בבעיה מקומית, ופתרונות יכולים להגיע משיתופי פעולה מקומיים של בעלי עניין. המפתח להצלחה, בעיני מר ובר, הוא להתמקד בבעיה שניתן לפתור תוך פרק זמן סביר ומייצרת תוצאה קונקרטית ולא בניהול מבוסס-מקום או נושא. היכולת למדוד עבודה זו ואת התוצר של מאמץ כזה היא פן מכריע נוסף.

בוז הנקוק תיאר תפקידים ספציפיים לממשלה הפדרלית כדי לעודד ולהנחות את המאמצים של הקהילה המקומית, אשר בתורה צריכה לרתום את ההתלהבות והתשוקה המקומית לכדי יכולת לשינוי. תיאום התלהבות כזו יכול לזרז שינויים גלובליים ושינויי פרדיגמה. ניטור ומדידה של כל שעה או דולר שהושקעו בעבודה על ניהול בתי גידול יסייעו להפחית תכנון יתר ולעודד השתתפות על ידי הפקת תוצאות ומדדים מוחשיים וניתנים לכימות. הבעיה העיקרית של ניהול האוקיינוסים היא אובדן בתי גידול ותפקידיהם בתוך מערכות אקולוגיות ושירותים לקהילות מקומיות.

הגברת הצמיחה הכלכלית: יצירת מקומות עבודה, תיירות חופית ונופש באוקיינוס

הקדמה: סם פאר הנכבד מנחה: איזבל היל, משרד המסחר של ארה"ב, משרד הנסיעות והתיירות דוברים: ג'ף גריי, מקלט הימי הלאומי ת'אנדר ביי ריק נולן, הפלגות בנמל בוסטון מייק מקרטני, רשות התיירות של הוואי טום שמיד, אקווריום מדינת טקסס פט מאהר, האגודה האמריקאית למלונאות ולינה

בהקדמת הדיון בפאנל ציטט חבר הקונגרס סם פאר נתונים שהציבו את "חיות הבר הניתנות לצפייה" מעל כל ענפי הספורט הלאומיים ביצירת הכנסות. נקודה זו הדגישה נושא אחד של הדיון: חייבת להיות דרך לדבר ב"מונחי וול סטריט" על הגנה על האוקיינוס ​​כדי לגייס תמיכה ציבורית. יש לכמת את עלות התיירות וכן את התועלות, כמו יצירת מקומות עבודה. זה נתמך על ידי המנחה איזבל היל, שהזכירה כי הגנת הסביבה נחשבת לעתים קרובות כמנוגדת להתפתחות הכלכלית. תיירות ונסיעות, לעומת זאת, עלו על היעדים המפורטים בצו ביצוע ליצירת אסטרטגיית נסיעות לאומית; מגזר זה של המשק מוביל את ההתאוששות, ועולה על הצמיחה הכלכלית הממוצעת בכללותה מאז המיתון.

חברי הפאנל דנו אז בצורך לשנות תפיסות לגבי הגנת הסביבה, תוך מעבר מהאמונה שהגנה מעכבת את הצמיחה הכלכלית אל הדעה ש"מקום מיוחד" מקומי מועיל לפרנסה. תוך שימוש ב-Thunder Bay National Sanctuary כדוגמה, ג'ף גריי פירט כיצד תפיסות יכולות להשתנות תוך מספר שנים. בשנת 1997, משאל עם להקמת המקלט הוחלט על ידי 70% מהמצביעים באלפינה, MI, עיירת תעשיית מיצוי שנפגעה קשה מהמיתון הכלכלי. עד שנת 2000 אושר המקדש; עד 2005, הציבור הצביע לא רק על שמירת המקדש אלא גם על הרחבתו פי 9 מהגודל המקורי. ריק נולאן תיאר את המעבר של העסקים של משפחתו שלו מתעשיית דיג מסיבות לצפייה בלווייתנים, וכיצד הכיוון החדש הזה הגביר את המודעות ולכן העניין בהגנה על "מקומות מיוחדים" מקומיים.

המפתח למעבר הזה הוא תקשורת לפי מייק מקרטני ושאר חברי הפאנל. אנשים ירצו להגן על מקומם המיוחד אם ירגישו שהם מעורבים בתהליך ומקשיבים להם - האמון שנבנה באמצעות קווי תקשורת אלו יחזק את הצלחתם של אזורים מוגנים. מה שמתקבל מהקשרים הללו הוא חינוך ותודעה סביבתית רחבה יותר בקהילה.

יחד עם התקשורת מגיע הצורך בהגנה עם גישה כדי שהקהילה תדע שהם לא מנותקים מהמשאב שלהם. כך ניתן לתת מענה לצרכים הכלכליים של הקהילה ולהפיג את החששות מהשפל הכלכלי עם יצירת אזור מוגן. על ידי מתן גישה לחופים מוגנים, או מתן אפשרות להשכרת אופנוע ים בימים מסוימים בכושר נשיאה מסוים, ניתן להגן ולנצל את המקום המיוחד המקומי בו זמנית. אם מדברים ב"מונחים של וול סטריט", מיסי מלונות יכולים לשמש לניקיון חופים או לממן מחקר באזור המוגן. יתרה מכך, הפיכת בתי מלון ועסקים לירוקים עם צריכת אנרגיה ומים מופחתת מפחיתה עלויות לעסק וחוסכת במשאב על ידי מזעור ההשפעה הסביבתית. כפי שציינו חברי הפאנל, עליך להשקיע במשאב שלך ובהגנה עליו כדי לנהל עסקים - להתמקד במיתוג, לא בשיווק.

לסיום הדיון הדגישו חברי הפאנל כי ה"איך" חשוב - עיסוק אמיתי והקשבה לקהילה בהקמת אזור מוגן יבטיח הצלחה. ההתמקדות חייבת להיות בתמונה הרחבה יותר - שילוב כל מחזיקי העניין והבאת כולם לשולחן כדי להיות בעלות אמיתית ולהתחייב לאותה בעיה. כל עוד כולם מיוצגים ותקנות תקינות, אפילו פיתוח - בין אם זה תיירות או חיפוש אנרגיה - יכול להתרחש בתוך מערכת מאוזנת.

Blue News: מה מכוסה ולמה

הקדמה: סנטור קרל לוין, מישיגן

מנחה: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography דוברים: סת' בורנשטיין, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com ו-The Times-Picayune

הבעיה בעיתונאות סביבתית היא היעדר סיפורי הצלחה שסופרו - רבים מהנוכחים בפאנל Blue News בשבוע הקפיטול היל האוקיינוסים הרימו ידיים כדי להסכים עם הצהרה כזו. הסנאטור לוין הציג את הדיון בכמה קביעות: שעיתונות שלילית מדי; שיש סיפורי הצלחה שאפשר לספר בשימור האוקיינוסים; ושצריך לספר לאנשים על ההצלחות הללו כדי להבין את הכסף, הזמן והעבודה שהושקעו בנושאי איכות הסביבה אינם לשווא. אלה היו קביעות שהיו תחת אש ברגע שהסנאטור יעזוב את הבניין.

הבעיה בעיתונאות סביבתית היא ריחוק - חברי הפאנל, שייצגו מגוון כלי תקשורת, נאבקים בהפיכת נושאים סביבתיים ליישום בחיי היומיום. כפי שציין המנחה ד"ר סאנשיין מנזס, עיתונאים רוצים לעתים קרובות לדווח על האוקיינוסים בעולם, שינויי אקלים או החמצה, אבל הם פשוט לא יכולים. עורכים והתעניינות הקוראים גורמים לרוב לכך שפחות מדווחים על המדע בתקשורת.

גם כאשר עיתונאים יכולים לקבוע את האג'נדות שלהם - מגמה הולכת וגוברת עם הופעת הבלוגים והפרסומים המקוונים - סופרים עדיין צריכים להפוך את הנושאים הגדולים לאמיתיים ומוחשיים לחיי היומיום. מסגור שינוי האקלים עם דובי קוטב או החמצה עם שוניות אלמוגים נעלמות, על פי סת' בורנשטיין וד"ר מנזס, למעשה מרחיק את המציאות הללו לאנשים שאינם גרים ליד שונית אלמוגים ולעולם לא מתכוונים לראות דוב קוטב. על ידי שימוש במגה-פאונה הכריזמטית, אנשי איכות הסביבה יוצרים את המרחק בין הבעיות הגדולות לבין ההדיוט.

מחלוקת מסוימת צצה בשלב זה, שכן קווין מקארי התעקש שמה שהנושאים הללו צריכים הוא דמות מסוג "מוצאים את נמו", אשר בשובו לשונית, מוצאת אותה נשחקת ומושפלת. כלים כאלה יכולים לחבר את חייהם של אנשים על פני הגלובוס ולעזור לאלה שעדיין לא הושפעו משינויי האקלים או מהחמצת האוקיינוסים לדמיין כיצד ניתן להשפיע על חייהם. מה שהוסכם על כל חבר פאנל היה נושא המסגור - חייבת להיות שאלה בוערת לשאול, אבל לא בהכרח תשובה - חייב להיות חום - סיפור חייב להיות חדשות "חדשות".

אם נחזור לדברי הפתיחה של סנטור לוין, מר בורנשטיין התעקש שהחדשות חייבות לנבוע ממילת השורש הזו, "חדש". לאור זה, כל הצלחות מחקיקה שהתקבלה או מקדשים מתפקדים עם מעורבות קהילתית אינן "חדשות". אי אפשר לדווח על סיפור הצלחה שנה אחר שנה; באותה מידה, אתה גם לא יכול לדווח על נושאים גדולים כמו שינויי אקלים או החמצת האוקיינוסים מכיוון שהם עוקבים אחר אותן מגמות. אלו חדשות מתמדות על החמרה שאינה שונה לעולם. שום דבר לא השתנה מנקודת מבט זו.

תפקידם של עיתונאי הסביבה, אם כן, הוא להשלים את החסר. עבור מארק שלייפשטיין מ-NOLA.com ו-The Times Picayune ו-Cartis Brainard מ-The Columbia Journalism Review, הדיווח על הבעיות ומה שלא נעשה בקונגרס או ברמה המקומית הוא הדרך שבה כותבים סביבתיים מודיעים לציבור. זו שוב הסיבה שעיתונאות סביבתית נראית כל כך שלילית - אלה שכותבים על נושאים סביבתיים מחפשים נושאים, מה שלא נעשה או שאפשר לעשות טוב יותר. באנלוגיה צבעונית, שאל מר בורנשטיין כמה פעמים הקהל יקרא סיפור שמתאר כיצד 99% מהמטוסים נוחתים בבטחה ביעד הנכון שלהם - אולי פעם אחת, אבל לא פעם בשנה. הסיפור טמון במה משתבש.

לאחר מכן התקיים דיון על ההבדלים בכלי התקשורת - החדשות היומיות לעומת סרטים תיעודיים או ספרים. מר מקארי ומר שלייפשטיין הדגישו כיצד הם סובלים מאותן מוגבלויות תוך שימוש בדוגמאות ספציפיות - יותר אנשים ילחצו על סיפור על הוריקנים מאשר חקיקה מוצלחת מהגבעה בדיוק כפי שקטעי טבע מעניינים על ברדלסים הופכים להיות מעוותים למופע של קילר כץ ממוקד לדמוגרפי גבר בן 18-24. הסנסציוניות נראית משתוללת. עם זאת, ספרים וסרטים דוקומנטריים - כאשר עושים זאת היטב - יכולים ליצור רושם מתמשך יותר בזיכרונות מוסדיים ובתרבויות מאשר בתקשורת החדשותית, לפי מר בריינארד. חשוב לציין, סרט או ספר צריכים לענות על השאלות הבוערות שהוצגו כאשר החדשות היומיות יכולות להשאיר שאלות אלו פתוחות. נקודות מכירה אלו נמשכות לכן זמן רב יותר, הן יקרות יותר ולפעמים פחות מעניינים מהקריאה הקצרה על האסון האחרון.

עם זאת, שתי צורות התקשורת חייבות למצוא דרך להעביר מדע להדיוט. זו יכולה להיות משימה מרתיעה למדי. נושאים גדולים חייבים להיות ממוסגרים עם דמויות קטנות - מישהו שיכול ללכוד תשומת לב ולהישאר מובן. בעיה נפוצה בקרב משתתפי הפאנל, שמזוהה על ידי צחקוקים וגלגולי עיניים, היא לצאת מראיון עם מדען ולשאול "מה הוא/הוא אמר עכשיו?" ישנם קונפליקטים אינהרנטיים בין מדע לעיתונאות, המתווה על ידי מר מקארי. סרטים תיעודיים וכתבות חדשותיות זקוקות להצהרות קצרות ואסרטיביות. מדענים, לעומת זאת, מפעילים את עיקרון הזהירות המונעת באינטראקציות שלהם. אם הם לא מדברים או יהיו אסרטיביים מדי לגבי רעיון, הקהילה המדעית עלולה לקרוע אותם לגזרים; או יריב יכול לצבוט רעיון. התחרותיות הזו שזוהו על ידי חברי הפאנל מגבילה עד כמה מדען יכול להיות מרגש והצהרתי.

קונפליקט ברור נוסף הוא החום הנדרש בעיתונאות והאובייקטיביות - קרא, "יובש" - של המדע. לחדשות "חדשות", חייב להיות קונפליקט; עבור מדע, חייבת להיות פרשנות הגיונית לעובדות. אבל גם בתוך הסכסוך הזה יש מכנה משותף. בשני התחומים ישנה שאלה סביב נושא ההסברה. הקהילה המדעית חלוקה בשאלה האם עדיף לחפש את העובדות אך לא לנסות להשפיע על המדיניות או אם בחיפוש אחר העובדות אתה מחויב לחפש שינוי. למשתתפי הפאנל היו גם תשובות שונות לשאלת ההסברה בעיתונות. מר בורנשטיין טען כי עיתונות אינה עוסקת בהסברה; מדובר במה שקורה או לא קורה בעולם, לא במה שצריך לקרות.

מר מקארי ציין כי העיתונות חייבת לבוא עם אובייקטיביות משלה; לכן עיתונאים הופכים לתומכי האמת. זה מרמז שעיתונאים "מצדדים" לעתים קרובות במדע בעובדות - למשל, בעובדות המדעיות של שינויי אקלים. בהיותם תומכי האמת, הופכים עיתונאים גם לתומכי הגנה. בעיני מר בריינארד, זה גם אומר שלעתים עיתונאים נראים סובייקטיביים ובמקרים כאלה הופכים לשעיר לעזאזל עבור הציבור - הם מותקפים בכלי תקשורת אחרים או במדורי תגובות מקוונים על כך שהם דוגלים לאמת.

בנימת אזהרה דומה, חברי הפאנל כיסו מגמות חדשות בסיקור סביבתי, כולל המספר ההולך וגובר של עיתונאים "מקוונים" או "עצמאיים" ולא "עובדים מסורתיים". משתתפי הפאנל עודדו גישה של "היזהר קונה" בעת קריאת מקורות באינטרנט, שכן יש מידה רבה של הסברה ממקורות שונים ומימון מקוון. הפריחה של המדיה החברתית כמו פייסבוק וטוויטר פירושה גם שעיתונאים עשויים להתחרות בחברות או במקורות מקוריים כדי לשבור חדשות. מר שלייפשטיין נזכר שבמהלך דליפת הנפט של BP הדיווחים הראשונים הגיעו מדפי הפייסבוק והטוויטר של BP עצמם. זה עשוי לדרוש כמות משמעותית של חקירה, מימון וקידום כדי לעקוף דוחות מוקדמים כאלה ישר מהמקור.

השאלה האחרונה שהציג ד"ר מנזס התרכזה בתפקידם של ארגונים לא ממשלתיים - האם ארגונים אלה יכולים למלא את הפערים של הממשלה ושל העיתונות הן בפעולה והן בדיווח? חברי הפאנל הסכימו כולם שארגונים לא ממשלתיים יכולים לבצע תפקיד מכריע בדיווח סביבתי. הם הבמה המושלמת למסגר את הסיפור הגדול דרך האדם הקטן. מר שלייפשטיין תרם דוגמה של ארגונים לא ממשלתיים שמקדמים דיווחים מדעיים של אזרחים על כתמי נפט במפרץ מקסיקו ומעבירים את המידע הזה לארגון לא ממשלתי אחר שמבצע מעברים כדי להעריך את הדליפות ואת תגובת הממשלה. חברי הפאנל הסכימו כולם עם מר בריינארד לגבי איכות העיתונות של ארגונים לא ממשלתיים עצמה, תוך ציטוט של מספר מגזינים מרכזיים התומכים בסטנדרטים קפדניים של עיתונות. מה שחברי הפאנל רוצים לראות כשהם מתקשרים לארגונים לא ממשלתיים הוא פעולה - אם הארגון מחפש תשומת לב תקשורתית עליו להראות אקשן ואופי. הם צריכים לחשוב על הסיפור שיסופר: מה השאלה? האם משהו משתנה? האם יש נתונים כמותיים שניתן להשוות ולנתח? האם יש דפוסים חדשים שצצים?

בקיצור, האם אלו חדשות "חדשות"?

קישורים מעניינים:

Society of Environmental Journalists, http://www.sej.org/ - מומלץ על ידי חברי פאנל כפורום לפנות לעיתונאים או לפרסם אירועים ופרויקטים

האם ידעת? MPA עובדים ותומכים בכלכלה תוססת

דוברים: דן בנישק, לויס קאפס, פרד קילי, ג'ראלד אולט, מייקל כהן

בית הנבחרים של ארה"ב דן בנישק, MD, המחוז הראשון של מישיגן ולואי קאפס, המחוז העשרים וארבעה של קליפורניה נתנו לשני ההקדמות התומכות לדיון על אזורים מוגנים ימיים (MPA). חבר הקונגרס בנישק עבד בשיתוף פעולה הדוק עם האזור הימי המוגן של Thunder Bay (MPA). ) ומאמין שהמקדש הוא "הדבר הטוב ביותר שקרה לאזור הזה של ארצות הברית". חברת הקונגרס קאפס, תומכת בחינוך של חיות בר ימיות, רואה את החשיבות של MPA ככלי כלכלי ומקדמת באופן מלא את הקרן הלאומית למקלט הימי.

פרד קילי, המנחה של הדיון הזה, הוא דובר לשעבר מקצוען טמפורה ומייצג את אזור מפרץ מונטריי באסיפת מדינת קליפורניה. ניתן לראות ביכולתה של קליפורניה להשפיע על הדחיפה החיובית למקלטים ימיים כאחת הדרכים החשובות ביותר להגן על הסביבה והכלכלה העתידית שלנו.

השאלה הגדולה היא איך מנהלים את המחסור במשאבים מהאוקיינוס ​​בצורה מועילה? זה דרך MPA או משהו אחר? היכולת של החברה שלנו לאחזר נתונים מדעיים היא קלה למדי, אך מבחינה פוליטית העבודה הכרוכה בקבלת הציבור לשנות את פרנסתו יוצרת בעיות. הממשלה ממלאת תפקיד מרכזי בהפעלת תוכנית ההגנה, אך החברה שלנו צריכה לסמוך על הפעולות הללו כדי לקיים את עתידנו לשנים הבאות. אנחנו יכולים לנוע במהירות עם MPA אבל לא נזכה לצמיחה כלכלית ללא תמיכת האומה שלנו.

נותן תובנה להשקעה באזורים מוגנים ימיים הוא ד"ר ג'רלד אולט, פרופסור לביולוגיה ימית ודיג באוניברסיטת מיאמי ומייקל כהן, בעלים/מנהל של חברת ההרפתקאות של סנטה ברברה. שני אלה ניגשו לנושא של אזורים מוגנים ימיים בתחומים נפרדים אך הראו כיצד הם פועלים יחד לקידום הגנת הסביבה.

ד"ר אולט הוא מדען דיג בעל שם בינלאומי שעבד בשיתוף פעולה הדוק עם שוניות האלמוגים של פלורידה קיז. שוניות אלו מביאות לאזור יותר מ-8.5 מיליארד עם תעשיית התיירות ואינן יכולות לעשות זאת ללא תמיכת MPA. עסקים ודיג יכולים ויראו את היתרונות של אזורים אלה בטווח זמן של 6 שנים. ההשקעה בהגנה על חיות הבר הימיות חשובה לקיימות. קיימות אינה נובעת רק מהתבוננות בתעשייה המסחרית, היא כרוכה גם בצד הפנאי. אנחנו חייבים להגן על האוקיינוסים יחד ותמיכה ב-MPA היא אחת הדרכים לעשות זאת בצורה נכונה.

מיכאל כהן הוא יזם ומחנך של הגן הלאומי איי התעלה. ראיית הסביבה ממקור ראשון היא דרך מועילה מאוד לקדם הגנה ימית. להביא אנשים לאזור סנטה ברברה היא הדרך שלו ללמד, למעלה מ-6,000 אנשים בשנה, כמה חשוב להגן על חיות הבר הימיות שלנו. תעשיית התיירות לא תצמח בארצות הברית ללא MPA. לא יהיה מה לראות ללא תכנון עתידי אשר בתורו יקטין את ההתרחבות הכלכלית של האומה שלנו. צריך להיות חזון לעתיד ואזורים מוגנים ימיים הם ההתחלה.

הגברת הצמיחה הכלכלית: פנייה של ריקים לנמלים, סחר ורשתות אספקה

דוברים: אלן לואנטל הנכבד: בית הנבחרים של ארה"ב, CA-47 ריצ'רד ד. סטיוארט: מנהל שותף: מכון המחקר הימי של האגמים הגדולים רוג'ר בונרט: סגן מנהל שותף, המשרד לפיתוח מערכות בין-מודאליות, המינהל הימי Kathleen Broadwater: סגנית המנהלת , מנהלת נמל מרילנד ג'ים האוסנר: מנהל מנכ"ל, ועידת הים והניווט של קליפורניה ג'ון פארל: המנהל המנכ"ל של נציבות המחקר הארקטי של ארה"ב

כבוד אלן לוונטל התחיל עם הקדמה על הסיכונים שהחברה שלנו לוקחת עם פיתוח נמלים ורשתות אספקה. השקעה בתשתית של נמלים ונמלים היא משימה לא פשוטה. לעבודה הכרוכה בבניית נמל קטן למדי יש עלויות קיצוניות. אם נמל לא מתוחזק כראוי על ידי צוות יעיל יהיו לו הרבה בעיות לא רצויות. שיקום נמלי ארצות הברית יכול לעזור להגביר את הצמיחה הכלכלית שלנו באמצעות סחר בינלאומי.

המנחה של הדיון הזה, ריצ'רד ד' סטיוארט, מביא רקע מעניין עם ניסיון בכלי שייט בים עמוקים, ניהול צי, מודד, קפטן נמל ומזרח מטענים וכיום מנהל מרכז המחקר התחבורה והלוגיסטיקה של אוניברסיטת ויסקונסין. כפי שניתן לראות, עבודתו בענף המסחר היא נרחבת ומסבירה כיצד הגידול בביקוש לסחורות שונות מפעיל לחץ על הנמלים ושרשרת האספקה ​​שלנו. אנחנו צריכים למקסם את ההתנגדות לפחות במערכות ההפצה שלנו על ידי שינוי תנאים ספציפיים עבור נמלי חוף ורשתות אספקה ​​באמצעות רשת מסובכת. מכשול לא קל. ההתמקדות בשאלה של מר סטיוארט הייתה לברר אם הממשלה הפדרלית צריכה להיות מעורבת בפיתוח ושיקום של נמלים?

תת-נושא מהשאלה המרכזית ניתן על ידי ג'ון פארל שהוא חלק מהוועדה הארקטית. ד"ר פארל עובד עם סוכנויות הרשות המבצעות להקמת תוכנית מחקר ארקטי לאומית. הקוטב הצפוני הופך קל יותר לחריגה דרך הנתיבים הצפוניים היוצרים תנועה של תעשייה באזור. הבעיה היא שבאמת אין תשתית באלסקה שמקשה על תפעול יעיל. האזור אינו ערוך לעלייה כה דרמטית ולכן התכנון צריך להיכנס לתוקף מיידי. מבט חיובי הוא חשוב אבל אנחנו לא יכולים לעשות שום טעויות באזור הארקטי. זה אזור מאוד שביר.

התובנה שהביאה קתלין ברודווטר ממנהלת הנמל של מרילנד לדיון הייתה לגבי מידת החשיבות של שרשראות הניווט לנמלים יכולות להשפיע על תנועת סחורות. חפירה היא גורם מפתח בכל הנוגע לתחזוקת נמלים, אבל צריך להיות מקום לאחסן את כל הפסולת שגורמת חפירה. אחת הדרכים היא להכיל את הפסולת בבטחה לתוך אדמות ביצות, יצירת דרך ידידותית לסביבה להשליך את הפסולת. כדי להישאר תחרותיים גלובלית, נוכל לייעל את משאבי הנמלים שלנו כדי להתמקד בסחר בינלאומי וברשתות שרשרת אספקה. אנחנו יכולים לנצל את משאבי הממשל הפדרלי אבל זה חיוני בנמל לתפקד באופן עצמאי. רוג'ר בונרט עובד עם המשרד לפיתוח מערכות בין-מודאליות ומסתכל על הרעיון להישאר תחרותי גלובלית. בונרט רואה נמל שנמשך כ-75 שנים, כך שפיתוח שיטות עבודה מומלצות במערכת של שרשראות האספקה ​​יכול ליצור או לשבור את המערכת הפנימית. צמצום הסיכון של פיתוח לטווח ארוך יכול לעזור אבל בסופו של דבר אנחנו צריכים תוכנית לתשתית כושלת.

הדובר האחרון, ג'ים האוסנר, ממלא תפקיד חשוב בפיתוח ובתחזוקה של נמלי החוף המערבי של קליפורניה. הוא עובד עם ועידת הים והניווט של קליפורניה המייצגת שלושה נמלים בינלאומיים על החוף. שמירה על יכולת הנמל לפעול יכולה להיות קשה, אבל הביקוש העולמי שלנו לסחורות לא יכול לתפקד בלי שכל נמל יפעל בתפוקה מלאה. נמל אחד לא יכול לעשות את זה לבד אז עם התשתית של הנמלים שלנו נוכל לעבוד יחד כדי לבנות רשת בת קיימא. תשתית נמלים אינה תלויה בכל תחבורה יבשתית אך פיתוח שרשרת אספקה ​​עם תעשיית התחבורה יכולה להגביר את הצמיחה הכלכלית שלנו. בתוך שערי נמל קל להקים מערכות יעילות שעובדות הדדית אבל מחוץ לחומות התשתית עלולה להיות מסובכת. מאמץ משותף בין קבוצות פדרליות ופרטיות עם ניטור ותחזוקה הוא חיוני. הנטל של שרשרת האספקה ​​העולמית של ארצות הברית מפוצל וצריך להמשיך בדרך זו כדי לשמר את הצמיחה הכלכלית שלנו.