זה על הדגים...באמת.

מאת מארק ג'יי ספלדינג - נשיא קרן האוקיינוס

שאלה: למה אנחנו מדברים על דגים שנתפסו בטבע? יש עוד כל כך הרבה מגזרי תעשיית האוקיינוסים, וכל כך הרבה נושאים שמתרכזים בקשר האנושי עם האוקיינוסים. האם עלינו להיות מודאגים מכך שכל כך הרבה זמן מושקע באיך לעזור לתעשייה ההולכת ופוחתת לשרוד, ולא לסיפורי האוקיינוס ​​הרבים האחרים שיש לנו לספר?

תשובה: כי ידוע היטב שחוץ משינויי אקלים, אין איום גדול יותר על האוקיינוס ​​מאשר דיג יתר והפעילויות הנלוות אליו.

יום שישי היה היום האחרון של פסגת האוקיינוסים העולמית בחסות הכלכלן כאן בסינגפור. אפשר בהחלט לצפות לעמדה פרו-עסקית, או אוריינטציה של פתרונות בשווקים קפיטליסטיים הכלכלן. למרות שהמסגרת הזו לפעמים יכולה להיראות מעט צרה, למרבה המזל הייתה התמקדות חזקה בדיג. לכידת דגים שנתפסו בטבע הגיעה לשיא של 96 מיליון טון בשנת 1988. מאז נותרה יציבה למחצה בנפחה רק על ידי דיג במורד שרשרת המזון (הכוונה ברציפות לדגים פחות נחשקים) ולעתים קרובות מדי, על ידי ביצוע המוטו "דגים עד שהם נעלמים". , ואז תמשיך הלאה."

"אנחנו צדים דגים גדולים כמו שעשינו את החיות היבשתיות שלנו", אמר ג'ף קאר, עורך המדע של הכלכלן. אז כרגע, אוכלוסיות הדגים נמצאות בצרות עמוקות בשלוש דרכים:

1) אנחנו מוציאים יותר מדי מכדי שהם יוכלו לשמור על האוכלוסייה, ופחות להצמיח אותם מחדש;
2) רבים מאלה שאנו מוציאים מייצגים את הגדולים ביותר (ולכן הפוריים ביותר) או את הקטן ביותר (והמפתח לעתידנו); ו
3) הדרכים שבהן אנו לוכדים, מעבדים ומעבירים דגים הם הרסניים מקרקעית האוקיינוס ​​ועד לקו הגאות. אין זה מפתיע שמערכות החיים של האוקיינוס ​​יוצאות מאיזון כתוצאה מכך.
4. אנחנו עדיין מנהלים אוכלוסיות דגים וחושבים על דגים כעל גידולים שגדלים באוקיינוסים שאנחנו פשוט קוטפים. למעשה, אנו לומדים יותר ויותר כיצד דגים הם חלק בלתי נפרד ממערכות אקולוגיות של האוקיינוסים והסרתם פירושה שאנו מסירים חלק מהמערכת האקולוגית. זה גורם לשינויים משמעותיים באופן שבו מערכות אקולוגיות ימיות פועלות.

אז אנחנו צריכים לדבר על דיג אם אנחנו הולכים לדבר על הצלת האוקיינוס. ואיפה עדיף לדבר על זה מאשר במקום שבו הסיכון והאיומים מוכרים הן כסוגיית שימור והן כנושא עסקי. . . an כלכלן וְעִידָה.

למרבה הצער, ידוע היטב שקטיף תעשייתי/מסחרי של דגי בר עשוי להיות לא בר-קיימא מבחינה סביבתית:
- איננו יכולים לקצור חיות בר בקנה מידה לצריכה אנושית גלובלית (ביבשה או מהים)
- איננו יכולים לאכול את טורפי הקודקוד ולצפות שהמערכות יישארו באיזון
- דו"ח אחרון אומר שהדיג הלא מוערך והפחות מוכר שלנו הוא הפגוע ביותר והדלדל חמור ביותר, אשר בהתחשב בחדשות מהדיג הידוע שלנו...
- התמוטטות הדיג נמצאת במגמת עלייה, והדיג לאחר שהתמוטט, לא בהכרח מתאושש
- רוב הדיג בר-קיימא בקנה מידה קטן נמצא ליד אזורים של גידול אוכלוסיה, כך שזה רק עניין של זמן עד שהם יהיו בסיכון לניצול יתר
- הביקוש לחלבון דגים גדל מהר יותר ממה שאוכלוסיות פירות ים בר יכולות לקיים אותו
- שינויי האקלים משפיעים על דפוסי מזג האוויר ועל נדידת הדגים
– החמצת האוקיינוסים מסכנת את מקורות המזון העיקריים לדגים, לייצור רכיכות ובתי גידול פגיעים כמו מערכות שוניות האלמוגים המשמשות בית לפחות לחלק מחייהם של כמעט מחצית מהדגים בעולם.
- ממשל אפקטיבי של דיג פרא תלוי בכמה קולות חזקים שאינם תעשייתיים, והתעשייה, באופן מובן, מילאה תפקיד דומיננטי בהחלטות ניהול הדיג.

גם התעשייה אינה בריאה או בת קיימא במיוחד:
- המלכוד הפראי שלנו כבר מנוצל יתר על המידה והענף הון יתר על המידה (יותר מדי סירות רודפות אחרי פחות דגים)
- דיג מסחרי בקנה מידה גדול אינו משתלם כלכלית ללא סובסידיות ממשלתיות לדלק, בניית ספינות ורכיבי תעשייה אחרים;
– הסובסידיות הללו, שנבדקו לאחרונה ברצינות בארגון הסחר העולמי, יוצרות תמריץ כלכלי להרוס את ההון הטבעי של האוקיינוס ​​שלנו; כלומר הם פועלים כיום נגד קיימות;
- עלויות הדלק ואחרות עולות, לצד פני הים, מה שמשפיע על תשתית ציי הדייג;
- תעשיית הדגים שנתפסה בטבע עומדת בפני זירה תחרותית יותר באופן קיצוני, מעבר לרגולציה, שבה השווקים דורשים סטנדרטים גבוהים יותר, איכות ומעקב אחר המוצר
– התחרות מחקלאות ימית היא משמעותית והולכת וגוברת. חקלאות ימית כבר תופסת יותר ממחצית משוק פירות הים העולמי, וחקלאות ימית סמוך לחוף עומדת להכפיל את עצמו, גם כשפותחות טכנולוגיות יבשתיות בנות קיימא יותר העונות על האתגרים של מחלות, זיהום מים והרס בתי גידול בחופים.
– וכן, היא חייבת להתמודד עם השינויים והאתגרים הללו עם תשתית מחלידה, יותר מדי שלבים בשרשרת האספקה ​​שלה (עם סכנת פסולת בכל שלב), והכל עם מוצר מתכלה שזקוק לקירור, הובלה מהירה ועיבוד נקי.
אם אתה בנק שמעוניין להפחית את הסיכון בתיק ההלוואות שלך, או חברת ביטוח שמחפשת עסקים בסיכון נמוך יותר לבטח, אתה הולך להירתע יותר ויותר מהעלות, האקלים וסיכוני התאונות הגלומים בדיג פראי ומתפתים על ידי חקלאות ימית/ים כחלופה טובה יותר.

ביטחון תזונתי במקום
במהלך הפגישה, היו כמה רגעים מתוזמנים היטב להזכיר לנותני החסות ולדוברים הנבחרים שלהם שדייג יתר הוא גם עוני וקיום. האם נוכל לשקם את מערכות החיים של האוקיינוס, לבסס מחדש רמות היסטוריות של פרודוקטיביות ולדבר על תפקידו בביטחון תזונתי - במיוחד, כמה מתוך 7 מיליארד האנשים שלנו יכולים לסמוך על פירות ים בר כמקור חלבון משמעותי, ומהן האלטרנטיבות שלנו להאכיל את השאר, במיוחד כשהאוכלוסייה גדלה?

אנחנו צריכים להיות מודעים כל הזמן לכך שהדייג בקנה מידה קטן חייב עדיין להיות מסוגל להאכיל את משפחתו - יש לו פחות חלופות חלבון מאשר לאמריקאים בפרברים, למשל. דיג הוא הישרדות עבור אנשים רבים ברחבי העולם. לפיכך, עלינו לחשוב על פתרונות לפיתוח מחדש כפרי. החדשות הטובות עבורנו בקהילת השימור הן שאם נקדם את המגוון הביולוגי באוקיינוס, נגדיל את הפריון ובכך רמה מסוימת של ביטחון תזונתי. ואם נוודא שלא נשאב משאבים בצורה שתפשט את המערכת האקולוגית (משאיר מעט מדי מינים דומים מדי מבחינה גנטית), נוכל גם להימנע מקריסה נוספת בתוך תנאים משתנים.

אז אנחנו צריכים:
- להרחיב את מספר המדינות הפועלות לניהול בר-קיימא של דיג מסחרי במימיהן
- הגדר את המלכוד הכולל המותר בצורה נכונה כדי לאפשר לדגים להתרבות ולהתאושש (רק כמה מדינות מפותחות היטב עשו את הדרישה המוקדמת הזו עדיין)
- להוציא את הסובסידיות המעוותות בשוק מהמערכת (בדרך ב-WTO)
- תנו לממשלה לעשות את עבודתה ולרדוף אחרי דיג לא חוקי, לא מדווח ולא מוסדר (IUU).
– יצירת תמריצים לטיפול בבעיית קיבולת היתר
- צור אזורים מוגנים ימיים (MPA) כדי לייחד מקומות לדגים ומינים אחרים להתרבות ולהתאושש, ללא סיכון ללכידה או נזק מציוד דיג.

האתגר
כל אלה דורשים רצון פוליטי, מחויבות רב-צדדית והכרה בכך שייתכן שיידרשו כמה מגבלות נוכחיות להצלחה עתידית. עד כה, נותרו אנשי תעשיית הדיג שמשתמשים בכוחו הפוליטי המשמעותי כדי להתנגד להגבלות תפיסה, למזער את ההגנות ב-MPA ולשמור על סובסידיות. במקביל, גוברת גם ההכרה בצרכים של קהילות דייגים קטנות עם מעט חלופות כלכליות, האפשרויות המתעוררות להפחתת הלחץ באוקיינוס ​​על ידי הרחבת ייצור הדגים ביבשה, והירידה הברורה בדיגים רבים.

ב-The Ocean Foundation, קהילת התורמים, היועצים, המענקים, מובילי הפרויקטים והעמיתים שלנו פועלת לקראת פתרונות. פתרונות הנשענים על מערך של אסטרטגיות, השלכות פוטנציאליות שנשקלו בקפידה וטכנולוגיות מתפתחות למסגר עתיד שבו כל העולם אולי לא יוזן מהים, אבל העולם עדיין יוכל להיות תלוי בים כחלק מהים. ביטחון תזונתי גלובלי. אנו מקווים שתצטרפו אלינו.