חלק 1: גל סערה: כשהאוקיינוס ​​מגיע לחוף

מאת Angel Braestrup, יו"ר מועצת היועצים, The Ocean Foundation

כולנו ראינו את התמונות והסרטונים. חלקנו אפילו חזינו בזה ממקור ראשון. סופה גדולה דוחפת מים לפניה כשהיא מתפתלת במעלה החוף, הרוחות החזקות גורמות למים להיערם על עצמם עד שהם פוגעים בחוף ואז הם מתגלגלים פנימה, תלוי כמה מהר הסופה נעה, כמה זמן הרוחות החזקות דוחפות את המים, והגיאוגרפיה (והגיאומטריה) של היכן וכיצד הם פוגעים בחוף. 

נחשול סערה אינו חלק מחישוב עוצמתן של סופות, כמו "סולם הרוחות של הוריקן ספיר סימפסון". רובנו יודעים שספיר סימפסון מגדירה את ייעוד ההוריקנים בקטגוריה 1-5 בהתאם למהירות הרוח המתמשכת (לא בגודל הפיזי של סופה, מהירות תנועת הסופה, לחץ דינמי, מהירויות רוח פרץ, ולא כמות משקעים וכו').

ה-National Oceanic & Atmospheric Administration (NOAA) פיתח מודל המכונה SLOSH, או The Sea, Lake and Overland Surges from Hurricanes כדי להקרין עליות נחשול, או, לא פחות חשוב, כדי לאפשר לחוקרים להשוות את ההשפעות היחסיות של סופות שונות. כמה סופות חלשות יחסית יכולות ליצור גל סערה יוצא דופן כאשר צורות קרקע ומפלסי מים מתמזגים כדי ליצור את התנאים המושלמים. הוריקן איירין היה בקטגוריה 1 כאשר היא נחתה בצפון קרוליינה[1] בשנת 2011, אך נחשול הסערה שלה היה 8-11 רגל והיא גרמה לנזק רב. כמו כן, הוריקן אייק היה דוגמה טובה לסופה שהייתה "רק" מקטגוריה 2 (רוחות מתמשכות של 110 קמ"ש) כשהיא פגעה ביבשה, אבל היה לה גל סערה שהיה אופייני יותר לקטגוריה 3 חזקה. כמובן, לאחרונה בנובמבר בפיליפינים, היה זה גל הסערה של הטייפון הייאן שחיסל ערים שלמות והותיר בעקבותיו, התשתיות ההרוסות, מערכות אספקת המזון והמים, וערימות פסולת שכל כך זעזעו את העולם. סרט ותמונות.

בחוף המזרחי של אנגליה בתחילת דצמבר 2013, הצפות מאסיביות גרמו נזק ליותר מ-1400 בתים, שיבשו את מערכת הרכבות והולידו אזהרות חמורות לגבי מים מזוהמים, נגיעות חולדות והצורך להיזהר מכל מים עומדים בגנים או בְּמָקוֹם אַחֵר. גל הסערה הגדול ביותר שלהם זה 60 שנה (עד היום!) גם גרם נזק ניכר לשמורות חיות הבר של האגודה המלכותית להגנה על ציפורים (RSPB) - הצפת מים מלוחים של לגונות מים מתוקים המשפיעה על שטחי החורף של ציפורים נודדות ועלולה להשפיע על עונת הקינון האביבית של ציפורים (כמו מרירים).[2] שמורה אחת הייתה מוגנת בעיקר הודות לפרויקט בקרת שיטפונות שהסתיים לאחרונה, אך עדיין נגרם לה נזק משמעותי לדיונות שהפרידו בין אזורי המים המתוקים שלה לים.

מאות אנשים בחוף המזרחי של אנגליה מתו ב-1953 כשהמים זרמו לתוך קהילות חסרות הגנה. רבים מייחסים את התגובה לאותו אירוע בהצלת חיים של מאות, אם לא אלפי אנשים בשנת 2013. קהילות בנו מערכות הגנה, כולל מערכות תקשורת חירום, שסייעו להבטיח שההכנות היו במקום להודיע ​​לאנשים, לפנות אנשים ולחילוץ היכן שצריך. .

למרבה הצער, לא ניתן לומר את אותו הדבר על משתלות כלבי הים האפור שבהם עונת הגורים רק מסתיימת. בריטניה היא ביתם של שליש מאוכלוסיית כלבי הים האפורים בעולם. עשרות של תינוק כלבי ים אפורים הובאו למרכז הצלה המופעל על ידי החברה המלכותית למניעת צער בעלי חיים (RSPCA) מכיוון שנחשול הסערה הפריד בינם לבין אמהותיהם. הגורים הצעירים הללו צעירים מכדי להיות מסוגלים לשחות כראוי ולכן הם היו פגיעים במיוחד. הם עשויים להזדקק לטיפול למשך חמישה חודשים עד שהם מוכנים להאכיל בעצמם. זהו מאמץ החילוץ הגדול ביותר ש-RSPCA נאלצה לבצע אי פעם. (תרום לקרן היונקים הימיים שלנו כדי לעזור להגן על בעלי חיים אלה.)

מקור נוסף לאירוע שיטפון משמעותי מהאוקיינוס ​​הוא, כמובן, רעידת אדמה. מי יכול לשכוח את ההרס מהצונאמי באינדונזיה, תאילנד וסביב האזור בעקבות רעידת האדמה בשבוע חג המולד ב-2004? היא נותרה אחת מרעידות האדמה החזקות ביותר שתועדו אי פעם, בוודאי מהארוכות ביותר באורך, ולא רק שהיא הזיזה את כל כדור הארץ, אלא היא גם עוררה רעידות אדמה קטנות יותר במרחק חצי עולם. לתושבי אינדונזיה הקרובה לחוף לא היה כמעט סיכוי להימלט מחומת המים בגובה 6 רגל (שני מטר) שזינקה לחוף תוך דקות מרגע הרעידה, תושבי החוף המזרחי של אפריקה הסתדרו טוב יותר, והחוף של אנטארקטיקה טוב יותר. חוף תאילנד ואזורי חוף בהודו לא נפגעו במשך יותר משעה, ובאזורים מסוימים, יותר. ושוב, חומת המים זינקה פנימה ככל יכולתה ואז נסוגה, כמעט באותה מהירות, ולקחה עמה חלק גדול ממה שנהרס בדרכו פנימה, או, נחלש, בדרכו החוצה שוב.

במרץ 2011, רעידת אדמה חזקה נוספת מחוץ למזרח יפן יצרה צונאמי שהגיע לגובה של 133 רגל עם עלייתו לחוף, והתגלגל פנימה כמעט 6 קילומטרים במקומות מסוימים, והרס את כל מה שנקרה בדרכו. הרעידה הייתה כל כך חזקה שהאי הונשו, הגדול באיי יפן, הוזז כ-8 רגל מזרחה. הרעידות שוב הורגשו במרחק של אלפי קילומטרים משם, והצונאמי שנוצר פגע בקהילות החוף בקליפורניה, ואפילו בצ'ילה, כ-17,000 קילומטרים משם, היו הגלים בגובה של למעלה מ-XNUMX מטרים.

ביפן, הצונאמי העביר מכליות ענק וספינות אחרות מעגינתן הרחק לפנים היבשה, ואף דחף את מבני ההגנה הענקיים על חוף הים הידועים כטטרפודים שהתגלגלו עם הגלים על פני קהילות - סוג של הגנה שהפכה לגורם לפגיעה. בהנדסת החופים, טטרפודים ייצגו התקדמות עם ארבע רגליים בתכנון שובר הגלים מכיוון שהגלים בדרך כלל נשברים סביבם, ומפחיתים את הנזק לשובר הגלים לאורך זמן. לרוע מזלם של יישובי החוף, שוברי הגלים הטטרפודים לא היו מתאימים לעוצמתו של הים. כשהמים נסוגו, גודלו העצום של האסון החל לצוץ. עד שהסתיימו הספירות הרשמיות, ידענו שעשרות אלפי אנשים מתים, פצועים או נעדרים, שכמעט 300,000 מבנים, כמו גם שירותי חשמל, מים וביוב נהרסו; מערכות התחבורה קרסו; וכמובן, אחת התאונות הגרעיניות הארוכות ביותר החלה בפוקושימה, מכיוון שהמערכות ומערכות הגיבוי לא הצליחו לעמוד במתקפת הים.

ההשלכות של גלים עצומים באוקיינוסים הללו הם חלקם טרגדיה אנושית, חלקם בעיית בריאות הציבור, חלקם הרס משאבי טבע וחלקם קריסת מערכות. אבל עוד לפני שהתיקונים יכולים להתחיל, יש אתגר נוסף שמצפה. כל תמונה מספרת חלק מהסיפור של אלפי טונות של פסולת - ממכוניות מוצפות למזרונים, מקררים ומכשירים אחרים ועד לבנים, בידוד, חיווט, אספלט, בטון, עץ וחומרי בניין אחרים. כל אותם ארגזים מסודרים שאנו מכנים בתים, חנויות, משרדים ובתי ספר, הפכו לערימות הריסות ספוגות, קטנות יותר, חסרות תועלת, ספוגות במי ים ותערובת של תכולת מבנים, כלי רכב ומתקני טיפול במים. במילים אחרות, בלגן מסריח גדול שיש לנקות ולהיפטר לפני שניתן להתחיל בבנייה מחדש.

עבור גורמים בקהילה ובכירי ממשל אחרים, קשה לצפות את התגובה לסופה הבאה מבלי לקחת בחשבון כמה פסולת עשויה להיווצר, מידת הזיהום של הפסולת, כיצד יהיה צורך לנקות אותה והיכן ערימות של כעת ייפטרו חומרים חסרי תועלת. בעקבות סנדי, הפסולת מהחופים בקהילת חוף קטנה אחת לבדה התנשאה מעל ראשינו לאחר שהם נופו, מיינו והחול הניקה חזר לחוף. וכמובן, לצפות היכן ואיך יגיעו מים לחוף היא גם מסובכת. כמו במערכות אזהרת צונאמי, השקעה ביכולת מודלים של נחשול סערה (SLOSH) של NOAA תעזור לקהילות להיות מוכנות יותר.

מתכננים יכולים גם להפיק תועלת מהידיעה שמערכות בריאות טבעיות של קו חוף - הידועות כמחסומי סערה רכים או טבעיים - יכולות לעזור לחסום את השפעות הנחשולים ולפזר את כוחו.[3] עם כרי דשא בריאים, ביצות, דיונות חול ומנגרובים, למשל, עוצמת המים עשויה להיות פחות הרסנית ולגרום לפחות פסולת, ופחות אתגרים לאחר מכן. לפיכך, שיקום מערכות טבעיות בריאות לאורך חופינו מספק בית גידול נוסף וטוב יותר לשכנינו באוקיינוס, ויכול לספק לקהילות אנושיות יתרונות פנאי וכלכליים, והפחתה בעקבות אסון.

[1] מבוא NOAA לסערה, http://www.nws.noaa.gov/om/hurricane/resources/surge_intro.pdf

[2] BBC: http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-25298428

[3]הגנות טבעיות יכולות להגן בצורה הטובה ביותר על החופים, http://www.climatecentral.org/news/natural-defenses-can-best-protect-coasts-says-study-16864