התגובה ההומניטרית היא תגובת האוקיינוס ​​הבריא

פועלים לטיפול בשינויי האקלים ו מלחמת הכיבוש הבלתי חוקית של רוסיה נגד אוקראינה

אנו צופים באימה כיצד הפלישה הצבאית של רוסיה לאוקראינה זורעת הרס על תושביה. אנחנו כותבים למקבלי ההחלטות שלנו כדי לדרוש פעולה. אנו תורמים כדי לתמוך בצרכים האנושיים הבסיסיים של העקורים והנצורים. אנו עושים כמיטב יכולתנו להביע את תמיכתנו ודאגתנו לאלה שיקיריהם אינם יכולים להימלט בקלות מהמלחמה. אנו מקווים שהאמצעים החוקיים, הלא אלימים, שבהם מגיבים מנהיגי העולם, יפעילו מספיק לחץ כדי לגרום לרוסיה לראות את טעות דרכיה. ועלינו לחשוב מה זה אומר על מאזן הכוחות, הגנת השוויון ועתיד הבריאות של הפלנטה שלנו. 

אוקראינה היא מדינת חוף עם כ-2,700 מיילים של קו חוף המשתרע מהים של אזוב לאורך הים השחור ועד לדלתת הדנובה בגבול רומניה. רשת של אגני נחלים ונחלים זורמת ברחבי הארץ אל הים. עליית פני הים וסחף החופים משנים את קו החוף - שילוב של עליית מפלס פני הים השחור וזרימת מים מתוקים מוגברת עקב שינוי דפוסי המשקעים ושקיעת הקרקע. מחקר מדעי משנת 2021 בראשות Barış Salihoğlu, מנהל המכון למדעי הים של האוניברסיטה הטכנית במזרח התיכון, דיווח כי החיים הימיים בים השחור נמצאים בסיכון לפגיעה בלתי הפיכה עקב התחממות כדור הארץ. כמו שאר האזור, הם שבויים על ידי תלות בדלקים מאובנים שגורמים לבעיות אלה.

המיקום הגיאוגרפי הייחודי של אוקראינה אומר שהיא מהווה בית לרשת רחבת ידיים של צינורות המובילים נפט וגז טבעי. צינורות גז "טרנזיטים" אלו נושאים דלקים מאובנים, נשרפו כדי לייצר חשמל ולענות על צורכי אנרגיה אחרים למדינות אירופה. צינורות אלה הוכחו גם כמקור אנרגיה פגיע במיוחד כאשר רוסיה פלשה לאוקראינה.

העולם גינה את המלחמה כבלתי חוקית 

ב-1928, העולם הסכים לשים קץ למלחמות הכיבוש באמצעות הסכם השלום של פריז. הסכם משפטי בינלאומי זה הוציא מחוץ לחוק תקיפת מדינה אחרת למטרת כיבוש. זה הבסיס להגנה עצמית של כל אומה ריבונית ולמדינות אחרות לבוא להגנת הפלישה, כמו למשל כאשר היטלר החל את מאמציו להשתלט על מדינות אחרות ולהרחיב את גרמניה. זו גם הסיבה שהמדינות הללו לא תוארו כגרמניה, אלא כ"צרפת הכבושה" ו"דנמרק הכבושה". מושג זה אף התרחב ל"יפן הכבושה" בעוד ארה"ב שלטה בה באופן זמני לאחר המלחמה. הסכם משפטי בינלאומי זה צריך להבטיח שאומות אחרות לא יכירו בריבונות הרוסית על אוקראינה, ובכך יכירו באוקראינה כמדינה כבושה, לא כחלק מרוסיה. 

כל אתגרי היחסים הבינלאומיים יכולים וצריכים להיפתר בדרכי שלום, תוך כיבוד ריבונות האומות והצורך בהסכמים המכובדים הדדיים. אוקראינה לא היוותה איום על ביטחונה של רוסיה. למעשה, ייתכן שהפלישה של רוסיה הגבירה את הפגיעות שלה עצמה. לאחר ששחרר את המלחמה הבלתי הגיונית והבלתי מוצדקת הזו, נשיא רוסיה ולדימיר פוטין גזר את דינו של רוסיה לסבול מגינויים בינלאומיים כעם פרה, ואנשיה לסבול מנזק פיננסי ובידוד, בין שאר תחלואים. 

ממשלות לאומיות, תאגידים, גופים בינלאומיים וגופים אחרים מאוחדים באמונתם כי לוחמה בלתי חוקית כזו מחייבת תגובה. בישיבת חירום נדירה שזמינה מועצת הביטחון של האו"ם, ב-2 במרץ^nd, עצרת האומות המאוחדות הצביעה בעד להוקיע את רוסיה בשל הפלישה הזו. ההחלטה נתמכה על ידי 141 מתוך 193 חברי האסיפה (עם 5 מתנגדים בלבד), והתקבלה. פעולה זו היא חלק מגל של סנקציות, חרמות ופעולות אחרות שנועדו להעניש את רוסיה על ערעור הביטחון העולמי והתנגדות לחוק הבינלאומי. וכשאנחנו עושים מה שאנחנו יכולים ומתחרטים על מה שאנחנו לא יכולים, אנחנו יכולים גם לטפל בשורשי הסכסוך.

המלחמה מתייחסת לנפט

לפי בית הספר קנדי ​​של הרווארד, בין 25-50% מהמלחמות מאז 1973 נקשרו לנפט כמנגנון סיבתי. במילים אחרות, הנפט הוא הגורם המוביל למלחמה. שום סחורה אחרת אפילו לא מתקרבת.

בחלקה, הפלישה של רוסיה היא עוד מלחמה על דלקים מאובנים. זה מיועד לשליטה בצינורות העוברים דרך אוקראינה. אספקת הנפט של רוסיה והמכירות למערב אירופה ואחרות תומכות בתקציב הצבאי של רוסיה. מערב אירופה מקבלת כ-40% מאספקת הגז הטבעי שלה ו-25% מהנפט שלה מרוסיה. לפיכך, המלחמה עוסקת גם בציפייה של פוטין שזרימת הנפט והגז למערב אירופה על ידי רוסיה תאט, ואולי עשתה, תגובה להתגבשות הצבאית של רוסיה בגבול אוקראינה. ואולי אפילו מנע תגמול בעקבות הפלישה. אף מדינה ומעט תאגידים לא רצו לסכן את כעסו של פוטין לאור התלות האנרגטית הזו. וכמובן, פוטין פעל בזמן שמחירי הנפט היו גבוהים עקב ביקוש עונתי ומחסור יחסי.

באופן מעניין, אך לא מפתיע, הסנקציות האלה שאתה קורא עליהן - שנועדו לבודד את רוסיה כמדינה פרה - כולן פוטרות מכירות אנרגיה כדי שמערב אירופה תוכל לשמור על עסקים כרגיל למרות הפגיעה בתושבי אוקראינה. ה-BBC מדווח כי רבים בחרו לסרב למשלוחי נפט וגז רוסיים. זהו סימן חיובי לכך שאנשים מוכנים לעשות בחירות כאלה כשהם מרגישים שהם הנכונים.

זוהי סיבה נוספת לטפל בהפרעה אנושית באקלים

הדחיפות בטיפול בשינויי האקלים מתחברת ישירות לדחיפות של מניעת מלחמה ופתרון סכסוכים אנושיים באמצעות משא ומתן והסכמה על ידי צמצום גורמים ידועים למלחמה - כמו תלות בדלק מאובנים.

ימים ספורים לאחר פלישת רוסיה, חדש דוח IPCC הבהיר ששינויי האקלים כבר הרבה יותר גרועים ממה שחשבנו. והשלכות נוספות מגיעות במהירות. העלויות ההומניטריות נמדדות במיליוני חיים שהושפעו כבר, ומספר זה גדל באופן אקספוננציאלי. זהו סוג אחר של קרב להתכונן להשלכות ולנסות להגביל את הגורמים לשינויי האקלים. אבל זה חשוב לא פחות לצמצום קונפליקטים שרק יעלו את העלויות האנושיות.

יש הסכמה כללית למדי שהמין האנושי חייב להפחית את פליטת גזי החממה כדי להשיג גבול של 1.5 מעלות צלזיוס בהתחממות כדור הארץ. זה דורש השקעה שאין שניה לה במעבר שוויוני למקורות אנרגיה דלי פחמן (מתחדשים). המשמעות היא שחובה שלא יאושרו פרויקטי נפט וגז חדשים. יש להקטין משמעותית את הייצור הקיים. זה אומר שעלינו להעביר את סובסידיות המס הרחק מדלקים מאובנים לכיוון רוח, שמש ואנרגיה נקייה אחרת. 

אולי באופן בלתי נמנע, הפלישה לאוקראינה סייעה לדחוף את מחירי הנפט והגז בעולם (ולכן, את מחיר הבנזין והסולר). זוהי השפעה גלובלית מקונפליקט בקנה מידה קטן יחסית שניתן למזער אם יתרחק מדלקים מאובנים. כמובן, האינטרסים של הנפט בארה"ב דחפו בציניות לקידוחים נוספים בשם "עצמאות האנרגיה של ארה"ב, למרות העובדה שארה"ב היא יצואנית נפט נטו ועשויה להפוך לעצמאית עוד יותר על ידי האצת תעשיית האנרגיות המתחדשות שכבר צומחת. 

משקיעים מוסדיים ופרטיים רבים ביקשו למכור את תיקיהם לחלוטין מחברות פחמימנים, ודורשים מכל החברות המוחזקות בתיקים שלהם לחשוף את הפליטות שלהן ולספק תוכנית ברורה כיצד יגיעו לאפס פליטות נטו. למי שלא פוסל, המשך ההשקעה בהרחבת מגזר הנפט והגז בהחלט אינו עולה בקנה אחד עם הסכם פריז מ-2016 בנושא שינויי אקלים, והכדאיות ארוכת הטווח של השקעותיהם. והמומנטום מאחורי אפס שערים.

צפוי שהרחבת אנרגיה מתחדשת, כלי רכב חשמליים וטכנולוגיות נלוות תחליש את הביקוש לנפט וגז. אכן, העלויות הכרוכות בטכנולוגיות אנרגיה מתחדשת כבר נמוכות מאנרגיה שנוצרת בדלק מאובנים - למרות שתעשיית הדלקים המאובנים מקבלת הרבה יותר סובסידיות מס. חשוב מכך, חוות רוח וסולאריות - במיוחד כאשר הן נתמכות על ידי מתקנים סולאריים בודדים על בתים, קניונים ובניינים אחרים - פגיעות הרבה פחות להפרעות המוניות, ממזג האוויר או ממלחמה. אם, כפי שאנו מצפים, השמש והרוח ימשיכו לעקוב אחר מגמות הפריסה הגוברת במהירות שלהם במשך עשור נוסף, מערכת אנרגיה של כמעט אפס פליטות יכולה להיות מושגת תוך 25 שנה במדינות שהן כיום בין הפולטות הגדולות ביותר של גזי חממה.

השורה התחתונה

המעבר הדרוש מדלקים מאובנים לאנרגיה נקייה יהיה משבש. במיוחד אם ננצל את הרגע הזה בזמן כדי להאיץ אותו. אבל זה לעולם לא יהיה מפריע או הרסני כמו מלחמה. 

החוף של אוקראינה נמצא במצור בזמן שאני כותב. רק היום, שתי ספינות משא ספגו פיצוצים וטבעו עם אובדן חיי אדם. דיג וקהילות החוף ייפגעו עוד יותר מדלקים שידלפו מאוניות עד, או אם, יינצלו. ומי יודע מה דולף ממתקנים שנהרסו בטילים אל נתיבי המים של אוקראינה ובכך אל האוקיינוס ​​הגלובלי שלנו? האיומים האלה על האוקיינוס ​​הם מיידיים. ההשלכות של פליטת גזי חממה עודפת מהוות איום גדול בהרבה. כזה שכמעט כל האומות כבר הסכימו לטפל בו, וכעת עליה לעמוד בהתחייבויות הללו.

המשבר ההומניטרי רחוק מלהסתיים. ואי אפשר לדעת איך יסתיים השלב הזה של המלחמה הבלתי חוקית של רוסיה. עם זאת, אנחנו יכולים להחליט, כאן ועכשיו, להתחייב בעולם להפסיק את התלות שלנו בדלקים מאובנים. תלות שהיא אחד הגורמים השורשיים למלחמה הזו. 
אוטוקרטיות אינן עושות אנרגיה מבוזרת - פאנלים סולאריים, סוללות, טורבינות רוח או היתוך. הם מסתמכים על נפט וגז. ממשלות אוטוקרטיות אינן מאמצות עצמאות אנרגטית באמצעות אנרגיה מתחדשת מכיוון שאנרגיה מבוזרת כזו מגדילה את ההון העצמי ומפחיתה את ריכוז העושר. השקעה בטיפול בשינויי האקלים היא גם העצמת דמוקרטיות לנצח את האוטוקרטיות.