Oceans Big Think

Oceans Big Think - Ngluncurake Tantangan Agung kanggo Konservasi Samudra - ing Scripps Institution of Oceanography

dening Mark J. Spalding, Presiden

Aku mung nginep seminggu Loreto, sawijining kutha pesisir ing negara bagian Baja California Sur, Meksiko.  Ing kana aku dielingake manawa kabeh politik iku lokal, uga konservasi - lan asring ana hubungane amarga kabeh wong ngupayakake keseimbangane macem-macem kepentingan babagan kesehatan sumber daya sing kita kabeh gumantung. Plakat kanggo nunjukake situs warisan donya, para siswa sing entuk manfaat saka penggalangan dana ing wayah wengi Sabtu, lan keprihatinan warga kabeh minangka pangeling-eling konkrit babagan tantangan global sing cilik nanging penting sing kita nyoba kanggo ngatasi.

Aku cepet digawa bali menyang tingkat multi-ewu kaki nalika aku teka ing San Diego ing wengi Minggu anyar. Nyetel tantangan tegese ana solusi, sing apik. Dadi, aku ana ing Scripps Institution of Oceanography nekani rapat sing diarani "Oceans Big Think" sing dimaksudake kanggo ngenali solusi sing bisa diasilake liwat kompetisi hadiah utawa tantangan (inovasi sumber bisa kedadeyan liwat hadiah, hackathon, sesi desain, diarahake. inovasi, kompetisi universitas, lsp). Dianjurake dening Conservation X Labs lan World Wildlife Fund, fokus banget kanggo nggunakake teknologi lan teknik kanggo ngatasi masalah sing diadhepi samodra. Mayoritas wong dudu ahli samudra - sing dadi tuan rumah kasebut minangka "puncak pakar, inovator, lan investor sing dikurasi" sing dikumpulake "kanggo mbayangake maneh konservasi segara," kanggo nyambungake titik-titik sing ana kanthi cara anyar kanggo ngatasi masalah lawas.

Ing Yayasan Samudra, kita ndeleng ngrampungake masalah minangka pusat misi kita, lan kita ndeleng alat sing kita gunakake minangka penting, nanging uga minangka bagean saka pendekatan multi-pronged sing komprehensif banget. Kita pengin ilmu menehi informasi marang kita, kita pengin solusi teknologi lan teknik dievaluasi lan ditrapake yen cocog. Banjur, kita uga pengin nglindhungi lan njaga warisan umum kita (sumber daya sing dienggo bareng) liwat struktur kabijakan lan peraturan sing bisa ditindakake lan dileksanakake. Ing tembung liya, teknologi minangka alat. Iku dudu peluru perak. Lan, kanthi mangkono aku teka ing Oceans Big Think kanthi dosis skeptisisme sing sehat.

Tantangan gedhe dimaksudake minangka cara optimis kanggo dhaptar ancaman menyang segara. Pangarep-arep kasebut nuduhake manawa tantangan nggambarake kesempatan. Cetha, minangka titik wiwitan sing dienggo bareng, ilmu samudra (biologi, fisik, kimia, lan genetik) duwe akeh informasi babagan ancaman kanggo urip segara lan kesehatan lan kesejahteraan manungsa. Kanggo rapat iki, dokumen "lanskap" latar mburi nyathet 10 ancaman menyang segara sing bakal diteliti kanggo para ahli sing diklumpukake kanggo mutusake apa "tantangan gedhe" bisa dikembangake minangka cara kanggo entuk solusi kanggo kabeh utawa kabeh.
Iki minangka 10 ancaman marang segara kaya sing digambarake ing dokumen kasebut:

1. Revolusi Biru kanggo Samudra: Reengineering Aquaculture kanggo Kelestarian
2. Mungkasi lan mbalekake saka lebu Marine
3. Transparansi lan Traceability saka Segara menyang Shore: Mungkasi Over-fishing
4. Nglindhungi Habitat Samudra Kritis: Piranti Anyar kanggo Perlindhungan Laut
5. Ketahanan Ekologi Teknik ing Wilayah Pesisir lan Pesisir
6. Ngurangi Jejak Ekologis Fishing liwat Smarter Gear
7. Penangkapan Invasi Alien: Nglawan Spesies Invasif
8. Nglawan Efek Pengasaman Samudra
9. Mungkasi Marine Margasatwa Trafficking
10. Nguripake Zona Mati: Nglawan Deoksigenasi Samudra, Zona Mati, lan Aliran Nutrisi

Miwiti saka ancaman, tujuane yaiku kanggo ngenali solusi potensial, lan manawa ana sing menehi tantangan kanggo kompetisi. Tegese, apa bagean saka ancaman, utawa kondisi dhasar sing ndadekake ancaman kasebut luwih elek, bisa ditangani kanthi nerbitake tantangan sing melu masyarakat sing luwih ngerti teknologi kanggo ngrampungake? Tantangan ditujokake kanggo nggawe insentif jangka pendek kanggo nandur modal ing solusi, biasane liwat hadiah dhuwit (contone Wendy Schmidt Ocean Health XPrize). Pangarep-arep yen hadiah kasebut bakal nyebabake solusi sing cukup revolusioner kanggo mbantu kita ngliwati pirang-pirang langkah sing luwih alon, luwih evolusioner, lan kanthi mangkono maju kanthi luwih cepet menyang kelestarian. Pendana lan institusi ing mburi kompetisi iki ngupaya owah-owahan transformatif sing bisa kedadeyan kanthi cepet, kurang saka sepuluh taun. Iku dimaksudaké kanggo Pick munggah jangkah lan nambah ukuran solusi: Kabeh ing pasuryan saka jangkah cepet lan ukuran jembar karusakan saka segara. Lan yen solusi kasebut bisa ditemokake liwat teknologi terapan utawa teknik, mula potensial komersialisasi nggawe insentif jangka panjang, kalebu investasi tambahan sing tetep.

Ing sawetara kasus, teknologi kasebut wis dikembangake nanging durung diadopsi kanthi akeh amarga kerumitan lan biaya. Banjur hadiah bisa uga bisa menehi inspirasi kanggo pangembangan teknologi sing luwih larang. Kita bubar ndeleng iki ing kompetisi XPrize kanggo nggawe sensor pH sing luwih akurat, awet, lan murah kanggo panggunaan segara. Pemenang yaiku unit $2,000 sing luwih apik tinimbang standar industri saiki, sing regane $15,000 lan ora tahan suwe utawa dipercaya.

Nalika Yayasan Samudra ngevaluasi solusi teknologi utawa teknik sing diusulake, kita ngerti manawa kita kudu ngati-ati lan mikir banget babagan akibat sing ora disengaja, sanajan kita ngerteni keruwetan akibat amarga ora tumindak kanggo ngatasi ancaman kasebut. Kita kudu nerusake kanthi takon babagan apa cilaka sing ditimbulake saka usulan kayata mbuwang filing wesi kanggo ningkatake pertumbuhan ganggang; ngasilake organisme sing diowahi sacara genetis (GMO); ngenalake spesies kanggo ngekang penyerang agresif; utawa dosis karang karo antacids-lan kanggo njawab pitakonan kasebut sadurunge eksperimen dadi skala. Lan, kita kudu nandheske solusi alami lan remediasi biologi sing bisa digunakake karo ekosistem kita, tinimbang solusi rekayasa sing ora.

Sajrone "mikir gedhe" ing Scripps, grup kasebut nyuda dhaptar kanggo fokus ing budidaya sing lestari lan nelayan ilegal. Loro-lorone ana hubungane karo akuakultur, sing wis ana ing skala komersial global lan tuwuh, nyebabake akeh permintaan kanggo tepung iwak lan minyak iwak sing nyebabake overfishing ing wilayah tartamtu.

Ing kasus akuakultur sing lestari, bisa uga ana sawetara solusi teknologi utawa teknik sing bisa dadi hadiah utawa tantangan kompetisi kanggo ngganti sistem / input.
Iki minangka ahli ing ruangan kasebut kanggo ngatasi standar akuakultur tartamtu:

• Ngembangake teknologi budidaya sing dirancang kanggo spesies herbivora sing saiki ora ditanem (budidaya iwak karnivora ora efisien)
• Breed (kaya sing wis ditindakake ing peternakan kewan darat) kanthi rasio konversi pakan sing luwih apik (sukses adhedhasar genetik, tanpa modifikasi gen)
• Gawe pakan anyar sing nutrisi lan larang regane (sing ora ngandelake stok sing kejiret liar kanggo panganan iwak utawa minyak iwak)
• Ngembangake teknologi sing luwih efektif lan bisa ditiru kanggo desentralisasi produksi supaya luwih cedhak karo pasar (nyurung gerakan locavore) kanggo nambah ketahanan badai, integrasi karo peternakan organik kutha, lan nyuda karusakan ing pesisir.

Kanggo mungkasi fishing ilegal, para ahli ing kamar mbayangno repurposing teknologi sing wis ana, kalebu sistem ngawasi kapal, drones, AUV, glider gelombang, satelit, sensor, lan peralatan pengamatan akustik kanggo nambah transparansi.
Kita takon pirang-pirang pitakonan lan nyoba ngerteni endi hadiah (utawa tantangan sing padha) bisa mbantu mindhah prekara menyang stewardship sing luwih apik: 

• Yen pamrentahan mandiri komunitas (kamenangan umum) dadi sawetara stewardship perikanan sing paling apik (minangka conto); carane kita nindakake luwih saka iku? Kita kudu takon cara kerjane. Ing kahanan geografis cilik, saben prau lan saben nelayan dikenal lan diawasi. Pitakonan teknologi sing kasedhiya yaiku apa kita bisa niru pangenalan lan kewaspadaan iki ing skala geografis sing luwih gedhe nggunakake teknologi. 
• Lan yen kita bisa ndeleng lan ngerti saben kapal lan saben nelayan ing skala geografis sing luwih gedhe, tegese kita uga bisa ndeleng para nelayan ilegal, apa kita duwe cara kanggo nuduhake informasi kasebut bali menyang komunitas sing adoh (utamane ing negara-negara berkembang pulo cilik) ; sawetara kang tanpa listrik luwih kurang Internet lan radio? Utawa sanajan nampa data ora dadi masalah, kepiye kapasitas kanggo ngolah data kanthi volume gedhe lan tetep gaul?
• Apa kita duwe cara kanggo nglarang wong-wong sing nglanggar hukum ing wektu nyata (relatif)? Apa insentif uga bisa dirancang kanggo kepatuhan tangkapan legal lan laporan dening nelayan liyane (amarga ora bakal ana dana sing cukup kanggo penegakan)? Contone, apa transponder kapal nyuda biaya asuransi amarga entuk manfaat sisih saka tabrakan? Apa biaya asuransi bisa mundhak yen kapal dilaporake lan dikonfirmasi?
• Utawa, bisa uga kita bisa teka ing padha karo kamera kacepetan, utawa kamera lampu stop, sing njupuk gambar aktivitas fishing ilegal saka glider gelombang otonom, upload menyang satelit lan ngetokake kutipan (lan denda) langsung menyang juragan prau. Kamera definisi dhuwur ana, glider gelombang ana, lan kemampuan kanggo ngunggah foto lan koordinat GPS ana.  

Program eksperimen ditindakake kanggo ndeleng apa kita bisa nggabungake apa sing wis kita kenal lan ditrapake kanggo kegiatan fishing ilegal dening prau fishing legal. Nanging, kita wis ngerti saka kedadean isih saka interdiction saka kegiatan fishing ilegal, iku asring banget angel kanggo ngerti kewarganegaraan nyata lan kepemilikan saka prau fishing. Lan, kanggo lokasi sing adoh ing Pasifik utawa ing Hemisfer Kidul, kepiye carane mbangun sistem kanggo njaga lan ndandani robot sing beroperasi ing lingkungan banyu asin sing atos?

Klompok kasebut uga ngerteni kabutuhan kanggo ngukur apa sing dijupuk saka segara, supaya ora salah label, lan nyuda biaya sertifikasi produk lan perikanan supaya bisa dilacak. Apa traceability duwe komponen teknologi? Ya, ora. Lan, ana sawetara wong sing nggarap macem-macem tag, barcode sing bisa dipindai, lan uga maca kode genetik. Apa kita butuh kompetisi hadiah kanggo nyurung karya sing wis ditindakake lan mlumpat menyang solusi sing paling apik ing kelas kanthi nyetel kritéria apa sing kudu ditindakake? Lan, sanajan, apa investasi ing traceability saka segara-kanggo-meja mung bisa digunakake kanggo produk iwak nilai dhuwur kanggo negara maju-income dhuwur?

Kaya sing wis dingerteni sadurunge, masalah karo sawetara teknologi kasebut sing ana gandhengane karo nonton lan dokumentasi yaiku nggawe akeh data. Kita kudu siyap kanggo ngatur data kasebut, lan nalika kabeh wong seneng gadget anyar, sawetara kaya pangopènan, lan luwih angel entuk dhuwit kanggo mbayar. Lan mbukak, data diakses bisa mbukak headlong menyang marketability data sing bisa nggawe alesan komersial kanggo pangopènan. Preduli, data sing bisa diowahi dadi kawruh minangka syarat sing perlu nanging ora cukup kanggo owah-owahan prilaku. Ing pungkasan, data lan kawruh kudu dituduhake kanthi cara sing kalebu isyarat lan insentif sing tepat kanggo ngganti hubungan kita karo samudra.

Ing pungkasan dina, sarwa dumadi kita wis tapped menyang expertise saka sèket wong ing kamar lan ngembangaken draf dhaftar tantangan potensial. Karo kabeh efforts kanggo nyepetake proses, isih ana perlu kanggo mesthekake yen orane tumrap sekolah leapfrogging ing pangembangan sistem ora asil unintended jalaran sing salah siji stymie kemajuan, utawa, ngirim kita bali liwat lemah menowo kanggo bisa ing masalah iki maneh. Pamrentahan sing apik gumantung marang implementasine sing apik lan penegakan sing apik. Nalika kita ngupayakake ningkatake hubungan manungsa karo segara, kita uga kudu ngupayakake manawa mekanisme kasebut ana kanggo nglindhungi komunitas sing rawan saka kabeh jinis, ing banyu lan ing darat. Nilai inti kasebut kudu digandhengake karo "tantangan" apa wae sing bakal ditindakake kanggo komunitas manungsa sing luwih gedhe kanggo nggawe solusi.