CHOW 2013 សង្ខេប

ខាងក្រោមនេះជាសេចក្តីសង្ខេបជាលាយលក្ខណ៍អក្សរសម្រាប់បន្ទះនីមួយៗដែលបានធ្វើឡើងក្នុងអំឡុងពេល CHOW 2013 នៅឆ្នាំនេះ។
សរសេរដោយអ្នកហាត់ការរដូវក្តៅរបស់យើង៖ Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal និង Paula Senff

សេចក្តីសង្ខេបនៃអាសយដ្ឋានសំខាន់

Superstorm Sandy បាន​បង្ហាញ​យ៉ាង​ច្បាស់​ពី​សារៈសំខាន់​នៃ​ភាព​ធន់​នឹង​ការ​រឹបអូស។ នៅក្នុងបន្ទាត់នៃសន្និសិទប្រចាំឆ្នាំរបស់ខ្លួន មូលនិធិដែនជម្រកសត្វសមុទ្រជាតិចង់ពិនិត្យមើលបញ្ហានៃការអភិរក្សមហាសមុទ្រតាមរបៀបទូលំទូលាយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងភាគីពាក់ព័ន្ធ និងអ្នកជំនាញមកពីវិស័យផ្សេងៗគ្នា។

វេជ្ជបណ្ឌិត Kathryn Sullivan បានចង្អុលបង្ហាញពីតួនាទីសំខាន់ដែល CHOW ដើរតួជាកន្លែងប្រមូលផ្តុំអ្នកជំនាញ បង្កើតបណ្តាញ និងរួបរួមគ្នាលើបញ្ហា។ មហាសមុទ្រដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់នៅលើភពផែនដីនេះ។ កំពង់ផែមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ពាណិជ្ជកម្ម 50% នៃអុកស៊ីសែនរបស់យើងត្រូវបានផលិតនៅក្នុងមហាសមុទ្រ ហើយមនុស្ស 2.6 ពាន់លាននាក់ពឹងផ្អែកលើធនធានរបស់វាសម្រាប់អាហារ។ ទោះបីជាគោលនយោបាយអភិរក្សមួយចំនួនត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការក៏ដោយ ក៏បញ្ហាប្រឈមដ៏ធំដូចជាគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ ការបង្កើនចរាចរណ៍កប៉ាល់នៅក្នុងតំបន់អាកទិក និងការដួលរលំជលផលនៅតែមាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ល្បឿននៃការការពារដែនសមុទ្រនៅតែមានភាពយឺតយ៉ាវគួរឲ្យស្ញប់ស្ញែង ដោយមានត្រឹមតែ 8% នៃផ្ទៃដីនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ការអភិរក្ស និងកង្វះថវិកាគ្រប់គ្រាន់។

ឥទ្ធិពលរបស់ Sandy បានចង្អុលបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃភាពធន់នៃតំបន់ឆ្នេរទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍អាកាសធាតុធ្ងន់ធ្ងរបែបនេះ។ នៅពេលដែលមនុស្សកាន់តែច្រើនផ្លាស់ប្តូរទីតាំងទៅកាន់ឆ្នេរសមុទ្រ ភាពធន់របស់ពួកគេក្លាយជាបញ្ហានៃការមើលឃើញទុកជាមុន។ ការសន្ទនាបែបវិទ្យាសាស្ត្រគឺចាំបាច់ដើម្បីការពារប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីរបស់វា ហើយភាពវៃឆ្លាតបរិស្ថានគឺជាឧបករណ៍សំខាន់សម្រាប់ធ្វើគំរូ វាយតម្លៃ និងស្រាវជ្រាវ។ ព្រឹត្តិការណ៍អាកាសធាតុខ្លាំងត្រូវបានគេព្យាករណ៍ថានឹងកើតឡើងញឹកញាប់ជាងមុន ខណៈពេលដែលជីវចម្រុះមានការថយចុះ ហើយការនេសាទលើសទម្ងន់ ការបំពុល និងការឡើងអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្របន្ថែមសម្ពាធបន្ថែមទៀត។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យចំណេះដឹងនេះជំរុញសកម្មភាព។ Superstorm Sandy ជាករណីសិក្សាបង្ហាញពីកន្លែងដែលប្រតិកម្ម និងការរៀបចំបានជោគជ័យ ប៉ុន្តែក៏ជាកន្លែងដែលពួកគេបរាជ័យផងដែរ។ ឧទាហរណ៍ត្រូវបានបំផ្លាញការអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុង Manhattan ដែលត្រូវបានសាងសង់ដោយផ្តោតលើនិរន្តរភាពជាជាងភាពធន់។ ភាពធន់គួរតែនិយាយអំពីការរៀនដោះស្រាយបញ្ហាជាមួយយុទ្ធសាស្ត្រ ជាជាងគ្រាន់តែប្រយុទ្ធនឹងវា។ Sandy ក៏បានបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពនៃការការពារឆ្នេរសមុទ្រ ដែលគួរតែជាអាទិភាពនៃការស្តារឡើងវិញ។ ដើម្បីបង្កើនភាពធន់ ទិដ្ឋភាពសង្គមរបស់វាត្រូវយកមកពិចារណា ក៏ដូចជាការគំរាមកំហែងដែលទឹកបង្កឡើងក្នុងកំឡុងព្រឹត្តិការណ៍អាកាសធាតុខ្លាំង។ ការធ្វើផែនការទាន់ពេលវេលា និងតារាងជើងទឹកត្រឹមត្រូវ គឺជាធាតុសំខាន់នៃការរៀបចំសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនាពេលអនាគតដែលមហាសមុទ្ររបស់យើងប្រឈមមុខ ដូចជាគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ ឬការកើនឡើងចរាចរណ៍នៅតំបន់អាក់ទិក។ ភាពវៃឆ្លាតបរិស្ថានបានទទួលជោគជ័យជាច្រើន ដូចជាការព្យាករណ៍អំពីផ្កាសារាយសម្រាប់បឹង Erie និងតំបន់ No-Take នៅតំបន់ Florida Keys ដែលនាំឱ្យមានការងើបឡើងវិញនៃប្រភេទត្រីជាច្រើន និងការកើនឡើងនៃការចាប់ត្រី។ ឧបករណ៍មួយទៀតគឺការគូសផែនទីបំណះអាស៊ីតនៅឆ្នេរខាងលិចដោយ NOAA ។ ដោយសារ​ការ​បន្សុទ្ធ​អាស៊ីត​នៃ​មហាសមុទ្រ ឧស្សាហកម្ម​សំបក​ខ្យង​ក្នុង​តំបន់​បាន​ថយ​ចុះ ៨០%។ បច្ចេកវិជ្ជាទំនើបអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីជួយជាប្រព័ន្ធព្រមានដល់អ្នកនេសាទ។

ការមើលឃើញជាមុនមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការសម្របខ្លួននៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរគំរូអាកាសធាតុ និងការកើនឡើងនៃភាពធន់នឹងសង្គម។ គំរូអាកាសធាតុ និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីប្រសើរឡើងគឺត្រូវការជាចាំបាច់ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានៃភាពអាចរកបានទិន្នន័យមិនស្មើគ្នា និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធវ័យចំណាស់។ ភាពធន់នឹងឆ្នេរមានច្រើនមុខ ហើយបញ្ហាប្រឈមរបស់វាចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយតាមរយៈការប្រមូលផ្តុំទេពកោសល្យ និងការខិតខំប្រឹងប្រែង។

តើយើងងាយរងគ្រោះប៉ុណ្ណា? បន្ទាត់ពេលវេលាសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរឆ្នេរសមុទ្រ

អ្នកសម្របសម្រួល៖ Austin Becker, Ph. D. Candidate, University Stanford, Emmett Interdisciplinary Program in Environment and Resources PANEL: Kelly A. Burks-Copes, Research Ecologist, US Army Engineer Research and Development Center; Lindene Patton, ប្រធានផ្នែកផលិតផលអាកាសធាតុ, ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង Zurich

សិក្ខាសាលាបើកនៃ CHOW 2013 បានផ្តោតលើបញ្ហាទាក់ទងនឹងហានិភ័យដែលបង្កើតឡើងដោយការឡើងកំដៅផែនដីនៅក្នុងសហគមន៍ឆ្នេរ និងវិធីដើម្បីដោះស្រាយពួកគេ។ ការកើនឡើងនីវ៉ូទឹកសមុទ្រពី 0.6 ទៅ 2 ម៉ែត្រត្រូវបានព្យាករណ៍នៅឆ្នាំ 2100 ក៏ដូចជាការកើនឡើងនៃកម្លាំងព្យុះ និងទឹកភ្លៀងនៅតាមឆ្នេរសមុទ្រ។ ដូចគ្នានេះដែរ មានការរំពឹងទុកនៃការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាពដែលឈានទៅដល់ 100+ ដឺក្រេ និងការកើនឡើងនៃទឹកជំនន់នៅឆ្នាំ 2100។ ទោះបីជាសាធារណៈជនមានការព្រួយបារម្ភជាចម្បងអំពីអនាគតភ្លាមៗក៏ដោយ ផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងមានសារៈសំខាន់ជាពិសេសនៅពេលរៀបចំផែនការហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ដែលនឹងត្រូវបំពាក់។ សេណារីយ៉ូនាពេលអនាគតជាជាងទិន្នន័យបច្ចុប្បន្ន។ មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍វិស្វករកងទ័ពអាមេរិកផ្តោតជាពិសេសលើមហាសមុទ្រ ដោយសារសហគមន៍ឆ្នេរសមុទ្រមានសារៈសំខាន់ក្នុងការរស់រានមានជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។ ឆ្នេរសមុទ្រកាន់កាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងពីការដំឡើងយោធារហូតដល់រោងចក្រចម្រាញ់ប្រេង។ ហើយ​កត្តា​ទាំង​នេះ​គឺ​មាន​សារៈ​សំខាន់​ណាស់​ចំពោះ​សន្តិសុខ​ជាតិ។ ដូចនេះ USAERDC ស្រាវជ្រាវ និងរៀបចំផែនការការពារមហាសមុទ្រ។ បច្ចុប្បន្ននេះ កំណើនប្រជាជនយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងការថយចុះធនធាន ដែលជាលទ្ធផលផ្ទាល់នៃកំណើនប្រជាជន គឺជាក្តីកង្វល់ដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងតំបន់ឆ្នេរ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ភាពជឿនលឿននៃបច្ចេកវិទ្យាពិតជាបានជួយ USAERDC ក្នុងការពង្រឹងវិធីសាស្រ្តស្រាវជ្រាវ និងបង្កើតដំណោះស្រាយដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើន (Becker)។

នៅពេលពិចារណាលើផ្នត់គំនិតនៃឧស្សាហកម្មធានារ៉ាប់រង គម្លាតនៃភាពធន់ជាមូលដ្ឋានក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការកើនឡើងនៃគ្រោះមហន្តរាយតាមឆ្នេរសមុទ្រគឺជាការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រព័ន្ធនៃគោលនយោបាយធានារ៉ាប់រងបន្តប្រចាំឆ្នាំមិនផ្តោតលើការឆ្លើយតបទៅនឹងផលប៉ះពាល់ដែលបានព្យាករណ៍នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុនោះទេ។ កង្វះថវិកាសម្រាប់ការស្តារឡើងវិញពីគ្រោះមហន្តរាយរបស់សហព័ន្ធគឺអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងគម្លាតសន្តិសុខសង្គមរយៈពេល 75 ឆ្នាំ ហើយការបង់ប្រាក់គ្រោះមហន្តរាយសហព័ន្ធកំពុងកើនឡើង។ ក្នុងរយៈពេលវែង ក្រុមហ៊ុនឯកជនអាចនឹងមានប្រសិទ្ធភាពជាងក្នុងការគ្រប់គ្រងមូលនិធិធានារ៉ាប់រងសាធារណៈ ដោយសារពួកគេផ្តោតលើការកំណត់តម្លៃផ្អែកលើហានិភ័យ។ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធពណ៌បៃតង ការការពារធម្មជាតិប្រឆាំងនឹងគ្រោះមហន្តរាយ ទទួលបានសក្តានុពលដ៏ធំធេង ហើយកំពុងក្លាយជាការចាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងឡើងសម្រាប់វិស័យធានារ៉ាប់រង (Burks-Copes)។ ជាការកត់សម្គាល់ផ្ទាល់ខ្លួន Burks-Copes បានបញ្ចប់ការកត់សម្គាល់របស់នាងដោយការលើកទឹកចិត្តដល់អ្នកជំនាញខាងឧស្សាហកម្ម និងបរិស្ថានឱ្យវិនិយោគលើផ្នែកវិស្វកម្ម ដែលអាចជួយដោះស្រាយ ក៏ដូចជាកាត់បន្ថយគ្រោះមហន្តរាយដែលបណ្តាលមកពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ជាជាងការជំរុញឱ្យមានវិវាទ។

ការសិក្សារួមគ្នារបស់ក្រសួងការពារជាតិ នាយកដ្ឋានថាមពល និងកងវិស្វករកងទ័ពបានបង្កើតគំរូមួយដើម្បីវាយតម្លៃការត្រៀមខ្លួននៃមូលដ្ឋាន និងសម្ភារៈបរិក្ខារសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍អាកាសធាតុខ្លាំង។ បង្កើតឡើងសម្រាប់ស្ថានីយ៍កងទ័ពជើងទឹក Norfolk នៅលើឈូងសមុទ្រ Chesapeake សេណារីយ៉ូអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធ្វើការព្យាករណ៍ពីផលប៉ះពាល់នៃទំហំផ្សេងៗនៃព្យុះ កម្ពស់រលក និងកម្រិតទឹកសមុទ្រកើនឡើង។ គំរូនេះបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់លើរចនាសម្ព័ន្ធវិស្វកម្ម ក៏ដូចជាបរិស្ថានធម្មជាតិ ដូចជាទឹកជំនន់ និងការជ្រៀតចូលទឹកប្រៃនៅក្នុងអាងទឹក។ ករណីសិក្សាសាកល្បងបានបង្ហាញពីកង្វះការត្រៀមរៀបចំដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភ សូម្បីតែក្នុងករណីមានទឹកជំនន់រយៈពេលមួយឆ្នាំ និងការកើនឡើងតិចតួចនៃនីវ៉ូទឹកសមុទ្រ។ ផែផែពីរដែលទើបនឹងសាងសង់ថ្មីៗនេះ បានបង្ហាញថាមិនសមសម្រាប់សេណារីយ៉ូនាពេលអនាគត។ គំរូនេះមានសក្តានុពលក្នុងការលើកកម្ពស់ការគិតយ៉ាងសកម្មអំពីការត្រៀមលក្ខណៈសង្គ្រោះបន្ទាន់ និងដើម្បីកំណត់ចំណុចដែលនាំឱ្យកើតមានគ្រោះមហន្តរាយ។ ទិន្នន័យ​ដែល​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​ប្រសើរ​ឡើង​អំពី​ឥទ្ធិពល​នៃ​ការ​ប្រែប្រួល​អាកាសធាតុ​គឺ​ត្រូវការ​ជា​ចាំបាច់​សម្រាប់​ការ​ធ្វើ​គំរូ​ឱ្យ​កាន់​តែ​ប្រសើរ (Patton)។

ធម្មតាថ្មី៖ ការសម្របខ្លួនទៅនឹងហានិភ័យឆ្នេរ

ការណែនាំ៖ J. Garcia

បញ្ហាបរិស្ថាននៅតាមឆ្នេរសមុទ្រមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងនៅក្នុង Florida Keys និងផែនការសកម្មភាពអាកាសធាតុរួមគ្នាមានគោលបំណងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះតាមរយៈការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការអប់រំ ការផ្សព្វផ្សាយ និងគោលនយោបាយ។ មិន​ទាន់​មាន​ការ​ឆ្លើយ​តប​ខ្លាំង​ពី​សភា​ទេ ហើយ​អ្នក​បោះឆ្នោត​ត្រូវ​ដាក់​សម្ពាធ​លើ​មន្ត្រី​ជាប់​ឆ្នោត​ដើម្បី​ជំរុញ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ។ មានការបង្កើនការយល់ដឹងអំពីបរិស្ថានរបស់អ្នកពាក់ព័ន្ធដែលពឹងផ្អែកលើធនធានសមុទ្រ ដូចជាអ្នកនេសាទជាដើម។

អ្នកសម្របសម្រួល៖ Alessandra Score, Lead Scientist, EcoAdapt PANEL: Michael Cohen, អនុប្រធានផ្នែកកិច្ចការរដ្ឋាភិបាល, Renaissance Re Jessica Grannis, មេធាវីបុគ្គលិក, Georgetown Climate Center Michael Marrella, នាយក, Waterfront and Open Space Planning Division, Department of City Planning John D. Schelling, អ្នកគ្រប់គ្រងកម្មវិធីរញ្ជួយដី/ស៊ូណាមិ/ភ្នំភ្លើង, នាយកដ្ឋានយោធាវ៉ាស៊ីនតោន, ផ្នែកគ្រប់គ្រងគ្រាអាសន្ន David Waggonner, ប្រធាន, Waggonner & Ball Architect

នៅពេលដែលការសម្របខ្លួនទៅនឹងឆ្នេរសមុទ្រប្រឈមមុខនឹងការលំបាកក្នុងការទស្សន៍ទាយការផ្លាស់ប្តូរនាពេលអនាគត និងជាពិសេសភាពមិនច្បាស់លាស់អំពីប្រភេទ និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះដែលសាធារណជនយល់ឃើញគឺជាឧបសគ្គមួយ។ ការសម្របខ្លួនរួមបញ្ចូលនូវយុទ្ធសាស្ត្រផ្សេងៗគ្នាដូចជា ការស្ដារឡើងវិញ ការការពារឆ្នេរសមុទ្រ ប្រសិទ្ធភាពទឹក និងការបង្កើតតំបន់ការពារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្តោតអារម្មណ៍នាពេលបច្ចុប្បន្នគឺផ្តោតលើការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់ ជាជាងការអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្រ ឬការត្រួតពិនិត្យប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេ។ តើការផ្តោតអារម្មណ៍ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរពីផែនការទៅសកម្មភាព (ពិន្ទុ) យ៉ាងដូចម្តេច?

ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងបន្ត (ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង) មានហានិភ័យធំបំផុតដែលទាក់ទងនឹងគ្រោះមហន្តរាយ ហើយព្យាយាមផ្តាច់ហានិភ័យនេះតាមភូមិសាស្រ្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង និងបុគ្គលអន្តរជាតិតែងតែមានបញ្ហាប្រឈមដោយសារភាពខុសគ្នានៃច្បាប់ និងវប្បធម៌។ ដូច្នេះ ឧស្សាហកម្មនេះចាប់អារម្មណ៍លើការស្រាវជ្រាវយុទ្ធសាស្ត្រកាត់បន្ថយនៅក្នុងបរិក្ខារដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រង ក៏ដូចជាពីករណីសិក្សាក្នុងពិភពពិត។ ជាឧទាហរណ៍ ទីលានខ្សាច់រដ្ឋ New Jersey បានកាត់បន្ថយការខូចខាតយ៉ាងខ្លាំងដែលបណ្តាលមកពីព្យុះ Sandy នៅលើការអភិវឌ្ឍន៍នៅជាប់គ្នា (Cohen)។

រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ និងមូលដ្ឋានត្រូវបង្កើតគោលនយោបាយសម្របខ្លួន និងធ្វើឱ្យធនធាន និងព័ត៌មានមានសម្រាប់សហគមន៍អំពីផលប៉ះពាល់នៃការកើនឡើងកម្ពស់ទឹកសមុទ្រ និងផលប៉ះពាល់កំដៅទីក្រុង (ហ្គ្រេននីស)។ ទីក្រុងញូវយ៉កបានបង្កើតផែនការដប់ឆ្នាំ ចក្ខុវិស័យ 22 ដើម្បីដោះស្រាយផលប៉ះពាល់បម្រែបម្រួលអាកាសធាតុនៅមាត់ទឹករបស់ខ្លួន (Morella)។ បញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងគ្រាអាសន្ន ការឆ្លើយតប និងការស្តារឡើងវិញត្រូវតែដោះស្រាយទាំងរយៈពេលវែង និងខ្លី (Shelling)។ ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកហាក់ដូចជាមានប្រតិកម្ម និងឱកាសនិយម មេរៀនអាចត្រូវបានរៀនពីប្រទេសហូឡង់ ដែលបញ្ហានៃការកើនឡើងកម្ពស់ទឹកសមុទ្រ និងទឹកជំនន់ត្រូវបានដោះស្រាយតាមរបៀបសកម្ម និងទូលំទូលាយជាងមុន ជាមួយនឹងការបញ្ចូលទឹកនៅក្នុងផែនការទីក្រុង។ នៅទីក្រុង New Orleans បន្ទាប់ពីខ្យល់ព្យុះ Katrina ការស្ដារឡើងវិញតាមឆ្នេរសមុទ្របានក្លាយជាការផ្តោតអារម្មណ៍ ទោះបីជាវាមានបញ្ហាពីមុនមកក៏ដោយ។ វិធីសាស្រ្តថ្មីមួយនឹងជាការសម្របខ្លួនផ្ទៃក្នុងទៅនឹងទឹកនៃទីក្រុង New Orleans ទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធស្រុក និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបៃតង។ ទិដ្ឋភាពសំខាន់មួយទៀតគឺវិធីសាស្រ្តឆ្លងជំនាន់នៃការបញ្ជូនគំនិតនេះទៅមនុស្សជំនាន់ក្រោយ (Waggonner)។

ទីក្រុងមួយចំនួនពិតជាបានវាយតម្លៃភាពងាយរងគ្រោះរបស់ពួកគេចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (ពិន្ទុ) ហើយច្បាប់មិនបានធ្វើឱ្យការសម្របខ្លួនជាអាទិភាពទេ (ហ្គ្រេននីស) ។ ដូច្នេះការបែងចែកធនធានសហព័ន្ធឆ្ពោះទៅរកវាគឺមានសារៈសំខាន់ (Marrella) ។

ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងកម្រិតនៃភាពមិនច្បាស់លាស់មួយនៅក្នុងការព្យាករ និងគំរូ វាត្រូវតែយល់ថាផែនការមេទាំងមូលគឺមិនអាចទៅរួចទេ (Waggonner) ប៉ុន្តែនេះមិនគួរត្រូវបានរារាំងដើម្បីចាត់វិធានការ និងធ្វើសកម្មភាពដោយប្រុងប្រយ័ត្ន (Grannis) ។

បញ្ហា​ធានា​រ៉ាប់រង​គ្រោះ​ធម្មជាតិ​មាន​បញ្ហា​ជា​ពិសេស។ អត្រាឧបត្ថម្ភធនលើកទឹកចិត្តដល់ការថែរក្សាផ្ទះនៅក្នុងតំបន់គ្រោះថ្នាក់។ អាចនាំឱ្យបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិម្តងហើយម្តងទៀត និងការចំណាយខ្ពស់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ជាពិសេសសហគមន៍ដែលមានប្រាក់ចំណូលទាប ចាំបាច់ត្រូវមានកន្លែងស្នាក់នៅ (Cohen)។ ភាពផ្ទុយគ្នាមួយទៀតគឺបណ្តាលមកពីការបែងចែកមូលនិធិសង្គ្រោះដល់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលខូចខាតដែលបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងនៃភាពធន់នៃផ្ទះនៅក្នុងតំបន់ដែលមានហានិភ័យកាន់តែច្រើន។ បន្ទាប់មកផ្ទះទាំងនេះនឹងមានអត្រាការធានារ៉ាប់រងទាបជាងផ្ទះនៅក្នុងតំបន់ដែលមានគ្រោះថ្នាក់តិច (Marrella)។ ជាការពិតណាស់ ការបែងចែកមូលនិធិសង្គ្រោះ និងសំណួរនៃការផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅបានក្លាយជាបញ្ហានៃសមធម៌សង្គម និងការបាត់បង់វប្បធម៌ផងដែរ (Waggonner) ។ ការដកថយក៏មានការប៉ះពាល់ផងដែរ ដោយសារតែការការពារផ្លូវច្បាប់នៃទ្រព្យសម្បត្តិ (Grannis) ប្រសិទ្ធភាពចំណាយ (Marrella) និងទិដ្ឋភាពផ្លូវចិត្ត (Cohen)។

សរុបមក ការត្រៀមលក្ខណៈសង្គ្រោះបន្ទាន់បានប្រសើរឡើងយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែការបញ្ជាក់អំពីព័ត៌មានសម្រាប់ស្ថាបត្យករ និងវិស្វករចាំបាច់ត្រូវកែលម្អ (Waggonner)។ ឱកាសសម្រាប់ការកែលម្អត្រូវបានផ្តល់ជូនតាមរយៈវដ្ដធម្មជាតិនៃរចនាសម្ព័ន្ធដែលចាំបាច់ត្រូវសាងសង់ឡើងវិញ ហើយដូច្នេះត្រូវបានកែសម្រួល (Marrella) ក៏ដូចជាការសិក្សារបស់រដ្ឋ ដូចជា The Resilient Washington ដែលផ្តល់អនុសាសន៍សម្រាប់ការកែលម្អការត្រៀមខ្លួន (គ្រោងការណ៍)។

អត្ថប្រយោជន៍នៃការបន្សាំអាចប៉ះពាល់ដល់សហគមន៍ទាំងមូល ទោះបីជាគម្រោងភាពធន់ (Marrella) និងត្រូវបានសម្រេចដោយជំហានតូចៗ (Grannis) ក៏ដោយ។ ជំហានសំខាន់ៗគឺសំឡេងបង្រួបបង្រួម (Cohen) ប្រព័ន្ធព្រមានរលកយក្សស៊ូណាមិ (គ្រោងការណ៍) និងការអប់រំ (Waggonner) ។

ផ្តោតលើសហគមន៍ឆ្នេរ៖ គំរូថ្មីសម្រាប់សេវាសហព័ន្ធ

អ្នកសម្របសម្រួល៖ Braxton Davis | នាយកផ្នែកគ្រប់គ្រងឆ្នេរនៃរដ្ឋ North Carolina៖ Deerin Babb-Brott | នាយកក្រុមប្រឹក្សាមហាសមុទ្រជាតិ Jo-Ellen Darcy | ជំនួយការលេខាធិការកងទ័ព (កិច្ចការស៊ីវិល) Sandy Eslinger | មជ្ឈមណ្ឌលសេវាកម្មឆ្នេរសមុទ្រ NOAA Wendi Weber | នាយកប្រចាំតំបន់ ភូមិភាគឦសាន សេវាត្រី និងសត្វព្រៃរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក

សិក្ខាសាលាចុងក្រោយនៃថ្ងៃដំបូងនេះ បានលើកឡើងពីការងាររបស់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ និងផ្នែកផ្សេងៗរបស់ខ្លួនក្នុងវិស័យការពារបរិស្ថាន និងជាពិសេសការការពារ និងការគ្រប់គ្រងសហគមន៍ឆ្នេរ។

ថ្មីៗនេះភ្នាក់ងារសហព័ន្ធបានចាប់ផ្តើមដឹងថាមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដែលកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ឆ្នេរ។ អាស្រ័យហេតុនេះ បរិមាណមូលនិធិសម្រាប់ជំនួយសង្គ្រោះគ្រោះមហន្តរាយក៏បានកើនឡើងដូចគ្នាដែរ។ ថ្មីៗនេះសភាបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់មូលនិធិចំនួន 20 លានដុល្លារដើម្បីសិក្សាគំរូទឹកជំនន់សម្រាប់អង្គភាពកងទ័ពដែលពិតជាអាចត្រូវបានយកជាសារវិជ្ជមាន (Darcy) ។ ការរកឃើញនៃការស្រាវជ្រាវគឺគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល - យើងកំពុងឆ្ពោះទៅរកសីតុណ្ហភាពកាន់តែខ្ពស់ លំនាំអាកាសធាតុឈ្លានពាន និងការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រដែលនឹងមកដល់ឆាប់ៗនេះ មិនមែនអុិនឈ៍ទេ។ ជាពិសេសឆ្នេរសមុទ្រ New York និង New Jersey។

ទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធក៏កំពុងព្យាយាមសហការជាមួយខ្លួន រដ្ឋ និងអង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ ដើម្បីធ្វើការលើគម្រោងដែលមានគោលបំណងបង្កើនភាពធន់នឹងសមុទ្រ។ នេះផ្តល់ឱ្យរដ្ឋ និងអង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញនូវបណ្តាញថាមពលរបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលផ្តល់ទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធដើម្បីបង្រួបបង្រួមសមត្ថភាពរបស់ពួកគេ។ ដំណើរការនេះអាចមានប្រយោជន៍ក្នុងពេលមានគ្រោះមហន្តរាយដូចជាខ្យល់ព្យុះ Sandy ជាដើម។ ទោះបីជាភាពជាដៃគូដែលមានស្រាប់រវាងភ្នាក់ងារត្រូវបានគេសន្មត់ថានាំពួកគេមកជាមួយគ្នាក៏ដោយ វាពិតជាមានការខ្វះខាតការសហការ និងការរិះគន់ក្នុងចំណោមភ្នាក់ងារខ្លួនឯង (Eslinger)។

គម្លាតទំនាក់ទំនងភាគច្រើនហាក់ដូចជាបានកើតឡើងដោយសារតែខ្វះទិន្នន័យនៅទីភ្នាក់ងារមួយចំនួន។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ NOC និងអង្គភាពកងទ័ពកំពុងធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យទិន្នន័យ និងស្ថិតិរបស់ពួកគេមានតម្លាភាពចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នា និងលើកទឹកចិត្តដល់ស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ដែលស្រាវជ្រាវលើមហាសមុទ្រដើម្បីធ្វើឱ្យទិន្នន័យរបស់ពួកគេអាចរកបានសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ NOC ជឿជាក់ថា នេះនឹងនាំទៅដល់ធនាគារព័ត៌មានប្រកបដោយនិរន្តរភាព ដែលនឹងជួយថែរក្សាជីវិតសត្វសមុទ្រ ជលផល និងតំបន់ឆ្នេរសម្រាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ (Babb-Brott)។ ដើម្បីបង្កើនភាពធន់នៃមហាសមុទ្រនៃសហគមន៍ឆ្នេរ មានការងារបន្តដោយនាយកដ្ឋានមហាផ្ទៃដែលកំពុងស្វែងរកភ្នាក់ងារ - ឯកជន ឬសាធារណៈ ដើម្បីជួយពួកគេធ្វើអន្តរកម្មនៅកម្រិតមូលដ្ឋាន។ ចំណែកឯ កងយោធពលខេមរភូមិន្ទ បានដំណើរការការហ្វឹកហ្វឺន និងសមយុទ្ធទាំងអស់របស់ខ្លួនរួចហើយនៅក្នុងមូលដ្ឋាន។

សរុបមក ដំណើរការទាំងមូលនេះគឺដូចជាការវិវត្តន៍មួយ ហើយរយៈពេលសិក្សាគឺយឺតណាស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានការរៀនសូត្រកើតឡើង។ ដូចទីភ្នាក់ងារធំៗផ្សេងទៀតដែរ វាត្រូវការពេលយូរដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរការអនុវត្ត និងអាកប្បកិរិយា (Weber)។

ជំនាន់ក្រោយនៃការនេសាទ

អ្នកសម្របសម្រួល៖ លោក Michael Conathan នាយក គោលនយោបាយមហាសមុទ្រ មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់វឌ្ឍនភាពអាមេរិក៖ Aaron Adams នាយកប្រតិបត្តិការ Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran ប្រធានក្រុមហ៊ុន Gulf of Mexico Reef Fish Shareholders Alliance Meghan Jeans នាយកកម្មវិធីជលផល និងវារីវប្បកម្ម។ New England Aquarium Brad Pettinger នាយកប្រតិបត្តិនៃ Oregon Trawl Commission Matt Tinning នាយកប្រតិបត្តិបណ្តាញអភិរក្សត្រីសមុទ្រ

តើ​មាន​អ្នក​នេសាទ​ជំនាន់​ក្រោយ​ទេ? ខណៈពេលដែលមានការជោគជ័យដែលបង្ហាញថានឹងមានស្តុកត្រីដែលអាចកេងប្រវ័ញ្ចបាននាពេលអនាគត បញ្ហាជាច្រើននៅតែមាន (Conathan) ។ ការបាត់បង់ទីជម្រក ក៏ដូចជាការខ្វះខាតចំណេះដឹងអំពីលទ្ធភាពទទួលបានជម្រកគឺជាបញ្ហាប្រឈមមួយគឺ Florida Keys ។ មូលដ្ឋានវិទ្យាសាស្ត្រល្អ និងទិន្នន័យល្អគឺត្រូវការសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធអេកូប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ អ្នកនេសាទត្រូវចូលរួម និងអប់រំអំពីទិន្នន័យនេះ (អ័ដាម)។ គណនេយ្យភាពរបស់អ្នកនេសាទគួរតែត្រូវបានកែលម្អ។ តាមរយៈការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាដូចជាកាមេរ៉ា និងសៀវភៅកត់ត្រាអេឡិចត្រូនិច ការអនុវត្តប្រកបដោយនិរន្តរភាពអាចត្រូវបានធានា។ ការជលផលគ្មានការបោះចោលគឺល្អបំផុតព្រោះវាធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវបច្ចេកទេសនេសាទ ហើយគួរតែត្រូវបានទាមទារពីអ្នកនេសាទកម្សាន្តក៏ដូចជាអ្នកនេសាទពាណិជ្ជកម្មផងដែរ។ ឧបករណ៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងជលផលរបស់រដ្ឋផ្លរីដាគឺការចែករំលែកការចាប់ (Cochrane)។ ការនេសាទកម្សាន្តអាចមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានខ្លាំង ហើយត្រូវការការគ្រប់គ្រងប្រសើរឡើង។ ជាឧទាហរណ៍ ការអនុវត្តជលផលចាប់ និងដោះលែង គួរតែអាស្រ័យលើប្រភេទសត្វ និងត្រូវបានដាក់កម្រិតលើតំបន់ ព្រោះវាមិនការពារទំហំប្រជាជនក្នុងគ្រប់ករណីទាំងអស់ (អាដាម)។

ការទទួលបានទិន្នន័យត្រឹមត្រូវសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តគឺចាំបាច់ ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវជារឿយៗត្រូវបានកំណត់តាមរយៈការផ្តល់មូលនិធិ។ គុណវិបត្តិនៃទង្វើ Magnuson-Stevens គឺការពឹងផ្អែករបស់វាទៅលើទិន្នន័យដ៏ធំ និងកូតាចាប់ NOAA ដើម្បីឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព។ ដើម្បីឱ្យឧស្សាហកម្មនេសាទមានអនាគតវាក៏ត្រូវការភាពប្រាកដប្រជាក្នុងដំណើរការគ្រប់គ្រង (Pettinger) ផងដែរ។

បញ្ហាទូទៅមួយគឺជានិន្នាការបច្ចុប្បន្ននៃឧស្សាហកម្មក្នុងការផ្គត់ផ្គង់តម្រូវការបរិមាណ និងសមាសភាពនៃអាហារសមុទ្រ ជាជាងត្រូវបានដឹកនាំដោយការផ្គត់ផ្គង់ធនធាន និងការធ្វើពិពិធកម្មការផ្តល់ជូន។ ទីផ្សារត្រូវតែបង្កើតឡើងសម្រាប់ប្រភេទផ្សេងៗដែលអាចនេសាទបានដោយនិរន្តរភាព (ខោខូវប៊យ)។

ទោះបីជាការនេសាទលើសគឺជាបញ្ហាឈានមុខគេក្នុងការអភិរក្សសមុទ្រនៅសហរដ្ឋអាមេរិកអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយក៏ដោយ ក៏វឌ្ឍនភាពជាច្រើនក្នុងការគ្រប់គ្រង និងការស្តារស្តុកឡើងវិញ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយរបាយការណ៍ស្តីពីស្ថានភាពជលផលប្រចាំឆ្នាំរបស់ NOAA ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនមែនជាករណីនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនទៀតទេ ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ ដូច្នេះវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ដែលគំរូជោគជ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានអនុវត្តនៅបរទេសចាប់តាំងពី 91% នៃអាហារសមុទ្រនៅសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបាននាំចូល (Tinning) ។ បទប្បញ្ញត្តិ ភាពមើលឃើញ និងស្តង់ដារនៃប្រព័ន្ធត្រូវតែធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង ដើម្បីជូនដំណឹងដល់អ្នកប្រើប្រាស់អំពីប្រភពដើម និងគុណភាពនៃអាហារសមុទ្រ។ ការចូលរួម និងការរួមចំណែកធនធានដោយភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងៗ និងឧស្សាហកម្ម ដូចជាតាមរយៈមូលនិធិគម្រោងកែលម្អជលផល ជួយដល់វឌ្ឍនភាពនៃតម្លាភាព (ខោខូវប៊យ)។

ឧស្សាហកម្មនេសាទកំពុងទទួលបានប្រជាប្រិយភាពដោយសារតែការផ្សាយព័ត៌មានវិជ្ជមាន (Cochrane) ។ ការអនុវត្តការគ្រប់គ្រងល្អមានផលចំណេញខ្ពស់លើការវិនិយោគ (Tinning) ហើយឧស្សាហកម្មគួរតែវិនិយោគលើការស្រាវជ្រាវ និងការអភិរក្ស ដូចដែលបច្ចុប្បន្នបានធ្វើរួចជាមួយនឹងប្រាក់ចំណូល 3% នៃអ្នកនេសាទនៅរដ្ឋ Florida (Cochrane)។

វារីវប្បកម្មមានសក្តានុពលជាប្រភពអាហារប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដោយផ្តល់នូវ "ប្រូតេអ៊ីនសង្គម" ជាជាងអាហារសមុទ្រដែលមានគុណភាព (Cochran)។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងបញ្ហាប្រឈមនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃការប្រមូលផលត្រីចំណីជាចំណី និងការបញ្ចេញជាតិទឹក (អ័ដាម)។ បម្រែបម្រួលអាកាសធាតុបង្កបញ្ហាប្រឈមបន្ថែមនៃការឡើងអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រ និងការផ្លាស់ប្តូរភាគហ៊ុន។ ខណៈពេលដែលឧស្សាហកម្មមួយចំនួនដូចជា ជលផលត្រីខ្យង ទទួលរង (Tinning) ខ្លះទៀតនៅឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងលិចបានទទួលអត្ថប្រយោជន៍ពីការចាប់ត្រីកើនឡើងទ្វេដងដោយសារតែទឹកត្រជាក់ជាង (Pettinger) ។

ក្រុមប្រឹក្សាគ្រប់គ្រងជលផលក្នុងតំបន់ភាគច្រើនជាស្ថាប័ននិយតកម្មដ៏មានប្រសិទ្ធភាពដែលពាក់ព័ន្ធនឹងភាគីពាក់ព័ន្ធផ្សេងៗគ្នា និងផ្តល់វេទិកាសម្រាប់ការចែករំលែកព័ត៌មាន (Tinning, Jeans)។ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធនឹងមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ ជាពិសេសនៅកម្រិតមូលដ្ឋាន (Cochrane) ប៉ុន្តែមុខងាររបស់ក្រុមប្រឹក្សានៅតែអាចប្រសើរឡើង។ និន្នាការដែលពាក់ព័ន្ធគឺការបង្កើនអាទិភាពនៃការកំសាន្តលើជលផលពាណិជ្ជកម្មនៅរដ្ឋផ្លរីដា (Cochrane) ប៉ុន្តែភាគីទាំងពីរមានការប្រកួតប្រជែងតិចតួចនៅក្នុងជលផលប៉ាស៊ីហ្វិក (Pettinger) ។ អ្នកនេសាទគួរតែដើរតួជាឯកអគ្គរដ្ឋទូត ពួកគេត្រូវតែតំណាងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ ហើយបញ្ហារបស់ពួកគេត្រូវតែដោះស្រាយដោយច្បាប់ Magnus-Stevens (Tinning) ។ ក្រុមប្រឹក្សាត្រូវកំណត់គោលដៅច្បាស់លាស់ (Tinning) និងសកម្មដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានាពេលអនាគត (អ័ដាម) និងធានាអនាគតនៃការនេសាទរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ការកាត់បន្ថយហានិភ័យចំពោះមនុស្ស និងធម្មជាតិ៖ បច្ចុប្បន្នភាពពីឈូងសមុទ្រម៉ិកស៊ិក និងអាកទិក

សេចក្តីផ្តើម៖ បន្ទះកិត្តិយសរបស់ Mark Begich: Larry McKinney | នាយកវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ Harte សម្រាប់ការសិក្សាឈូងសមុទ្រម៉ិកស៊ិក សាកលវិទ្យាល័យ Texas A&M Corpus Christi Jeffrey W. Short | គីមីវិទ្យាបរិស្ថាន, JWS Consulting, LLC

សិក្ខាសាលានេះបានផ្តល់នូវការយល់ដឹងអំពីការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃបរិស្ថានឆ្នេរសមុទ្រនៃឈូងសមុទ្រម៉ិកស៊ិក និងតំបន់អាកទិក ហើយបានពិភាក្សាអំពីមធ្យោបាយសក្តានុពលក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដែលនឹងកើនឡើងជាលទ្ធផលនៃការកើនឡើងនៃកំដៅផែនដីនៅក្នុងតំបន់ទាំងពីរនេះ។

ឈូងសមុទ្រម៉ិកស៊ិកគឺជាទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ធំបំផុតមួយសម្រាប់ប្រទេសទាំងមូលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ វាត្រូវការការរំលោភបំពានយ៉ាងច្រើនពីទូទាំងប្រទេស ខណៈដែលកាកសំណល់ស្ទើរតែទាំងអស់របស់ប្រទេសនេះហូរចុះទៅកាន់ឈូងសមុទ្រម៉ិកស៊ិក។ វាដើរតួដូចជាកន្លែងចាក់សំរាមដ៏ធំសម្រាប់ប្រទេស។ ទន្ទឹមនឹងនោះ វាជួយដល់ការកម្សាន្ត ក៏ដូចជាការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងឧស្សាហកម្ម និងផលិតកម្មផងដែរ។ ជាង 50% នៃការនេសាទកម្សាន្តនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកកើតឡើងនៅក្នុងឈូងសមុទ្រម៉ិកស៊ិក វេទិកាប្រេង និងឧស្ម័នគាំទ្រដល់ឧស្សាហកម្មដែលមានតម្លៃរាប់ពាន់លានដុល្លារ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផែនការប្រកបដោយនិរន្តរភាពហាក់ដូចជាមិនត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការដើម្បីប្រើប្រាស់ឈូងសមុទ្រម៉ិកស៊ិកដោយឆ្លាតវៃនោះទេ។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការស្វែងយល់អំពីគំរូនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងកម្រិតទឹកសមុទ្រនៅឈូងសមុទ្រម៉ិកស៊ិក មុនពេលមានគ្រោះមហន្តរាយណាមួយកើតឡើង ហើយនេះត្រូវធ្វើដោយការសិក្សាពីប្រវត្តិសាស្ត្រ ក៏ដូចជាការព្យាករណ៍នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងសីតុណ្ហភាពនៅក្នុងតំបន់នេះ។ បញ្ហាចម្បងមួយនៅពេលនេះគឺការពិតដែលថាឧបករណ៍ស្ទើរតែទាំងអស់ដែលប្រើដើម្បីធ្វើការពិសោធន៍នៅក្នុងមហាសមុទ្រសិក្សាលើផ្ទៃតែប៉ុណ្ណោះ។ មានភាពចាំបាច់ដ៏ធំនៃការសិក្សាស៊ីជម្រៅអំពីឈូងសមុទ្រម៉ិកស៊ិក។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងប្រទេសត្រូវតែជាភាគីពាក់ព័ន្ធក្នុងដំណើរការរក្សាឈូងសមុទ្រម៉ិកស៊ិកឱ្យនៅរស់។ ដំណើរការនេះគួរតែផ្តោតលើការបង្កើតគំរូដែលអាចប្រើបានដោយបច្ចុប្បន្នក៏ដូចជាមនុស្សជំនាន់ក្រោយ។ គំរូនេះគួរតែបង្ហាញហានិភ័យគ្រប់ប្រភេទនៅក្នុងតំបន់នេះយ៉ាងច្បាស់ ព្រោះថាវានឹងធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការដឹងពីរបៀប និងកន្លែងដែលត្រូវវិនិយោគ។ លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត មាន​តម្រូវ​ការ​ជា​បន្ទាន់​នូវ​ប្រព័ន្ធ​សង្កេត​មើល​ឈូង​សមុទ្រ​ម៉ិកស៊ិក និង​ស្ថានភាព​ធម្មជាតិ​របស់​វា និង​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​នៅ​ក្នុង​នោះ។ វានឹងដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយបទពិសោធន៍ និងការសង្កេត និងអនុវត្តបានត្រឹមត្រូវនូវវិធីសាស្ត្រស្តារឡើងវិញ (McKinney)។

ម្យ៉ាងវិញទៀត អាកទិក គឺមានសារៈសំខាន់ដូចគ្នាទៅនឹងឈូងសមុទ្រម៉ិកស៊ិកដែរ។ នៅក្នុងវិធីមួយចំនួន វាពិតជាសំខាន់ជាងដែលឈូងសមុទ្រម៉ិកស៊ិក។ តំបន់អាក់ទិកផ្តល់ឱកាសដូចជាការនេសាទ ការដឹកជញ្ជូន និងការរុករករ៉ែ។ ជាពិសេស ដោយសារកង្វះបរិមាណទឹកកកច្រើនក្នុងរដូវកាលនេះ មានឱកាសកាន់តែច្រើនឡើងៗ នាពេលថ្មីៗនេះ។ ការនេសាទឧស្សាហកម្មកំពុងកើនឡើង ឧស្សាហកម្មដឹកជញ្ជូនកំពុងស្វែងរកវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការដឹកជញ្ជូនទំនិញទៅអឺរ៉ុប ហើយបេសកកម្មប្រេង និងឧស្ម័នបានកើនឡើងជាលំដាប់។ ការឡើងកំដៅផែនដីមានតួនាទីដ៏អស្ចារ្យនៅពីក្រោយរឿងទាំងអស់នេះ។ នៅដើមឆ្នាំ 2018 វាត្រូវបានព្យាករណ៍ថានឹងមិនមានទឹកកកតាមរដូវកាលណាមួយនៅក្នុងតំបន់អាកទិក។ ទោះបីជានេះអាចបើកឱកាសក៏ដោយ ក៏វាមកជាមួយការគំរាមកំហែងយ៉ាងច្រើនផងដែរ។ នេះនឹងនាំឱ្យមានការខូចខាតដ៏ធំនៃជម្រករបស់ត្រី និងសត្វនៅតំបន់អាក់ទិកស្ទើរតែទាំងអស់។ មានករណីខ្លាឃ្មុំ Polar លង់ទឹក ដោយសារកង្វះទឹកកកក្នុងតំបន់។ ថ្មីៗនេះ មានច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិថ្មីត្រូវបានណែនាំ ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងការរលាយនៃទឹកកកនៅតំបន់អាក់ទិក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយច្បាប់ទាំងនេះមិនផ្លាស់ប្តូរគំរូនៃអាកាសធាតុនិងសីតុណ្ហភាពភ្លាមៗទេ។ ប្រសិនបើតំបន់អាក់ទិកក្លាយជាគ្មានទឹកកកជាអចិន្ត្រៃយ៍ វានឹងបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃសីតុណ្ហភាពនៃផែនដី គ្រោះមហន្តរាយបរិស្ថាន និងអស្ថិរភាពអាកាសធាតុ។ ទីបំផុត នេះអាចនាំទៅដល់ការផុតពូជជាអចិន្ត្រៃយ៍នៃជីវិតសត្វសមុទ្រពីផែនដី (ខ្លី)។

ការផ្តោតអារម្មណ៍លើសហគមន៍ឆ្នេរ៖ ការឆ្លើយតបក្នុងតំបន់ចំពោះបញ្ហាប្រឈមសកល

ការណែនាំ៖ Cylvia Hayes ស្ត្រីទីមួយនៃរដ្ឋ Oregon អ្នកសម្របសម្រួល៖ Brooke Smith អ្នកនិយាយ COMPASS៖ Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Oregon Marine Debris Team Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, Northeast Regional Ocean Council Boze Hancock, ការអភិរក្សធម្មជាតិ

Cylvia Hayes បានបើកអង្គប្រជុំដោយលើកឡើងពីបញ្ហាសំខាន់ៗចំនួនបីដែលសហគមន៍ឆ្នេរសមុទ្រក្នុងតំបន់ប្រឈមមុខ៖ 1) ការតភ្ជាប់នៃមហាសមុទ្រ ការភ្ជាប់អ្នកស្រុកនៅលើមាត្រដ្ឋានសកល។ 2) ការធ្វើឱ្យអាស៊ីដនៃមហាសមុទ្រនិង "កាណារីនៅក្នុងអណ្តូងរ៉ែធ្យូងថ្ម" ដែលជាប៉ាស៊ីហ្វិកភាគពាយព្យ។ និង 3) តម្រូវការក្នុងការបំប្លែងគំរូសេដ្ឋកិច្ចបច្ចុប្បន្នរបស់យើង ដើម្បីផ្តោតលើការបង្កើតឡើងវិញ មិនមែនការស្តារឡើងវិញ ដើម្បីរក្សា និងតាមដានធនធានរបស់យើង និងគណនាយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវតម្លៃនៃសេវាកម្មប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។ អ្នកសម្របសម្រួល Brooke Smith បានបន្ទរលើប្រធានបទទាំងនេះ ខណៈពេលដែលពិពណ៌នាអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុថាជា "មួយឡែក" នៅក្នុងផ្ទាំងផ្សេងទៀត បើទោះបីជាមានផលប៉ះពាល់ពិតប្រាកដនៅលើមាត្រដ្ឋានក្នុងស្រុក ក៏ដូចជាផលប៉ះពាល់នៃអ្នកប្រើប្រាស់របស់យើង សង្គមប្លាស្ទិកនៅលើសហគមន៍ឆ្នេរក៏ដោយ។ លោកស្រី Smith បានផ្តោតការពិភាក្សាលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងស្រុកដែលបន្ថែមទៅលើផលប៉ះពាល់ជាសកល ក៏ដូចជាតម្រូវការសម្រាប់ការតភ្ជាប់បន្ថែមទៀតនៅទូទាំងតំបន់ រដ្ឋាភិបាល អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល និងវិស័យឯកជន។

Julia Roberson បានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់ការផ្តល់មូលនិធិដូច្នេះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងស្រុកអាច "បង្កើនទំហំ" ។ សហគមន៍មូលដ្ឋានកំពុងមើលឃើញពីឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរពិភពលោក ដូច្នេះរដ្ឋនានាកំពុងចាត់វិធានការដើម្បីការពារធនធាន និងជីវភាពរស់នៅរបស់ពួកគេ។ ដើម្បីបន្តកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះ ការផ្តល់មូលនិធិគឺត្រូវការជាចាំបាច់ ហើយដូច្នេះវាមានតួនាទីសម្រាប់ការឧបត្ថម្ភឯកជននៃភាពជឿនលឿនផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា និងដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាក្នុងតំបន់។ ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណួរចុងក្រោយដែលបង្ហាញពីអារម្មណ៍ក្តុកក្តួល និងការខិតខំប្រឹងប្រែងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលម្នាក់នោះមិនមានបញ្ហាអ្វីនោះទេ អ្នកស្រី Roberson បានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការក្លាយជាផ្នែកនៃសហគមន៍ដ៏ទូលំទូលាយ ហើយការលួងលោមក្នុងអារម្មណ៍នៃការចូលរួមផ្ទាល់ និងការធ្វើអ្វីៗទាំងអស់គឺអាចធ្វើបាន។

Briana Goodwin គឺជាផ្នែកមួយនៃគំនិតផ្តួចផ្តើមកំទេចកំទីក្នុងសមុទ្រ ហើយបានផ្តោតលើការពិភាក្សារបស់នាងលើការតភ្ជាប់នៃសហគមន៍មូលដ្ឋានតាមរយៈមហាសមុទ្រ។ កំទេចកំទីសមុទ្រភ្ជាប់ដីគោកទៅនឹងឆ្នេរសមុទ្រ ប៉ុន្តែបន្ទុកនៃការសម្អាត និងផលប៉ះពាល់ធ្ងន់ធ្ងរត្រូវបានមើលឃើញដោយសហគមន៍ឆ្នេរប៉ុណ្ណោះ។ លោកស្រី Goodwin បានគូសបញ្ជាក់អំពីការតភ្ជាប់ថ្មីដែលកំពុងត្រូវបានបង្កើតនៅទូទាំងមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិក ដោយឈានដល់រដ្ឋាភិបាលជប៉ុន និងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល ដើម្បីត្រួតពិនិត្យ និងកាត់បន្ថយការបាក់បែកសមុទ្រនៅឆ្នេរសមុទ្រភាគខាងលិច។ នៅពេលត្រូវបានសួរអំពីការគ្រប់គ្រងទីកន្លែង ឬបញ្ហា អ្នកស្រី Goodwin បានសង្កត់ធ្ងន់លើការគ្រប់គ្រងទីកន្លែងដែលស្របតាមតម្រូវការសហគមន៍ជាក់លាក់ និងដំណោះស្រាយដែលដាំដុះតាមផ្ទះ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបែបនេះទាមទារធាតុចូលពីធុរកិច្ច និងវិស័យឯកជន ដើម្បីគាំទ្រ និងរៀបចំអ្នកស្ម័គ្រចិត្តក្នុងស្រុក។

បណ្ឌិត Rebecca Goldburg បានផ្តោតលើរបៀបដែល "ភាពស្មុគស្មាញ" នៃជលផលកំពុងផ្លាស់ប្តូរដោយសារការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដោយជលផលផ្លាស់ទីទៅបង្គោល ហើយត្រីថ្មីកំពុងត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ច។ វេជ្ជបណ្ឌិត Goldburg លើកឡើងពីវិធីបីយ៉ាងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ រួមមាន:
1. ផ្តោតលើការកាត់បន្ថយសម្ពាធមិនប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដើម្បីរក្សាជម្រកដែលធន់ទ្រាំ។
2. ដាក់ចេញនូវយុទ្ធសាស្ត្រគ្រប់គ្រងសម្រាប់ជលផលថ្មី មុនពេលវានេសាទ និង
3. ការប្តូរទៅការគ្រប់គ្រងជលផលផ្អែកលើប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី (EBFM) ដោយសារវិទ្យាសាស្ត្រជលផលតែមួយប្រភេទកំពុងដួលរលំ។

វេជ្ជបណ្ឌិត Goldburg បានបង្ហាញគំនិតរបស់នាងថា ការសម្របខ្លួនមិនមែនគ្រាន់តែជាវិធីសាស្រ្ត "ជំនួយក្រុម" ប៉ុណ្ណោះទេ៖ ដើម្បីបង្កើនភាពធន់នឹងជម្រក អ្នកត្រូវតែសម្របខ្លួនទៅនឹងកាលៈទេសៈថ្មី និងភាពប្រែប្រួលក្នុងតំបន់។

លោក John Weber បានកំណត់ការចូលរួមរបស់គាត់ជុំវិញទំនាក់ទំនងបុព្វហេតុ និងឥទ្ធិពលរវាងបញ្ហាសកល និងផលប៉ះពាល់ក្នុងតំបន់។ ខណៈពេលដែលតំបន់ឆ្នេរ សហគមន៍មូលដ្ឋានកំពុងដោះស្រាយផលប៉ះពាល់ មិនសូវត្រូវបានគេធ្វើអំពីយន្តការបង្កហេតុនោះទេ។ គាត់បានសង្កត់ធ្ងន់អំពីរបៀបដែលធម្មជាតិ "មិនខ្វល់អំពីព្រំដែនយុត្តាធិការដ៏ចម្លែករបស់យើង" ដូច្នេះយើងត្រូវតែធ្វើការសហការគ្នាលើបុព្វហេតុសកល និងផលប៉ះពាល់ក្នុងតំបន់។ លោក Weber ក៏បានយល់ឃើញដែរថា សហគមន៍មូលដ្ឋានមិនចាំបាច់រង់ចាំសម្រាប់ការចូលរួមរបស់សហព័ន្ធនៅក្នុងបញ្ហាក្នុងស្រុកនោះទេ ហើយដំណោះស្រាយអាចមកពីសហប្រតិបត្តិករក្នុងស្រុកនៃភាគីពាក់ព័ន្ធ។ គន្លឹះនៃភាពជោគជ័យសម្រាប់លោក Weber គឺផ្តោតលើបញ្ហាដែលអាចដោះស្រាយបានក្នុងរយៈពេលសមហេតុផល ហើយបង្កើតលទ្ធផលជាក់ស្តែងជាជាងការគ្រប់គ្រងលើទីកន្លែង ឬបញ្ហា។ ការ​ដែល​អាច​វាស់វែង​ការងារ​នេះ និង​ផលិតផល​នៃ​កិច្ច​ខិតខំ​ប្រឹងប្រែង​បែប​នេះ​គឺ​ជា​ផ្នែក​សំខាន់​មួយ​ទៀត។

Boze Hancock បានគូសបញ្ជាក់ពីតួនាទីជាក់លាក់សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធក្នុងការលើកទឹកចិត្ត និងណែនាំដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហគមន៍មូលដ្ឋាន ដែលគួរតែប្រមូលនូវភាពរីករាយ និងចំណង់ចំណូលចិត្តក្នុងតំបន់ទៅក្នុងសមត្ថភាពសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។ ការសម្របសម្រួលភាពរីករាយបែបនេះអាចជំរុញការផ្លាស់ប្តូរសកល និងការផ្លាស់ប្តូរគំរូ។ ការត្រួតពិនិត្យ និងវាស់វែងរាល់ម៉ោង ឬប្រាក់ដុល្លារដែលចំណាយលើការគ្រប់គ្រងទីជម្រកនឹងជួយកាត់បន្ថយការធ្វើផែនការហួសហេតុ និងលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការចូលរួមដោយបង្កើតលទ្ធផលជាក់ស្តែង បរិមាណ និងម៉ែត្រ។ បញ្ហាចម្បងនៃការគ្រប់គ្រងមហាសមុទ្រគឺការបាត់បង់ទីជម្រក និងមុខងាររបស់វានៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី និងសេវាកម្មដល់សហគមន៍មូលដ្ឋាន។

ការជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ច៖ ការបង្កើតការងារ ទេសចរណ៍ឆ្នេរ និងការកំសាន្តតាមមហាសមុទ្រ

ការណែនាំ៖ អ្នកសម្របសម្រួល Sam Farr កិត្តិយស៖ Isabel Hill ក្រសួងពាណិជ្ជកម្មសហរដ្ឋអាមេរិក ការិយាល័យទេសចរណ៍ និងទេសចរណ៍ វាគ្មិន៖ Jeff Gray, Thunder Bay National Marine Sanctuary Rick Nolan, Boston Harbor Cruises Mike McCartney, Hawaii Tourism Authority Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat Maher សមាគមសណ្ឋាគារ និងផ្ទះសំណាក់អាមេរិក

ដោយណែនាំការពិភាក្សាជាក្រុម សមាជិកសភា Sam Farr បានដកស្រង់ទិន្នន័យដែលដាក់ "សត្វព្រៃដែលអាចមើលបាន" ខាងលើកីឡាជាតិទាំងអស់ក្នុងការបង្កើតប្រាក់ចំណូល។ ចំណុចនេះបានសង្កត់ធ្ងន់លើប្រធានបទមួយនៃការពិភាក្សា៖ វាត្រូវតែមានវិធីមួយដើម្បីនិយាយនៅក្នុង "ពាក្យ Wall Street" អំពីការការពារមហាសមុទ្រដើម្បីទទួលបានការគាំទ្រពីសាធារណៈជន។ ការចំណាយលើវិស័យទេសចរណ៍ ក៏ដូចជាអត្ថប្រយោជន៍ ដូចជាការបង្កើតការងារ ត្រូវតែគិតតាមបរិមាណ។ នេះត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកសម្របសម្រួល Isabel Hill ដែលបាននិយាយថាការការពារបរិស្ថានត្រូវបានគិតជាញឹកញាប់ថាមានជម្លោះជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វិស័យទេសចរណ៍ និងការធ្វើដំណើរបានលើសពីគោលដៅដែលមានចែងក្នុងបទបញ្ជាប្រតិបត្តិ ដើម្បីបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រទេសចរណ៍ជាតិ។ វិស័យ​សេដ្ឋកិច្ច​នេះ​កំពុង​នាំមុខ​ការ​ងើប​ឡើង​វិញ ដោយ​លើស​កំណើន​សេដ្ឋកិច្ច​ជា​មធ្យម​ទាំងមូល​ចាប់តាំងពី​មាន​វិបត្តិ​សេដ្ឋកិច្ច​មក​។

បន្ទាប់មក អ្នកចូលរួមពិភាក្សាបានពិភាក្សាអំពីតម្រូវការក្នុងការផ្លាស់ប្តូរការយល់ឃើញអំពីការការពារបរិស្ថាន ដោយផ្លាស់ប្តូរពីជំនឿថាការការពាររារាំងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចឆ្ពោះទៅរកទស្សនៈថាការមាន "កន្លែងពិសេស" ក្នុងស្រុកមានប្រយោជន៍ដល់ជីវភាពរស់នៅ។ ដោយប្រើទីជម្រកជាតិ Thunder Bay ជាឧទាហរណ៍មួយ លោក Jeff Gray បានរៀបរាប់អំពីរបៀបដែលការយល់ឃើញអាចផ្លាស់ប្តូរក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ។ នៅឆ្នាំ 1997 ប្រជាមតិដើម្បីបង្កើតទីជម្រកត្រូវបានបោះឆ្នោតទម្លាក់ដោយអ្នកបោះឆ្នោត 70% នៅ Alpina, MI ដែលជាទីក្រុងឧស្សាហកម្មនិស្សារណកម្មដែលរងគ្រោះយ៉ាងខ្លាំងដោយការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ច។ នៅឆ្នាំ 2000 ទីជម្រកត្រូវបានអនុម័ត។ ដល់ឆ្នាំ ២០០៥ សាធារណជនបានបោះឆ្នោតមិនត្រឹមតែរក្សាទីសក្ការៈប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងពង្រីកវាឲ្យបាន ៩ ដងនៃទំហំដើម។ Rick Nolan បានពិពណ៌នាអំពីការផ្លាស់ប្តូរអាជីវកម្មរបស់គ្រួសារគាត់ផ្ទាល់ពីឧស្សាហកម្មនេសាទសម្រាប់ជប់លៀង ទៅជាការមើលត្រីបាឡែន និងរបៀបដែលទិសដៅថ្មីនេះបានបង្កើនការយល់ដឹង ហើយដូច្នេះចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការការពារ "កន្លែងពិសេស" ក្នុងតំបន់។

គន្លឹះនៃការផ្លាស់ប្តូរនេះគឺការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាបើយោងតាមលោក Mike McCartney និងអ្នកពិភាក្សាផ្សេងទៀត។ មនុស្សនឹងចង់ការពារកន្លែងពិសេសរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេមានអារម្មណ៍ថាពួកគេចូលរួមនៅក្នុងដំណើរការនេះ ហើយត្រូវបានគេស្តាប់ – ការជឿទុកចិត្តដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរយៈបណ្តាញទំនាក់ទំនងទាំងនេះនឹងជំរុញភាពជោគជ័យនៃតំបន់ការពារ។ អ្វី​ដែល​ទទួល​បាន​ពី​ការ​តភ្ជាប់​ទាំង​នេះ​គឺ​ការ​អប់រំ និង​ការ​យល់​ដឹង​ពី​បរិស្ថាន​កាន់​តែ​ទូលំទូលាយ​ក្នុង​សហគមន៍។

ទន្ទឹមនឹងការប្រាស្រ័យទាក់ទងមក តម្រូវការសម្រាប់ការការពារជាមួយនឹងការចូលប្រើ ដូច្នេះសហគមន៍ដឹងថាពួកគេមិនត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ពីធនធានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ តាមរបៀបនេះអ្នកអាចដោះស្រាយតម្រូវការសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហគមន៍ និងកាត់បន្ថយការព្រួយបារម្ភអំពីការធ្លាក់ចុះសេដ្ឋកិច្ចជាមួយនឹងការបង្កើតតំបន់ការពារ។ តាមរយៈការអនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅកាន់ឆ្នេរដែលត្រូវបានការពារ ឬអនុញ្ញាតឱ្យជួលជិះស្គីលើយន្តហោះនៅថ្ងៃជាក់លាក់ណាមួយ កន្លែងពិសេសក្នុងតំបន់អាចត្រូវបានការពារ និងប្រើប្រាស់ក្នុងពេលតែមួយ។ ការនិយាយនៅក្នុង "Wall Street terms" ពន្ធសណ្ឋាគារអាចត្រូវបានគេយកទៅប្រើប្រាស់សម្រាប់ការសម្អាតឆ្នេរ ឬប្រើដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្រាវជ្រាវនៅក្នុងតំបន់ការពារ។ លើសពីនេះ ការធ្វើឱ្យសណ្ឋាគារ និងអាជីវកម្មមានពណ៌បៃតងជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ថាមពល និងទឹកកាត់បន្ថយការចំណាយសម្រាប់អាជីវកម្ម និងសន្សំធនធានដោយកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់បរិស្ថាន។ ដូចដែលអ្នកពិភាក្សាបានចង្អុលបង្ហាញ អ្នកត្រូវតែវិនិយោគលើធនធានរបស់អ្នក និងការការពាររបស់វា ដើម្បីដំណើរការអាជីវកម្ម – ផ្តោតលើម៉ាកយីហោ មិនមែនលើទីផ្សារនោះទេ។

ដើម្បីបញ្ចប់ការពិភាក្សា អ្នកពិភាក្សាបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "របៀប" បញ្ហា - ការចូលរួមយ៉ាងពិតប្រាកដ និងការស្តាប់សហគមន៍ក្នុងការបង្កើតតំបន់ការពារនឹងធានាបាននូវភាពជោគជ័យ។ ការផ្តោតសំខាន់ត្រូវតែផ្តោតលើរូបភាពកាន់តែទូលំទូលាយ - ការរួមបញ្ចូលភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ និងនាំអ្នកគ្រប់គ្នាមកកាន់តុដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់ និងប្តេជ្ញាដោះស្រាយបញ្ហាដូចគ្នា។ ដរាបណាមនុស្សគ្រប់រូបត្រូវបានតំណាង និងបទប្បញ្ញត្តិត្រឹមត្រូវត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ សូម្បីតែការអភិវឌ្ឍន៍ - មិនថាវាជាទេសចរណ៍ ឬការរុករកថាមពល - អាចកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលមានតុល្យភាព។

Blue News: អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​រ៉ាប់រង និង​ហេតុ​អ្វី

សេចក្តីផ្តើម៖ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Carl Levin រដ្ឋ Michigan

អ្នកសម្របសម្រួល៖ Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography វាគ្មិន៖ Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com និង The Times-Picayune

បញ្ហា​ជាមួយ​នឹង​សារព័ត៌មាន​បរិស្ថាន​គឺ​កង្វះ​នៃ​រឿង​ជោគជ័យ​ដែល​បាន​ប្រាប់ – មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ដែល​ចូលរួម​ក្នុង​ក្រុម​ព័ត៌មាន Blue News នៅ Capitol Hill Oceans Week បាន​លើក​ដៃ​យល់ព្រម​ជាមួយ​នឹង​សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍​នេះ។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Levin បានណែនាំការពិភាក្សាជាមួយនឹងការអះអាងជាច្រើន៖ សារព័ត៌មានគឺអវិជ្ជមានពេក។ ថាមានរឿងជោគជ័យដែលត្រូវប្រាប់ក្នុងការអភិរក្សមហាសមុទ្រ។ ហើយ​ថា​មនុស្ស​ត្រូវ​ប្រាប់​ពី​ជោគជ័យ​ទាំង​នេះ​ដើម្បី​យល់​ពី​ប្រាក់ ពេលវេលា និង​ការងារ​ដែល​ចំណាយ​លើ​បញ្ហា​បរិស្ថាន​មិន​ឥត​ប្រយោជន៍​ទេ។ ពួកគេ​ជា​ការ​អះអាង​ដែល​នឹង​ត្រូវ​រង​ការ​បាញ់​ប្រហារ​នៅ​ពេល​សមាជិក​ព្រឹទ្ធសភា​បាន​ចាកចេញ​ពី​អគារ។

បញ្ហាជាមួយសារព័ត៌មានបរិស្ថានគឺចម្ងាយ - អ្នកចូលរួមដែលតំណាងឱ្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើន តស៊ូជាមួយការធ្វើឱ្យបញ្ហាបរិស្ថានអាចអនុវត្តបានចំពោះជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។ ដូចដែលអ្នកសម្របសម្រួលលោកវេជ្ជបណ្ឌិត Sunshine Menezes បានចង្អុលបង្ហាញ អ្នកសារព័ត៌មានជាញឹកញាប់ចង់រាយការណ៍អំពីមហាសមុទ្រពិភពលោក ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ឬការឡើងជាតិអាស៊ីត ប៉ុន្តែគ្រាន់តែមិនអាច។ អ្នកកែសម្រួល និងអ្នកអានចាប់អារម្មណ៍ច្រើនតែមានន័យថា វិទ្យាសាស្ត្រមិនសូវត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទេ។

សូម្បីតែនៅពេលដែលអ្នកសារព័ត៌មានអាចកំណត់របៀបវារៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដែលជានិន្នាការកើនឡើងជាមួយនឹងការមកដល់នៃប្លក់ និងការបោះពុម្ពផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិតក៏ដោយ អ្នកសរសេរនៅតែត្រូវធ្វើបញ្ហាធំឱ្យពិតប្រាកដ និងជាក់ស្តែងសម្រាប់ជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។ យោងតាមលោក Seth Borenstein និងវេជ្ជបណ្ឌិត Menezes បានឱ្យដឹងថា ការផ្លាស់ប្តូរអាកាសធាតុជាមួយនឹងខ្លាឃ្មុំប៉ូល ឬទឹកអាស៊ីតជាមួយនឹងថ្មប៉ប្រះទឹកផ្កាថ្មដែលបាត់ខ្លួន យោងទៅតាមលោក Seth Borenstein និងវេជ្ជបណ្ឌិត Menezes ពិតជាធ្វើឱ្យការពិតទាំងនេះកាន់តែឆ្ងាយចំពោះមនុស្សដែលមិនរស់នៅក្បែរថ្មប៉ប្រះទឹកផ្កាថ្ម និងមិនដែលមានបំណងចង់ឃើញខ្លាឃ្មុំប៉ូលនោះទេ។ ដោយប្រើមេហ្គាហ្វាណាដែលមានមន្តស្នេហ៍ អ្នកការពារបរិស្ថានបង្កើតចម្ងាយរវាងបញ្ហាធំ និងបុគ្គល។

ការខ្វែងគំនិតគ្នាខ្លះបានផ្ទុះឡើងនៅចំណុចនេះ ខណៈដែល Kevin McCarey បានទទូចថាអ្វីដែលបញ្ហាទាំងនេះត្រូវការគឺជាប្រភេទតួអង្គ "Finding Nemo" ដែលនៅពេលគាត់ត្រលប់ទៅថ្មប៉ប្រះទឹកវិញ បានរកឃើញថាវាបានបំផ្លាញ និងបន្ទាបបន្ថោក។ ឧបករណ៍បែបនេះអាចភ្ជាប់ជីវិតរបស់មនុស្សជុំវិញពិភពលោក និងជួយអ្នកដែលមិនទាន់ទទួលរងផលប៉ះពាល់ពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ឬការឡើងអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រ ដើម្បីស្រមៃមើលពីរបៀបដែលជីវិតរបស់ពួកគេអាចរងផលប៉ះពាល់។ អ្វី​ដែល​ត្រូវ​បាន​យល់​ស្រប​ដោយ​សមាជិក​ក្រុម​នីមួយៗ​គឺ​បញ្ហា​នៃ​ការ​ដាក់​ស៊ុម​ត្រូវ​តែ​មាន​សំណួរ​ដ៏​ក្តៅ​គគុក​មួយ​ដែល​ត្រូវ​សួរ ប៉ុន្តែ​មិន​ចាំ​បាច់​ឆ្លើយ​ទេ​គឺ​ត្រូវ​តែ​មាន​ការ​ក្តៅ​ហើយ​រឿង​មួយ​ត្រូវ​តែ​ជា​ព័ត៌មាន "ថ្មី"។

ត្រលប់ទៅសុន្ទរកថាបើករបស់ព្រឹទ្ធសមាជិក Levin លោក Borenstein បានទទូចថាព័ត៌មានត្រូវតែចេញពីពាក្យឫសគល់ "ថ្មី" ។ នៅក្នុងពន្លឺនេះ ជោគជ័យណាមួយពីច្បាប់ដែលបានអនុម័ត ឬដំណើរការជម្រកដែលមានការចូលរួមពីសហគមន៍មិនមែនជា "ព័ត៌មាន" ទេ។ អ្នកមិនអាចរាយការណ៍អំពីរឿងជោគជ័យពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំបានទេ។ ដូចគ្នាដែរ អ្នកក៏មិនអាចរាយការណ៍អំពីបញ្ហាធំៗដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ឬការឡើងជាតិអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រ ព្រោះវាធ្វើតាមនិន្នាការដូចគ្នា។ វា​ជា​ដំណឹង​ឥត​ឈប់ឈរ​នៃ​ការ​អាក្រក់​ដែល​មិន​ខុស​គ្នា​នោះ​ទេ។ គ្មានអ្វីផ្លាស់ប្តូរពីទស្សនៈនោះទេ។

ដូច្នេះ ការងារ​របស់​អ្នក​កាសែត​បរិស្ថាន​គឺ​បំពេញ​ចន្លោះ​ប្រហោង។ សម្រាប់ Mark Schleifstein នៃ NOLA.com និង The Times Picayune និង Curtis Brainard នៃ The Columbia Journalism Review ការរាយការណ៍អំពីបញ្ហា និងអ្វីដែលមិនត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងសភា ឬនៅថ្នាក់មូលដ្ឋាន គឺជាវិធីដែលអ្នកនិពន្ធបរិស្ថានរក្សាសាធារណៈជន។ នេះ​ជា​មូល​ហេតុ​ដែល​សារព័ត៌មាន​បរិស្ថាន​ហាក់​អវិជ្ជមាន​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត ​អ្នក​សរសេរ​អំពី​បញ្ហា​បរិស្ថាន​កំពុង​ស្វែង​រក​បញ្ហា អ្វី​ដែល​មិន​ត្រូវ​បាន​ធ្វើ ឬ​អាច​ធ្វើ​បាន​ល្អ​ជាង​នេះ។ នៅក្នុងភាពស្រដៀងគ្នាចម្រុះពណ៌ លោក Borenstein បានសួរថាតើទស្សនិកជននឹងអានរឿងប៉ុន្មានដងដែលពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែល 99% នៃយន្តហោះចុះចតដោយសុវត្ថិភាពនៅគោលដៅត្រឹមត្រូវរបស់ពួកគេ ប្រហែលជាម្តង ប៉ុន្តែមិនមែនម្តងក្នុងមួយឆ្នាំ។ រឿងរ៉ាវស្ថិតនៅក្នុងអ្វីដែលខុស។

ការពិភាក្សាមួយចំនួនបានតាមដានអំពីភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ – ព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃធៀបនឹងភាពយន្តឯកសារ ឬសៀវភៅ។ លោក McCarey និងលោក Schleifstein បានគូសបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលពួកគេទទួលរងពីពិការភាពដូចគ្នាមួយចំនួនដោយប្រើឧទាហរណ៍ជាក់លាក់ - មនុស្សកាន់តែច្រើននឹងចុចលើរឿងអំពីខ្យល់ព្យុះជាជាងការអនុម័តច្បាប់ដែលទទួលបានជោគជ័យពីភ្នំ ខណៈដែលបំណែកធម្មជាតិគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍អំពីសត្វក្ងោកក្លាយជាការពិតនៅក្នុងកម្មវិធី Killer Katz ។ គោលដៅលើប្រជាសាស្រ្តបុរសអាយុ 18-24 ឆ្នាំ។ មនោសញ្ចេតនា ហាក់​មាន​សន្ទុះ។ ប៉ុន្តែសៀវភៅ និងភាពយន្តឯកសារ - នៅពេលដែលធ្វើបានល្អ - អាចធ្វើឱ្យមានការចាប់អារម្មណ៍យូរអង្វែងនៅក្នុងការចងចាំរបស់ស្ថាប័ន និងលើវប្បធម៌ជាងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន នេះបើយោងតាមលោក Brainard ។ សំខាន់ ភាពយន្ត ឬសៀវភៅត្រូវឆ្លើយសំណួរដែលកំពុងឆេះ ដែលព័ត៌មានប្រចាំថ្ងៃអាចទុកឱ្យសំណួរទាំងនេះបើកចំហ។ ដូច្នេះហាងទាំងនេះចំណាយពេលយូរជាង មានតម្លៃថ្លៃជាង ហើយជួនកាលមិនសូវចាប់អារម្មណ៍ជាងការអានខ្លីៗអំពីគ្រោះមហន្តរាយចុងក្រោយបង្អស់នោះទេ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ទម្រង់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងពីរនេះ ត្រូវតែស្វែងរកវិធីដើម្បីទំនាក់ទំនងវិទ្យាសាស្ត្រទៅកាន់បុគ្គលនោះ។ នេះអាចជាកិច្ចការដ៏គួរឱ្យខ្លាចមួយ។ បញ្ហាធំត្រូវតែដាក់ស៊ុមដោយតួអក្សរតូច - អ្នកដែលអាចទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់និងនៅតែអាចយល់បាន។ បញ្ហាទូទៅមួយក្នុងចំនោមអ្នកពិភាក្សាដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយការសើចចំអក និងក្រឡេកភ្នែកគឺចេញពីការសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយសួរថា "តើគាត់ទើបតែនិយាយអ្វី?" មានការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងវិទ្យាសាស្ត្រ និងសារព័ត៌មាន ដែលគូសបញ្ជាក់ដោយលោក McCarey ។ ភាពយន្តឯកសារ និងរឿងព័ត៌មាន ត្រូវការសេចក្តីថ្លែងការណ៍ខ្លី និងអះអាង។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអនុវត្តគោលការណ៍ប្រុងប្រយ័ត្នក្នុងអន្តរកម្មរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើពួកគេនិយាយខុស ឬមានការអះអាងខ្លាំងពេកអំពីគំនិតមួយ សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រអាចបំបែកពួកគេចេញ។ ឬគូប្រជែងអាចច្របាច់គំនិត។ ភាពប្រកួតប្រជែងដែលកំណត់ដោយក្រុមអ្នកវិភាគកំណត់ថាតើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រអាចរំភើបចិត្តប៉ុណ្ណា។

ជម្លោះច្បាស់លាស់មួយទៀតគឺកំដៅដែលត្រូវការនៅក្នុងសារព័ត៌មាន និងវត្ថុបំណង - អាន "ភាពស្ងួត" - នៃវិទ្យាសាស្រ្ត។ សម្រាប់ព័ត៌មាន "ថ្មី" ត្រូវតែមានជម្លោះ។ សម្រាប់វិទ្យាសាស្រ្ត ត្រូវតែមានការបកស្រាយឡូជីខលនៃការពិត។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅក្នុងជម្លោះនេះមានមូលដ្ឋានរួម។ នៅក្នុងវិស័យទាំងពីរមានសំណួរជុំវិញបញ្ហានៃការតស៊ូមតិ។ សហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបែងចែកថាតើវាល្អបំផុតក្នុងការស្វែងរកការពិត ប៉ុន្តែមិនព្យាយាមមានឥទ្ធិពលលើគោលនយោបាយ ឬប្រសិនបើក្នុងការស្វែងរកការពិត អ្នកមានកាតព្វកិច្ចស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរ។ ក្រុមអ្នកវិភាគក៏មានចម្លើយខុសៗគ្នាចំពោះសំណួរនៃការតស៊ូមតិក្នុងវិស័យសារព័ត៌មានផងដែរ។ លោក Borenstein អះអាង​ថា សារព័ត៌មាន​មិន​មែន​ជា​ការ​តស៊ូ​មតិ​ទេ។ វា​គឺ​អំពី​អ្វី​ដែល​កើត​ឬ​មិន​កើត​ក្នុង​លោក មិន​មែន​ជា​អ្វី​ដែល​គួរ​កើត​ឡើង។

លោក McCarey បានចង្អុលបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវថា អ្នកសារព័ត៌មានត្រូវតែមកជាមួយនឹងវត្ថុបំណងផ្ទាល់ខ្លួន។ ដូច្នេះ អ្នកសារព័ត៌មានក្លាយជាអ្នកតស៊ូមតិការពិត។ នេះបង្កប់ន័យថាអ្នកសារព័ត៌មានជាញឹកញាប់ "នៅខាង" ជាមួយវិទ្យាសាស្ត្រលើការពិត - ឧទាហរណ៍អំពីការពិតវិទ្យាសាស្រ្តនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ក្នុង​នាម​ជា​អ្នក​តស៊ូ​មតិ​រក​ការពិត អ្នក​សារព័ត៌មាន​ក៏​ក្លាយ​ជា​អ្នក​តស៊ូ​មតិ​ក្នុង​ការ​ការពារ​ដែរ។ ចំពោះលោក Brainard នេះក៏មានន័យផងដែរថា ពេលខ្លះអ្នកសារព័ត៌មានលេចចេញជាប្រធានបទ ហើយក្នុងករណីបែបនេះ ក្លាយជាទាសករសម្រាប់សាធារណជន ពួកគេត្រូវបានវាយប្រហារលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្សេងទៀត ឬនៅក្នុងផ្នែកមតិយោបល់តាមអ៊ីនធឺណិតសម្រាប់ការតស៊ូមតិការពិត។

ក្នុង​សំឡេង​ព្រមាន​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ ក្រុម​អ្នក​ពិភាក្សា​បាន​គ្រប​ដណ្តប់​លើ​និន្នាការ​ថ្មី​ក្នុង​ការ​គ្រប​ដណ្តប់​ផ្នែក​បរិស្ថាន រួម​ទាំង​ចំនួន​អ្នក​សារព័ត៌មាន "តាម​អ៊ីនធឺណិត" ឬ "ឯករាជ្យ" ដែល​កំពុង​កើន​ឡើង ជាជាង "បុគ្គលិក" បែប​ប្រពៃណី។ អ្នកចូលរួមបានលើកទឹកចិត្តឱ្យមានអាកប្បកិរិយា "ប្រយ័ត្នអ្នកទិញ" នៅពេលអានប្រភពនៅលើគេហទំព័រ ដោយសារមានការតស៊ូមតិដ៏ល្អពីប្រភពផ្សេងៗគ្នា និងការផ្តល់មូលនិធិតាមអ៊ីនធឺណិត។ ការរីកដុះដាលនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដូចជា Facebook និង Twitter ក៏មានន័យថាអ្នកសារព័ត៌មានអាចប្រកួតប្រជែងជាមួយក្រុមហ៊ុន ឬប្រភពដើមដើម្បីបំបែកព័ត៌មាន។ លោក Schleifstein បានរំលឹកថា ក្នុងអំឡុងពេលនៃការធ្លាយប្រេងរបស់ BP របាយការណ៍ដំបូងបានមកពីទំព័រ BP Facebook និង Twitter ខ្លួនឯង។ វា​អាច​ចំណាយ​ប្រាក់​ច្រើន​ក្នុង​ការ​ស៊ើបអង្កេត ការផ្តល់​មូលនិធិ និង​ការផ្សព្វផ្សាយ​ដើម្បី​បដិសេធ​របាយការណ៍​ដើម​ផ្ទាល់​ពីប្រភព។

សំណួរចុងក្រោយដែលលោកបណ្ឌិត Menezes ផ្តោតលើតួនាទីរបស់អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល តើអង្គការទាំងនេះអាចបំពេញចន្លោះប្រហោងរបស់រដ្ឋាភិបាល និងផ្នែកសារព័ត៌មានទាំងក្នុងសកម្មភាព និងការរាយការណ៍បានទេ? អ្នកចូលរួមទាំងអស់បានយល់ស្របថា អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលអាចបំពេញមុខងារសំខាន់មួយក្នុងការរាយការណ៍អំពីបរិស្ថាន។ ពួកគេគឺជាដំណាក់កាលដ៏ល្អឥតខ្ចោះដើម្បីរៀបចំរឿងធំតាមរយៈមនុស្សតូច។ លោក Schleifstein បានរួមចំណែកជាឧទាហរណ៍នៃអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលដែលលើកកម្ពស់វិទ្យាសាស្ត្រពលរដ្ឋដែលរាយការណ៍អំពីបញ្ហាប្រេងនៅក្នុងឈូងសមុទ្រម៉ិកស៊ិក ហើយបញ្ជូនព័ត៌មាននោះទៅអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលមួយផ្សេងទៀតដែលធ្វើប្រតិបត្តិការហោះហើរដើម្បីវាយតម្លៃការកំពប់ និងការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋាភិបាល។ ក្រុមអ្នកវិភាគទាំងអស់បានយល់ស្របជាមួយលោក Brainard លើគុណភាពនៃអ្នកសារព័ត៌មានរបស់អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង ដោយបានលើកឡើងពីទស្សនាវដ្តីធំៗមួយចំនួនដែលគាំទ្រស្តង់ដារសារព័ត៌មានយ៉ាងម៉ត់ចត់។ អ្វីដែលអ្នកពិភាក្សាចង់ឃើញនៅពេលទំនាក់ទំនងជាមួយអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលគឺជាសកម្មភាព ប្រសិនបើអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលកំពុងស្វែងរកការយកចិត្តទុកដាក់លើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ វាត្រូវតែបង្ហាញពីសកម្មភាព និងចរិតលក្ខណៈ។ គេ​ត្រូវ​គិត​អំពី​រឿង​ដែល​នឹង​ប្រាប់​ថា តើ​សំណួរ​អ្វី? តើមានអ្វីផ្លាស់ប្តូរ? តើមានទិន្នន័យបរិមាណដែលអាចប្រៀបធៀប និងវិភាគបានទេ? តើ​មាន​គំរូ​ថ្មី​លេច​ចេញ​ទេ?

និយាយឱ្យខ្លីតើវាជាព័ត៌មាន "ថ្មី" ទេ?

តំណភ្ជាប់គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍:

សង្គមអ្នកកាសែតបរិស្ថាន http://www.sej.org/ – ត្រូវបានណែនាំដោយសមាជិកក្រុមជាវេទិកាមួយដើម្បីទៅដល់អ្នកសារព័ត៌មាន ឬផ្សព្វផ្សាយព្រឹត្តិការណ៍ និងគម្រោងនានា

តើអ្នកដឹងទេ? MPAs ធ្វើការ និងគាំទ្រដល់សេដ្ឋកិច្ចដ៏រស់រវើក

វាគ្មិន៖ Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

សភាតំណាងរាស្រ្តអាមេរិក Dan Benishek, MD, Michigan first District និង Louis Capps រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា បានផ្តល់ការណែនាំគាំទ្រពីរចំពោះការពិភាក្សាអំពីតំបន់ការពារសមុទ្រ (MPA ។) សមាជិកសភា Benishek បានធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយតំបន់ការពារសមុទ្រ Thunder Bay (MPA ។ ) ហើយជឿថាទីជម្រកគឺជា "រឿងល្អបំផុតដែលបានកើតឡើងចំពោះតំបន់នេះនៃសហរដ្ឋអាមេរិក" ។ Congresswoman Capps ដែលជាអ្នកតស៊ូមតិក្នុងការអប់រំសត្វព្រៃសមុទ្រ មើលឃើញពីសារៈសំខាន់នៃ MPAs ជាឧបករណ៍សេដ្ឋកិច្ច និងលើកកម្ពស់យ៉ាងពេញលេញនូវមូលនិធិជម្រកសត្វសមុទ្រជាតិ។

Fred Keeley ដែលជាអ្នកសម្របសម្រួលសម្រាប់ការពិភាក្សានេះគឺជាអតីតវាគ្មិនគាំទ្រ Tempore និងតំណាងឱ្យតំបន់ Monterey Bay នៅក្នុងសភារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ សមត្ថភាពរបស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាដើម្បីជះឥទ្ធិពលលើការជំរុញជាវិជ្ជមានសម្រាប់ដែនជម្រកសត្វសមុទ្រអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាមធ្យោបាយដ៏សំខាន់បំផុតមួយដើម្បីការពារបរិស្ថាន និងសេដ្ឋកិច្ចនាពេលអនាគតរបស់យើង។

សំណួរធំគឺ តើអ្នកគ្រប់គ្រងការខ្វះខាតធនធានពីមហាសមុទ្រតាមរបៀបណាដែលមានប្រយោជន៍? តើវាតាមរយៈ MPAs ឬអ្វីផ្សេងទៀត? សមត្ថភាពរបស់សង្គមរបស់យើងក្នុងការទាញយកទិន្នន័យវិទ្យាសាស្ត្រគឺងាយស្រួលណាស់ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈនយោបាយ ការងារដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការធ្វើឱ្យសាធារណជនផ្លាស់ប្តូរជីវភាពរបស់ពួកគេបង្កើតបញ្ហា។ រដ្ឋាភិបាលដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យកម្មវិធីការពារសកម្ម ប៉ុន្តែសង្គមរបស់យើងត្រូវតែជឿជាក់លើសកម្មភាពទាំងនេះ ដើម្បីរក្សាអនាគតរបស់យើងសម្រាប់ឆ្នាំខាងមុខ។ យើងអាចផ្លាស់ទីបានយ៉ាងឆាប់រហ័សជាមួយ MPAs ប៉ុន្តែនឹងមិនទទួលបានកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដោយគ្មានការគាំទ្រពីប្រទេសជាតិរបស់យើង។

ការផ្តល់ការយល់ដឹងអំពីការវិនិយោគទៅលើតំបន់ការពារសមុទ្រគឺលោកបណ្ឌិត Jerald Ault សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកជីវវិទ្យាសមុទ្រ និងនេសាទនៅសាកលវិទ្យាល័យ Miami និងលោក Michael Cohen ម្ចាស់/នាយកក្រុមហ៊ុន Santa Barbara Adventure។ អ្នកទាំងពីរបានចូលទៅជិតប្រធានបទនៃតំបន់ការពារសមុទ្រនៅក្នុងវិស័យដាច់ដោយឡែក ប៉ុន្តែបានបង្ហាញពីរបៀបដែលពួកគេធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីលើកកម្ពស់ការការពារបរិស្ថាន។

លោកបណ្ឌិត Ault គឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជលផលអន្តរជាតិដ៏ល្បីល្បាញដែលបានធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយផ្កាថ្ម Florida Keys ។ ថ្មប៉ប្រះទឹកទាំងនេះបាននាំយកជាង 8.5 ពាន់លានទៅកាន់តំបន់ជាមួយនឹងឧស្សាហកម្មទេសចរណ៍ ហើយមិនអាចធ្វើបែបនេះដោយគ្មានការគាំទ្រពី MPAs ។ អាជីវកម្ម និងជលផលអាចនិងមើលឃើញអត្ថប្រយោជន៍នៃតំបន់ទាំងនេះក្នុងរយៈពេល 6 ឆ្នាំ។ ការវិនិយោគលើការការពារសត្វព្រៃសមុទ្រមានសារៈសំខាន់ចំពោះនិរន្តរភាព។ និរន្តរភាព​មិន​គ្រាន់តែ​មក​ពី​ការ​សម្លឹង​មើល​ទៅ​ក្នុង​ឧស្សាហកម្ម​ពាណិជ្ជកម្ម​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ វា​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ផ្នែក​កម្សាន្ត​ផង​ដែរ។ យើងត្រូវការពារមហាសមុទ្ររួមគ្នា ហើយការគាំទ្រ MPAs គឺជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះបានត្រឹមត្រូវ។

Michael Cohen គឺជាសហគ្រិន និងជាអ្នកអប់រំនៃឧទ្យានជាតិ Channel Islands ។ ការមើលឃើញបរិស្ថានដោយដៃផ្ទាល់ គឺជាមធ្យោបាយដ៏មានអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងការលើកកម្ពស់ការការពារដែនសមុទ្រ។ នាំមនុស្សទៅតំបន់ Santa Barbara គឺជាវិធីបង្រៀនរបស់គាត់ ជាង 6,000 នាក់ក្នុងមួយឆ្នាំ តើវាមានសារៈសំខាន់ប៉ុណ្ណាដើម្បីការពារសត្វព្រៃសមុទ្ររបស់យើង។ ឧស្សាហកម្មទេសចរណ៍នឹងមិនរីកចម្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិកដោយគ្មាន MPAs ទេ។ គ្មានអ្វីដែលអាចមើលឃើញដោយគ្មានផែនការអនាគតដែលនឹងកាត់បន្ថយការពង្រីកសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសរបស់យើង។ ចាំបាច់ត្រូវមានចក្ខុវិស័យសម្រាប់អនាគត ហើយតំបន់ការពារសមុទ្រគឺជាការចាប់ផ្តើម។

ការជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ច៖ ដោះស្រាយ Ricks ទៅកាន់កំពង់ផែ ពាណិជ្ជកម្ម និងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់

វាគ្មិន៖ The Honorable Alan Lowenthal: US House of Representative, CA-47 Richard D. Stewart: Co-Director: Great Lakes Maritime Research Institute Roger Bohnert: អ្នកគ្រប់គ្រងរង ការិយាល័យអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធ Intermodal, រដ្ឋបាលសមុទ្រ Kathleen Broadwater: នាយករងប្រតិបត្តិ , រដ្ឋបាលកំពង់ផែ Maryland លោក Jim Haussener៖ នាយកប្រតិបត្តិ កិច្ចការសមុទ្រកាលីហ្វ័រញ៉ា និងសន្និសីទនាវាចរណ៍ John Farrell៖ នាយកប្រតិបត្តិនៃគណៈកម្មការស្រាវជ្រាវអាកទិកសហរដ្ឋអាមេរិក

កិត្តិយស Alan Lowenthal បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការណែនាំអំពីហានិភ័យដែលសង្គមរបស់យើងទទួលយកជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍន៍កំពង់ផែ និងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់។ ការវិនិយោគលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធកំពង់ផែ និងកំពង់ផែមិនមែនជាការងារងាយស្រួលនោះទេ។ ការងារ​ដែល​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​សាងសង់​កំពង់ផែ​តូច​មួយ​មាន​ការ​ចំណាយ​ច្រើន។ ប្រសិនបើច្រកមួយមិនត្រូវបានថែរក្សាឱ្យបានត្រឹមត្រូវដោយក្រុមដែលមានប្រសិទ្ធភាពនោះវានឹងមានបញ្ហាដែលមិនចង់បានជាច្រើន។ ការស្ដារឡើងវិញនូវកំពង់ផែសហរដ្ឋអាមេរិកអាចជួយជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើងតាមរយៈការធ្វើពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ។

អ្នកសម្របសម្រួលសម្រាប់ការពិភាក្សានេះ លោក Richard D. Stewart បង្ហាញពីប្រវត្តិគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយជាមួយនឹងបទពិសោធន៍នៅក្នុងនាវាសមុទ្រជ្រៅ ការគ្រប់គ្រងកងនាវា អ្នកស្ទង់មតិ ប្រធានក្រុមកំពង់ផែ និងអ្នកដឹកជញ្ជូនទំនិញ ហើយបច្ចុប្បន្នជានាយកមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវផ្នែកដឹកជញ្ជូន និងដឹកជញ្ជូនរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Wisconsin ។ ដូចដែលអ្នកអាចឃើញការងាររបស់គាត់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មពាណិជ្ជកម្មគឺទូលំទូលាយហើយពន្យល់ពីរបៀបដែលការកើនឡើងនៃតម្រូវការសម្រាប់ទំនិញផ្សេងៗកំពុងដាក់ភាពតានតឹងលើកំពង់ផែនិងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របស់យើង។ យើងត្រូវបង្កើនភាពធន់តិចបំផុតនៅក្នុងប្រព័ន្ធចែកចាយរបស់យើងដោយការកែប្រែលក្ខខណ្ឌជាក់លាក់សម្រាប់កំពង់ផែឆ្នេរ និងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់តាមរយៈបណ្តាញដ៏ស្មុគស្មាញមួយ។ មិនមែនជាឧបសគ្គងាយស្រួលទេ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍លើសំណួររបស់លោក Stewart គឺដើម្បីស្វែងយល់ថាតើរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធគួរចូលរួមជាមួយការអភិវឌ្ឍន៍ និងការស្ដារកំពង់ផែដែរឬទេ?

ប្រធានបទរងពីសំណួរចម្បងត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយ John Farrell ដែលជាផ្នែកមួយនៃគណៈកម្មាធិអាកទិក។ លោកបណ្ឌិត Farrell ធ្វើការជាមួយភ្នាក់ងារសាខាប្រតិបត្តិដើម្បីបង្កើតផែនការស្រាវជ្រាវតំបន់អាកទិកថ្នាក់ជាតិ។ តំបន់អាក់ទិកកាន់តែងាយស្រួលលើសលប់តាមរយៈផ្លូវភាគខាងជើងដែលបង្កើតចលនាឧស្សាហកម្មនៅក្នុងតំបន់។ បញ្ហាគឺថាពិតជាមិនមានហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងរដ្ឋអាឡាស្កា ដែលធ្វើឱ្យមានការលំបាកក្នុងប្រតិបត្តិការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ តំបន់​នេះ​មិន​បាន​រៀបចំ​សម្រាប់​ការ​កើន​ឡើង​ខ្លាំង​បែប​នេះ​ទេ ដូច្នេះ​ការ​ធ្វើ​ផែនការ​ត្រូវ​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ជា​បន្ទាន់។ ទិដ្ឋភាពវិជ្ជមានគឺមានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែយើងមិនអាចមានកំហុសណាមួយនៅក្នុងតំបន់អាក់ទិកបានទេ។ វាជាតំបន់ដែលផុយស្រួយណាស់។

ការយល់ដឹងដែល Kathleen Broadwater មកពីអ្នកគ្រប់គ្រងកំពង់ផែ Maryland បាននាំយកមកក្នុងការពិភាក្សាគឺអំពីរបៀបដែលខ្សែសង្វាក់រុករកទៅកាន់កំពង់ផែអាចមានឥទ្ធិពលលើចលនាទំនិញ។ ការបូមខ្សាច់គឺជាកត្តាសំខាន់នៅពេលនិយាយអំពីការរក្សាកំពង់ផែ ប៉ុន្តែចាំបាច់ត្រូវមានកន្លែងសម្រាប់ផ្ទុកនូវកំទេចកំទីទាំងអស់ដែលបណ្តាលឱ្យមានការបូមខ្សាច់។ មធ្យោបាយមួយគឺការទុកដាក់សំរាមទៅក្នុងដីសើមដោយសុវត្ថិភាព បង្កើតជាវិធីដែលងាយស្រួលដល់បរិស្ថានក្នុងការចោលកាកសំណល់។ ដើម្បីរក្សាការប្រកួតប្រជែងជាសកល យើងអាចកំណត់ធនធានកំពង់ផែរបស់យើងដើម្បីផ្តោតលើការជួញដូរអន្តរជាតិ និងបណ្តាញខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់។ យើង​អាច​ប្រើប្រាស់​ធនធាន​របស់​រដ្ឋាភិបាល​សហព័ន្ធ ប៉ុន្តែ​វា​សំខាន់​ណាស់​ជាមួយ​នឹង​កំពង់ផែ​ដើម្បី​ដំណើរការ​ដោយ​ឯករាជ្យ។ Roger Bohnert ធ្វើការជាមួយ Office of Intermodal System Development និងពិនិត្យមើលគំនិតនៃការបន្តការប្រកួតប្រជែងជាសកល។ Bohnert មើលឃើញកំពង់ផែដែលមានអាយុកាលប្រហែល 75 ឆ្នាំ ដូច្នេះការបង្កើតការអនុវត្តល្អបំផុតជាមួយនឹងប្រព័ន្ធសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់អាចបង្កើត ឬបំបែកប្រព័ន្ធខាងក្នុង។ ការកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការអភិវឌ្ឍន៍រយៈពេលវែងអាចជួយបាន ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់យើងត្រូវការផែនការសម្រាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលបរាជ័យ។

សុន្ទរកថាចុងក្រោយ លោក Jim Haussener ដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងថែរក្សាកំពង់ផែឆ្នេរខាងលិចនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ គាត់ធ្វើការជាមួយសន្និសីទកិច្ចការសមុទ្រ និងនាវាចរណ៍រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលតំណាងឱ្យកំពង់ផែអន្តរជាតិចំនួនបីនៅលើឆ្នេរសមុទ្រ។ ការរក្សាសមត្ថភាពកំពង់ផែដើម្បីដំណើរការអាចជាការពិបាក ប៉ុន្តែតម្រូវការទំនិញសកលរបស់យើងមិនអាចដំណើរការបានទេ ប្រសិនបើច្រកនីមួយៗដំណើរការពេញសមត្ថភាព។ ច្រកមួយមិនអាចធ្វើវាតែម្នាក់ឯងបានទេ ដូច្នេះជាមួយនឹងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៃកំពង់ផែរបស់យើង យើងអាចធ្វើការជាមួយគ្នាដើម្បីបង្កើតបណ្តាញប្រកបដោយនិរន្តរភាព។ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធកំពង់ផែគឺឯករាជ្យពីការដឹកជញ្ជូនតាមផ្លូវគោកទាំងអស់ ប៉ុន្តែការអភិវឌ្ឍន៍ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ជាមួយឧស្សាហកម្មដឹកជញ្ជូនអាចជំរុញកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង។ នៅខាងក្នុងច្រកទ្វារវាងាយស្រួលក្នុងការរៀបចំប្រព័ន្ធមានប្រសិទ្ធភាពដែលធ្វើការគ្នាទៅវិញទៅមក ប៉ុន្តែនៅខាងក្រៅជញ្ជាំងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអាចមានភាពស្មុគស្មាញ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នារវាងក្រុមសហព័ន្ធ និងឯកជនជាមួយនឹងការតាមដាន និងថែទាំគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។ បន្ទុកនៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សកលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានបំបែក ហើយត្រូវការបន្តតាមរបៀបនេះ ដើម្បីរក្សាកំណើនសេដ្ឋកិច្ចរបស់យើង។