វាគឺអំពីត្រី… ពិតជា។

ដោយ Mark J. Spalding — ប្រធាន The Ocean Foundation

សំណួរ៖ ហេតុអ្វីបានជាយើងនិយាយអំពីត្រីដែលចាប់បាន? មានវិស័យឧស្សាហកម្មមហាសមុទ្រជាច្រើនទៀត ហើយបញ្ហាជាច្រើនដែលផ្តោតលើទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្សជាមួយមហាសមុទ្រ។ តើ​យើង​គួរ​បារម្ភ​ថា​ត្រូវ​ចំណាយ​ពេល​ច្រើន​យ៉ាង​ណា​ដើម្បី​ជួយ​ឧស្សាហកម្ម​ដែល​កំពុង​ធ្លាក់​ចុះ​នេះ​ឱ្យ​រស់រាន​មាន​ជីវិត ជា​ជាង​រឿង​មហាសមុទ្រ​ជា​ច្រើន​ទៀត​ដែល​យើង​ត្រូវ​ប្រាប់?

ចំលើយ៖ ដោយសារវាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អថា ក្រៅពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ វាមិនមានការគំរាមកំហែងដល់មហាសមុទ្រធំជាងការនេសាទលើសទម្ងន់ និងសកម្មភាពដែលអមជាមួយនោះទេ។

ថ្ងៃសុក្រគឺជាថ្ងៃចុងក្រោយនៃស កិច្ចប្រជុំកំពូលមហាសមុទ្រពិភពលោក រៀបចំដោយ សេដ្ឋវិទូ នៅទីនេះក្នុងប្រទេសសិង្ហបុរី។ មនុស្សម្នាក់ពិតជារំពឹងថាជំហរគាំទ្រអាជីវកម្ម ឬទិសដៅដំណោះស្រាយទីផ្សារមូលធននិយមពី សេដ្ឋវិទូ. ខណៈ​ពេល​ខ្លះ​ស៊ុម​នោះ​អាច​មើល​ទៅ​ហាក់​ដូច​ជា​តូច​ចង្អៀត​ក៏​ដោយ ក៏​មាន​ការ​ផ្ដោត​យ៉ាង​ខ្លាំង​លើ​វិស័យ​ជលផល។ ការចាប់ត្រីដែលចាប់បានដោយព្រៃបានកើនឡើងដល់កំពូល 96 លានតោនក្នុងឆ្នាំ 1988 ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក វានៅសល់តែពាក់កណ្តាលស្ថិរភាពក្នុងបរិមាណដោយការនេសាទតាមខ្សែសង្វាក់អាហារ (កំណត់គោលដៅត្រីដែលមិនចង់បានជាបន្តបន្ទាប់) និងញឹកញាប់ពេក ដោយធ្វើតាមបាវចនាថា "ត្រី ' រហូតដល់វាបាត់។ បន្ទាប់មកបន្តទៅមុខទៀត។”

លោក Geoff Carr និពន្ធនាយកផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្របាននិយាយថា "យើងកំពុងបរបាញ់ត្រីធំៗតាមរបៀបដែលយើងបានធ្វើសត្វលើដីរបស់យើង"។ សេដ្ឋវិទូ. ដូច្នេះ​ហើយ​ពេល​នេះ ប្រជា​ជន​ត្រី​កំពុង​ជួប​បញ្ហា​យ៉ាង​ខ្លាំង​តាម​វិធី​បី​យ៉ាង៖

1) យើងកំពុងយកច្រើនពេកសម្រាប់ពួកគេដើម្បីរក្សាចំនួនប្រជាជន, ច្រើនតិចពួកគេ regrow;
2) ជាច្រើនដែលយើងកំពុងដកចេញតំណាងឱ្យធំបំផុត (ហើយដូច្នេះមានជីជាតិបំផុត) ឬតូចបំផុត (និងគន្លឹះសម្រាប់អនាគតរបស់យើង); និង
3) មធ្យោបាយដែលយើងចាប់យក ដំណើរការ និងដឹកជញ្ជូនត្រី គឺជាការបំផ្លិចបំផ្លាញពីបាតសមុទ្រ ទៅកាន់ខ្សែបន្ទាត់នៃទឹកជំនន់។ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលប្រព័ន្ធជីវិតរបស់មហាសមុទ្រត្រូវបានបោះចោលដោយតុល្យភាពជាលទ្ធផល។
4. យើងនៅតែគ្រប់គ្រងចំនួនត្រី ហើយគិតថាត្រីជាដំណាំដែលដុះនៅក្នុងមហាសមុទ្រដែលយើងគ្រាន់តែប្រមូលផល។ តាមពិតទៅ យើងកំពុងសិក្សាកាន់តែច្រើនឡើងអំពីរបៀបដែលត្រីគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីមហាសមុទ្រ ហើយការដកវាចេញមានន័យថាយើងកំពុងដកចេញផ្នែកនៃប្រព័ន្ធអេកូ។ នេះកំពុងបណ្តាលឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងសំខាន់ចំពោះដំណើរការនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសមុទ្រ។

ដូច្នេះ​យើង​ត្រូវ​និយាយ​អំពី​ជលផល បើ​យើង​នឹង​និយាយ​អំពី​ការ​សង្គ្រោះ​សមុទ្រ។ ហើយកន្លែងដែលត្រូវនិយាយអំពីវាប្រសើរជាងនៅកន្លែងដែលហានិភ័យ និងការគំរាមកំហែងត្រូវបានទទួលស្គាល់ទាំងបញ្ហាអភិរក្ស និងបញ្ហាអាជីវកម្ម។ . . មួយ សេដ្ឋវិទូ សន្និសិទ។

គួរឲ្យសោកស្ដាយ វាត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អដែលការប្រមូលផលត្រីព្រៃក្នុងឧស្សាហកម្ម/ពាណិជ្ជកម្មអាចមិនមាននិរន្តរភាពចំពោះបរិស្ថាន៖
- យើងមិនអាចប្រមូលផលសត្វព្រៃក្នុងកម្រិតមួយសម្រាប់ការប្រើប្រាស់របស់មនុស្សជាសាកលទេ (នៅលើគោក ឬពីសមុទ្រ)
- យើងមិនអាចស៊ីសត្វមំសាសី ហើយរំពឹងថាប្រព័ន្ធនឹងនៅមានតុល្យភាព
- របាយការណ៍ថ្មីៗនេះនិយាយថា ជលផលដែលមិនមានការវាយតម្លៃ និងត្រូវបានគេស្គាល់តិចបំផុតរបស់យើង គឺត្រូវបានខូចខាត និងបាត់បង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុត ដែលផ្តល់ព័ត៌មានពីជលផលល្បីរបស់យើង…
- ការដួលរលំនៃជលផលកើនឡើង ហើយការដួលរលំជលផល មិនចាំបាច់ងើបឡើងវិញទេ
- ជលផលប្រកបដោយនិរន្តរភាពខ្នាតតូចភាគច្រើនគឺនៅជិតតំបន់នៃកំណើនប្រជាជន ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃពេលវេលារហូតដល់ពួកគេប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការធ្វើអាជីវកម្មលើសកម្រិត។
- តម្រូវការប្រូតេអ៊ីនត្រីកើនឡើងលឿនជាងសត្វសមុទ្រព្រៃដែលអាចទ្រទ្រង់វាបាន
- ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុកំពុងជះឥទ្ធិពលដល់គំរូអាកាសធាតុ និងការធ្វើចំណាកស្រុករបស់ត្រី
- អាស៊ីតនៃមហាសមុទ្របង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រភពអាហារចម្បងសម្រាប់ត្រី ការផលិតសែល និងជម្រកដែលងាយរងគ្រោះ ដូចជាប្រព័ន្ធថ្មប៉ប្រះទឹកផ្កាថ្ម ដែលបម្រើជាផ្ទះយ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែកនៃជីវិតរបស់ត្រីជិតពាក់កណ្តាលនៃពិភពលោក។
- អភិបាលកិច្ចប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៃជលផលព្រៃអាស្រ័យទៅលើសំឡេងដែលមិនមែនជាឧស្សាហ៍កម្មខ្លាំងមួយចំនួន ហើយឧស្សាហកម្មបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសម្រេចចិត្តគ្រប់គ្រងជលផល។

ឧស្សាហកម្មមិនមានសុខភាពល្អ ឬមាននិរន្តរភាពទេ៖
- ការចាប់សត្វព្រៃរបស់យើងត្រូវបានគេធ្វើអាជីវកម្មហួសកម្រិតហើយ ហើយឧស្សាហកម្មនេះត្រូវចំណាយទុនច្រើន (ទូកច្រើនពេកដេញត្រីតិចជាងមុន)
- ជលផលពាណិជ្ជកម្មខ្នាតធំមិនអាចឋិតឋេរបានដោយមិនមានការឧបត្ថម្ភធនពីរដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ឥន្ធនៈ ការសាងសង់កប៉ាល់ និងសមាសធាតុឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតទេ។
-ការឧបត្ថម្ភធនទាំងនេះ ដែលថ្មីៗនេះបានស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរនៅអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក បង្កើតការលើកទឹកចិត្តផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីបំផ្លាញរដ្ឋធានីធម្មជាតិនៃមហាសមុទ្ររបស់យើង។ ពោលគឺបច្ចុប្បន្នពួកគេធ្វើការប្រឆាំងនឹងនិរន្តរភាព។
- ថ្លៃប្រេងឥន្ធនៈ និងថ្លៃដើមផ្សេងទៀតកំពុងកើនឡើង រួមជាមួយនឹងកម្រិតទឹកសមុទ្រ ដែលប៉ះពាល់ដល់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសម្រាប់កងនាវានេសាទ។
- ឧស្សាហកម្មត្រីចាប់បានក្នុងព្រៃប្រឈមមុខនឹងការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងជាងនេះ លើសពីបទប្បញ្ញត្តិ ដែលទីផ្សារទាមទារស្តង់ដារខ្ពស់ គុណភាព និងការតាមដានផលិតផល
- ការប្រកួតប្រជែងពីវារីវប្បកម្មមានសារៈសំខាន់ និងរីកចម្រើន។ វារីវប្បកម្មដណ្តើមបានច្រើនជាងពាក់កណ្តាលនៃទីផ្សារអាហារសមុទ្រពិភពលោករួចហើយ ហើយការចិញ្ចឹមវារីវប្បកម្មនៅជិតឆ្នេរសមុទ្រនឹងកើនឡើងទ្វេដង បើទោះបីជាបច្ចេកវិទ្យានៅលើឆ្នេរសមុទ្រប្រកបដោយនិរន្តរភាពកាន់តែច្រើនកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមនៃជំងឺ ការបំពុលទឹក និងការបំផ្លិចបំផ្លាញទីជម្រកនៅតាមឆ្នេរសមុទ្រក៏ដោយ។
- ហើយវាត្រូវតែប្រឈមមុខនឹងការផ្លាស់ប្តូរ និងបញ្ហាប្រឈមទាំងនេះជាមួយនឹងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធច្រេះ ជំហានច្រើនពេកនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របស់វា (ជាមួយនឹងហានិភ័យនៃកាកសំណល់នៅដំណាក់កាលនីមួយៗ) និងទាំងអស់ជាមួយនឹងផលិតផលដែលអាចរលួយបានដែលត្រូវការទូរទឹកកក ការដឹកជញ្ជូនលឿន និងដំណើរការស្អាត។
ប្រសិនបើអ្នកជាធនាគារដែលចង់កាត់បន្ថយហានិភ័យនៅក្នុងផលប័ត្រប្រាក់កម្ចីរបស់អ្នក ឬក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងដែលកំពុងស្វែងរកអាជីវកម្មដែលមានហានិភ័យទាបដើម្បីធានា អ្នកនឹងកាន់តែខ្មាស់អៀនពីហានិភ័យនៃថ្លៃដើម អាកាសធាតុ និងគ្រោះថ្នាក់ដែលមាននៅក្នុងជលផលព្រៃ ហើយត្រូវបានទាក់ទាញដោយ វារីវប្បកម្ម / ការចិញ្ចឹមត្រីសមុទ្រជាជម្រើសប្រសើរជាង។

សន្តិសុខស្បៀងជំនួសវិញ។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃកិច្ចប្រជុំ មានពេលវេលាល្អមួយចំនួន ដើម្បីរំលឹកដល់អ្នកឧបត្ថម្ភ និងវាគ្មិនដែលបានជ្រើសរើសរបស់ពួកគេថា ការនេសាទហួសប្រមាណក៏ជាបញ្ហានៃភាពក្រីក្រ និងការចិញ្ចឹមជីវិតផងដែរ។ តើយើងអាចស្ដារប្រព័ន្ធជីវិតរបស់មហាសមុទ្រ បង្កើតកម្រិតផលិតភាពជាប្រវត្តិសាស្ត្រឡើងវិញ និងនិយាយអំពីតួនាទីរបស់វាក្នុងសន្តិសុខស្បៀង - ជាពិសេស តើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ក្នុងចំណោម 7 ពាន់លាននាក់របស់យើងអាចពឹងផ្អែកលើអាហារសមុទ្រព្រៃជាប្រភពប្រូតេអ៊ីនដ៏សំខាន់ ហើយតើអ្វីជាជម្រើសរបស់យើង? សម្រាប់ការផ្តល់អាហារដែលនៅសល់ ជាពិសេសនៅពេលដែលចំនួនប្រជាជនកើនឡើង?

យើងត្រូវដឹងជានិច្ចថាអ្នកនេសាទខ្នាតតូចនៅតែអាចចិញ្ចឹមគ្រួសាររបស់គាត់បាន - គាត់មានជម្រើសប្រូតេអ៊ីនតិចជាងជនជាតិអាមេរិកជាយក្រុង។ ការនេសាទគឺជាការរស់រានមានជីវិតសម្រាប់មនុស្សជាច្រើននៅជុំវិញពិភពលោក។ ដូច្នេះហើយ យើងត្រូវគិតពីដំណោះស្រាយអភិវឌ្ឍន៍ជនបទឡើងវិញ។ ដំណឹងល្អសម្រាប់ពួកយើងនៅក្នុងសហគមន៍អភិរក្សគឺថា ប្រសិនបើយើងលើកកម្ពស់ជីវចម្រុះនៅក្នុងមហាសមុទ្រ នោះយើងបង្កើនផលិតភាព ហើយដូច្នេះកម្រិតនៃសន្តិសុខស្បៀង។ ហើយប្រសិនបើយើងធានាថាយើងមិនទាញយកធនធានតាមរបៀបដែលសម្រួលដល់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី (ដោយបន្សល់ទុកនូវប្រភេទសត្វស្រដៀងគ្នាតិចតួចពេក និងហ្សែនដូចគ្នា) យើងក៏អាចជៀសវាងការដួលរលំបន្ថែមទៀតចំពេលមានការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌ។

ដូច្នេះយើងត្រូវ៖
- ពង្រីកចំនួនប្រទេសដែលកំពុងធ្វើការឆ្ពោះទៅរកការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយនិរន្តរភាពនៃជលផលពាណិជ្ជកម្មនៅក្នុងដែនទឹករបស់ពួកគេ។
- កំណត់ការចាប់ដែលអាចអនុញ្ញាតបានសរុបឲ្យបានត្រឹមត្រូវ ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យត្រីបន្តពូជ និងងើបឡើងវិញ (មានតែរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍ល្អមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលបានបំពេញតម្រូវការជាមុននេះ)
- យកការឧបត្ថម្ភធនបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយទីផ្សារចេញពីប្រព័ន្ធ (កំពុងដំណើរការនៅ WTO)
- ឱ្យរដ្ឋាភិបាលបំពេញការងាររបស់ខ្លួន និងបន្តការនេសាទខុសច្បាប់ គ្មានរបាយការណ៍ និងគ្មានការត្រួតពិនិត្យ (IUU)
- បង្កើតការលើកទឹកចិត្ត ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាលើសចំណុះ
- បង្កើតតំបន់ការពារសមុទ្រ (MPAs) ដើម្បីកំណត់កន្លែងទុកសម្រាប់ត្រី និងប្រភេទសត្វដទៃទៀត ដើម្បីបន្តពូជ និងងើបឡើងវិញ ដោយគ្មានហានិភ័យនៃការចាប់យក ឬការខូចខាតពីឧបករណ៍នេសាទ។

បញ្ហាប្រឈម
ទាំងអស់នេះទាមទារនូវឆន្ទៈនយោបាយ ការប្តេជ្ញាចិត្តពហុភាគី និងការទទួលស្គាល់ថាដែនកំណត់បច្ចុប្បន្នមួយចំនួនអាចនឹងត្រូវការសម្រាប់ភាពជោគជ័យនាពេលអនាគត។ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន នៅតែមានសមាជិកនៃឧស្សាហកម្មនេសាទដែលប្រើអំណាចនយោបាយដ៏សំខាន់របស់ខ្លួនដើម្បីប្រឆាំងនឹងដែនកំណត់នៃការចាប់ កាត់បន្ថយការការពារនៅក្នុង MPAs និងរក្សាការឧបត្ថម្ភធន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ វាក៏មានការទទួលស្គាល់កាន់តែច្រើនឡើងអំពីតម្រូវការរបស់សហគមន៍នេសាទតូចៗ ជាមួយនឹងជម្រើសសេដ្ឋកិច្ចតិចតួច ជម្រើសដែលកំពុងលេចឡើង ដើម្បីកាត់បន្ថយសម្ពាធក្នុងមហាសមុទ្រដោយការពង្រីកផលិតកម្មត្រីនៅលើដី និងការថយចុះយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងវិស័យជលផលជាច្រើន។

នៅ The Ocean Foundation សហគមន៍ម្ចាស់ជំនួយ ទីប្រឹក្សា អ្នកផ្តល់ជំនួយ អ្នកដឹកនាំគម្រោង និងសហការីរបស់យើងកំពុងធ្វើការឆ្ពោះទៅរកដំណោះស្រាយ។ ដំណោះស្រាយដែលគូរលើយុទ្ធសាស្ត្រអារេ ពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវផលវិបាកដែលអាចកើតមាន និងបច្ចេកវិជ្ជាដែលកំពុងរីកចម្រើន ដើម្បីបង្កើតអនាគតដែលពិភពលោកទាំងមូលអាចនឹងមិនទទួលបានអាហារពីសមុទ្រ ប៉ុន្តែពិភពលោកនឹងនៅតែអាចពឹងផ្អែកលើសមុទ្រជាផ្នែកនៃ សន្តិសុខស្បៀងសកល។ យើងសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងចូលរួមជាមួយយើង។