សន្តិសុខរបស់យើងចាប់ផ្តើម - និងបញ្ចប់ - ជាមួយនឹងមហាសមុទ្ររបស់យើង (ភាគទី 2)

ដោយ Mark J. Spalding ប្រធានមូលនិធិមហាសមុទ្រ
ការគ្របដណ្តប់នៃសន្និសិទសកលលើកទីមួយស្តីពីមហាសមុទ្រ អាកាសធាតុ និងសន្តិសុខ — ផ្នែកទី 2 នៃ 2

រូបភាពឆ្មាំឆ្នេរសមុទ្រនៅទីនេះ

សន្និសីទនេះ និងស្ថាប័នដែលរៀបចំវា វិទ្យាស្ថានសហការសម្រាប់មហាសមុទ្រ អាកាសធាតុ និងសន្តិសុខគឺថ្មី និងប្លែក។ នៅពេលដែលវិទ្យាស្ថានត្រូវបានបង្កើតឡើង វាគឺជាឆ្នាំ 2009 ដែលជាចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ដ៏កក់ក្តៅបំផុតក្នុងប៉ុន្មានសតវត្សចុងក្រោយនេះ ហើយប្រទេសនានាកំពុងសម្អាតបន្ទាប់ពីព្យុះកំណត់ត្រាជាបន្តបន្ទាប់បានវាយប្រហារសហគមន៍នៅតាមមហាសមុទ្រអាត្លង់ទិក ប៉ាស៊ីហ្វិក និងឈូងសមុទ្រម៉ិកស៊ិក។ ខ្ញុំបានយល់ព្រមចូលរួមក្នុងក្រុមប្រឹក្សាទីប្រឹក្សា ព្រោះខ្ញុំគិតថាចំនុចប្រសព្វពិសេសដែលយើងកំពុងនិយាយអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើមហាសមុទ្រ និងសន្តិសុខ គឺជាវិធីថ្មី និងមានប្រយោជន៍ក្នុងការពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលការគំរាមកំហែងដល់សុខភាពរបស់មហាសមុទ្រក៏ជាការគំរាមកំហែងដល់សុខភាពមនុស្សផងដែរ។ .

ដូចដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងអត្ថបទមុនរបស់ខ្ញុំ សន្និសីទបានពិនិត្យមើលទម្រង់ជាច្រើននៃសន្តិសុខ ហើយការសង្កត់ធ្ងន់លើសន្តិសុខជាតិគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ វាមិនមែនជាផ្នែកនៃពាក្យសំដីក្នុងការអភិរក្សមហាសមុទ្រ ឬសូម្បីតែសុន្ទរកថាសាធារណៈ ដើម្បីស្តាប់ទឡ្ហីករណ៍សម្រាប់ការគាំទ្រក្រសួងការពារជាតិក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនដើម្បីកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់របស់ខ្លួន (ជាអ្នកប្រើប្រាស់តែមួយគត់ធំបំផុតនៃឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលនៅលើពិភពលោក) និងរៀបចំសម្រាប់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដើម្បីធានានូវសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការរក្សាការប្រយុទ្ធ និងបេសកកម្មផ្សេងទៀតក្នុងការគាំទ្រដល់សន្តិសុខជាតិរបស់យើងទូទាំងពិភពលោក។ វាគ្មិនគឺជាក្រុមចម្រុះនៃអ្នកឯកទេសខាងសន្តិសុខ មហាសមុទ្រ និងទំនាក់ទំនងនៃការផ្លាស់ប្តូរគំរូអាកាសធាតុទៅនឹងសេដ្ឋកិច្ច អាហារ ថាមពល និងសន្តិសុខជាតិ។ អ្វី​ដែល​ខាង​ក្រោម​គឺ​ជា​ប្រធាន​បទ​ដែល​បាន​សង្កត់​ធ្ងន់​ដោយ​បន្ទះ​នេះ៖

ប្រធានបទទី១៖ គ្មានឈាមសម្រាប់ប្រេង

យោធាច្បាស់ណាស់ថា អាទិភាពគួរតែជាការបញ្ចប់សង្គ្រាមធនធានឥន្ធនៈ។ ធនធានប្រេងរបស់ពិភពលោកភាគច្រើនស្ថិតនៅក្នុងប្រទេសដែលខុសពីប្រទេសរបស់យើង។ វប្បធម៌គឺខុសគ្នា ហើយភាគច្រើននៃពួកគេត្រូវបានប្រឆាំងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិក។ ការផ្តោតលើការការពារការប្រើប្រាស់របស់យើងគឺមិនមែនធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងនៅមជ្ឈិមបូព៌ាប្រសើរឡើងនោះទេ ហើយផ្ទុយទៅវិញ អ្នកខ្លះប្រកែកថាយើងធ្វើកាន់តែច្រើន នោះយើងកាន់តែមានសុវត្ថិភាព។

ហើយដូចជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់ដែរ មេដឹកនាំយោធារបស់យើងមិនចូលចិត្ត "បាត់បង់ប្រជាជនរបស់យើង" ទេ។ នៅពេលដែលមនុស្សតិចជាងពាក់កណ្តាលនៃការស្លាប់នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ គឺជាកងម៉ារីនដែលការពារក្បួនដឹកជញ្ជូនប្រេងឥន្ធនៈ យើងត្រូវស្វែងរកដំណោះស្រាយមួយផ្សេងទៀតដើម្បីផ្លាស់ទីធនធានយោធារបស់យើងនៅជុំវិញភពផែនដី។ ការពិសោធន៍ប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតមួយចំនួនពិតជាបានផលមែន។ ក្រុមហ៊ុន Marine Corp India បានក្លាយជាអង្គភាពបែបនេះដំបូងគេដែលពឹងផ្អែកលើថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យជំនួសឱ្យអាគុយ និងម៉ាស៊ីនម៉ាស៊ូត៖ ការកាត់បន្ថយទម្ងន់ដែលផ្ទុក (រាប់រយផោនក្នុងអាគុយតែមួយ) និងកាកសំណល់គ្រោះថ្នាក់ (ថ្មម្តងទៀត) ហើយសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ការបង្កើនសុវត្ថិភាព ដោយសារតែមាន គ្មានម៉ាស៊ីនបង្កើតសំលេងរំខានដើម្បីផ្តល់ទីតាំងឆ្ងាយ (ហើយដូច្នេះមិនបិទបាំងវិធីសាស្រ្តនៃអ្នកឈ្លានពាន) ។

ប្រធានបទទី 2៖ យើងធ្លាប់ និងងាយរងគ្រោះ

វិបត្តិប្រេងឆ្នាំ 1973 ត្រូវបានបង្កឡើងដោយការគាំទ្រយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលនៅក្នុងសង្រ្គាម Yom Kippur ។ តម្លៃប្រេងកើនឡើងបួនដងក្នុងរយៈពេលតិចជាងមួយឆ្នាំ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាការទទួលបានប្រេងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការឆក់តម្លៃប្រេងគឺជាកត្តាមួយនៅក្នុងទីផ្សារភាគហ៊ុនឆ្នាំ 1973-4 ។ ដោយការភ្ញាក់ពីដំណេកដើម្បីក្លាយជាចំណាប់ខ្មាំងដោយសារចំណង់របស់យើងសម្រាប់ប្រេងបរទេស យើងបានឆ្លើយតបទៅនឹងវិបត្តិមួយ (ដែលជាអ្វីដែលយើងធ្វើក្នុងករណីដែលគ្មានផែនការសកម្ម)។ នៅឆ្នាំ 1975 យើងបានដាក់បញ្ចូលគ្នានូវទុនបម្រុងប្រេងជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងកម្មវិធីអភិរក្សថាមពល ហើយចាប់ផ្តើមពិនិត្យមើលម៉ាយល៍ក្នុងមួយហ្គាឡុងក្នុងការប្រើប្រាស់រថយន្តរបស់យើង។ យើងបានបន្តរិះរកវិធីថ្មីៗដើម្បីទទួលបានទុនបំរុងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីល ប៉ុន្តែយើងក៏បានពង្រីកការស្វែងរកជម្រើសសម្រាប់ឯករាជ្យភាពពីថាមពលដែលបាននាំចូលក្រៅពីវារីអគ្គិសនីស្អាតពីប្រទេសកាណាដា។ ផ្ទុយទៅវិញ ផ្លូវថាមពលរបស់យើងនាំយើងទៅថ្ងៃនេះ នៅពេលដែលវិបត្តិឆ្នាំ 1973 ដែលបង្កើតជាកម្លាំងជំរុញដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយសម្រាប់ឯករាជ្យភាពថាមពលលោកខាងលិច គឺស្របពេលជាមួយនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលសម្រាប់ឯករាជ្យភាព សន្តិសុខ និងការកាត់បន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។

យើងនៅតែងាយរងគ្រោះចំពោះតម្លៃ ហើយនៅពេលដែលតម្លៃប្រេងធ្លាក់ចុះមកត្រឹម 88 ដុល្លារក្នុងមួយបារ៉ែលដូចដែលវាបានធ្វើនៅសប្តាហ៍នេះ — វាជិតដល់តម្លៃខ្ពស់ (ប្រហែល 80 ដុល្លារក្នុងមួយបារ៉ែល) នៃការផលិតធុងរឹមទាំងនោះពីខ្សាច់ tar នៅ North Dakota ។ និងការខួងយកទឹកជ្រៅនៅក្នុងមហាសមុទ្ររបស់យើង ដែលឥឡូវនេះជាគោលដៅក្នុងស្រុកចម្បងរបស់យើង។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ នៅពេលដែលប្រាក់ចំណេញទទួលបានកម្រិតទាបសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនប្រេងធំៗ វាមានសម្ពាធក្នុងការទុកធនធាននៅក្នុងដីរហូតដល់តម្លៃកើនឡើងវិញ។ ប្រហែលជាផ្ទុយទៅវិញ យើងអាចគិតអំពីរបៀបទុកធនធានទាំងនោះនៅក្នុងដី ដោយផ្តោតលើដំណោះស្រាយដែលបំផ្លាញបរិស្ថានតិច។

ប្រធានបទទី៣៖ យើងអាចផ្តោតលើការការពារជាតិ និងសន្តិសុខមាតុភូមិ

ដូច្នេះ ក្នុងអំឡុងពេលនៃសន្និសិទនេះ បញ្ហាប្រឈមច្បាស់លាស់បានលេចចេញឡើង៖ តើយើងអាចប្រើប្រាស់ការច្នៃប្រឌិតយោធា (ចងចាំអ៊ីនធឺណិត) ក្នុងការស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលតម្រូវឱ្យមានការជួសជុលតិចតួចបំផុត និងបង្កើនការប្រើប្រាស់ជាបន្ទាន់ក្នុងកម្រិតអតិបរមាក្នុងការស្វែងរកការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាដែលសមរម្យសម្រាប់ស៊ីវិលបន្ថែមទៀតយ៉ាងដូចម្តេច?

បច្ចេកវិទ្យាបែបនេះអាចរួមបញ្ចូលយានជំនិះដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន (សម្រាប់ដី សមុទ្រ និងខ្យល់) ជីវឥន្ធនៈដែលប្រសើរឡើង និងការប្រើប្រាស់ប្រភពកកើតឡើងវិញដែលសមស្រប ដូចជារលក ថាមពលព្រះអាទិត្យ និងខ្យល់ (រួមទាំងជំនាន់វិមជ្ឈការ)។ ប្រសិនបើយើងធ្វើដូច្នេះសម្រាប់យោធា អ្នកជំនាញយោធានិយាយថា កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់យើងនឹងមានភាពងាយរងគ្រោះតិចជាងមុន យើងនឹងឃើញការកើនឡើងនៃការត្រៀមខ្លួន និងភាពជឿជាក់ ហើយយើងនឹងបង្កើនល្បឿន ជួរ និងថាមពលរបស់យើង។

ដូច្នេះហើយ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយចំនួនរបស់យោធា ដូចជាការដាក់កងនាវា Great Green Fleet ដែលដំណើរការដោយជីវឥន្ធនៈដែលមានមូលដ្ឋានលើសារាយ បានកើតមានឡើងជាយូរណាស់មកហើយ ហើយមានបំណងកាត់បន្ថយភាពងាយរងគ្រោះរបស់យើងក្នុងការបិទបំពង់ប្រេងម្តងទៀត។ វាក៏នឹងនាំឱ្យមានការបន្ធូរបន្ថយដ៏គួរឱ្យកោតសរសើរនៃបរិមាណដ៏ច្រើននៃការបញ្ចេញឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់។

ប្រធានបទទី៤៖ ការងារ និងបច្ចេកវិទ្យាដែលអាចផ្ទេរបាន។

ហើយនៅពេលដែលយើងផ្តោតលើសន្តិសុខ និងធ្វើឱ្យមាតុភូមិរបស់យើង (និងយោធារបស់វា) កាន់តែងាយរងគ្រោះ យើងត្រូវកត់សម្គាល់ថា កងទ័ពជើងទឹកមិនសាងសង់នាវាផ្ទាល់ខ្លួន ឬប្រព័ន្ធជំរុញរបស់ពួកគេ ហើយក៏មិនចម្រាញ់ជីវឥន្ធនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វាដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាគ្រាន់តែជាអតិថិជនធំមួយ ធំខ្លាំងណាស់ នៅក្នុងទីផ្សារ។ ដំណោះស្រាយទាំងអស់នេះដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់យោធាដើម្បីបំពេញតម្រូវការតម្រូវការរបស់ខ្លួននឹងក្លាយជាដំណោះស្រាយឧស្សាហកម្មដែលបង្កើតការងារ។ ហើយដោយសារបច្ចេកវិទ្យានេះដែលកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកលើឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលអាចត្រូវបានផ្ទេរទៅកាន់ទីផ្សារស៊ីវិល យើងទាំងអស់គ្នាទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។ រួម​ទាំង​សុខភាព​រយៈពេល​វែង​នៃ​មហាសមុទ្រ​របស់​យើង – ធុង​កាបូន​ដ៏ធំ​បំផុត​របស់​យើង។

មនុស្ស​យល់​ថា​ទំហំ​នៃ​ការ​ប្រែប្រួល​អាកាសធាតុ​មាន​ច្រើន​លើសលប់។ ហើយវាគឺ។ អំណាចរបស់មនុស្សគឺពិបាកនឹងជឿណាស់ ទោះបីជាវានៅទីនោះក៏ដោយ។

ការធ្វើអ្វីមួយក្នុងកម្រិតនៃការប្រើប្រាស់ដោយក្រសួងការពារជាតិ គឺជាមាត្រដ្ឋានដ៏មានអត្ថន័យ ដែលយើងទាំងអស់គ្នាអាចស្រមៃបាន។ ការច្នៃប្រឌិតដ៏ធំនឹងនាំឱ្យមានការបន្ធូរបន្ថយដ៏ធំ និងការកាត់បន្ថយដ៏ធំនៅក្នុងហានិភ័យទាក់ទងនឹងឥន្ធនៈហ្វូស៊ីលរបស់យោធា និងនៅក្នុងរបស់យើង។ ប៉ុន្តែមាត្រដ្ឋានដ៏មានអត្ថន័យនេះក៏មានន័យថាវានឹងមានតម្លៃក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាដែលយើងត្រូវការ។ នេះគឺជាឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារ។

ដូច្នេះអ្វីដែល?

បញ្ចូលរូបភាព PROVOST នៅទីនេះ

ដូច្នេះ ដើម្បីសង្ខេបឡើងវិញ យើងអាចជួយសង្គ្រោះអាយុជីវិត កាត់បន្ថយភាពងាយរងគ្រោះ (ដើម្បីឱ្យថ្លៃសាំងកើនឡើង ឬបាត់បង់លទ្ធភាពទទួលបានការផ្គត់ផ្គង់) និងបង្កើនការត្រៀមខ្លួន។ ហើយ អូ ដោយវិធីនេះ យើងអាចសម្រេចបាននូវការកាត់បន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដែលជាលទ្ធផលដែលមិននឹកស្មានដល់។

ប៉ុន្តែ​ដោយសារ​យើង​កំពុង​និយាយ​អំពី​ការ​ប្រែប្រួល​អាកាសធាតុ សូម​លើក​ឡើង​ថា យោធា​មិន​ត្រឹម​តែ​ធ្វើការ​លើ​ការ​កាត់​បន្ថយ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ។ វាកំពុងធ្វើការលើការសម្របខ្លួន។ វាគ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីឆ្លើយតបទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរគីមីសាស្ត្រមហាសមុទ្រ (ការធ្លាក់ចុះ pH) ឬមហាសមុទ្ររូបវិទ្យា (ដូចជាការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រ) ដោយផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវ និងការត្រួតពិនិត្យរយៈពេលវែងរបស់វា។

កងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកមានទិន្នន័យមួយរយឆ្នាំកំណត់អំពីការកើនឡើងកម្ពស់ទឹកសមុទ្រដែលបង្ហាញថាកម្ពស់ទឹកសមុទ្រកំពុងកើនឡើង។ វាបានឡើងជើងពេញមួយជើងរួចទៅហើយនៅឆ្នេរសមុទ្រខាងកើត តិចជាងបន្តិចនៅឆ្នេរខាងលិច និងស្ទើរតែ 2 ហ្វីតនៅឈូងសមុទ្រម៉ិកស៊ិក។ ដូច្នេះ ពួកគេកំពុងប្រឈមមុខនឹងគ្រឿងបរិក្ខារកងទ័ពជើងទឹកនៅតាមឆ្នេរសមុទ្រជាក់ស្តែង ហើយតើពួកគេនឹងដោះស្រាយយ៉ាងណាជាមួយនឹងការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រតែម្នាក់ឯងក្នុងចំណោមហានិភ័យជាច្រើន?

ហើយ​តើ​បេសកកម្ម​របស់​ក្រសួងការពារជាតិ​នឹង​ផ្លាស់ប្តូរ​យ៉ាងដូចម្តេច​? ឥឡូវនេះ ការយកចិត្តទុកដាក់របស់ខ្លួនកំពុងផ្លាស់ប្តូរពីប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន មកផ្តោតលើប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ និងចិន។ តើនីវ៉ូទឹកសមុទ្រនឹងកើនឡើងដោយរបៀបណា រួមជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាពលើផ្ទៃសមុទ្រ ដែលជំរុញឱ្យមានព្រឹត្តិការណ៍ព្យុះ ហើយដូច្នេះការកើនឡើងនៃព្យុះបង្កើតហានិភ័យនៃអ្នករស់នៅតាមឆ្នេរសមុទ្រមួយចំនួនធំដែលក្លាយជាជនភៀសខ្លួន? ខ្ញុំភ្នាល់ថាក្រសួងការពារជាតិមានផែនការសេណារីយ៉ូក្នុងការងារ។