ផ្នែកទី 1 - ការគិតអំពីឧទ្យានមហាសមុទ្រ: របៀប, ហេតុអ្វី, កន្លែងណា

ដោយ៖ Mark J. Spalding ប្រធាន The Ocean Foundation

ហេតុអ្វី MPAs?

នៅដើមខែធ្នូ ខ្ញុំបានចំណាយពេលពីរសប្តាហ៍នៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូសម្រាប់ការប្រជុំមួយគូស្តីពីតំបន់ការពារសមុទ្រ (MPAs) ដែលជាពាក្យទូទៅសម្រាប់វិធីផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនក្នុងការកំណត់ផ្នែកខ្លះនៃមហាសមុទ្រ និងតំបន់ឆ្នេរ ដើម្បីគាំទ្រសុខភាពរបស់ រុក្ខជាតិ និងសត្វសមុទ្រ។ Wild Aid បានរៀបចំកម្មវិធីទីមួយ ដែលជាសន្និសីទស្តីពីការអនុវត្ត MPA សកល។ ទីពីរគឺការសន្ទនាមហាសមុទ្ររបស់វិទ្យាស្ថាន Aspen ដែលការសន្ទនាត្រូវបានជំរុញដោយសួរអ្នកអញ្ជើញទាំងអស់ឱ្យគិតអំពីតួនាទីរបស់ MPAs និងការគ្រប់គ្រងលើលំហផ្សេងទៀតក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេសាទលើស។ ជាក់ស្តែង ការអភិរក្សសមុទ្រ (រួមទាំងការប្រើប្រាស់ MPAs) គឺមិនមែនសំដៅលើការនេសាទទាំងស្រុងនោះទេ។ យើងត្រូវដោះស្រាយរាល់ភាពតានតឹងលើប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃមហាសមុទ្រ ហើយទន្ទឹមនឹងនោះ ការនេសាទហួសកម្រិតគឺជាការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតទីពីរចំពោះមហាសមុទ្រ (បន្ទាប់ពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ)។ ខណៈពេលដែលតំបន់ការពារសមុទ្រជាច្រើនអាច និងគួរត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់គោលបំណងជាច្រើន (ឧទាហរណ៍ការការពារពងកូន ទេសចរណ៍ធម្មជាតិ ការប្រើប្រាស់កម្សាន្ត ឬការនេសាទសិប្បនិមិត្ត) ខ្ញុំសូមពន្យល់ពីមូលហេតុដែលយើងមើល MPA ជាឧបករណ៍សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងជលផលផងដែរ។

តំបន់ការពារសមុទ្រមានព្រំប្រទល់ភូមិសាស្រ្ត ត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីគ្រប់គ្រងផលប៉ះពាល់របស់មនុស្សលើប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសមុទ្រ និងទទួលយកវិធីសាស្រ្តរយៈពេលវែង។ ក្របខ័ណ្ឌនេះផ្តល់នូវលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងគ្រប់គ្រងជលផលផងដែរ។ នៅក្នុង MPAs ដូចទៅនឹងជលផលដែរ យើងគ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់មនុស្សក្នុងទំនាក់ទំនងជាមួយប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី (និងសេវាប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី)។ យើងការពារប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី (ឬអត់) យើងមិនគ្រប់គ្រងធម្មជាតិទេ៖

• MPAs មិនគួរនិយាយអំពីប្រភេទសត្វទោល (ពាណិជ្ជកម្ម) ទេ។
• MPAs មិនគួរជាការគ្រប់គ្រងសកម្មភាពតែមួយទេ។

MPAs ត្រូវ​បាន​គេ​បង្កើត​ឡើង​ពី​ដើម​ជា​មធ្យោបាយ​មួយ​ក្នុង​ការ​កំណត់​កន្លែង​មួយ​ចំនួន និង​ការពារ​ជីវចម្រុះ​តំណាង​ក្នុង​មហាសមុទ្រ ដោយ​មាន​ទាំង​អចិន្ត្រៃយ៍ ឬ​តាម​រដូវ​កាល ឬ​ការ​រួម​បញ្ចូល​គ្នា​នៃ​ការ​រឹត​បន្តឹង​ផ្សេង​ទៀត​លើ​សកម្មភាព​មនុស្ស។ ប្រព័ន្ធដែនជម្រកសត្វសមុទ្រជាតិរបស់យើងអនុញ្ញាតឱ្យមានសកម្មភាពមួយចំនួន និងហាមឃាត់សកម្មភាពផ្សេងទៀត (ជាពិសេសការទាញយកប្រេង និងឧស្ម័ន)។ MPAs ក៏បានក្លាយជាឧបករណ៍សម្រាប់អ្នកដែលធ្វើការដើម្បីគ្រប់គ្រងជលផលតាមរបៀបមួយដែលលើកកម្ពស់ប្រជាជនដែលមានសុខភាពល្អនៃប្រភេទត្រីពាណិជ្ជកម្មគោលដៅ។ ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាជលផល MPAs អាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្កើតតំបន់គ្មានការនេសាទ តំបន់នេសាទកម្សាន្ត ឬដាក់កម្រិតប្រភេទឧបករណ៍នេសាទដែលអាចប្រើបាន។ ពួកគេក៏អាចដាក់កំហិតនៅពេលដែលការនេសាទកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់—ឧទាហរណ៍ ការបិទកំឡុងពេលត្រីពងកូន ឬប្រហែលជាដើម្បីជៀសវាងរដូវធ្វើសំបុកអណ្តើកសមុទ្រ។ វា​ក៏​អាច​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ដើម្បី​ដោះស្រាយ​ផល​វិបាក​មួយ​ចំនួន​នៃ​ការ​នេសាទ​លើស​កំណត់។

ផលវិបាកនៃការនេសាទហួសកម្រិត

ការ​នេសាទ​ហួស​កម្រិត​មិន​ត្រឹម​តែ​អាក្រក់​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​អាក្រក់​ជាង​ការ​គិត​ទៅ​ទៀត។ ការនេសាទគឺជាពាក្យដែលយើងប្រើសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីនេសាទប្រភេទជាក់លាក់មួយ។ 80% នៃជលផលត្រូវបានគេវាយតម្លៃ មានន័យថាពួកគេត្រូវបានសិក្សាដើម្បីកំណត់ថាតើពួកគេមានចំនួនប្រជាជនរឹងមាំជាមួយនឹងអត្រាបន្តពូជល្អ និងថាតើសម្ពាធនៃការនេសាទត្រូវកាត់បន្ថយដើម្បីធានាការកសាងចំនួនប្រជាជនឡើងវិញដែរឬទេ។ ក្នុងចំណោមជលផលដែលនៅសេសសល់ ចំនួនត្រីកំពុងធ្លាក់ចុះក្នុងអត្រាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ ទាំងនៅក្នុង 10% នៃជលផលដែលមិនមានការវាយតម្លៃ និងសម្រាប់ពាក់កណ្តាល (10%) នៃជលផលដែលបានវាយតម្លៃ។ នេះធ្វើឱ្យយើងនៅសល់តែ XNUMX% នៃជលផលដែលបច្ចុប្បន្នមិនធ្លាក់ចុះទេ ទោះបីជាមានការកែលម្អពិតប្រាកដមួយចំនួនដែលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅក្នុងវិធីដែលយើងគ្រប់គ្រងជលផល ជាពិសេសនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការខិតខំប្រឹងប្រែងនេសាទបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង និងបន្តកើនឡើង។ រៀងរាល់ឆ្នាំ។

ឧបករណ៍បំផ្លិចបំផ្លាញ និងចាប់បំផ្លាញជម្រក និងសត្វព្រៃនៅទូទាំងជលផល។ ការចាប់ត្រីដោយចៃដន្យ គឺជាការចាប់ត្រីដែលមិនមែនជាគោលដៅ និងសត្វផ្សេងទៀតដោយចៃដន្យ ដែលជាផ្នែកមួយនៃការអូសអួន ដែលជាបញ្ហាពិសេសជាមួយសំណាញ់ទាំងពីរ (ដែលអាចមានប្រវែងរហូតដល់ 35 ម៉ាយ) និងឧបករណ៍ដែលបាត់បង់ដូចជាអួន និងត្រីដែលបាត់បង់។ អន្ទាក់ដែលនៅតែបន្តដំណើរការ បើទោះបីជាវាលែងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយមនុស្សហើយក៏ដោយ — និងនៅក្នុងការនេសាទរយៈពេលយូរ — ទម្រង់នៃការនេសាទដែលប្រើខ្សែចន្លោះពីមួយម៉ាយទៅ 50 ម៉ាយដើម្បីចាប់ត្រីនៅលើទំពក់ជាច្រើនដែលជាប់នៅលើខ្សែ។ Bycatch អាចមានច្រើនដល់ទៅ 9 ផោនសម្រាប់រាល់មួយផោននៃប្រភេទសត្វគោលដៅ ដូចជាបង្គា ដែលធ្វើឱ្យវាដល់តុ។ ការបាត់បង់ឧបករណ៍ ការអូសអួន និងការបំផ្លិចបំផ្លាញត្រីអនីតិជន អណ្តើកសមុទ្រ និងប្រភេទសត្វដែលមិនមែនជាគោលដៅ គឺជាមធ្យោបាយដែលនាំឲ្យមានផលវិបាកដល់ទ្រង់ទ្រាយធំ ការនេសាទបែបឧស្សាហកម្ម ដែលប៉ះពាល់ដល់ចំនួនត្រីនាពេលអនាគត និងការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមានស្រាប់ក្នុងការគ្រប់គ្រង។ ពួកគេកាន់តែប្រសើរ។

មនុស្សប្រហែល 1 ពាន់លាននាក់ពឹងផ្អែកលើត្រីសម្រាប់ប្រូតេអ៊ីនជារៀងរាល់ថ្ងៃ ហើយតម្រូវការត្រីសកលកំពុងកើនឡើង។ ខណៈពេលដែលលើសពីពាក់កណ្តាលនៃតម្រូវការនេះត្រូវបានបំពេញដោយវារីវប្បកម្មនាពេលបច្ចុប្បន្ន យើងនៅតែយកត្រីប្រហែល 80 លានតោនពីមហាសមុទ្រជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ កំណើនប្រជាជន រួមផ្សំជាមួយនឹងការកើនឡើងនូវភាពសម្បូរហូរហៀរ មានន័យថាយើងអាចរំពឹងថាតម្រូវការត្រីនឹងកើនឡើងនាពេលអនាគត។ យើងដឹងថាអ្វីជាគ្រោះថ្នាក់ពីជលផល ហើយយើងអាចរំពឹងថាកំណើនប្រជាជននេះនឹងបន្តរួមផ្សំការនេសាទលើសលប់ដែលមានស្រាប់ ការបាត់បង់ទីជម្រកដោយសារឧបករណ៍បំផ្លិចបំផ្លាញដែលយើងប្រើជាញឹកញាប់ ក៏ដូចជាការថយចុះជាទូទៅនៃជីវម៉ាសប្រភេទត្រីពាណិជ្ជកម្ម ដោយសារយើងកំណត់គោលដៅធំជាង។ ត្រីដែលមានអាយុបន្តពូជ។ ដូចដែលយើងបានសរសេរនៅក្នុងប្លក់មុនៗ ការប្រមូលផលត្រីព្រៃជាលក្ខណៈឧស្សាហកម្មសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាលក្ខណៈពាណិជ្ជកម្មជាសកលគឺមិនមាននិរន្តរភាពចំពោះបរិស្ថានទេ ខណៈពេលដែលការនេសាទខ្នាតតូចដែលគ្រប់គ្រងដោយសហគមន៍អាចមាននិរន្តរភាព។

មូលហេតុមួយទៀតនៃការនេសាទលើសគឺ យើងគ្រាន់តែមានទូកច្រើនពេក ដេញតាមចំនួនត្រីដែលថយចុះ។ មាន​កប៉ាល់​នេសាទ​ប្រមាណ​បួន​លាន​គ្រឿង​ក្នុង​ពិភពលោក—ជិត​ប្រាំ​ដង​នៃ​អ្វី​ដែល​យើង​ត្រូវ​ការ​សម្រាប់​និរន្តរភាព​ដោយ​ការ​ប៉ាន់​ប្រមាណ​ខ្លះ។ ហើយអ្នកនេសាទទាំងនេះទទួលបានប្រាក់ឧបត្ថម្ភពីរដ្ឋាភិបាល (ប្រហែល 25 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំនៅទូទាំងពិភពលោក) ដើម្បីពង្រីកឧស្សាហកម្មនេសាទ។ នេះត្រូវតែបញ្ឈប់ ប្រសិនបើយើងរំពឹងថាសហគមន៍ឆ្នេរសមុទ្រ និងកោះតូចៗដែលនៅដាច់ពីគេនឹងនៅតែអាស្រ័យទៅលើលទ្ធភាពចាប់ត្រី។ ការសម្រេចចិត្តផ្នែកនយោបាយ ដើម្បីបង្កើតការងារ លើកកម្ពស់ពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ ឬដើម្បីទទួលបានត្រីសម្រាប់ប្រើប្រាស់ ក៏ដូចជាការសម្រេចចិត្តទីផ្សារសាជីវកម្ម មានន័យថា យើងមានការវិនិយោគលើការបង្កើតកងនាវានេសាទឧស្សាហកម្មជាច្រើន។ ហើយ​វា​នៅ​តែ​បន្ត​កើន​ឡើង បើ​ទោះ​បី​មាន​លើស​ចំណុះ​ក៏​ដោយ។ កន្លែងផលិតកប៉ាល់កំពុងសាងសង់ម៉ាស៊ីនសម្លាប់ត្រីកាន់តែធំ និងលឿនជាងមុន ដែលត្រូវបានបន្ថែមដោយរ៉ាដាត្រីល្អជាង និងប្រសើរជាងមុន និងបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងៗទៀត។ លើសពីនេះ យើងមានការចិញ្ចឹមជីវិតនៅជិតច្រាំងសហគមន៍ និងការនេសាទសិប្បនិមិត្ត ដែលទាមទារឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការអនុវត្តល្អបំផុត និងការគិតរយៈពេលវែងផងដែរ។

ខ្ញុំក៏ជឿដែរថា យើងត្រូវតែដឹងឱ្យច្បាស់ថា យើងមិនស្វែងរកការស្ទុះងើបឡើងវិញនៃជលផលពាណិជ្ជកម្មជាសាកលដល់កម្រិតមួយដែលតម្រូវការប្រូតេអ៊ីនត្រីទាំងអស់របស់មនុស្សមួយពាន់លាននាក់ ឬច្រើនជាងនេះអាចត្រូវបានជួបដោយត្រីដែលចាប់បានដោយព្រៃ វាមិនទំនងនោះទេ។ បើទោះជាស្តុកត្រីស្ទុះងើបឡើងវិញក៏ដោយ ក៏យើងត្រូវតែមានវិន័យដើម្បីឱ្យជលផលដែលកើតឡើងជាថ្មីមាននិរន្តរភាព ដូច្នេះហើយទុកឱ្យមានជីវចម្រុះគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងសមុទ្រ ហើយយើងលើកកម្ពស់សន្តិសុខអាហារសមុទ្រក្នុងតំបន់ដោយអនុគ្រោះដល់អ្នកនេសាទម្នាក់ៗ និងអ្នកនេសាទតាមសហគមន៍ ជាជាងឧស្សាហកម្មសកល។ ការកេងប្រវ័ញ្ចខ្នាត។ ហើយយើងត្រូវចាំថាតើការខាតបង់សេដ្ឋកិច្ចប៉ុន្មានដែលយើងកំពុងរងទុក្ខនាពេលនេះ ដោយសារផលត្រីដែលបានយកចេញពីមហាសមុទ្រ (ជីវចម្រុះ ទេសចរណ៍ សេវាប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី និងតម្លៃអត្ថិភាពផ្សេងទៀត) ហើយតើការត្រឡប់មកវិញរបស់យើងអាក្រក់ប៉ុណ្ណានៅពេល យើងឧបត្ថម្ភកងនាវានេសាទ។ ដូច្នេះ យើងត្រូវផ្តោតលើតួនាទីរបស់ត្រីជាផ្នែកនៃជីវចម្រុះ ការពារមំសាសីលំដាប់ខ្ពស់ ដើម្បីឱ្យមានតុល្យភាព និងទប់ស្កាត់ការធ្លាក់ពីលើចុះក្រោម (ពោលគឺយើងត្រូវការពារអាហាររបស់សត្វសមុទ្រទាំងអស់)។

ដូច្នេះ សង្ខេប៖ ដើម្បីរក្សាទុកជីវចម្រុះនៃមហាសមុទ្រ ហើយដូច្នេះមុខងារប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីរបស់វា ក៏ដូចជាសេវាកម្មដែលប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីអាចផ្តល់ឲ្យ យើងត្រូវកាត់បន្ថយការនេសាទយ៉ាងច្រើន កំណត់ការចាប់ត្រីក្នុងកម្រិតនិរន្តរភាព និងទប់ស្កាត់សកម្មភាពនេសាទដែលបំផ្លិចបំផ្លាញ និងគ្រោះថ្នាក់។ ជំហានទាំងនោះគឺងាយស្រួលសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការសរសេរជាងការសម្រេច ហើយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ល្អមួយចំនួនកំពុងដំណើរការនៅក្នុងស្រុក តំបន់ ថ្នាក់ជាតិ និងអន្តរជាតិ។ ហើយឧបករណ៍មួយគឺជាការផ្តោតសំខាន់នៃកិច្ចសន្ទនាមហាសមុទ្រ សាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ វិទ្យាស្ថាន Aspen៖ ការគ្រប់គ្រងលំហ ក៏ដូចជាប្រភេទសត្វ។

ការប្រើប្រាស់តំបន់ការពារដែនសមុទ្រ ដើម្បីដោះស្រាយការគំរាមកំហែងកំពូល

ដូចនៅលើដីយើងមានប្រព័ន្ធនៃដីឯកជន និងសាធារណៈដែលមានកម្រិតខុសៗគ្នានៃការការពារពីអារេដ៏ធំទូលាយនៃសកម្មភាពរបស់មនុស្ស ដូច្នេះយើងអាចប្រើប្រព័ន្ធបែបនេះនៅក្នុងសមុទ្រផងដែរ។ សកម្មភាពគ្រប់គ្រងជលផលមួយចំនួនក៏ផ្តោតលើការគ្រប់គ្រងលំហរដែលដាក់កម្រិតលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេសាទ (MPAs)។ នៅក្នុង MPA មួយចំនួន ការរឹតបន្តឹងត្រូវបានកំណត់ចំពោះការមិននេសាទប្រភេទជាក់លាក់តែមួយ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវធានាថាយើងមិនផ្លាស់ប្តូរការខិតខំប្រឹងប្រែងទៅកាន់ទីតាំង/ប្រភេទផ្សេងទៀតទេ។ ថាយើងកំពុងកំណត់ការនេសាទនៅកន្លែងត្រឹមត្រូវ និងពេលវេលាត្រឹមត្រូវនៃឆ្នាំ។ ហើយថាយើងកែសម្រួលរបបគ្រប់គ្រងក្នុងករណីមានការប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងនៃសីតុណ្ហភាព បាតសមុទ្រ ឬគីមីសាស្ត្រនៃមហាសមុទ្រ។ ហើយយើងត្រូវចាំថា MPAs ផ្តល់ជំនួយមានកម្រិតជាមួយនឹងប្រភេទសត្វចល័ត (ដូចជាត្រីធូណា ឬអណ្តើកសមុទ្រ) - ការដាក់កម្រិតឧបករណ៍ ដែនកំណត់បណ្តោះអាសន្ន និងដែនកំណត់ចាប់ក្នុងករណីត្រីធូណាទាំងអស់ដំណើរការប្រសើរជាង។

សុខុមាលភាពរបស់មនុស្សក៏ជាការផ្តោតសំខាន់ផងដែរនៅពេលយើងរចនា MPAs ។ ដូច្នេះ ផែនការដែលអាចសម្រេចបានណាមួយត្រូវរួមបញ្ចូលកត្តាបរិស្ថាន សង្គម-វប្បធម៌ សោភ័ណភាព និងសេដ្ឋកិច្ច។ យើងដឹងថាសហគមន៍នេសាទមានភាគហ៊ុនធំបំផុតក្នុងនិរន្តរភាព ហើយជារឿយៗជម្រើសសេដ្ឋកិច្ច និងភូមិសាស្ត្រតិចតួចបំផុតសម្រាប់ការនេសាទ។ ប៉ុន្តែ មានភាពខុសគ្នារវាងការបែងចែកការចំណាយ និងអត្ថប្រយោជន៍នៃ MPAs ។ ការធ្វើមូលដ្ឋានីយកម្ម ការចំណាយរយៈពេលខ្លី (ការរឹតបន្តឹងការនេសាទ) ដើម្បីផលិតអត្ថប្រយោជន៍រយៈពេលវែងជាសកល (ការងើបឡើងវិញនៃជីវចម្រុះ) គឺជាការលក់ដ៏លំបាកមួយ។ ហើយអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងស្រុក (ត្រីកាន់តែច្រើន និងប្រាក់ចំណូលកាន់តែច្រើន) អាចចំណាយពេលយូរដើម្បីសម្រេចបាន។ ដូច្នេះ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការកំណត់វិធីក្នុងការផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍រយៈពេលខ្លី ដែលទូទាត់ការចំណាយគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីចូលរួមជាមួយភាគីពាក់ព័ន្ធក្នុងតំបន់។ ជាអកុសល យើងដឹងពីបទពិសោធន៍របស់យើងរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នថា ប្រសិនបើគ្មានភាគីពាក់ព័ន្ធទិញចូលទេ នោះមានការបរាជ័យស្ទើរតែជាសកលនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ MPA ។

ការគ្រប់គ្រងសកម្មភាពមនុស្សរបស់យើងគួរតែផ្តោតលើការការពារប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីទាំងមូល ទោះបីជាការអនុវត្ត (សម្រាប់ពេលនេះ) ត្រូវបានកំណត់ចំពោះ MPA (ជាក្រុមរងនៃប្រព័ន្ធអេកូ) ក៏ដោយ។ សកម្មភាពរបស់មនុស្សជាច្រើន (ខ្លះនៅឆ្ងាយពី MPAs) ប៉ះពាល់ដល់ភាពជោគជ័យផ្នែកអេកូឡូស៊ីនៃ MPA ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងធ្វើការរចនារបស់យើងបានត្រឹមត្រូវ វិសាលភាពរបស់យើងត្រូវតែទូលំទូលាយគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធានាបាននូវការពិចារណាពីគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមាន ដូចជាពីជីគីមីដែលមានបំណងផ្តល់សារធាតុចិញ្ចឹមដល់ដំណាំតាមដងទឹកនៅពេលពួកវាត្រូវបានទឹកហូរចេញពីដី និងតាមដងទន្លេ និងចូលទៅក្នុងមហាសមុទ្ររបស់យើង។ .

ដំណឹងល្អគឺថា MPAs ដំណើរការ។ ពួកគេការពារជីវចម្រុះ និងជួយរក្សាបណ្តាញអាហារឱ្យនៅដដែល។ ហើយមានភ័ស្តុតាងយ៉ាងមុតមាំថា កន្លែងណាដែលការនេសាទត្រូវបានបញ្ឈប់ ឬមានកម្រិតក្នុងលក្ខណៈមួយចំនួន ប្រភេទសត្វដែលចាប់អារម្មណ៍លើពាណិជ្ជកម្មបានងើបឡើងវិញជាមួយនឹងជីវចម្រុះផ្សេងទៀត។ ហើយការស្រាវជ្រាវបន្ថែមក៏បានគាំទ្រដល់ការយល់ឃើញទូទៅដែលថា ស្តុកត្រី និងជីវចម្រុះដែលស្ទុះងើបឡើងវិញនៅខាងក្នុង MPA កំពប់លើព្រំដែនរបស់វា។ ប៉ុន្តែមហាសមុទ្រតិចតួចពេកត្រូវបានការពារ តាមពិតមានតែ 1% នៃ 71% នៃភពពណ៌ខៀវរបស់យើងប៉ុណ្ណោះដែលស្ថិតនៅក្រោមការការពារមួយចំនួន ហើយ MPA ទាំងនោះភាគច្រើនជាសួនក្រដាស ដែលក្នុងនោះពួកវាមាននៅលើក្រដាសតែប៉ុណ្ណោះ ហើយមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ អាប់ដេត៖ សមិទ្ធិផលដ៏ធំសម្បើមត្រូវបានធ្វើឡើងក្នុងទសវត្សរ៍កន្លងមកសម្រាប់ការការពារមហាសមុទ្រ ប៉ុន្តែមានតែ 1.6 ភាគរយនៃមហាសមុទ្រ "ត្រូវបានការពារយ៉ាងខ្លាំង" គោលនយោបាយអភិរក្សដីគឺនៅខាងមុខឆ្ងាយ ដោយទទួលបានការការពារជាផ្លូវការស្ទើរតែ 15 ភាគរយនៃផ្ទៃដី។  វិទ្យាសាស្រ្តនៃតំបន់ការពារសមុទ្រឥឡូវនេះមានភាពចាស់ទុំ និងទូលំទូលាយ ហើយការគំរាមកំហែងជាច្រើនដែលប្រឈមមុខនឹងមហាសមុទ្ររបស់ផែនដីពីការនេសាទហួសកម្រិត ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ការបាត់បង់ជីវចម្រុះ ការបន្សុតជាតិអាស៊ីត និងបញ្ហាជាច្រើនទៀតដែលធានាឱ្យមានសកម្មភាពដែលជំរុញដោយវិទ្យាសាស្រ្តកាន់តែមានល្បឿនលឿន។ ដូច្នេះ តើ​យើង​អនុវត្ត​តាម​អ្វី​ដែល​យើង​ដឹង​ជា​ផ្លូវ​ការ​និង​ការ​ការពារ​នីតិបញ្ញត្តិ​ដោយ​របៀប​ណា?

MPA តែម្នាក់ឯងនឹងមិនជោគជ័យទេ។ ពួកគេត្រូវតែរួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយឧបករណ៍ផ្សេងទៀត។ យើងត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើការបំពុល ការគ្រប់គ្រងសំណល់ និងកត្តាផ្សេងៗទៀត។ យើងត្រូវធ្វើការងារឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថា ការគ្រប់គ្រងដែនសមុទ្រត្រូវបានសម្របសម្រួលយ៉ាងល្អជាមួយនឹងទម្រង់នៃការគ្រប់គ្រងផ្សេងទៀត (គោលការណ៍អភិរក្សសមុទ្រ និងការការពារប្រភេទសត្វជាទូទៅ) និងជាមួយតួនាទីរបស់ភ្នាក់ងារជាច្រើន។ លើសពីនេះ យើងត្រូវទទួលស្គាល់ថា ការបំភាយឧស្ម័នកាបូនិចចេញពីមហាសមុទ្រ ដែលជំរុញដោយអាស៊ីត និងការឡើងកំដៅនៃមហាសមុទ្រ មានន័យថាយើងកំពុងប្រឈមមុខនឹងការផ្លាស់ប្តូរទំហំទេសភាព។ សហគមន៍របស់យើងយល់ស្របថា យើងត្រូវបង្កើត MPA ថ្មីឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ទោះបីជាយើងត្រួតពិនិត្យវត្ថុដែលមានស្រាប់ ដើម្បីកែលម្អការរចនា និងប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេក៏ដោយ។ ការការពារដែនសមុទ្រត្រូវការមណ្ឌលនយោបាយធំជាងនេះ។ សូមចូលរួមសហគមន៍របស់យើង (ដោយការបរិច្ចាក ឬចុះឈ្មោះសម្រាប់ព្រឹត្តិបត្រព័ត៌មានរបស់យើង) និងជួយធ្វើឱ្យមណ្ឌលបោះឆ្នោតកាន់តែធំ និងរឹងមាំ ដើម្បីយើងអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរកើតឡើង។