ការផ្លាស់ប្តូរនៅសមុទ្រដ៏ច្របូកច្របល់៖ បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ក្រោមទឹកក្នុងមហាសមុទ្រកំពុងប្រឈមមុខនឹងការផ្លាស់ប្តូរគីមី និងរូបវិទ្យា

អ្នកនិពន្ធ៖ Mark J. Spalding
ឈ្មោះបោះពុម្ភ៖ សង្គមអាមេរិកនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។ ការពិនិត្យមើលបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ និងសិល្បៈ។ វគ្គទី 2 លេខ 1 ។
កាលបរិច្ឆេទបោះពុម្ពផ្សាយ៖ ថ្ងៃសុក្រ ទី០២ ខែមិថុនា ឆ្នាំ២០០៦

ពាក្យ «បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ក្រោមទឹក»១ (យូអេច) សំដៅលើសំណល់នៃសកម្មភាពមនុស្សទាំងអស់ ដែលដេកនៅលើបាតសមុទ្រ លើបាតទន្លេ ឬនៅបាតបឹង។ វារួមបញ្ចូលទាំងការលិចកប៉ាល់ និងវត្ថុបុរាណដែលបាត់នៅសមុទ្រ ហើយលាតសន្ធឹងដល់ទីតាំងបុរេប្រវត្តិ ទីក្រុងលិចទឹក និងកំពង់ផែបុរាណដែលធ្លាប់នៅលើដីស្ងួត ប៉ុន្តែឥឡូវនេះត្រូវបានលិចទឹកដោយសារតែមនុស្សបង្កើត អាកាសធាតុ ឬការប្រែប្រួលភូមិសាស្ត្រ។ វាអាចរួមបញ្ចូលការងារសិល្បៈ កាក់ដែលអាចប្រមូលបាន និងសូម្បីតែអាវុធ។ កំណប់ក្រោមទឹកជាសាកលនេះបង្កើតបានជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃបេតិកភណ្ឌបុរាណវិទ្យា និងប្រវត្តិសាស្ត្រទូទៅរបស់យើង។ វាមានសក្តានុពលក្នុងការផ្តល់នូវព័ត៌មានដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានអំពីទំនាក់ទំនងវប្បធម៌ និងសេដ្ឋកិច្ច និងការធ្វើចំណាកស្រុក និងគំរូពាណិជ្ជកម្ម។

មហាសមុទ្រអំបិលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាបរិស្ថានដែលច្រេះ។ លើសពីនេះទៀត ចរន្ត ជម្រៅ (និងសម្ពាធដែលពាក់ព័ន្ធ) សីតុណ្ហភាព និងព្យុះប៉ះពាល់ដល់របៀបដែល UCH ត្រូវបានការពារ (ឬអត់) តាមពេលវេលា។ ជាច្រើននៃអ្វីដែលធ្លាប់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានស្ថេរភាពអំពីគីមីសាស្ត្រនៃមហាសមុទ្រ និងរូបវិទ្យានៃមហាសមុទ្រឥឡូវនេះត្រូវបានគេដឹងថាកំពុងផ្លាស់ប្តូរ ដែលជារឿយៗមានផលវិបាកដែលមិនស្គាល់។ pH (ឬទឹកអាស៊ីត) នៃមហាសមុទ្រកំពុងផ្លាស់ប្តូរ — មិនស្មើគ្នានៅទូទាំងភូមិសាស្ត្រ — ក៏ដូចជាភាពប្រៃ ដោយសារតែការរលាយនៃផ្ទាំងទឹកកក និងជីពចរទឹកសាបពីប្រព័ន្ធទឹកជំនន់ និងព្យុះ។ ជាលទ្ធផលនៃទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ យើងឃើញការកើនឡើងនៃសីតុណ្ហភាពទឹកជារួម ការផ្លាស់ប្តូរចរន្តពិភពលោក ការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រ និងការកើនឡើងនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ទោះបីជាមានការមិនស្គាល់ក៏ដោយ វាជាការសមហេតុផលក្នុងការសន្និដ្ឋានថា ផលប៉ះពាល់ជាបន្តបន្ទាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះគឺមិនល្អសម្រាប់តំបន់បេតិកភណ្ឌក្រោមទឹក។ ការជីកកកាយជាធម្មតាត្រូវបានកំណត់ចំពោះទីតាំងដែលមានសក្តានុពលភ្លាមៗដើម្បីឆ្លើយសំណួរស្រាវជ្រាវសំខាន់ៗ ឬដែលស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការបំផ្លិចបំផ្លាញ។ តើសារមន្ទីរ និងអ្នកទទួលខុសត្រូវក្នុងការសម្រេចចិត្តអំពីការរៀបចំ UCH មានឧបករណ៍សម្រាប់វាយតម្លៃ និងអាចព្យាករណ៍ពីការគំរាមកំហែងដល់ទីកន្លែងនីមួយៗដែលកើតចេញពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងមហាសមុទ្រដែរឬទេ? 

តើការផ្លាស់ប្តូរគីមីសាស្ត្រមហាសមុទ្រនេះជាអ្វី?

មហាសមុទ្រស្រូបយកបរិមាណដ៏ច្រើននៃការបញ្ចេញកាបូនឌីអុកស៊ីតពីរថយន្ត រោងចក្រថាមពល និងរោងចក្រក្នុងតួនាទីរបស់វាជាកន្លែងលិចកាបូនធម្មជាតិដ៏ធំបំផុតរបស់ភពផែនដី។ វា​មិន​អាច​ស្រូប​យក CO2 ទាំង​អស់​ពី​បរិយាកាស​ក្នុង​រុក្ខជាតិ និង​សត្វ​សមុទ្រ​បាន​ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ CO2 រលាយក្នុងទឹកសមុទ្រដោយខ្លួនឯង ដែលបន្ថយ pH នៃទឹក ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានជាតិអាស៊ីត។ ទាក់ទងទៅនឹងការកើនឡើងនៃការបញ្ចេញកាបូនឌីអុកស៊ីតក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ pH នៃមហាសមុទ្រទាំងមូលកំពុងធ្លាក់ចុះ ហើយនៅពេលដែលបញ្ហាកាន់តែរីករាលដាល វាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់សមត្ថភាពរបស់សារពាង្គកាយដែលមានជាតិកាល់ស្យូមក្នុងការរីកលូតលាស់។ នៅពេលដែល pH ធ្លាក់ចុះ ថ្មប៉ប្រះទឹកផ្កាថ្មនឹងបាត់បង់ពណ៌ ពងត្រី សត្វអណ្តើក និងសំបកខ្យងនឹងរលាយមុនពេលចាស់ទុំ ព្រៃ kelp នឹងរួមតូច ហើយពិភពលោកក្រោមទឹកនឹងក្លាយជាពណ៌ប្រផេះ និងគ្មានលក្ខណៈពិសេស។ គេរំពឹងថាពណ៌ និងជីវិតនឹងត្រលប់មកវិញ បន្ទាប់ពីប្រព័ន្ធមានតុល្យភាពឡើងវិញ ប៉ុន្តែវាមិនទំនងទេដែលមនុស្សជាតិនឹងនៅទីនេះដើម្បីមើលវា។

គីមីវិទ្យាគឺត្រង់។ ការបន្តការព្យាករណ៍នៃនិន្នាការឆ្ពោះទៅរកជាតិអាស៊ីតខ្លាំងគឺអាចព្យាករណ៍បានទូលំទូលាយ ប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការទស្សន៍ទាយដោយជាក់លាក់។ ឥទ្ធិពលលើប្រភេទសត្វដែលរស់នៅក្នុងសំបក និងថ្មប៉ប្រះទឹក កាល់ស្យូម ប៊ីកាបូណាត ងាយស្រួលស្រមៃ។ ជាបណ្ដោះអាសន្ន និងតាមភូមិសាស្ត្រ វាកាន់តែពិបាកក្នុងការទស្សន៍ទាយពីគ្រោះថ្នាក់ដល់សហគមន៍ phytoplankton និង zooplankton នៃមហាសមុទ្រ ដែលជាមូលដ្ឋាននៃបណ្តាញអាហារ ហើយដូច្នេះនៃប្រភេទសត្វសមុទ្រពាណិជ្ជកម្មទាំងអស់ដែលប្រមូលផល។ ទាក់ទងទៅនឹង UCH ការថយចុះនៃ pH អាចមានទំហំតូចល្មមដែលវាមិនមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានខ្លាំងនៅចំណុចនេះ។ និយាយឱ្យខ្លី យើងដឹងច្រើនអំពី "របៀប" និង "ហេតុអ្វី" ប៉ុន្តែតិចតួចអំពី "ប៉ុន្មាន" "កន្លែង" ឬ "ពេលណា" ។ 

អវត្ដមាននៃការកំណត់ពេលវេលា ការព្យាករណ៍ដាច់ខាត និងភាពប្រាកដប្រជានៃភូមិសាស្ត្រអំពីផលប៉ះពាល់នៃការធ្វើឱ្យអាស៊ីដនៃមហាសមុទ្រ (ទាំងដោយប្រយោល និងដោយផ្ទាល់) វាមានការលំបាកក្នុងការអភិវឌ្ឍគំរូសម្រាប់ផលប៉ះពាល់បច្ចុប្បន្ន និងការព្យាករណ៍លើ UCH ។ ជាងនេះទៅទៀត ការអំពាវនាវដោយសមាជិកនៃសហគមន៍បរិស្ថានសម្រាប់វិធានការប្រុងប្រយ័ត្ន និងជាបន្ទាន់លើការបន្សុតទឹកសមុទ្រ ដើម្បីស្ដារ និងលើកកម្ពស់សមតុល្យនៃមហាសមុទ្រ នឹងត្រូវបានយឺតយ៉ាវដោយអ្នកខ្លះដែលទាមទារឱ្យមានភាពជាក់លាក់បន្ថែមទៀតមុនពេលធ្វើសកម្មភាព ដូចជាកម្រិតណាដែលនឹងប៉ះពាល់ដល់ប្រភេទសត្វខ្លះ តើផ្នែកណាខ្លះនៃសមុទ្រ។ មហាសមុទ្រនឹងរងផលប៉ះពាល់ខ្លាំងបំផុត ហើយនៅពេលដែលផលវិបាកទាំងនេះទំនងជានឹងកើតឡើង។ ភាពធន់ខ្លះនឹងមកពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលចង់ធ្វើការស្រាវជ្រាវបន្ថែម ហើយខ្លះទៀតនឹងមកពីអ្នកដែលចង់រក្សាស្ថានភាពដែលមានមូលដ្ឋានលើហ្វូស៊ីល។

អ្នកជំនាញឈានមុខគេលើពិភពលោកលើការច្រេះនៅក្រោមទឹក លោក Ian McLeod នៃសារមន្ទីរ Western Australian បានកត់សម្គាល់ពីផលប៉ះពាល់សក្តានុពលនៃការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះលើ UCH៖ សរុបមក ខ្ញុំចង់និយាយថា ការកើនឡើងជាតិអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រទំនងជានឹងបណ្តាលឱ្យមានការកើនឡើងអត្រានៃការពុកផុយ។ វត្ថុធាតុដោយមានករណីលើកលែងនៃកញ្ចក់ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសីតុណ្ហភាពកើនឡើងផងដែរនោះ ឥទ្ធិពលសុទ្ធនៃអាស៊ីតកាន់តែច្រើន និងសីតុណ្ហភាពខ្ពស់ជាងនេះ មានន័យថាអ្នកអភិរក្ស និងអ្នកបុរាណវិទូដែនសមុទ្រនឹងរកឃើញថាធនធានបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ក្រោមទឹករបស់ពួកគេកំពុងថយចុះ។2 

យើងប្រហែលជាមិនទាន់អាចវាយតម្លៃទាំងស្រុងនូវការចំណាយលើភាពអសកម្មលើការលិចកប៉ាល់ដែលរងផលប៉ះពាល់ ទីក្រុងលិចទឹក ឬសូម្បីតែការដំឡើងសិល្បៈក្រោមទឹកនាពេលថ្មីៗនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងអាចចាប់ផ្តើមកំណត់សំណួរដែលយើងត្រូវឆ្លើយ។ ហើយយើងអាចចាប់ផ្តើមគណនាបរិមាណនៃការខូចខាតដែលយើងបានឃើញ និងដែលយើងរំពឹងទុក ដែលយើងបានធ្វើរួចហើយ ឧទាហរណ៍ ក្នុងការសង្កេតមើលការចុះខ្សោយនៃនាវា USS Arizona នៅ Pearl Harbor និង USS Monitor នៅក្នុង USS Monitor National Marine Sanctuary ។ នៅក្នុងករណីចុងក្រោយនេះ NOAA បានសម្រេចកិច្ចការនេះដោយការជីកកកាយយ៉ាងសកម្មពីកន្លែងនោះ និងស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីការពារសមបករបស់នាវា។ 

ការផ្លាស់ប្តូរគីមីសាស្ត្រមហាសមុទ្រ និងឥទ្ធិពលជីវសាស្រ្តដែលពាក់ព័ន្ធនឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ UCH

តើយើងដឹងអ្វីខ្លះអំពីឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរគីមីសាស្ត្រសមុទ្រលើ UCH? តើការផ្លាស់ប្តូរ pH កម្រិតណាដែលជះឥទ្ធិពលលើវត្ថុបុរាណ (ឈើ សំរិទ្ធ ដែក ដែក ថ្ម គ្រឿងស្មូន កញ្ចក់ ។ល។) ជាថ្មីម្តងទៀត Ian McLeod បានផ្តល់ការយល់ដឹងខ្លះៗ៖ 

ទាក់ទងនឹងបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ក្រោមទឹក ជាទូទៅ កញ្ចក់នៅលើសេរ៉ាមិចនឹងកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនលឿនជាងមុន ជាមួយនឹងអត្រានៃការលេចធ្លាយសារធាតុសំណ និងសំណប៉ាហាំងចូលទៅក្នុងបរិស្ថានសមុទ្រកាន់តែលឿន។ ដូច្នេះសម្រាប់ជាតិដែក ការបង្កើនជាតិអាស៊ីតនឹងមិនមែនជារឿងល្អនោះទេ ព្រោះវត្ថុបុរាណ និងរចនាសម្ព័ន្ធថ្មប៉ប្រះទឹកដែលបង្កើតឡើងដោយការបាក់កប៉ាល់ដែកបេតុងនឹងដួលរលំលឿន ហើយងាយនឹងខូចខាត និងដួលរលំដោយសារព្យុះកំបុតត្បូង ដោយសារបេតុងខ្យល់មិនខ្លាំង ឬក្រាស់។ ដូចជានៅក្នុង microenvironment អាល់កាឡាំងកាន់តែច្រើន។ 

អាស្រ័យលើអាយុរបស់ពួកវា វាទំនងជាថាវត្ថុកញ្ចក់អាចមានភាពល្អប្រសើរនៅក្នុងបរិយាកាសដែលមានជាតិអាស៊ីតច្រើន ដោយសារពួកវាមានទំនោរត្រូវបានអាកាសធាតុដោយយន្ដការរំលាយអាល់កាឡាំងដែលឃើញអ៊ីយ៉ុងសូដ្យូម និងកាល់ស្យូម ហូរចូលទៅក្នុងទឹកសមុទ្រតែប៉ុណ្ណោះ ដើម្បីជំនួសដោយអាស៊ីតលទ្ធផល។ ពី hydrolysis នៃ silica ដែលផលិតអាស៊ីត silicic នៅក្នុងរន្ធញើស corroded នៃសម្ភារៈ។

វត្ថុដូចជាវត្ថុធាតុដែលធ្វើពីទង់ដែង និងយ៉ាន់ស្ព័ររបស់វានឹងមិនមានផលល្អទេ ដោយសារអាល់កាឡាំងនៃទឹកសមុទ្រមានទំនោរធ្វើឱ្យផលិតផលច្រេះអាស៊ីត hydrolyze និងជួយដាក់ស្រទាប់ការពារនៃអុកស៊ីដទង់ដែង (I) អុកស៊ីដ cuprite ឬ Cu2O និងដូចជា ចំពោះលោហធាតុផ្សេងទៀតដូចជាសំណ និងម្សៅ ការកើនឡើងជាតិអាស៊ីតនឹងធ្វើឱ្យការ corrosion កាន់តែងាយស្រួល ព្រោះសូម្បីតែលោហធាតុ amphoteric ដូចជាសំណប៉ាហាំង និងសំណ នឹងមិនឆ្លើយតបបានល្អចំពោះការកើនឡើងកម្រិតអាស៊ីតនោះទេ។

ទាក់ទងនឹងសារធាតុសរីរាង្គ ការកើនឡើងជាតិអាស៊ីតអាចធ្វើឲ្យសកម្មភាពរបស់មើមអផ្សុកមិនសូវមានការបំផ្លិចបំផ្លាញទេ ព្រោះថាមើមនឹងពិបាកក្នុងការបង្កាត់ពូជ និងដាក់គ្រោងឆ្អឹងខាងក្រៅរបស់វា ប៉ុន្តែដូចដែលមីក្រូជីវវិទូវ័យចំណាស់ម្នាក់បានប្រាប់ខ្ញុំ។ . . ដរាបណាអ្នកផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌមួយក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកែបញ្ហា បាក់តេរីមួយប្រភេទទៀតនឹងកាន់តែសកម្ម ដោយសារវាពេញចិត្តចំពោះបរិស្ថានដែលមានជាតិអាស៊ីតកាន់តែច្រើន ដូច្នេះហើយវាមិនទំនងថាលទ្ធផលសុទ្ធនឹងមានអត្ថប្រយោជន៍ពិតប្រាកដចំពោះឈើនោះទេ។ 

សត្វពាហនៈមួយចំនួនធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ UCH ដូចជាសត្វកន្លាត សត្វក្រៀលតូចៗ និងដង្កូវនាងកប៉ាល់។ ដង្កូវនាងកប៉ាល់ ដែលមិនមែនជាដង្កូវទឹកទាល់តែសោះ គឺពិតជាសត្វមច្ឆាសមុទ្រដែលមានសំបកតូចណាស់ ដែលល្បីល្បាញដោយសារការអផ្សុក និងបំផ្លាញសំណង់ឈើដែលលិចក្នុងទឹកសមុទ្រ ដូចជាផែ ចត និងកប៉ាល់ឈើ។ ជួនកាលពួកវាត្រូវបានគេហៅថា "សត្វល្អិតនៃសមុទ្រ" ។

ដង្កូវនាងពន្លឿនការខ្សោះជីវជាតិ UCH ដោយរន្ធដ៏គួរឱ្យធុញនៅក្នុងឈើ។ ប៉ុន្តែដោយសារពួកវាមានសំបកកាល់ស្យូមប៊ីកាបូណាត ពពួកដង្កូវកប៉ាល់អាចត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយការបន្សុទ្ធអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រ។ ខណៈពេលដែលវាអាចមានប្រយោជន៍សម្រាប់ UCH វានៅតែត្រូវមើលថាតើដង្កូវនាងពិតជានឹងរងផលប៉ះពាល់ដែរឬទេ។ នៅកន្លែងខ្លះដូចជាសមុទ្របាល់ទិក ជាតិប្រៃកំពុងកើនឡើង។ ជាលទ្ធផល ដង្កូវនាងកប៉ាល់ដែលចូលចិត្តអំបិល កំពុងតែរីករាលដាលដល់ការបំផ្លាញកាន់តែច្រើន។ នៅកន្លែងផ្សេងទៀត ទឹកសមុទ្រក្តៅនឹងថយចុះក្នុងកម្រិតជាតិប្រៃ (ដោយសារតែការរលាយផ្ទាំងទឹកកកទឹកសាប និងលំហូរទឹកសាប) ហើយដូច្នេះដង្កូវនាងកប៉ាល់ដែលពឹងផ្អែកលើជាតិប្រៃខ្ពស់នឹងឃើញចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេថយចុះ។ ប៉ុន្តែសំណួរនៅតែមានដូចជា កន្លែងណា ពេលណា និងជាការពិតដល់កម្រិតណា?

តើមានទិដ្ឋភាពមានប្រយោជន៍ចំពោះការផ្លាស់ប្តូរគីមី និងជីវសាស្រ្តទាំងនេះទេ? តើ​មាន​រុក្ខជាតិ សារាយ ឬ​សត្វ​ណា​ដែល​រង​ការ​គំរាម​កំហែង​ដោយ​សារជាតិ​អាស៊ីត​ក្នុង​សមុទ្រ​ដែល​ការពារ UHC ដូចម្ដេច? ទាំងនេះគឺជាសំណួរដែលយើងមិនមានចម្លើយពិតប្រាកដនៅចំណុចនេះ ហើយទំនងជាមិនអាចឆ្លើយបានទាន់ពេល។ សូម្បីតែសកម្មភាពប្រុងប្រយ័ត្នក៏នឹងត្រូវផ្អែកលើការព្យាករណ៍មិនស្មើគ្នា ដែលអាចជាការបង្ហាញពីរបៀបដែលយើងបន្តទៅមុខ។ ដូច្នេះ ការត្រួតពិនិត្យតាមពេលវេលាជាក់ស្តែងដោយអ្នកអភិរក្សគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។

ការផ្លាស់ប្តូររូបវិទ្យានៃមហាសមុទ្រ

មហាសមុទ្រមានចលនាឥតឈប់ឈរ។ ចលនានៃម៉ាស់ទឹកដោយសារខ្យល់ រលក ជំនោរ និងចរន្តតែងតែប៉ះពាល់ដល់ទេសភាពក្រោមទឹក រួមទាំង UCH ផងដែរ។ ប៉ុន្តែតើមានការកើនឡើងឥទ្ធិពលដោយសារដំណើរការរាងកាយទាំងនេះកាន់តែប្រែប្រួលដោយសារការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដែរឬទេ? ដោយសារការប្រែប្រួលអាកាសធាតុធ្វើឱ្យមហាសមុទ្រពិភពលោកឡើងកំដៅ លំនាំនៃចរន្តទឹក និងរលកធាតុអាកាស (ហើយដូច្នេះការចែកចាយកំដៅឡើងវិញ) ផ្លាស់ប្តូរតាមរបៀបដែលជះឥទ្ធិពលជាមូលដ្ឋានដល់របបអាកាសធាតុ ដូចដែលយើងដឹងហើយ អមជាមួយនឹងការបាត់បង់ស្ថិរភាពអាកាសធាតុសកល ឬយ៉ាងហោចណាស់អាចព្យាករណ៍បាន។ ផលវិបាកជាមូលដ្ឋានទំនងជានឹងកើតឡើងលឿនជាងនេះ៖ ការកើនឡើងកម្រិតទឹកសមុទ្រ ការប្រែប្រួលនៃទម្រង់ទឹកភ្លៀង និងប្រេកង់ព្យុះ ឬអាំងតង់ស៊ីតេ និងការបង្កើនដីល្បាប់។ 

ផលវិបាកនៃព្យុះស៊ីក្លូនដែលបានបោកបក់លើច្រាំងនៃប្រទេសអូស្ត្រាលីនៅដើមឆ្នាំ 20113 បង្ហាញពីឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរមហាសមុទ្រនៅលើ UCH ។ យោងតាមមន្ត្រីបេតិកភណ្ឌសំខាន់នៃនាយកដ្ឋានបរិស្ថាន និងការគ្រប់គ្រងធនធានរបស់ប្រទេសអូស្ត្រាលី ប៉ាឌី វ៉តសុន ព្យុះស៊ីក្លូនយ៉ាស៊ីបានជះឥទ្ធិពលដល់ការបាក់បែកមួយឈ្មោះថា យ៉ុងឡា នៅជិតឆ្នេរអាល់វ៉ា រដ្ឋឃ្វីនឡែន។ ខណៈពេលដែលនាយកដ្ឋាននៅតែវាយតម្លៃពីផលប៉ះពាល់នៃព្យុះស៊ីក្លូនត្រូពិចដ៏មានឥទ្ធិពលនេះមកលើការបំផ្លិចបំផ្លាញនោះ 4 វាត្រូវបានគេដឹងថាផលប៉ះពាល់ជារួមគឺធ្វើឱ្យខូចតួនាវា កម្ចាត់ផ្កាថ្មទន់ភាគច្រើន និងចំនួនដ៏ច្រើននៃផ្កាថ្មរឹង។ នេះបានលាតត្រដាងផ្ទៃនៃសំបកលោហៈជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ដែលនឹងជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ការអភិរក្សរបស់វា។ នៅក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នានៅអាមេរិកខាងជើង អាជ្ញាធរនៃឧទ្យានជាតិ Biscayne នៃរដ្ឋផ្លរីដា មានការព្រួយបារម្ភអំពីឥទ្ធិពលនៃខ្យល់ព្យុះសង្ឃរាលើការបាក់បែក HMS Fowey ឆ្នាំ 1744 ។

បច្ចុប្បន្ន បញ្ហា​ទាំង​នេះ​កំពុង​ស្ថិត​នៅ​លើ​ផ្លូវ​កាន់​តែ​អាក្រក់​ទៅៗ។ ប្រព័ន្ធខ្យល់ព្យុះ ដែលកាន់តែញឹកញាប់ និងកាន់តែខ្លាំង នឹងបន្តរំខានដល់ទីតាំង UCH ផ្លូវដែលសម្គាល់ការខូចខាត និងផ្លាស់ប្តូរទីតាំងសម្គាល់ដែលបានគូសផែនទី។ លើសពីនេះ កំទេចកំទីពីរលកយក្សស៊ូណាមិ និងរលកព្យុះអាចបោកបក់ពីដីទៅសមុទ្របានយ៉ាងងាយ ដោយបុកគ្នា និងអាចបំផ្លាញអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងផ្លូវរបស់វា។ ការកើនឡើងនីវ៉ូទឹកសមុទ្រ ឬការកើនឡើងនៃព្យុះនឹងនាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃសំណឹកច្រាំងទន្លេ។ ភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងសំណឹកអាចបិទបាំងគ្រប់ប្រភេទនៃទីតាំងនៅជិតឆ្នេរសមុទ្រពីការមើល។ ប៉ុន្តែក៏អាចមានទិដ្ឋភាពវិជ្ជមានផងដែរ។ ទឹកកើនឡើងនឹងផ្លាស់ប្តូរជម្រៅនៃទីតាំង UCH ដែលគេស្គាល់ ដោយបង្កើនចម្ងាយរបស់ពួកគេពីច្រាំង ប៉ុន្តែផ្តល់នូវការការពារបន្ថែមមួយចំនួនពីថាមពលរលក និងព្យុះ។ ដូចគ្នានេះដែរ ដីល្បាប់ដែលផ្លាស់ប្តូរអាចបង្ហាញពីកន្លែងលិចទឹកដែលមិនស្គាល់ ឬប្រហែលជាការកើនឡើងនៃកម្រិតទឹកសមុទ្រនឹងបន្ថែមតំបន់បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ក្រោមទឹកថ្មី ខណៈដែលសហគមន៍ត្រូវបានលិចទឹក។ 

លើសពីនេះ ការប្រមូលផ្តុំនៃស្រទាប់ថ្មីនៃដីល្បាប់ និងដីល្បាប់ទំនងជាត្រូវការការបូមខ្សាច់បន្ថែម ដើម្បីបំពេញតម្រូវការដឹកជញ្ជូន និងទំនាក់ទំនង។ សំណួរនៅតែជាសំណួរថាតើការការពារអ្វីដែលគួរត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងមរតកទីតាំងនៅពេលដែលបណ្តាញថ្មីត្រូវឆ្លាក់ ឬនៅពេលដែលបណ្តាញបញ្ជូនថាមពល និងទំនាក់ទំនងថ្មីត្រូវបានដំឡើង។ ការពិភាក្សាអំពីការអនុវត្តប្រភពថាមពលនៅឯនាយសមុទ្រដែលអាចកកើតឡើងវិញបានធ្វើឱ្យបញ្ហាកាន់តែស្មុគស្មាញ។ ល្អបំផុត វាជាចម្ងល់ថាតើការការពារ UCH នឹងត្រូវបានផ្តល់អាទិភាពលើតម្រូវការសង្គមទាំងនេះដែរឬទេ។

តើ​អ្នក​ដែល​ចាប់​អារម្មណ៍​នឹង​ច្បាប់​អន្តរជាតិ​អាច​រំពឹង​អ្វី​ខ្លះ​ទាក់ទង​នឹង​ការ​ធ្វើ​ឲ្យ​អាស៊ីដ​នៅ​សមុទ្រ?

ក្នុងឆ្នាំ 2008 អ្នកស្រាវជ្រាវ 155 នាំមុខគេក្នុងការធ្វើឱ្យអាស៊ីដនៃមហាសមុទ្រមកពី 26 ប្រទេសបានអនុម័តសេចក្តីប្រកាសម៉ូណាកូ។ (5) និន្នាការធ្វើឱ្យអាស៊ីដនៃមហាសមុទ្រអាចរកឃើញរួចហើយ។ (1) ការឡើងអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រកំពុងបង្កើនល្បឿន ហើយការខូចខាតធ្ងន់ធ្ងរជិតមកដល់។ (2) ការឡើងអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រនឹងមានផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ (3) ទឹកអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រមានល្បឿនលឿន ប៉ុន្តែការងើបឡើងវិញនឹងយឺត។ និង (4) ការធ្វើឱ្យអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រអាចគ្រប់គ្រងបានតែដោយការកំណត់កម្រិត CO5 បរិយាកាសនាពេលអនាគត។

ជាអកុសល តាមទស្សនៈនៃច្បាប់ធនធានសមុទ្រអន្តរជាតិ មានអតុល្យភាពនៃភាគហ៊ុន និងការអភិវឌ្ឍន៍មិនគ្រប់គ្រាន់នៃអង្គហេតុទាក់ទងនឹងការការពារ UCH ។ មូលហេតុនៃបញ្ហានេះគឺសកល ក៏ដូចជាដំណោះស្រាយដ៏មានសក្តានុពលផងដែរ។ មិនមានច្បាប់អន្តរជាតិជាក់លាក់ណាមួយទាក់ទងនឹងការធ្វើឱ្យអាស៊ីដនៃមហាសមុទ្រ ឬឥទ្ធិពលរបស់វាទៅលើធនធានធម្មជាតិ ឬបេតិកភណ្ឌលិចទឹកនោះទេ។ សន្ធិសញ្ញាធនធានសមុទ្រអន្តរជាតិដែលនៅសេសសល់ផ្ដល់នូវអានុភាពតិចតួចដើម្បីបង្ខំប្រទេសដែលបញ្ចេញឧស្ម័នកាបូនិកធំ ៗ ឱ្យផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់ពួកគេឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។ 

ដូចទៅនឹងការអំពាវនាវទូលំទូលាយសម្រាប់ការកាត់បន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ សកម្មភាពសកលរួមគ្នាលើការធ្វើឱ្យអាស៊ីដនៃមហាសមុទ្រនៅតែពិបាកយល់។ ប្រហែលជាមានដំណើរការដែលអាចនាំបញ្ហាដល់ការយកចិត្តទុកដាក់របស់ភាគីចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិដែលមានសក្តានុពលនីមួយៗ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែពឹងផ្អែកលើអំណាចនៃសុជីវធម៌ដើម្បីធ្វើឱ្យអាម៉ាស់ដល់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការធ្វើសកម្មភាពហាក់ដូចជាសុទិដ្ឋិនិយមហួសហេតុ។ 

កិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិដែលពាក់ព័ន្ធបង្កើតប្រព័ន្ធ "សំឡេងរោទិ៍ភ្លើង" ដែលអាចហៅការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាទឹកអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រនៅកម្រិតពិភពលោក។ កិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះរួមមាន អនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីភាពចម្រុះជីវសាស្រ្ត ពិធីសារក្យូតូ និងអនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីច្បាប់សមុទ្រ។ លើកលែងតែ នៅពេលនិយាយអំពីការការពារតំបន់បេតិកភណ្ឌសំខាន់ៗ វាពិបាកក្នុងការជំរុញសកម្មភាព នៅពេលដែលគ្រោះថ្នាក់ភាគច្រើនត្រូវបានរំពឹងទុក និងបែកខ្ញែកយ៉ាងទូលំទូលាយ ជាជាងមានវត្តមាន ច្បាស់លាស់ និងដាច់ដោយឡែក។ ការខូចខាតដល់ UCH អាចជាមធ្យោបាយទំនាក់ទំនងតម្រូវការសម្រាប់សកម្មភាព ហើយអនុសញ្ញាស្តីពីការការពារបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ក្រោមទឹកអាចផ្តល់មធ្យោបាយសម្រាប់ធ្វើដូច្នេះ។

អនុសញ្ញាក្របខ័ណ្ឌអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងពិធីសារក្យូតូ គឺជាយានជំនិះដ៏សំខាន់សម្រាប់ដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ប៉ុន្តែទាំងពីរមានចំណុចខ្វះខាតរបស់ពួកគេ។ ទាំងមិនសំដៅទៅលើការធ្វើឱ្យអាស៊ីដនៃមហាសមុទ្រទេ ហើយ "កាតព្វកិច្ច" របស់ភាគីត្រូវបានបង្ហាញថាជាការស្ម័គ្រចិត្ត។ ល្អបំផុត សន្និសិទនៃភាគីនៃអនុសញ្ញានេះផ្តល់ឱកាសដើម្បីពិភាក្សាអំពីការបង្កើតអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រ។ លទ្ធផលនៃកិច្ចប្រជុំកំពូលអាកាសធាតុទីក្រុង Copenhagen និងសន្និសិទនៃភាគីនានានៅទីក្រុង Cancun មិនមែនជាហេតុផលល្អសម្រាប់សកម្មភាពសំខាន់នោះទេ។ ក្រុមតូចមួយនៃ "អ្នកបដិសេធអាកាសធាតុ" បានលះបង់ធនធានហិរញ្ញវត្ថុយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យបញ្ហាទាំងនេះក្លាយជា "ផ្លូវរថភ្លើងទីបី" នយោបាយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក និងកន្លែងផ្សេងទៀត ដោយកំណត់បន្ថែមទៀតនូវឆន្ទៈនយោបាយសម្រាប់សកម្មភាពខ្លាំង។ 

ដូចគ្នានេះដែរ អនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីច្បាប់សមុទ្រ (UNCLOS) មិនបានលើកឡើងពីការធ្វើឱ្យអាស៊ីដរបស់មហាសមុទ្រទេ ទោះបីជាវាបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីសិទ្ធិ និងការទទួលខុសត្រូវរបស់ភាគីទាក់ទងនឹងការការពារមហាសមុទ្រក៏ដោយ ហើយវាតម្រូវឱ្យភាគីនានាការពារបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ក្រោមទឹក នៅក្រោមពាក្យ "បុរាណវត្ថុនិងវត្ថុប្រវត្តិសាស្ត្រ" ។ ជាពិសេសមាត្រា 194 និង 207 គាំទ្រគំនិតដែលភាគីនៃអនុសញ្ញាត្រូវតែទប់ស្កាត់ កាត់បន្ថយ និងគ្រប់គ្រងការបំពុលបរិស្ថានសមុទ្រ។ ប្រហែលជាអ្នកតាក់តែងបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះមិនមានផលប៉ះពាល់ពីការធ្វើឱ្យអាស៊ីដនៃមហាសមុទ្រក្នុងចិត្តទេ ប៉ុន្តែបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះនៅតែអាចបង្ហាញពីមធ្យោបាយមួយចំនួនដើម្បីចូលរួមភាគីនានាដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា ជាពិសេសនៅពេលដែលរួមបញ្ចូលជាមួយបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវ និងការទទួលខុសត្រូវ និងសំណង និងការទាមទារនៅក្នុង ប្រព័ន្ធច្បាប់នៃប្រទេសនីមួយៗដែលចូលរួម។ ដូច្នេះ UNCLOS អាចជា "ព្រួញ" ដ៏មានសក្តានុពលខ្លាំងបំផុតនៅក្នុង quiver ប៉ុន្តែសំខាន់ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានផ្តល់សច្ចាប័នលើវាទេ។ 

ជាក់ស្តែង នៅពេលដែល UNCLOS ចូលជាធរមាននៅក្នុងឆ្នាំ 1994 វាបានក្លាយជាច្បាប់អន្តរជាតិជាទម្លាប់ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែ វា​ជា​រឿង​ល្ងង់​ខ្លៅ​ដែល​ប្រកែក​ថា​អាគុយម៉ង់​សាមញ្ញ​បែប​នេះ​នឹង​ទាញ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ឲ្យ​ចូល​ទៅ​ក្នុង​យន្តការ​ដោះស្រាយ​ជម្លោះ UNCLOS ដើម្បី​ឆ្លើយ​តប​នឹង​ការ​ទាមទារ​របស់​ប្រទេស​ដែល​ងាយ​រងគ្រោះ​សម្រាប់​សកម្មភាព​លើ​ការ​ធ្វើ​ឲ្យ​អាស៊ីដ​នៅ​សមុទ្រ។ ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន ដែលជាប្រទេសបញ្ចេញថាមពលដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោក បានចូលរួមក្នុងយន្តការនេះក៏ដោយ ការបំពេញតាមលក្ខខណ្ឌនៃយុត្តាធិការនឹងនៅតែជាបញ្ហាប្រឈម ហើយភាគីដែលត្អូញត្អែរទំនងជាមានការលំបាកក្នុងការបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់ ឬរដ្ឋាភិបាលដែលបញ្ចេញថាមពលដ៏ធំបំផុតទាំងពីរនេះជាពិសេស។ បណ្តាលឱ្យមានះថាក់។

កិច្ចព្រមព្រៀងពីរផ្សេងទៀតត្រូវបានលើកឡើងនៅទីនេះ។ អនុសញ្ញាអង្គការសហប្រជាជាតិស្តីពីភាពចម្រុះជីវសាស្រ្តមិននិយាយអំពីការធ្វើឱ្យអាស៊ីដក្នុងមហាសមុទ្រនោះទេ ប៉ុន្តែការផ្តោតសំខាន់លើការអភិរក្សភាពចម្រុះជីវសាស្រ្តពិតជាត្រូវបានបង្កឡើងដោយការព្រួយបារម្ភអំពីការឡើងអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រ ដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងសន្និសីទផ្សេងៗនៃភាគីនានា។ យ៉ាងហោចណាស់ លេខាធិការដ្ឋានទំនងជានឹងតាមដានយ៉ាងសកម្ម និងរាយការណ៍អំពីការឡើងអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រនាពេលខាងមុខ។ អនុសញ្ញា និងពិធីសារទីក្រុងឡុងដ៍ និង MARPOL ដែលជាកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់អង្គការដែនសមុទ្រអន្តរជាតិស្តីពីការបំពុលសមុទ្រ ផ្តោតលើការចោលសំរាម ការបំភាយ និងការហូរចេញដោយកប៉ាល់ឆ្លងកាត់មហាសមុទ្រ ដើម្បីជាជំនួយជាក់ស្តែងក្នុងការដោះស្រាយការឡើងអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រ។

អនុសញ្ញាស្តីពីការការពារបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ក្រោមទឹកជិតដល់ខួប១០ឆ្នាំរបស់ខ្លួនក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០១១។ វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលវាមិនបានគិតទុកជាមុនអំពីការឡើងអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រ ប៉ុន្តែវាក៏មិនបាននិយាយអំពីការប្រែប្រួលអាកាសធាតុដែលជាប្រភពនៃក្តីបារម្ភដែរ ហើយវិទ្យាសាស្ត្រពិតជានៅទីនោះ។ ដើម្បីអនុវត្តវិធីសាស្រ្តបង្ការទុកជាមុន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ លេខាធិការដ្ឋានសម្រាប់អនុសញ្ញាបេតិកភណ្ឌពិភពលោករបស់អង្គការយូណេស្កូបានលើកឡើងអំពីការធ្វើឱ្យអាស៊ីដនៃមហាសមុទ្រទាក់ទងទៅនឹងតំបន់បេតិកភណ្ឌធម្មជាតិ ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងបរិបទនៃបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌នោះទេ។ ច្បាស់ណាស់ ចាំបាច់ត្រូវស្វែងរកយន្តការដើម្បីបញ្ចូលបញ្ហាប្រឈមទាំងនេះទៅក្នុងការរៀបចំផែនការ គោលនយោបាយ និងការកំណត់អាទិភាពដើម្បីការពារបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌នៅកម្រិតពិភពលោក។

សន្និដ្ឋាន

បណ្តាញស្មុគ្រស្មាញនៃចរន្ត សីតុណ្ហភាព និងគីមីសាស្ត្រដែលចិញ្ចឹមជីវិត ដូចដែលយើងដឹងហើយថាវានៅក្នុងមហាសមុទ្រគឺប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការបែកបាក់ដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបានដោយសារផលវិបាកនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ យើង​ក៏​ដឹង​ដែរ​ថា​ប្រព័ន្ធ​អេកូឡូស៊ី​នៃ​មហាសមុទ្រ​មាន​ភាព​ធន់​ខ្លាំង។ ប្រសិនបើសម្ព័ន្ធនៃផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនអាចមករួមគ្នា និងផ្លាស់ទីបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស វាប្រហែលជាមិនយឺតពេលទេក្នុងការផ្លាស់ប្តូរការយល់ដឹងជាសាធារណៈឆ្ពោះទៅរកការលើកកម្ពស់តុល្យភាពធម្មជាតិឡើងវិញនៃគីមីសាស្ត្រមហាសមុទ្រ។ យើងត្រូវដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការឡើងអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រដោយហេតុផលជាច្រើន ដែលមានតែមួយក្នុងចំណោមនោះគឺការអភិរក្ស UCH ។ តំបន់បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ក្រោមទឹកគឺជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃការយល់ដឹងរបស់យើងអំពីពាណិជ្ជកម្ម និងការធ្វើដំណើរតាមសមុទ្រជាសកល ក៏ដូចជាការអភិវឌ្ឍន៍ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃបច្ចេកវិទ្យាដែលបានបើកដំណើរការវា។ ការឡើងអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រ និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ បង្កការគំរាមកំហែងដល់បេតិកភណ្ឌនោះ។ ប្រូបាប៊ីលីតេនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលមិនអាចជួសជុលបានហាក់ដូចជាខ្ពស់។ គ្មានច្បាប់ជាកាតព្វកិច្ចដែលបង្កឱ្យមានការថយចុះនៃ CO2 និងការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ដែលពាក់ព័ន្ធនោះទេ។ សូម្បីតែសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃចេតនាល្អអន្តរជាតិក៏ផុតកំណត់នៅឆ្នាំ 2012។ យើងត្រូវប្រើច្បាប់ដែលមានស្រាប់ ដើម្បីជំរុញឱ្យមានគោលនយោបាយអន្តរជាតិថ្មី ដែលគួរដោះស្រាយគ្រប់មធ្យោបាយ និងមធ្យោបាយដែលយើងមានដើម្បីសម្រេចបាននូវចំណុចខាងក្រោម៖

• ស្ដារឡើងវិញនូវប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីតាមឆ្នេរសមុទ្រ ដើម្បីរក្សាលំនឹងបាតសមុទ្រ និងឆ្នេរសមុទ្រ ដើម្បីកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃផលវិបាកនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុលើទីតាំង UCH ដែលនៅជិតឆ្នេរសមុទ្រ។ 
• កាត់បន្ថយប្រភពបំពុលដីដែលកាត់បន្ថយភាពធន់នឹងសមុទ្រ និងប៉ះពាល់ដល់ទីតាំង UCH យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ 
• បន្ថែមភស្តុតាងនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមានចំពោះតំបន់បេតិកភណ្ឌធម្មជាតិ និងវប្បធម៌ពីការផ្លាស់ប្តូរគីមីសាស្ត្រនៃមហាសមុទ្រ ដើម្បីគាំទ្រដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមានស្រាប់ ដើម្បីកាត់បន្ថយទិន្នផលឧស្ម័នកាបូនិក។ 
• កំណត់គម្រោងស្តារនីតិសម្បទា/សំណងសម្រាប់ការខូចខាតបរិស្ថានដោយសារជាតិអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រ (គោលគំនិតនៃការចំណាយលើការបំពុលស្តង់ដារ) ដែលធ្វើឲ្យអសកម្មតិចជាងជម្រើស។ 
• កាត់បន្ថយភាពតានតឹងផ្សេងទៀតលើប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសមុទ្រ ដូចជាការសាងសង់ក្នុងទឹក និងការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍នេសាទបំផ្លិចបំផ្លាញ ដើម្បីកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមានចំពោះប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី និងតំបន់ UCH ។ 
• បង្កើនការត្រួតពិនិត្យទីតាំងរបស់ UCH ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃយុទ្ធសាស្ត្រការពារសម្រាប់ជម្លោះដែលអាចកើតមានជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់សមុទ្រដែលផ្លាស់ប្តូរ (ឧទាហរណ៍ ការដាក់ខ្សែកាប ការអង្គុយថាមពលនៅលើមហាសមុទ្រ និងការបូមខ្សាច់) និងការឆ្លើយតបយ៉ាងរហ័សបន្ថែមទៀតក្នុងការការពារអ្នកដែលស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់។ និង 
• ការអភិវឌ្ឍន៍យុទ្ធសាស្ត្រផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការស្វែងរកការខូចខាតដោយសារការខូចខាតដល់បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ទាំងអស់ពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាក់ទងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ (វាអាចជារឿងលំបាកក្នុងការធ្វើ ប៉ុន្តែវាជាចំណុចខ្លាំងខាងសង្គម និងនយោបាយ)។ 

អវត្ដមាននៃកិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិថ្មី (និងការអនុវត្តដោយស្មោះត្រង់របស់ពួកគេ) យើងត្រូវចាំថា ការធ្វើឱ្យអាស៊ីដក្នុងមហាសមុទ្រគ្រាន់តែជាកត្តាតានតឹងមួយក្នុងចំនោមការតានតឹងជាច្រើនលើកំណប់បេតិកភណ្ឌក្រោមទឹកជាសកលរបស់យើង។ ខណៈពេលដែលទឹកអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រពិតជាធ្វើឱ្យខូចដល់ប្រព័ន្ធធម្មជាតិ និងជាសក្តានុពល ទីតាំង UCH មានកត្តាស្ត្រេសជាច្រើនដែលទាក់ទងគ្នាទៅវិញទៅមកដែលអាច និងគួរត្រូវបានដោះស្រាយ។ នៅទីបំផុត ការចំណាយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមនៃភាពអសកម្មនឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាលើសពីតម្លៃនៃការសម្ដែង។ សម្រាប់ពេលនេះ យើងត្រូវរៀបចំប្រព័ន្ធប្រុងប្រយ័ត្នមួយសម្រាប់ការពារ ឬជីកយករ៉ែ UCH នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ ការផ្លាស់ប្តូរអាណាចក្រមហាសមុទ្រនេះ ទោះបីជាយើងធ្វើការដើម្បីដោះស្រាយការឡើងអាស៊ីតនៃមហាសមុទ្រ និងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុក៏ដោយ។ 

---

1. សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីវិសាលភាពទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនៃឃ្លា "បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ក្រោមទឹក" សូមមើល អង្គការអប់រំ វិទ្យាសាស្ត្រ និងវប្បធម៌របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (យូណេស្កូ)៖ អនុសញ្ញាស្តីពីការការពារបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ក្រោមទឹក ថ្ងៃទី 2 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2001 ទំព័រ 41 ILM ៤០.

2. សម្រង់ទាំងអស់ ទាំងនៅទីនេះ និងពេញមួយផ្នែកដែលនៅសល់នៃអត្ថបទ គឺបានមកពីការឆ្លើយឆ្លងតាមអ៊ីមែលជាមួយ Ian McLeod នៃសារមន្ទីរ Western Australian។ សម្រង់ទាំងនេះអាចមានការកែសម្រួលតិចតួច និងមិនមានខ្លឹមសារសម្រាប់ភាពច្បាស់លាស់ និងរចនាប័ទ្ម។

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Weary Australia, NY Times, ថ្ងៃទី 3 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2011 នៅ A6 ។

4. ព័ត៌មានបឋមអំពីឥទ្ធិពលលើការលិចគឺអាចរកបានពីមូលដ្ឋានទិន្នន័យកប៉ាល់ជាតិអូស្ត្រាលីនៅ http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. សេចក្តីប្រកាស Monaco (2008) មាននៅ http://ioc3 ។ unesco.org/oanet/Symposium2008/Monaco Declaration ។ pdf ។

6. លេខសម្គាល់។