ថ្ងៃនៃ Vaquita

នេះ គោតូច ជិតផុតពូជហើយ។

អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប៉ាន់ប្រមាណថាប្រភេទសត្វឥឡូវនេះមានចំនួនប្រហែល 60 បុគ្គលហើយកំពុងធ្លាក់ចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ យើងមិនដឹងពីសមាសភាពអាយុ/ភេទរបស់បុគ្គលដែលនៅសេសសល់ ហើយជាពិសេសយើងមិនដឹងពីចំនួនស្ត្រី និងសមត្ថភាពបន្តពូជរបស់ពួកគេនោះទេ។ ប្រសិនបើចំនួនប្រជាជនដែលនៅសល់រាប់បញ្ចូលទាំងបុរស ឬស្ត្រីដែលមានវ័យចំណាស់ច្រើនជាងការរំពឹងទុក (ឬក្តីសង្ឃឹម) នោះស្ថានភាពនៃប្រភេទសត្វគឺកាន់តែអាក្រក់ជាងចំនួនសរុបដែលបានបង្ហាញ។

ការគ្រប់គ្រង និងតាមដានជលផលគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

Gillnets ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយស្របច្បាប់ និងខុសច្បាប់ បានកាត់បន្ថយចំនួនប្រជាជន vaquita ។ បង្គាខៀវ (ស្របច្បាប់) និងតូតាបា (ឥឡូវខុសច្បាប់) ជលផលបានបង្កគ្រោះថ្នាក់ច្រើនបំផុត។ ជាមួយគ្នានោះ ពួកគេប្រាកដជាបានសម្លាប់មនុស្សរាប់រយនាក់ ហើយប្រហែលជាបានសម្លាប់ពពួក vaquita រាប់ពាន់នាក់ ចាប់តាំងពីប្រភេទសត្វនេះត្រូវបានពិពណ៌នាតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950។ 

ការប៉ុនប៉ងដ៏មានប្រយោជន៍មួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីសង្គ្រោះប្រភេទសត្វ ប៉ុន្តែវិធានការបែបនេះបានបរាជ័យជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងការផ្តល់នូវការការពារពេញលេញដែលត្រូវការ។ ប្រហែលពីរទសវត្សរ៍មុនម៉ិកស៊ិកបានកោះប្រជុំក្រុមសង្គ្រោះអន្តរជាតិសម្រាប់ vaquita (CIRVA) ហើយដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងរបាយការណ៍ដំបូងរបស់ខ្លួន CIRVA បានផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនឱ្យរដ្ឋាភិបាលម៉ិកស៊ិកលុបបំបាត់ជម្រករបស់ vaquita នៃ gillnets ។ ទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងផ្សេងៗគ្នាក៏ដោយ ការនេសាទត្រី gillnet ស្របច្បាប់នៅតែកើតឡើងសម្រាប់ finfish (ឧទាហរណ៍ curvina) ការនេសាទ gillnet ខុសច្បាប់បានស្ទុះងើបឡើងវិញសម្រាប់ totoaba ហើយ gillnets ដែលបាត់បង់ឬ "ខ្មោច" ក៏អាចនឹងសម្លាប់ vaquita ផងដែរ។ ភាពមិនប្រាកដប្រជាអំពីវិសាលភាពនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលធ្វើឡើងដោយ gillnets កើតចេញពីការពិតដែលថារដ្ឋាភិបាលម៉ិកស៊ិកមិនមានប្រព័ន្ធមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យការនេសាទដោយសត្វស្វានៅក្នុងជលផលដែលល្មើសនោះទេ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវតែសន្និដ្ឋានអំពីអត្រាស្លាប់ដោយសារខ្យល់គពីការសិក្សាដែលធ្វើឡើងនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 និងព័ត៌មានតាមកាលកំណត់។ 

បរាជ័យ/បាត់បង់ឱកាសដោយម៉ិកស៊ិក អាមេរិក និងចិន។

រដ្ឋាភិបាលម៉ិកស៊ិក និងឧស្សាហកម្មនេសាទក៏បានបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តវិធីសាស្រ្តនេសាទជំនួស (ឧ. ស្ទូចតូច) បើទោះបីជាតម្រូវការសម្រាប់ឧបករណ៍ជំនួសត្រូវបានគេជាក់ស្តែងយ៉ាងហោចណាស់ពីរទសវត្សរ៍មកហើយ ហើយជម្រើសផ្សេងទៀតត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងប្រទេសផ្សេងទៀត។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនោះត្រូវបានកាត់បន្ថយដោយការសាកល្បងក្នុងរដូវខុស រារាំងដោយការកំណត់ក្រាស់នៃសំណាញ់នៅក្នុងតំបន់ស្រាវជ្រាវ ហើយជាទូទៅត្រូវបានបំផ្លាញដោយអសមត្ថភាពរបស់ក្រសួងជលផល CONAPESCA ។ 

រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលរួមចំណែកគាំទ្រផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏សំខាន់សម្រាប់ការវាយតម្លៃចំនួនប្រជាជនដែលនៅទំនេរ និងបានជួយកែលម្អឧបករណ៍ស្ទូចខ្នាតតូចសម្រាប់ប្រើប្រាស់នៅឈូងសមុទ្រភាគខាងជើងនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សហរដ្ឋអាមេរិកបាននាំចូលបង្គាខៀវភាគច្រើនដែលចាប់បាននៅក្នុងជម្រករបស់ vaquita ហើយបានបរាជ័យក្នុងការកំណត់ការនាំចូលបង្គាខៀវ ដូចដែលបានទាមទារនៅក្រោមច្បាប់ការពារថនិកសត្វសមុទ្រ។ ដូច្នេះ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ក៏​ត្រូវ​ទទួល​ទោស​ចំពោះ​ស្ថានភាព​ធ្លាក់​ចុះ​របស់ Vaquita ដែរ។

ប្រទេស​ចិន​ក៏​ត្រូវ​ទទួល​ទោស​ដែរ​ដោយ​សារ​តែ​ទីផ្សារ​របស់​ខ្លួន​សម្រាប់​ប្លោកនោម​ហែលទឹក Totoaba។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការងើបឡើងវិញពីភាពមិនច្បាស់លាស់មិនអាចមានលក្ខខណ្ឌលើគំនិតដែលថាប្រទេសចិននឹងបញ្ឈប់ពាណិជ្ជកម្មនោះទេ។ ប្រទេស​ចិន​បាន​បរាជ័យ​ជា​យូរ​មក​ហើយ​ក្នុង​ការ​បង្ហាញ​ថា​ខ្លួន​អាច​គ្រប់​គ្រង​ការ​ជួញ​ដូរ​សត្វ​ជិត​ផុត​ពូជ។ ការបញ្ឈប់ការជួញដូរ totoaba ខុសច្បាប់នឹងតម្រូវឱ្យវាយប្រហារវានៅប្រភពរបស់វា។ 

ការរក្សាទុក vaquita ។

ប្រភេទថនិកសត្វសមុទ្រជាច្រើនប្រភេទបានងើបឡើងវិញពីចំនួនទាបស្រដៀងគ្នា ហើយយើងមានសមត្ថភាពក្នុងការបញ្ច្រាសការធ្លាក់ចុះនៃ vaquita ។ សំណួរនៅចំពោះមុខយើងគឺ "តើយើងមានតម្លៃ និងភាពក្លាហានក្នុងការអនុវត្តវិធានការចាំបាច់ដែរឬទេ?"

ចម្លើយនៅតែមិនច្បាស់លាស់។

នៅខែមេសា ឆ្នាំ 2015 ប្រធានាធិបតី Nieto នៃប្រទេសម៉ិកស៊ិកបានអនុវត្តការហាមឃាត់រយៈពេលពីរឆ្នាំលើ gillnets នៅក្នុងជួរបច្ចុប្បន្នរបស់ vaquita ប៉ុន្តែការហាមឃាត់នេះនឹងផុតកំណត់នៅខែមេសា 2017 ។ តើម៉ិកស៊ិកនឹងធ្វើអ្វីនៅពេលនោះ? តើអាមេរិកនឹងធ្វើអ្វី? ជម្រើសចម្បងហាក់ដូចជា (1) ការអនុវត្ត និងការអនុវត្តការហាមឃាត់ជាអចិន្ត្រៃយ៍លើការនេសាទ gillnet ទាំងអស់នៅទូទាំងជួររបស់ vaquita និងការដកសំណាញ់នេសាទខ្មោចទាំងអស់ និង (2) ការចាប់យក vaquita មួយចំនួនដើម្បីអភិរក្សចំនួនអ្នកចាប់ដែលអាចប្រើបានសម្រាប់ ការកសាងប្រជាជនព្រៃឡើងវិញ។

នៅក្នុងរបាយការណ៍ថ្មីបំផុត (ទី៧) របស់ខ្លួន CIRVA អះអាងថា ជាដំបូង និងសំខាន់បំផុត ប្រភេទសត្វត្រូវតែត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងព្រៃ។ ហេតុផលរបស់វាគឺថាចំនួនប្រជាជនព្រៃគឺចាំបាច់ដើម្បីធានាការងើបឡើងវិញនៃប្រភេទសត្វ និងការអភិរក្សជម្រករបស់វា។ យើងមានការអាណិតអាសូរចំពោះអំណះអំណាងនោះ ដោយសារតែមួយផ្នែកធំ វាមានគោលបំណងបង្ខំអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចរបស់ម៉ិកស៊ិក ឱ្យចាត់វិធានការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ដែលបានពិភាក្សា ប៉ុន្តែមិនបានអនុវត្តអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ការសម្រេចចិត្តដោយមន្ត្រីកំពូលម៉ិកស៊ិក និងការអនុវត្តប្រកបដោយនិរន្តរភាពដោយកងទ័ពជើងទឹកម៉ិកស៊ិក ដែលគាំទ្រដោយ Sea Shepherd គឺជាគន្លឹះក្នុងការអនុវត្តជម្រើសនេះ។ 

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអតីតកាលគឺជាការទស្សន៍ទាយដ៏ល្អបំផុតអំពីអនាគត នោះការថយចុះជាលំដាប់នៃប្រភេទសត្វបង្ហាញថាម៉ិកស៊ិកនឹងមិនអនុវត្តប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងទ្រទ្រង់ការហាមឃាត់ពេញលេញក្នុងពេលវេលាដើម្បីជួយសង្គ្រោះប្រភេទសត្វនោះទេ។ នោះជាករណីនោះ យុទ្ធសាស្ត្រដ៏ល្អបំផុតហាក់ដូចជាការពារការភ្នាល់របស់យើងដោយយកភាពទំនេរមួយចំនួនចូលទៅក្នុងការចាប់។ 

ការអភិរក្សចំនួនប្រជាជនជាប់ឃុំ។

ប្រជាជនដែលជាប់ឃុំគឺប្រសើរជាងគ្មាន។ ចំនួន​ប្រជាជន​ដែល​ជាប់​ឃុំឃាំង​គឺជា​មូលដ្ឋាន​សម្រាប់​ក្តី​សង្ឃឹម ដែល​មាន​កម្រិត​ដូច​ដែល​វា​អាច​មាន។

ការយក vaquita ទៅជាឈ្លើយនឹងជាកិច្ចការសំខាន់ដែលតម្រូវឱ្យយើងយកឈ្នះលើបញ្ហាប្រឈម និងតម្រូវការជាច្រើន រួមទាំងការផ្តល់មូលនិធិផងដែរ។ ទីតាំង និងការចាប់យកយ៉ាងហោចណាស់មួយចំនួនតូចនៃសត្វដែលងាយយល់ទាំងនេះ; ការដឹកជញ្ជូនទៅនិងលំនៅដ្ឋាននៅក្នុងកន្លែងឃុំឃាំងឬបរិស្ថានសមុទ្រធម្មជាតិតូចមួយដែលត្រូវបានការពារ; ការចូលរួមរបស់បុគ្គលិកពេទ្យសត្វ និងបសុសត្វសមុទ្រដែលអាចរកបានល្អបំផុត រួមជាមួយនឹងការផ្គត់ផ្គង់ និងឧបករណ៍ចាំបាច់។ ការចូលទៅកាន់មន្ទីរពិសោធន៍រោគវិនិច្ឆ័យ; ការផ្តល់អាហារដល់ជនជាប់ឃុំ; កន្លែងផ្ទុកដែលមានសមត្ថភាពថាមពល និងម៉ាស៊ីនបង្កក; សន្តិសុខសម្រាប់បុគ្គលិកពេទ្យសត្វ និងបុគ្គលិកពេទ្យសត្វ; និងការគាំទ្រពីតំបន់។ នេះនឹងក្លាយជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង "Hail, Mary" - ពិបាក ប៉ុន្តែមិនមែនមិនអាចទៅរួចទេ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី សំណួរពីមុនមកយើងមិនដែលមានថា តើយើងអាចរក្សាទុក vaquita បានទេ ប៉ុន្តែថាតើយើងនឹងជ្រើសរើសធ្វើដូច្នេះឬអត់។