ಭಾಗ 1: ಸಮುದ್ರದ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲಿನ UN ಸಮಾವೇಶದ 30 ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬ

ಮೂಲಕ: ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಕ್ಯಾನಿಸ್ಟ್ರಾರೊ

ನಾನು ಓಷನ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಾಗ, ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಸಮುದ್ರದ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮಾವೇಶ (UNLCOS). ಎರಡು ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೂಲಕ ನಾನು ಕಲಿತ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಕನ್ವೆನ್ಶನ್ ಏಕೆ ಬೇಕು, ಹಾಗೆಯೇ US ಏಕೆ ಅದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. UNCLOS ನ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದ ಕೆಲವು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ನಾನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

UNCLOS ಸಮುದ್ರದ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಅಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಸಮುದ್ರದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಆಧುನಿಕ ಸಾಗರ ಬಳಕೆಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿವೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, UNCLOS ಸಾಗರವನ್ನು "ಮನುಕುಲದ ಪರಂಪರೆ" ಎಂದು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಮೈದಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಅಸಮರ್ಥ ಚಕಮಕಿಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ಸಾಗರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು.

ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಉದ್ಯಮದ ಆಧುನೀಕರಣವು ಸಾಗರದ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಖನಿಜ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಮ್ಮುಖವಾಯಿತು. ಅಲಾಸ್ಕಾದ ಸಾಲ್ಮನ್ ಮೀನುಗಾರರು ವಿದೇಶಿ ಹಡಗುಗಳು ಅಲಾಸ್ಕಾದ ಸ್ಟಾಕ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೀನುಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ದೂರಿದರು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಕಡಲಾಚೆಯ ತೈಲ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳಿಗೆ ಅಮೇರಿಕಾ ವಿಶೇಷ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕಾಗಿದೆ. ಈ ಗುಂಪುಗಳು ಸಮುದ್ರದ ಆವರಣವನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದವು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ ಟ್ಯೂನ ಮೀನುಗಾರರು ದಕ್ಷಿಣ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸ್ಟಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯ ಅಮೆರಿಕದ ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ನಡೆಸಿದರು. ಅವರು ಸಮುದ್ರಗಳ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಇತರ ಆಸಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎರಡು ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಈ ಸಂಘರ್ಷದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಮಾಧಾನಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರೂಮನ್ 1945 ರಲ್ಲಿ ಎರಡು ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದರು. ನಮ್ಮ ಕರಾವಳಿಯಿಂದ ಇನ್ನೂರು ನಾಟಿಕಲ್ ಮೈಲುಗಳಷ್ಟು (NM) ಎಲ್ಲಾ ಖನಿಜಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು, ತೈಲ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದರು. ಎರಡನೆಯದು ಅದೇ ಪಕ್ಕದ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಎಲ್ಲಾ ಮೀನು ಸ್ಟಾಕ್‌ಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ನಮ್ಮ ನೀರಿನಿಂದ ವಿದೇಶಿ ಫ್ಲೀಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ನೀರಿನ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿದೇಶಿ ಕೊಯ್ಲುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಸ್ಟಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕೇವಲ ಅಮೇರಿಕನ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಈ ಘೋಷಣೆಗಳ ನಂತರದ ಅವಧಿಯು ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿತ್ತು. ಹಿಂದಿನ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೇಲೆ "ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ"ವನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಟ್ರೂಮನ್ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಡಜನ್‌ಗಟ್ಟಲೆ ಇತರ ದೇಶಗಳು ಇದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಮೀನುಗಾರಿಕಾ ಮೈದಾನಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶದ ಮೇಲೆ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಒಂದು ಅಮೇರಿಕನ್ ಹಡಗು ಈಕ್ವೆಡಾರ್‌ನ ಹೊಸ ಕರಾವಳಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದಾಗ, ಅದರ "ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳನ್ನು ... ರೈಫಲ್ ಬಟ್‌ಗಳಿಂದ ಥಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ 30 ರಿಂದ 40 ಈಕ್ವೆಡಾರ್‌ಗಳು ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ದಾಳಿ ಮಾಡಿ ಹಡಗನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಲಾಯಿತು." ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಚಕಮಕಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದವು. ಸಾಗರ ಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಹಕ್ಕು ನೌಕಾಪಡೆಯು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಮೀನಿನ ಮೇಲಿನ ಚಕಮಕಿಗಳು ತೈಲದ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧಗಳಾಗಿ ಬದಲಾಗುವ ಮೊದಲು ಸಮುದ್ರದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ತಕ್ಕಮಟ್ಟಿಗೆ ವಿತರಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಒಂದು ಮಾರ್ಗ ಬೇಕಿತ್ತು. ಈ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು 1974 ರಲ್ಲಿ ವೆನೆಜುವೆಲಾದ ಕ್ಯಾರಕಾಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಮುದ್ರದ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲಿನ ಮೂರನೇ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮ್ಮೇಳನವು ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿತು.

ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸಮುದ್ರ ತಳದ ಖನಿಜ ಗಂಟುಗಳ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. 1960 ರಲ್ಲಿ, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಮುದ್ರದ ತಳದಿಂದ ಖನಿಜಗಳನ್ನು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿ ಹೊರತೆಗೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಊಹಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು, ಅವರು ಟ್ರೂಮನ್‌ರ ಮೂಲ ಘೋಷಣೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀರಿನ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಈ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಸಂಘರ್ಷವು ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ ದೇಶಗಳ ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯಷ್ಟು ಗಂಟುಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಬಹುಪಾಲು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಿತು. ಕೇವಲ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಾಗಿದ್ದವು, ಅದು ಇನ್ನೂ ಗಂಟುಗಳನ್ನು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು, ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ರಾಜಿಗೆ ಒರಟು ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. 1976 ರಲ್ಲಿ, ಹೆನ್ರಿ ಕಿಸ್ಸಿಂಜರ್ ಸಮ್ಮೇಳನಕ್ಕೆ ಬಂದರು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದರು.

ರಾಜಿ ಸಮಾನಾಂತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಮುದ್ರದ ತಳವನ್ನು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಎರಡು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಗಣಿ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಎಂಬ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಮಂಡಳಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದ್ರತಳ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (ISA), ಎರಡು ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಒಪ್ಪಂದದಂತೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ISA ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರೆ, ಸಂಸ್ಥೆಯು ತಕ್ಷಣವೇ ಒಂದು ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವುದಕ್ಕಾಗಿ, ಅವರು ಅನುಮೋದನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು, ಅವರು ಸಾಗರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಈ ಸಂಬಂಧದ ಸಹಜೀವನದ ರಚನೆಯು ಮೇಜಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬದಿಯನ್ನು ಮಾತುಕತೆಗೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮ ವಿವರಗಳು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಬೀಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆಯೇ, ರೇಗನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಏರಿದರು ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದರು.

1981 ರಲ್ಲಿ ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಮಾತುಕತೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಅವರು "ಹಿಂದಿನದ ಒಂದು ಕ್ಲೀನ್ ಬ್ರೇಕ್" ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೆನ್ರಿ ಕಿಸ್ಸಿಂಜರ್ ಅವರಂತಹ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಕಠಿಣ ಪರಿಶ್ರಮದಿಂದ 'ಕ್ಲೀನ್ ಬ್ರೇಕ್'. ಈ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ, ರೇಗನ್ ಅವರ ನಿಯೋಗವು ಸಮಾನಾಂತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಸಮಾಲೋಚನೆಯ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಈ ಹೊಸ ಸ್ಥಾನವು ಎಷ್ಟು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ, ಸಮೃದ್ಧ ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಒಬ್ಬ ರಾಯಭಾರಿ ಕೇಳಿದರು, “ಇತರ ಪ್ರಪಂಚವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ನಂಬಬಹುದು? ಕೊನೆಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ ನಾವೇಕೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು? ಇದೇ ರೀತಿಯ ಭಾವನೆಗಳು ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ವ್ಯಾಪಿಸಿವೆ. ಗಂಭೀರವಾಗಿ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ರೇಗನ್ ಅವರ UNCLOS ನಿಯೋಗವು ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಇದನ್ನು ಅರಿತು ಅವರು ಹಿಂದೆ ಸರಿದರು, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ತಡವಾಗಿತ್ತು. ಅವರ ಅಸಂಗತತೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಅವರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಿದೆ. ಸಮ್ಮೇಳನದ ನಾಯಕ, ಪೆರುವಿನ ಅಲ್ವಾರೊ ಡಿ ಸೊಟೊ, ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಿಚ್ಚಿಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕರೆದರು.

ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅಂತಿಮ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಯಿತು. ರೇಗನ್ ತನ್ನ ನಿಯೋಗಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು UNCLOS ವಿಮರ್ಶಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದನು, ಅವರು ಸಾಗರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ನಂಬಿಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಸಾಂಕೇತಿಕವಾಗಿ ಕಫ್ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ರೇಗನ್ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದರು, "ನಾವು ಪೋಲೀಸ್ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ ಗಸ್ತು ತಿರುಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ನಿಯಂತ್ರಣವಿದೆ, ನೀವು ಎತ್ತರದ ಸಮುದ್ರಗಳಿಗೆ ಹೋದಾಗ ನೀವು ಬಯಸಿದಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ. ." ಈ ಆದರ್ಶವಾದವು ಸಮುದ್ರವನ್ನು "ಮನುಕುಲದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಂಪರೆ" ಎಂದು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮುದ್ರ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮಧ್ಯ-ಶತಮಾನದ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ.

ಮುಂದಿನ ಪೋಸ್ಟ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಂಪರೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕದಿರುವ ರೇಗನ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹತ್ತಿರದಿಂದ ನೋಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಸಾಗರ ಸಂಬಂಧಿತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಗುಂಪಿನಿಂದ (ತೈಲ ಮೊಗಲ್‌ಗಳು, ಮೀನುಗಾರರು ಮತ್ತು ಪರಿಸರವಾದಿಗಳು ಎಲ್ಲರೂ ಇದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ) ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಬೆಂಬಲದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ US ಇನ್ನೂ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಏಕೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಕ್ಯಾನಿಸ್ಟ್ರಾರೊ ಅವರು 2012 ರ ವಸಂತಕಾಲದಲ್ಲಿ ಓಷನ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಹಾಯಕರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕ್ಲೇರ್ಮಾಂಟ್ ಮೆಕೆನ್ನಾ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು NOAA ರಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗೌರವ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಗರ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಅವರ ಆಸಕ್ತಿಯು ನೌಕಾಯಾನ, ಉಪ್ಪುನೀರಿನ ಫ್ಲೈ-ಫಿಶಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯ ಇತಿಹಾಸದ ಮೇಲಿನ ಪ್ರೀತಿಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ. ಪದವಿಯ ನಂತರ, ನಾವು ಸಾಗರವನ್ನು ಬಳಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ಅವರ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಆಶಿಸುತ್ತಾರೆ.