ಭಾಗ 2: ಸಮುದ್ರದ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲಿನ UN ಸಮಾವೇಶದ 30 ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬ

ಮೂಲಕ: ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಕ್ಯಾನಿಸ್ಟ್ರಾರೊ

ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ರೇಗನ್‌ನ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿರೋಧವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಾಸ್ತವಿಕವಾದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಡಗಿಕೊಂಡಿತು. ಈ ವಿಧಾನವು ಚರ್ಚೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಹಾಕಿತು UNCLOS ಅದು ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಕಾಳಜಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿರೋಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಾಗರ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲ. ಈ ವಿರೋಧವು ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಸ್ಥಾನಗಳು ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾಳಜಿಗಳು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾದವುಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ವಿರೋಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

UNCLOS ನಲ್ಲಿ ರೇಗನ್ ಅವರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಲುವುಗಳು ಒಪ್ಪಂದದ ಮೇಲಿನ ಅವರ ಖಾಸಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ, ಅವರು ಆರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರು, ಅದು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರ ವಾಸ್ತವಿಕವಾದವನ್ನು ಆಧಾರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ, ಅವರು "ಸಮುದ್ರ ತಳದ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ವಿಭಾಗವಿಲ್ಲದೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮೀಸಲಾತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಧ್ವನಿ ಒಪ್ಪಂದದ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಮಾತುಕತೆಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾಗಿ ನೇಮಿಸಿದರು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಾಸ್ತವಿಕವಾದದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ರೇಗನ್ ಅವರ ಖಾಸಗಿ ಬರಹಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ನೇಮಕಾತಿಗಳು ಅವನ ಸ್ವಂತ ಆಳವಾದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮೀಸಲಾತಿಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತವೆ.

ರೇಗನ್ ಅವರ ಕ್ರಮಗಳು ಆದರ್ಶವಾದದಲ್ಲಿ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಚಿಂತಕರ ನಡುವೆ ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವ UNCLOS ವಿರೋಧಿ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಆದರೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾದದೊಂದಿಗೆ ಮುಸುಕು ಹಾಕಲಾಯಿತು. 1994 ರಲ್ಲಿ, UNCLOS ನ ಮರುಸಂಧಾನವು ಪರಿಷ್ಕೃತ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಯಾರಿಸಿತು, ಅದು ಸಮುದ್ರತಳದ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ವಿಭಾಗದ ಬಗ್ಗೆ ರೇಗನ್‌ನ ಹೇಳಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿತು. ಇನ್ನೂ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಮರುಸಂಧಾನದ ನಂತರ, ಯುಎನ್‌ಗೆ ರೇಗನ್‌ನ ರಾಯಭಾರಿ ಜೀನ್ ಕಿರ್ಕ್‌ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಒಪ್ಪಂದದ ಕುರಿತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ, “ಸಾಗರಗಳು ಅಥವಾ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶವು 'ಮನುಕುಲದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಂಪರೆ' ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು-ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಿಂದ ನಾಟಕೀಯ ನಿರ್ಗಮನವಾಗಿದೆ. ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿ." ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು ರೇಗನ್ ಅವರ ಖಾಸಗಿ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಪಾಯಕ್ಕೆ ಅವರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿರೋಧವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಮುದ್ರವು ಎಂದಿಗೂ "ಆಸ್ತಿ" ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಕಿರ್ಕ್‌ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್, ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ ಅನೇಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ವಿರೋಧಿಗಳಂತೆ, ಸಮುದ್ರದ ಬಳಕೆಯ ನೈಜತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ಬದಲು ಸಾಗರವನ್ನು ತನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಳೆ. ಒಪ್ಪಂದದ ವಿರುದ್ಧದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾದಗಳು ಅದೇ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. ಒಬ್ಬ ಹೆರಿಟೇಜ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ವಿರೋಧವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದರು, "US ನೌಕಾಪಡೆಯು ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು 'ಲಾಕ್ ಇನ್' ಮಾಡುತ್ತದೆ... ಆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಹಡಗನ್ನು ಮುಳುಗಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದ," ಮತ್ತು UNCLOS ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ. ನೌಕಾಪಡೆಗೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ, ನಾವು ಈಕ್ವೆಡಾರ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಡಿದಂತೆ, ನಮ್ಮ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಿ ಹಡಗುಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಮಿಲಿಟರಿ ಬೆಂಗಾವಲುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು UNCLOS ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದು ಅವರ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿಗಳು UNCLOS ಯು US ಗೆ ಸ್ನೇಹಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಸಾಗರವು ಜಾಗತಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಕಾರದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಟ್ರೂಮನ್‌ರ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಅಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿಗಳು ಸೂಚಿಸುವಂತೆ UNCLOS ಅನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುವುದು, ಟ್ರೂಮನ್‌ರ ಘೋಷಣೆಗಳ ನಂತರದ ಅವಧಿಯನ್ನು ನೆನಪಿಸುವ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಹೊಸ ಯುಗವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಸ್ಥಿರತೆಯು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಮತ್ತು ಅಪಾಯವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು, ಹೂಡಿಕೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಮುಕ್ತ-ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳು ಸಮಾನಾಂತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸ್ಪರ್ಧೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಸರಿ, ಆದರೆ ಸಾಗರ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಸಮರ್ಥ ವಿಧಾನವಲ್ಲ. ಸಮುದ್ರದೊಳಗಿನ ಖನಿಜಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ನಾಯಕರನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಳಿಗೆಯ ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿ, ಸಮುದ್ರದ ತಳದಿಂದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಲಾಭವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಗಣಿಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸುಮಾರು ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ಹೂಡಿಕೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ISA ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, UNCLOS ವಿರೋಧಿಗಳು ಭೂಮಂಡಲದ ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಆ ಭಾಷಣದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ, ಅವರು ನಮ್ಮ ಸಾಗರ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುವ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಅವರು ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿರೋಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಈ ಹೋರಾಟದಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಪ್ರಮುಖ ಪಾಠವೆಂದರೆ ಸಾಗರ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನ ಬದಲಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಆ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ನಾವು ನಮ್ಮ ಆಡಳಿತ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕು. ಶತಮಾನಗಳವರೆಗೆ, ಸಮುದ್ರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಸಾಗರ ಬಳಕೆಗಳು ಬದಲಾದಂತೆ, ಅದು ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಟ್ರೂಮನ್ ತನ್ನ 1945 ರ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಪ್ರಪಂಚವು ಸಾಗರ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಹೊಸ ವಿಧಾನದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. UNCLOS ಆಡಳಿತದ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ನಾವು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಹೊಸ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು UNCLOS ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು. ಒಪ್ಪಂದದ ಹೊರಗೆ ಉಳಿಯುವ ಮೂಲಕ, ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳು ಸಾಗರ ಆಡಳಿತದ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುವುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಾವು ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮೂಲಕ, ಅದನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನಾವು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.

ಇಂದು, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಂಯುಕ್ತಗಳು ಸಾಗರ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ, ಸಾಗರ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನ ಎರಡನ್ನೂ ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. UNCLOS ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ವಿರೋಧಿಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸ್ಥಾನವು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಪ್ರಭಾವವು ಸೆನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಅವರ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಯಶಸ್ಸು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಸಾವಿನ ಬೀಜಗಳನ್ನು ಹೊಲಿಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಗಳು ಉದ್ಯಮದ ಬೆಂಬಲವು ದುಸ್ತರವಾದ ನಂತರ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಂತರದ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಈ ವಿರೋಧಿಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ; ರೇಗನ್ ಅವರ ನಿಯೋಗವು ಚಂಚಲತೆಯ ನಂತರ ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮುದ್ರದ ಬಳಕೆಯ ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವಾಸ್ತವಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರು ಅದರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ.

UNCLOS ನಿಂದ ಮೂವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ವೈಫಲ್ಯವು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಈ ವೈಫಲ್ಯವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ರೂಪಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಸಮುದ್ರದ ಬಳಕೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ವಾಸ್ತವಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ದಿಕ್ಸೂಚಿಗಳು ನಮ್ಮನ್ನು ಅಂತ್ಯದ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಿವೆ. UNCLOS ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಬೆಂಬಲಿಗರು ರಾಜಕೀಯ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ವಿಫಲರಾದರು. ಮುಂದೆ ಸಾಗುವಾಗ, ರಾಜಕೀಯ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ವಾಸ್ತವಗಳನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಸೌಹಾರ್ದ ಸಾಗರ ನೀತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು.

ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಕ್ಯಾನಿಸ್ಟ್ರಾರೊ ಅವರು 2012 ರ ವಸಂತಕಾಲದಲ್ಲಿ ಓಷನ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಹಾಯಕರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕ್ಲೇರ್ಮಾಂಟ್ ಮೆಕೆನ್ನಾ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು NOAA ರಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗೌರವ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಸಾಗರ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಅವರ ಆಸಕ್ತಿಯು ನೌಕಾಯಾನ, ಉಪ್ಪುನೀರಿನ ಫ್ಲೈ-ಫಿಶಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯ ಇತಿಹಾಸದ ಮೇಲಿನ ಪ್ರೀತಿಯಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ. ಪದವಿಯ ನಂತರ, ನಾವು ಸಾಗರವನ್ನು ಬಳಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ಅವರ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಆಶಿಸುತ್ತಾರೆ.