ಸುಸ್ಥಿರ ಮೀನು ಎಂದರೇನು? ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಮುದ್ರಾಹಾರ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನ್ಯೂನತೆಗಳು

ದಿ ಓಷನ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಾರ್ಕ್ ಜೆ. ಸ್ಪಾಲ್ಡಿಂಗ್ ಅವರಿಂದ
ಮತ್ತು ಕೆನ್ ಸ್ಟಂಪ್, ದಿ ಓಷನ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಓಷನ್ ಪಾಲಿಸಿ ಫೆಲೋ
ಜೂಲಿಯೆಟ್ ಎಲ್ಪೆರಿನ್ ಅವರಿಂದ "ಸುಸ್ಥಿರ ಸಮುದ್ರಾಹಾರವು ಅದರ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ" ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ (ಏಪ್ರಿಲ್ 22, 2012)

ಜೂಲಿಯೆಟ್ ಐಲ್ಪೆರಿನ್ ಅವರ ಸಮಯೋಚಿತ ಲೇಖನ ("ಸಮರ್ಥನೀಯ ಸಮುದ್ರಾಹಾರವು ಅದರ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ" ಜೂಲಿಯೆಟ್ ಎಲ್ಪೆರಿನ್ ಅವರಿಂದ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್. ಏಪ್ರಿಲ್ 22, 2012) ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಮುದ್ರಾಹಾರ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನ್ಯೂನತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಗ್ರಾಹಕರು ಸಾಗರಗಳ ಮೂಲಕ "ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು" ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದಾಗ ಅವರು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಈ ಪರಿಸರ-ಲೇಬಲ್‌ಗಳು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿ ಹಿಡಿದ ಮೀನುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯು ಸಮುದ್ರಾಹಾರ ಮಾರಾಟಗಾರರು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರಿಬ್ಬರಿಗೂ ಅವರ ಖರೀದಿಗಳು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ತಪ್ಪು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು ತೋರಿಸಿದಂತೆ, ಫ್ರೋಸ್‌ನ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಸಮರ್ಥನೀಯತೆಯು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ:

• 11% (ಮೆರೈನ್ ಸ್ಟೆವಾರ್ಡ್‌ಶಿಪ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್-ಎಂಎಸ್‌ಸಿ) ನಿಂದ 53% (ಸಮುದ್ರದ ಗೆಳೆಯ-FOS) ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಸ್ಟಾಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯು ಸ್ಟಾಕ್ ಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಶೋಷಣೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಚಿತ್ರ 1).
• ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ 19% (FOS) ನಿಂದ 31% (MSC) ರಷ್ಟು ಸ್ಟಾಕ್‌ಗಳು ಮಿತಿಮೀರಿದ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ (ಚಿತ್ರ 2).
• ಅಧಿಕೃತ ನಿರ್ವಹಣಾ ಯೋಜನೆಗಳು ಲಭ್ಯವಿರುವ MSC-ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಸ್ಟಾಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ 21% ರಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಮುಂದುವರೆಯಿತು.

MSC ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವವರಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ - ಮೀನು ಸ್ಟಾಕ್‌ಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆಯೇ ಹಿಡಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವನ್ನು "ಖರೀದಿ" ಮಾಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವ ಗಣನೀಯ ವೆಚ್ಚವು ಅನೇಕ ಸಣ್ಣ-ಪ್ರಮಾಣದ, ಸಮುದಾಯ-ಆಧಾರಿತ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಗೆ ವೆಚ್ಚ-ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಪರಿಸರ-ಲೇಬಲಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಮೊರಾಕೊದಂತಹ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಮಗ್ರ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ನಿರ್ವಹಣೆಯಿಂದ ಪರಿಸರ-ಲೇಬಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ ಖರೀದಿಸಲು ತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಉತ್ತಮ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಜಾರಿ, ಸುಧಾರಿತ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಸ್ಟಾಕ್ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಮತ್ತು ಆವಾಸಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮುಂದಕ್ಕೆ ನೋಡುವ ನಿರ್ವಹಣೆಯೊಂದಿಗೆ, ಸಮುದ್ರಾಹಾರ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾದ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಗೆ ಗ್ರಾಹಕರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹತೋಟಿಗೆ ತರಲು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಲೇಬಲ್‌ಗಳಿಂದ ಹಾನಿಯು ಮೀನುಗಾರಿಕೆಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ - ಇದು ಗ್ರಾಹಕರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾದ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ತಮ್ಮ ವ್ಯಾಲೆಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾದರೆ, ಅತಿಯಾಗಿ ಶೋಷಣೆಗೊಳಗಾದ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಗೆ ಟ್ಯಾಪ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಬೆಂಕಿಗೆ ಇಂಧನವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿ ಹಿಡಿದ ಮೀನುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಗ್ರಾಹಕರು ಏಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು?

ಐಲ್ಪೆರಿನ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಫ್ರೋಸ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯ ನಿಜವಾದ ಕಾಗದವು ಮೀನಿನ ಸ್ಟಾಕ್ ಅನ್ನು ಮಿತಿಮೀರಿದ ಮೀನು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಸ್ಟಾಕ್ ಜೀವರಾಶಿಯು ಗರಿಷ್ಠ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಇಳುವರಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದರೆ (Bmsy ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ), ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ US ನಿಯಂತ್ರಕಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಮಾಣಿತ. US ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಟಾಕ್ ಜೀವರಾಶಿಯು 1/2 Bmsy ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾದಾಗ ಸ್ಟಾಕ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಅತಿಮೀನು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯ ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ (1995) ಫ್ರೋಸ್‌ನ FAO-ಆಧಾರಿತ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ US ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಮಿತಿಮೀರಿದ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. NB: ಫ್ರೋಸ್ ಬಳಸಿದ ನಿಜವಾದ ಸ್ಕೋರಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅವರ ಕಾಗದದ ಕೋಷ್ಟಕ 1 ರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ:

ಮಿತಿಮೀರಿದ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ US ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯು ಮಿತಿಮೀರಿದ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿ. ಈ ಯಾವುದೇ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪೂರೈಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ - ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ನಿರಂತರ ಜಾಗರೂಕತೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಎಂಬುದು ಪಾಠವಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ನಿರ್ವಹಣಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯು ಜಾಹೀರಾತಿನಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಫ್ರೋಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಯೆಲ್ಬ್ ಒದಗಿಸಿದ ಪ್ರಕಾರದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ.

ಈ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ನಿಜವಾದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಗ್ರಾಹಕರ ಬೇಡಿಕೆಯಾಗಿದೆ - ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯು ಸಮರ್ಥನೀಯತೆಯ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಒತ್ತಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವು ಅದರ ಕೆಟ್ಟ ವಿಮರ್ಶಕರು ಭಯಪಡಬಹುದು: ಒಳ್ಳೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಹಸಿರು ಬಣ್ಣದ ಕೋಟ್.

ಓಷನ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಸುಮಾರು ಒಂದು ದಶಕದಿಂದ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಿರುವಂತೆ, ಜಾಗತಿಕ ಮೀನುಗಾರಿಕೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಬೆಳ್ಳಿಯ ಬುಲೆಟ್ ಇಲ್ಲ. ಇದು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳ ಟೂಲ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ-ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರು ಯಾವುದೇ ಸಮುದ್ರಾಹಾರ-ಕೃಷಿ ಅಥವಾ ಕಾಡು-ಆರೋಗ್ಯಕರ ಸಾಗರಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ತಮ್ಮ ಖರೀದಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ಒಳ್ಳೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವು ಸಿನಿಕತನ ಮತ್ತು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವಂತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.