해양과 기후변화
연구로 돌아가기
차례
1. 소개
2. 기후변화와 해양의 기본
3. 기후변화에 따른 연안 및 해양종의 이동
4. 저산소증(데드 존)
5. 따뜻한 물의 영향
6. 기후변화로 인한 해양생물다양성 손실
7. 기후변화가 산호초에 미치는 영향
8. 기후변화가 북극과 남극에 미치는 영향
9. 해양 기반 이산화탄소 제거
10. 기후 변화와 다양성, 평등, 포용 및 정의
11. 정책 및 정부 간행물
12. 제안된 솔루션
13. 더 많은 것을 찾고 계십니까? (추가 리소스)
기후 솔루션의 협력자로서의 해양
우리에 대해 알아보십시오 #RememberTheOcean 기후 캠페인.
1. 소개
바다는 지구의 71%를 차지하며 극한 기후를 완화하는 것부터 우리가 호흡하는 산소를 생성하는 것, 우리가 먹는 음식을 생산하는 것부터 우리가 생성하는 과도한 이산화탄소를 저장하는 것까지 인류 공동체에 많은 서비스를 제공합니다. 그러나 온실가스 배출량 증가에 따른 영향은 해수 온도 변화와 얼음 해빙을 통해 연안 및 해양 생태계를 위협하고, 이는 다시 해류, 기상 패턴 및 해수면에 영향을 미칩니다. 그리고 바다의 탄소 흡원 용량이 초과되었기 때문에 탄소 배출로 인해 바다의 화학적 변화도 목격하고 있습니다. 사실, 인류는 지난 30세기 동안 바다의 산도를 XNUMX% 증가시켰습니다. (이 내용은 다음 연구 페이지에서 다룹니다. 해양 산성화). 해양과 기후 변화는 불가분의 관계에 있습니다.
해양은 주요 열 및 탄소 싱크 역할을 함으로써 기후 변화를 완화하는 데 근본적인 역할을 합니다. 바다는 또한 온도, 해류 및 해수면 상승의 변화로 입증된 바와 같이 기후 변화의 정면을 지탱하며, 이 모든 것이 해양 종, 근해 및 심해 생태계의 건강에 영향을 미칩니다. 기후변화에 대한 우려가 높아짐에 따라 해양과 기후변화의 상관관계를 인식하고 이해하며 정부 정책에 반영해야 합니다.
산업 혁명 이후 대기 중 이산화탄소의 양은 주로 화석 연료의 연소로 인해 35% 이상 증가했습니다. 바다 물, 바다 동물, 바다 서식지는 모두 바다가 인간 활동에서 배출되는 이산화탄소의 상당 부분을 흡수하는 데 도움이 됩니다.
전 세계 해양은 이미 기후 변화와 그에 수반되는 영향의 심각한 영향을 경험하고 있습니다. 여기에는 공기 및 수온 온난화, 종의 계절적 변화, 산호 백화, 해수면 상승, 해안 침수, 해안 침식, 유해한 녹조, 저산소(또는 사망) 구역, 새로운 해양 질병, 해양 포유류의 손실, 수위의 변화가 포함됩니다. 강수량이 감소하고 어업이 감소합니다. 또한 서식지와 종 모두에게 영향을 미치는 극단적인 기상 현상(가뭄, 홍수, 폭풍)이 더 많이 발생할 것으로 예상할 수 있습니다. 귀중한 해양 생태계를 보호하기 위해 우리는 행동에 나서야 합니다.
해양 및 기후 변화에 대한 전반적인 해결책은 온실 가스 배출을 크게 줄이는 것입니다. 기후 변화를 다루기 위한 가장 최근의 국제 협약인 파리 협정은 2016년에 발효되었습니다. 파리 협정의 목표를 달성하려면 전 세계적으로 국제적, 국가적, 지역적, 지역사회 차원의 조치가 필요합니다. 또한 블루 카본은 탄소를 장기간 격리 및 저장하는 방법을 제공할 수 있습니다. "블루카본"은 세계의 바다와 해안 생태계가 포착한 이산화탄소입니다. 이 탄소는 맹그로브, 갯벌 습지, 해초 초원의 바이오매스와 퇴적물의 형태로 저장됩니다. Blue Carbon에 대한 자세한 내용은 여기에서.
동시에 추가적인 위협을 피하고 해양 생태계를 세심하게 관리하는 것이 바다와 우리의 건강에 중요합니다. 과도한 인간 활동으로 인한 즉각적인 스트레스를 줄임으로써 해양 생물과 생태계의 탄력성을 높일 수 있다는 것도 분명합니다. 이런 식으로 우리는 바다가 앓고 있는 무수한 작은 질병을 제거하거나 줄임으로써 해양 건강과 "면역 시스템"에 투자할 수 있습니다. 맹그로브, 해초 초원, 산호, 다시마 숲, 어업, 모든 해양 생물 등 풍부한 해양 생물을 복원하면 해양이 모든 생물이 의존하는 서비스를 계속 제공하는 데 도움이 될 것입니다.
Ocean Foundation은 1990년부터 해양 및 기후 변화 문제에 대해 연구해 왔습니다. 2003년 이후 해양 산성화; 그리고 2007년부터 관련 "블루 카본" 문제에 대해 논의했습니다. Ocean Foundation은 해안 및 해양 생태계가 천연 탄소 흡수원(예: 블루 카본) 역할을 촉진하는 정책을 발전시키기 위한 Blue Resilience Initiative를 주최하고 최초의 Blue Carbon Offset을 발표했습니다. 2012년 계산기는 해초 초원, 맹그로브 숲, 염습지 잔디 하구를 포함하여 탄소를 격리하고 저장하는 중요한 해안 서식지의 복원 및 보존을 통해 개인 기부자, 재단, 기업 및 행사에 자선 탄소 상쇄를 제공합니다. 자세한 내용은 다음을 참조하십시오. The Ocean Foundation의 Blue Resilience 이니셔티브 진행 중인 프로젝트에 대한 정보와 TOF의 Blue Carbon 상쇄 계산기를 사용하여 탄소 발자국을 상쇄할 수 있는 방법을 알아보십시오.
Ocean Foundation 직원은 Collaborative Institute for Oceans, Climate and Security의 자문위원회에서 활동하고 있으며 The Ocean Foundation은 해양기후플랫폼. 2014년부터 TOF는 GEF Blue Forests 프로젝트가 해안 탄소 및 생태계 서비스와 관련된 가치에 대한 최초의 글로벌 규모 평가를 제공할 수 있도록 GEF(Global Environment Facility) International Waters 초점 영역에 대한 지속적인 기술 자문을 제공했습니다. TOF는 현재 푸에르토리코 자연 환경 자원부와 긴밀한 협력 관계를 맺고 Jobos Bay National Estuarine Research Reserve에서 해초 및 맹그로브 복원 프로젝트를 이끌고 있습니다.
맨 위로
2. 기후변화와 해양의 기본
Tanaka, K., Van Houtan, K. (2022년 1월 XNUMX일). 역사적 해양 극한 온도의 최근 정상화. 플로스 기후, 1(2), e0000007. https://doi.org/10.1371/journal.pclm.0000007
Monterey Bay Aquarium은 2014년 이후 세계 해수면 온도의 절반 이상이 지속적으로 역사적인 극한 열 임계값을 초과했음을 발견했습니다. 2019년에는 전 세계 해수면의 57%가 극심한 더위를 기록했습니다. 상대적으로 2차 산업 혁명 동안 표면의 XNUMX%만이 그러한 온도를 기록했습니다. 기후 변화로 인해 생성된 이러한 극심한 폭염은 해양 생태계를 위협하고 해안 지역 사회에 자원을 제공하는 능력을 위협합니다.
Garcia-Soto, C., Cheng, L., Caesar, L., Schmidtko, S., Jewett, EB, Cheripka, A., … & Abraham, JP (2021년 21월 XNUMX일). 해양 기후 변화 지표 개요: 해수면 온도, 해양 열 함량, 해양 pH, 용존 산소 농도, 북극 해빙 범위, 두께 및 부피, AMOC(Atlantic Meridional Overturning Circulation)의 해수면 및 강도. 해양 과학의 국경. https://doi.org/10.3389/fmars.2021.642372
XNUMX가지 해양 기후 변화 지표인 해수면 온도, 해양 열 함량, 해양 pH, 용존 산소 농도, 북극 해빙 범위, 두께 및 부피, 대서양 자오선 역전 순환의 강도는 기후 변화 측정을 위한 핵심 척도입니다. 과거 및 현재 기후 변화 지표를 이해하는 것은 미래 추세를 예측하고 해양 시스템을 기후 변화 영향으로부터 보호하는 데 필수적입니다.
세계기상기구. (2021). 2021년 기후 서비스 현황: 물. 세계 기상기구. PDF.
세계기상기구는 물 관련 기후 서비스 제공자의 접근성과 역량을 평가합니다. 개발도상국에서 적응 목표를 달성하려면 해당 지역사회가 기후 변화의 물 관련 영향과 도전에 적응할 수 있도록 상당한 추가 자금과 자원이 필요합니다. 조사 결과를 바탕으로 보고서는 전 세계적으로 물에 대한 기후 서비스를 개선하기 위한 XNUMX가지 전략적 권장 사항을 제공합니다.
세계기상기구. (2021). United in Science 2021: 최신 기후 과학 정보의 다조직 고위급 편집. 세계 기상기구. PDF.
세계기상기구(WMO)는 기후 시스템의 최근 변화가 전례가 없는 것으로 배출량이 계속 증가하여 건강 위험을 악화시키고 극단적인 날씨로 이어질 가능성이 더 높다는 사실을 발견했습니다(주요 결과는 위의 인포그래픽 참조). 전체 보고서는 온실 가스 배출, 온도 상승, 대기 오염, 극한 기상 현상, 해수면 상승 및 해안 영향과 관련된 중요한 기후 모니터링 데이터를 수집합니다. 현재 추세대로 온실가스 배출량이 계속 증가한다면 0.6년까지 전지구 평균 해수면 상승은 1.0~2100m가 될 가능성이 높으며 해안 지역 사회에 치명적인 영향을 미칠 것이다.
국립 과학 아카데미. (2020). 기후 변화: 증거 및 원인 업데이트 2020. 워싱턴 DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/25733.
과학은 분명합니다. 인간은 지구의 기후를 변화시키고 있습니다. 미국 국립 과학 아카데미와 영국 왕립 학회 공동 보고서는 장기적인 기후 변화가 CO 총량에 달려 있다고 주장합니다.2 – 및 기타 온실 가스(GHG) – 인간 활동으로 인해 배출됩니다. 더 높은 GHG는 더 따뜻한 바다, 해수면 상승, 북극 얼음 녹기, 폭염 빈도 증가로 이어질 것입니다.
Yozell, S., Stuart, J. 및 Rouleau, T. (2020). 기후 및 해양 위험 취약성 지수. 기후, 해양 위험 및 복원력 프로젝트. Stimson 센터, 환경 보안 프로그램. PDF.
기후 및 해양 위험 취약성 지수(CORVI)는 기후 변화가 해안 도시에 가하는 재정적, 정치적, 생태적 위험을 식별하는 데 사용되는 도구입니다. 이 보고서는 CORVI 방법론을 캐리비안의 두 도시인 Castries, Saint Lucia 및 Kingston, Jamaica에 적용합니다. Castries는 어업에서 성공을 거두었지만 관광에 대한 의존도가 높고 효과적인 규제가 없기 때문에 어려움에 직면해 있습니다. 시에서 진전이 이루어지고 있지만 특히 홍수 및 홍수 영향에 대한 도시 계획을 개선하기 위해 더 많은 조치가 필요합니다. Kingston은 의존도 증가를 지원하는 다양한 경제를 보유하고 있지만 급속한 도시화는 많은 CORVI 지표를 위협하고 있습니다. Kingston은 기후 변화를 해결할 수 있는 좋은 위치에 있지만 기후 완화 노력과 관련된 사회적 문제가 해결되지 않으면 압도당할 수 있습니다.
Figueres, C. 및 Rivett-Carnac, T. (2020년 25월 XNUMX일). 우리가 선택한 미래: 기후 위기에서 살아남기. 빈티지 출판.
우리가 선택한 미래는 지구를 위한 두 가지 미래에 대한 교훈적인 이야기입니다. 첫 번째 시나리오는 우리가 파리 협정의 목표를 달성하지 못할 경우 일어날 일이고 두 번째 시나리오는 탄소 배출 목표가 만났다. Figueres와 Rivett-Carnac은 역사상 처음으로 우리 사회가 2050년까지 배출량을 절반으로 줄여야 한다는 것을 이해할 수 있는 자본, 기술, 정책 및 과학적 지식을 갖게 되었다고 말합니다. 우리 아이들에게는 너무 늦을 것입니다. 지금이 행동해야 할 때입니다.
Lenton, T., Rockström, J., Gaffney, O., Rahmstorf, S., Richardson, K., Steffen, W. 및 Schellnhuber, H. (2019년 27월 2020일). 기후 티핑 포인트 – 베팅하기에는 너무 위험함: XNUMX년 XNUMX월 업데이트. 자연 잡지. PDF.
티핑 포인트, 즉 지구 시스템이 복구할 수 없는 사건은 잠재적으로 장기적으로 돌이킬 수 없는 변화로 이어질 가능성이 생각보다 높습니다. 설빙권의 얼음 붕괴와 서남극의 아문센 해는 이미 티핑 포인트를 지났을 수 있습니다. 아마존 삼림 벌채 및 호주 그레이트 배리어 리프의 표백 현상과 같은 다른 티핑 포인트가 빠르게 다가오고 있습니다. 이러한 관찰된 변화에 대한 이해와 계단식 효과 가능성을 개선하려면 더 많은 연구가 필요합니다. 지금 행동해야 할 때는 지구가 돌아올 수 없는 지점을 통과하기 전입니다.
Peterson, J. (2019년 XNUMX월). 새로운 해안: 파괴적인 폭풍과 해수면 상승에 대응하기 위한 전략. 아일랜드 프레스.
더 강한 폭풍과 해수면 상승의 영향은 눈에 보이지 않으며 무시할 수 없게 될 것입니다. 해안 폭풍과 해수면 상승으로 인한 피해, 재산 손실 및 인프라 장애는 피할 수 없습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 과학이 크게 발전했으며 미국 정부가 신속하고 사려 깊은 적응 조치를 취한다면 더 많은 일을 할 수 있습니다. 해안은 변화하고 있지만 용량을 늘리고 기민한 정책을 구현하고 장기 프로그램에 자금을 지원함으로써 위험을 관리하고 재난을 예방할 수 있습니다.
Kulp, S. 및 Strauss, B. (2019년 29월 10일). 해수면 상승 및 해안 범람에 대한 글로벌 취약성에 대한 새로운 고도 데이터 트리플 추정치. 네이처 커뮤니케이션즈 4844, XNUMX. https://doi.org/10.1038/s41467-019-12808-z
Kulp와 Strauss는 기후 변화와 관련된 더 높은 배출이 예상보다 더 높은 해수면 상승으로 이어질 것이라고 제안합니다. 그들은 2100년까지 230억 명의 사람들이 연간 홍수의 영향을 받을 것으로 추정하며, 그 중 2억 XNUMX천만 명이 만조선에서 XNUMX미터 이내에 있는 토지를 점유하고 있습니다. 대부분의 추정치는 다음 세기 내에 평균 해수면이 XNUMX미터가 될 것으로 예상합니다. Kulp와 Strauss가 맞다면 수억 명의 사람들이 곧 바다로 인해 집을 잃을 위험에 처하게 될 것입니다.
Powell, A. (2019년 2월 XNUMX일). 지구 온난화와 바다에 붉은 깃발이 뜬다. 하버드 가제트. PDF.
2019년에 발표된 해양 및 빙권에 관한 기후 변화에 관한 정부 간 패널(IPCC) 보고서는 기후 변화의 영향에 대해 경고했지만 하버드 교수들은 이 보고서가 문제의 시급성을 과소평가할 수 있다고 응답했습니다. 이제 대다수의 사람들이 기후 변화를 믿는다고 보고하지만, 연구에 따르면 사람들은 직업, 건강 관리, 약물 등과 같이 일상 생활에서 더 널리 퍼져 있는 문제에 더 관심을 갖고 있습니다. 지난 XNUMX년 동안 기후 변화는 사람들이 더 높은 온도, 더 심한 폭풍, 광범위한 화재를 경험함에 따라 더 큰 우선 순위입니다. 좋은 소식은 그 어느 때보다 대중의 인식이 높아지고 변화를 위한 "상향식" 운동이 커지고 있다는 것입니다.
Hoegh-Guldberg, O., Caldeira, K., Chopin, T., Gaines, S., Haugan, P., Hemer, M., …, & Tyedmers, P. (2019년 23월 XNUMX일) The Ocean as a Solution 기후 변화에 대한: 행동을 위한 다섯 가지 기회. 지속가능한 해양경제를 위한 고위급 패널. 에서 검색 : https://dev-oceanpanel.pantheonsite.io/sites/default/files/2019-09/19_HLP_Report_Ocean_Solution_Climate_Change_final.pdf
해양 기반 기후 행동은 파리 협정에서 약속한 연간 온실 가스 배출량 감축의 최대 21%를 제공하는 세계 탄소 발자국을 줄이는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다. 지속 가능한 해양 경제를 위한 고위급 패널이 UN 사무총장의 기후 행동 정상회의에 참석한 14개 국가 및 정부 수장으로 구성된 그룹에서 발표한 이 심층 보고서는 해양과 기후의 관계를 강조합니다. 이 보고서는 해양 기반 재생 에너지를 포함한 다섯 가지 기회 영역을 제시합니다. 해상운송; 해안 및 해양 생태계; 어업, 양식업, 식단 변경; 그리고 해저에 탄소 저장.
케네디, KM (2019년 1.5월). 탄소에 가격 책정: 탄소 가격 평가 및 섭씨 XNUMX도 세계를 위한 보완 정책. 세계 자원 연구소. 에서 검색 : https://www.wri.org/publication/evaluating-carbon-price
탄소배출량을 파리협정에서 정한 수준으로 줄이기 위해서는 탄소에 가격을 매길 필요가 있다. 탄소 가격은 기후 변화 비용을 사회에서 배출량을 책임지는 주체로 전가하는 동시에 배출량을 줄이기 위한 인센티브를 제공하기 위해 온실 가스를 배출하는 주체에 적용되는 요금입니다. 장기적 결과를 달성하기 위해서는 혁신을 촉진하고 지역 탄소 대안을 보다 경제적으로 매력적으로 만들기 위한 추가 정책 및 프로그램도 필요합니다.
Macreadie, P., Anton, A., Raven, J., Beaumont, N., Connolly, R., Friess, D., …, & Duarte, C. (2019년 05월 XNUMX일) 블루 카본 과학의 미래. 네이처 커뮤니케이션즈, 10(3998). 검색: https://www.nature.com/articles/s41467-019-11693-w
해안 식생 생태계가 불균형적으로 많은 양의 지구 탄소 격리에 기여한다는 생각인 Blue Carbon의 역할은 국제 기후 변화 완화 및 적응에 중요한 역할을 합니다. Blue Carbon 과학은 지속적으로 지원을 받고 있으며, 고품질의 확장 가능한 추가 관찰 및 실험과 다양한 국가의 다학제 과학자의 증가를 통해 범위가 확대될 가능성이 높습니다.
Heneghan, R., Hatton, I., & Galbraith, E. (2019년 3월 XNUMX일). 기후 변화는 크기 스펙트럼의 렌즈를 통해 해양 생태계에 영향을 미칩니다. 생명 과학의 새로운 주제, 3(2), 233-243. 검색: http://www.emergtoplifesci.org/content/3/2/233.abstract
기후 변화는 전 세계적으로 수많은 변화를 일으키는 매우 복잡한 문제입니다. 특히 해양 생태계의 구조와 기능에 심각한 변화를 일으켰습니다. 이 기사는 풍부함 크기 스펙트럼의 충분히 사용되지 않는 렌즈가 어떻게 생태계 적응을 모니터링하기 위한 새로운 도구를 제공할 수 있는지 분석합니다.
우즈 홀 해양 연구소. (2019). 해수면 상승 이해: 미국 동부 해안을 따라 해수면 상승에 기여하는 세 가지 요인과 과학자들이 이 현상을 연구하는 방법에 대해 자세히 살펴봅니다. Woods Hole Oceanographic Institution의 Christopher Piecuch와 협력하여 제작되었습니다. 우즈 홀(MA): WHOI. DOI 10.1575/1912/24705
20세기 이후 해수면은 전 세계적으로 XNUMX-XNUMX인치 상승했지만 이 비율은 일정하지 않았습니다. 해수면 상승의 변동은 빙하기 후 반동, 대서양 순환의 변화, 남극 빙상이 녹기 때문일 가능성이 높습니다. 과학자들은 전 세계 수위가 수세기 동안 계속 상승할 것이라는 데 동의하지만 지식 격차를 해소하고 미래 해수면 상승 정도를 더 잘 예측하기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다.
러쉬, E. (2018). 상승: 뉴 아메리칸 쇼어에서 파견. 캐나다: Milkweed Editions.
XNUMX인칭 자기 성찰을 통해 작가 Elizabeth Rush가 기후 변화로 인해 취약한 커뮤니티가 직면한 결과에 대해 논의합니다. 저널리즘 스타일의 내러티브는 기후 변화로 인한 허리케인, 극심한 날씨, 밀물 등의 파괴적인 영향을 경험한 플로리다, 루이지애나, 로드아일랜드, 캘리포니아 및 뉴욕 지역사회의 실화를 함께 엮습니다.
Leiserowitz, A., Maibach, E., Roser-Renouf, C., Rosenthal, S. 및 Cutler, M. (2017년 5월 2017일). 미국인 마음의 기후 변화: XNUMX년 XNUMX월. 기후 변화 커뮤니케이션에 관한 예일 프로그램 및 기후 변화 커뮤니케이션을 위한 조지 메이슨 대학교 센터.
George Mason University와 Yale의 공동 연구에 따르면 미국인의 90%가 인간이 초래한 기후 변화가 실제라는 과학계 내 합의가 있다는 사실을 모르고 있습니다. 그러나이 연구는 미국인의 약 70 %가 기후 변화가 어느 정도 일어나고 있다고 믿고 있음을 인정했습니다. 미국인의 17%만이 기후 변화에 대해 "매우 걱정"하고, 57%는 "다소 걱정"하며, 대다수는 지구 온난화를 먼 위협으로 보고 있습니다.
구델, J. (2017). The Water Will Come: 떠오르는 바다, 가라앉는 도시, 그리고 문명화된 세계의 재건. 뉴욕, 뉴욕: 리틀, 브라운, 컴퍼니.
개인적인 이야기를 통해 저자 Jeff Goodell은 전 세계적으로 떠오르는 조류와 그것이 미래에 미칠 영향을 고려합니다. 뉴욕의 허리케인 샌디에서 영감을 얻은 Goodell의 연구는 상승하는 물에 적응하는 데 필요한 극적인 조치를 고려하기 위해 그를 전 세계로 안내합니다. 서문에서 Goodell은 이 책이 기후와 이산화탄소 사이의 연관성을 이해하려는 사람들을 위한 책이 아니라 해수면 상승에 따른 인간의 경험이 어떤 모습일지 정확히 설명합니다.
Laffoley, D., & Baxter, JM (2016년 XNUMX월). 해양 온난화 설명: 원인, 규모, 영향 및 결과. 전체 보고서. Gland, 스위스: 자연 보호를 위한 국제 연합.
국제자연보전연맹(International Union for Conservation of Nature)은 해양 상태에 대한 상세한 사실 기반 보고서를 제공합니다. 이 보고서는 해수면 온도, 해양 열 대륙, 해수면 상승, 빙하와 빙상의 융해, CO2 배출량 및 대기 농도가 가속화되는 속도로 증가하고 있으며 인류와 해양 생물 및 해양 생태계에 중대한 결과를 초래하고 있음을 발견했습니다. 이 보고서는 문제의 심각성에 대한 인식, 포괄적인 해양 보호를 위한 일치된 공동 정책 조치, 업데이트된 위험 평가, 과학 및 역량 요구의 격차 해결, 신속한 조치, 상당한 온실 가스 감축 달성을 권장합니다. 해양 온난화의 문제는 광범위한 영향을 미치고 일부는 유익할 수 있지만 대부분의 영향은 아직 완전히 이해되지 않은 방식으로 부정적인 영향을 미치는 복잡한 문제입니다.
Poloczanska, E., Burrows, M., Brown, C., Molinos, J., Halpern, B., Hoegh-Guldberg, O., …, & Sydeman, W. (2016년 4월 XNUMX일). 바다 전체의 기후 변화에 대한 해양 생물의 반응. 해양 과학의 프론티어. 에서 검색 : doi.org/10.3389/fmars.2016.00062
해양 생물은 예상되는 방식으로 온실 가스 배출과 기후 변화의 영향에 대응하고 있습니다. 일부 반응에는 극지방으로의 더 깊은 분포 이동, 석회화 감소, 온난수 종의 풍부함 증가, 전체 생태계(예: 산호초)의 손실이 포함됩니다. 석회화, 인구통계, 풍부도, 분포, 현상학의 변화에 대한 해양 생물 반응의 가변성은 생태계 개편과 추가 연구가 필요한 기능의 변화로 이어질 가능성이 있습니다.
Albert, S., Leon, J., Grinham, A., Church, J., Gibbes, B. 및 C. Woodroffe. (2016년 6월 11일). 솔로몬 제도의 Reef Island Dynamics에서 해수면 상승과 파도 노출 사이의 상호 작용. 환경 연구 편지 Vol. 05호 XNUMX .
솔로몬 제도에 있는 XNUMX개의 섬(XNUMX~XNUMX헥타르)이 해수면 상승과 해안 침식으로 유실되었습니다. 이것은 해안선과 사람에 대한 기후 변화의 영향에 대한 최초의 과학적 증거였습니다. 파도 에너지가 섬의 침식에 결정적인 역할을 한 것으로 여겨집니다. 현재 또 다른 XNUMX개의 암초 섬이 심하게 침식되어 앞으로 몇 년 안에 사라질 가능성이 있습니다.
Gattuso, JP, Magnan, A., Billé, R., Cheung, WW, Howes, EL, Joos, F., & Turley, C. (2015년 3월 2일). 다양한 인위적 COXNUMX 배출 시나리오에서 해양과 사회의 대비되는 미래. 과학, 349(6243). 검색: doi.org/10.1126/science.aac4722
인위적인 기후 변화에 적응하기 위해 해양은 물리, 화학, 생태 및 서비스를 근본적으로 변경해야 했습니다. 현재의 배출량 예측은 인간이 크게 의존하는 생태계를 빠르고 크게 변화시킬 것입니다. 바다가 계속해서 따뜻해지고 산성화됨에 따라 기후 변화로 인해 변화하는 바다를 다루는 관리 옵션이 좁아집니다. 이 기사는 바다와 그 생태계뿐만 아니라 생태계가 인간에게 제공하는 상품과 서비스에 대한 최근 및 미래의 변화를 성공적으로 종합합니다.
지속 가능한 개발 및 국제 관계 연구소. (2015년 XNUMX월). 얽힌 해양과 기후: 국제 기후 협상에 대한 시사점. 기후 – 해양 및 해안 지역: 정책 브리핑. 에서 검색 : https://www.iddri.org/en/publications-and-events/policy-brief/intertwined-ocean-and-climate-implications-international
정책의 개요를 제공하는 이 브리핑은 즉각적인 CO2 배출 감소를 요구하는 해양과 기후 변화의 얽힌 특성을 설명합니다. 이 기사는 해양에서 이러한 기후 관련 변화의 중요성을 설명하고 이산화탄소의 증가가 해결하기 더 어려워질 것이기 때문에 국제적 수준에서 야심 찬 배출량 감소를 주장합니다.
Stocker, T. (2015년 13월 XNUMX일). 세계 해양의 조용한 서비스. 과학, 350(6262), 764-765. 검색: https://science.sciencemag.org/content/350/6262/764.abstract
바다는 지구와 인간에게 전 지구적으로 중요한 중요한 서비스를 제공하며, 이 모든 서비스에는 인간 활동과 탄소 배출 증가로 인한 비용 증가가 수반됩니다. 저자는 특히 정부 간 기구에 의한 인위적인 기후 변화에 대한 적응과 완화를 고려할 때 인간이 기후 변화가 해양에 미치는 영향을 고려해야 할 필요성을 강조합니다.
Levin, L. & Le Bris, N. (2015년 13월 XNUMX일). 기후 변화에 따른 심해. 과학, 350(6262), 766-768. 검색: https://science.sciencemag.org/content/350/6262/766
심해는 중요한 생태계 서비스에도 불구하고 종종 기후 변화 및 완화 영역에서 간과됩니다. 200미터 이하의 깊이에서 바다는 막대한 양의 이산화탄소를 흡수하므로 바다의 무결성과 가치를 보호하기 위해 특별한 관심과 연구가 증가해야 합니다.
맥길 대학교. (2013년 14월 XNUMX일) 바다의 과거에 대한 연구는 미래에 대한 걱정을 불러일으킵니다. 사이언스데일리. 에서 검색 : sciencedaily.com/releases/2013/06/130614111606.html
인간은 대기 중 CO2의 양을 증가시켜 바다에서 물고기가 사용할 수 있는 질소의 양을 변화시키고 있습니다. 연구 결과에 따르면 바다가 질소 순환의 균형을 맞추려면 수세기가 걸릴 것입니다. 이것은 현재 대기에 유입되는 CO2의 속도에 대한 우려를 불러일으키며 바다가 우리가 예상하지 못한 방식으로 화학적으로 어떻게 변화하고 있는지 보여줍니다.
위의 기사는 해양 산성화와 기후 변화 사이의 관계에 대한 간략한 소개를 제공합니다. 자세한 내용은 The Ocean Foundation의 리소스 페이지를 참조하십시오. 해양 산성화.
페이건, B. (2013) 공격하는 바다: 해수면 상승의 과거, 현재 및 봉합. Bloomsbury Press, 뉴욕.
마지막 빙하기 이후 해수면은 122미터 상승했으며 앞으로도 계속 상승할 것입니다. Fagan은 현재 북해인 선사 시대 Doggerland에서 고대 메소포타미아와 이집트, 식민지 포르투갈, 중국, 현대 미국, 방글라데시, 일본에 이르기까지 독자들을 전 세계로 안내합니다. 수렵 채집 사회는 더 유동적이었고 비교적 쉽게 정착지를 더 높은 지대로 옮길 수 있었지만 인구가 더 밀집되면서 점점 더 혼란에 직면했습니다. 오늘날 전 세계 수백만 명의 사람들이 해수면이 계속 상승함에 따라 향후 XNUMX년 내에 이주에 직면할 가능성이 높습니다.
Doney, S., Ruckelshaus, M., Duffy, E., Barry, J., Chan, F., English, C., …, & Talley, L. (2012년 XNUMX월). 기후 변화가 해양 생태계에 미치는 영향. 해양 과학 연례 검토, 4, 11-37. 검색: https://www.annualreviews.org/doi/full/10.1146/annurev-marine-041911-111611
해양 생태계에서 기후 변화는 온도, 순환, 층화, 영양분 유입, 산소 함량 및 해양 산성화의 동시 변화와 관련이 있습니다. 또한 기후와 종 분포, 생물계절학, 인구통계 사이에는 강한 연관성이 있습니다. 이는 결국 세계가 의존하는 전반적인 생태계 기능과 서비스에 영향을 미칠 수 있습니다.
GK 밸리스(2012). 기후와 해양. 프린스턴, 뉴저지: Princeton University Press.
해양 내 바람과 해류 시스템을 포함하는 과학적 개념의 평이한 언어와 다이어그램을 통해 입증된 기후와 해양 사이에는 강력한 상호 연결 관계가 있습니다. 일러스트 입문서로 제작, 기후와 해양 지구 기후 시스템의 중재자로서 해양 역할에 대한 소개 역할을 합니다. 이 책은 독자들이 자신의 판단을 내릴 수 있도록 하지만 기후 이면에 있는 과학을 일반적으로 이해할 수 있는 지식을 가지고 있습니다.
Spalding, MJ (2011년 XNUMX월). 해가 지기 전: 변화하는 해양 화학, 전 세계 해양 자원, 피해를 해결하기 위한 법적 도구의 한계. 국제환경법위원회 뉴스레터, 13(2). PDF.
이산화탄소는 해양에 흡수되어 해양 산성화라는 과정에서 물의 pH에 영향을 미칩니다. 작성 당시 미국의 국제법과 국내법은 UN 기후 변화 협약, UN 해양법 협약, 런던 협약 및 의정서, 및 미국 연방 해양 산성화 연구 및 모니터링(FOARAM)법. 무대응의 비용은 행동의 경제적 비용을 훨씬 초과할 것이며 현재의 조치가 필요합니다.
스폴딩, 엠제이(2011). Perverse Sea Change: 바다의 수중 문화 유산은 화학적 및 물리적 변화에 직면해 있습니다. 문화유산과 예술리뷰, 2(1). PDF.
해양산성화와 기후변화로 수중문화유산이 위협받고 있습니다. 기후 변화는 점점 더 해양의 화학적 성질을 변화시키고, 해수면 상승, 해양 온도 상승, 해류 이동 및 기상 변동성 증가를 초래합니다. 이 모든 것은 물에 잠긴 유적지의 보존에 영향을 미칩니다. 돌이킬 수 없는 피해가 발생할 수 있지만 해안 생태계 복원, 육상 기반 오염 감소, CO2 배출 감소, 해양 스트레스 요인 감소, 유적지 모니터링 증가 및 법적 전략 개발을 통해 수중 문화 유산의 황폐화를 줄일 수 있습니다.
Hoegh-Guldberg, O., & Bruno, J. (2010년 18월 XNUMX일). 기후 변화가 세계 해양 생태계에 미치는 영향. 과학, 328(5985), 1523-1528. 검색: https://science.sciencemag.org/content/328/5985/1523
빠르게 증가하는 온실 가스 배출량은 수백만 년 동안 볼 수 없었던 상태로 바다를 몰고 가고 있으며 재앙적인 영향을 미치고 있습니다. 지금까지 인위적인 기후 변화는 해양 생산성 감소, 먹이 사슬 역학 변화, 서식지를 형성하는 종의 풍부함 감소, 종 분포 이동, 질병 발생률 증가 등의 원인이 되었습니다.
Spalding, MJ, & de Fontaubert, C. (2007). 해양 변화 프로젝트로 기후 변화를 해결하기 위한 갈등 해결. 환경법 검토 뉴스 및 분석. 에서 검색 : https://cmsdata.iucn.org/downloads/ocean_climate_3.pdf
특히 풍력 및 파도 에너지 프로젝트의 해로운 영향을 고려할 때 지역적 결과와 글로벌 이점 사이에는 신중한 균형이 있습니다. 지역 환경에 잠재적으로 피해를 줄 수 있지만 화석 연료에 대한 의존도를 줄이는 데 필요한 해안 및 해양 프로젝트에 적용할 분쟁 해결 관행을 적용할 필요가 있습니다. 기후 변화를 해결해야 하며 해결책 중 일부는 해양 및 해안 생태계에서 발생하며 갈등을 완화하기 위해서는 정책 입안자, 지역 단체, 시민 사회 및 국제적 차원에서 가능한 최선의 조치를 취해야 합니다.
Spalding, MJ (2004년 XNUMX월). 기후 변화와 해양. 생물 다양성에 관한 협의체. 에서 검색 : http://markjspalding.com/download/publications/peer-reviewed-articles/ClimateandOceans.pdf
바다는 자원, 기후 조절 및 미적 아름다움 측면에서 많은 이점을 제공합니다. 그러나 인간 활동으로 인한 온실 가스 배출은 해안 및 해양 생태계를 변화시키고 전통적인 해양 문제(남획 및 서식지 파괴)를 악화시킬 것으로 예상됩니다. 그러나 기후 변화로 인해 가장 위험에 처한 생태계의 회복력을 강화하기 위해 해양과 기후를 통합하기 위한 자선 지원을 통해 변화의 기회가 있습니다.
Bigg, GR, Jickells, TD, Liss, PS, & Osborn, TJ (2003년 1월 XNUMX일). 기후에서 해양의 역할. 국제 기후학 저널, 23, 1127-1159. 검색: doi.org/10.1002/joc.926
바다는 기후 시스템의 중요한 구성 요소입니다. 열, 물, 가스, 입자 및 운동량의 전지구적 교환 및 재분배에서 중요합니다. 해양의 담수 예산은 감소하고 있으며 기후 변화의 정도와 수명에 대한 핵심 요소입니다.
Dore, JE, Lukas, R., Sadler, DW, & Karl, DM(2003년 14월 2일). 아열대 북태평양의 대기 COXNUMX 싱크에 대한 기후 변화. 자연, 424(6950), 754-757. 검색: doi.org/10.1038/nature01885
해수에 의한 이산화탄소 흡수는 지역 강수량의 변화와 기후 변동성으로 인한 증발 패턴의 영향을 크게 받을 수 있습니다. 1990년 이후로 CO2 싱크의 강도가 크게 감소했는데, 이는 증발로 인한 해양 표면 CO2의 분압 증가와 그에 수반되는 물의 용질 농도 때문입니다.
Revelle, R., & Suess, H. (1957). 대기와 해양 사이의 이산화탄소 교환 및 지난 수십 년 동안 대기 중 CO2 증가 문제. 캘리포니아 라 졸라: 캘리포니아 대학교 스크립스 해양학 연구소.
대기 중 CO2의 양, 바다와 공기 사이의 CO2 교환 속도 및 메커니즘, 해양 유기 탄소의 변동은 산업 혁명이 시작된 직후부터 연구되었습니다. 150년 이상 전 산업 혁명이 시작된 이래 산업 연료 연소는 평균 해양 온도 상승, 토양의 탄소 함량 감소, 해양 유기물 양의 변화를 가져왔습니다. 이 문서는 기후 변화 연구의 핵심 이정표 역할을 했으며 출판 이후 반세기 동안 과학 연구에 큰 영향을 미쳤습니다.
맨 위로
3. 기후변화에 따른 연안 및 해양종의 이동
Hu, S., Sprintall, J., Guan, C., McPhaden, M., Wang, F., Hu, D., Cai, W. (2020년 5월 7727일). 지난 XNUMX년 동안 전지구 평균 해양 순환의 심대한 가속. 과학은 발전합니다. EAAXXNUMX. https://advances.sciencemag.org/content/6/6/eaax7727
바다는 지난 30년 동안 더 빠르게 움직이기 시작했습니다. 해류의 증가된 운동 에너지는 특히 열대 지방의 온난한 기온에 의해 박차를 가하는 표면풍의 증가로 인해 발생합니다. 이러한 추세는 어떤 자연적 변동성보다 훨씬 커서 전류 속도의 증가가 장기적으로 계속될 것임을 시사합니다.
Whitcomb, I. (2019년 12월 XNUMX일). 흑기흉상어 떼가 롱아일랜드에서 처음으로 여름을 보내고 있습니다. 라이브사이언스. 에서 검색 : livescience.com/sharks-vacation-in-hamptons.html
매년 흑기흉상어는 여름에 시원한 물을 찾아 북쪽으로 이동합니다. 과거에는 상어들이 캐롤라이나 연안에서 여름을 보내곤 했지만 바다의 따뜻한 물 때문에 충분히 시원한 물을 찾기 위해 북쪽으로 더 멀리 롱아일랜드까지 가야 합니다. 출판 당시에는 상어가 스스로 더 북쪽으로 이동하는지 아니면 먹이를 따라 더 북쪽으로 이동하는지 알 수 없습니다.
두려움, D. (2019년 31월 XNUMX일). 기후 변화는 게의 베이비 붐을 일으킬 것입니다. 그러면 포식자들이 남쪽에서 이주하여 잡아먹을 것입니다. 워싱턴 포스트. 에서 검색 : https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2019/07/31/climate-change-will-spark-blue-crab-baby-boom-then-predators-will-relocate-south-eat-them/?utm_term=.3d30f1a92d2e
꽃게는 체서피크만의 따뜻한 물에서 번성하고 있습니다. 현재의 수온 상승 추세로 인해 머지않아 꽃게는 생존을 위해 더 이상 겨울에 굴을 파고 들어갈 필요가 없어 개체수가 급증할 것입니다. 인구 붐은 일부 포식자를 새로운 바다로 유인할 수 있습니다.
Furby, K. (2018년 14월 XNUMX일). 기후 변화는 법률이 처리할 수 있는 것보다 더 빠르게 물고기를 이동시키고 있다고 연구 결과가 밝혔습니다. 워싱턴 포스트. 에서 검색 : washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2018/06/14/climate-change-is-moving-fish-around-faster-than-laws-can-handle-study-says
연어와 고등어와 같은 중요한 어종은 풍요를 보장하기 위해 증가된 국제 협력을 필요로 하는 새로운 영토로 이주하고 있습니다. 이 기사는 법, 정책, 경제, 해양학 및 생태학의 조합의 관점에서 종이 국경을 넘을 때 발생할 수 있는 갈등에 대해 반성합니다.
Poloczanska, ES, Burrows, MT, Brown, CJ, García Molinos, J., Halpern, BS, Hoegh-Guldberg, O., … & Sydeman, WJ (2016년 4월 XNUMX일). 해양 전역의 기후 변화에 대한 해양 생물의 반응. 해양 과학의 국경, 62. https://doi.org/10.3389/fmars.2016.00062
해양 기후 변화 영향 데이터베이스(MCID)와 기후 변화에 관한 정부 간 패널의 XNUMX차 평가 보고서는 기후 변화로 인한 해양 생태계 변화를 탐구합니다. 일반적으로 기후 변화 종의 반응은 예상과 일치합니다. 여기에는 극지방으로의 더 깊은 분포 이동, 생물계절학의 발전, 석회화 감소, 따뜻한 물 종의 풍부함 증가 등이 포함됩니다. 문서화된 기후 변화 관련 영향이 없는 지역 및 종은 영향을 받지 않는다는 의미가 아니라 연구에 여전히 공백이 있음을 의미합니다.
국립해양대기청. (2013년 XNUMX월). 바다의 기후 변화에 대한 두 가지 견해? 국립해양국: 미국 상무부. 에서 검색 : http://web.archive.org/web/20161211043243/http://www.nmfs.noaa.gov/stories/2013/09/9_30_13two_takes_on_climate_change_in_ocean.html
먹이 사슬의 모든 부분에 있는 해양 생물은 온도가 올라가면서 시원함을 유지하기 위해 극지방으로 이동하고 있으며 이러한 변화는 상당한 경제적 결과를 초래할 수 있습니다. 시간과 공간에서 이동하는 종은 모두 같은 속도로 발생하지 않으므로 먹이 사슬과 섬세한 삶의 패턴을 방해합니다. 지금은 남획을 방지하고 장기적인 모니터링 프로그램을 지속적으로 지원하는 것이 그 어느 때보다 중요합니다.
Poloczanska, E., Brown, C., Sydeman, W., Kiessling, W., Schoeman, D., Moore, P., …, Richardson, A. (2013년 4월 XNUMX일). 해양 생물에 대한 기후 변화의 세계적인 각인. 자연 기후 변화, 3, 919-925. 검색: https://www.nature.com/articles/nclimate1958
지난 1,735년 동안 해양 생태계에서 종의 현상학, 인구학 및 분포에 광범위한 체계적 변화가 있었습니다. 이 연구는 기후 변화에 대한 기대와 함께 해양 생태 관찰에 대한 모든 이용 가능한 연구를 종합했습니다. 그들은 XNUMX개의 해양 생물학적 반응을 발견했으며 이는 지역적 또는 지구적 기후 변화가 원인이었습니다.
맨 위로
4. 저산소증(데드 존)
저산소증은 물의 산소 수준이 낮거나 고갈된 것입니다. 그것은 종종 조류가 죽고 바닥으로 가라앉고 분해될 때 산소 고갈을 초래하는 조류의 과성장과 관련이 있습니다. 저산소증은 또한 높은 수준의 영양분, 따뜻한 물, 기후 변화로 인한 기타 생태계 파괴로 인해 악화됩니다.
Slabosky, K. (2020년 18월 XNUMX일). 바다에 산소가 부족할 수 있습니까?. TED-Ed. 검색: https://youtu.be/ovl_XbgmCbw
애니메이션 비디오는 저산소증 또는 데드 존이 멕시코만과 그 너머에서 어떻게 생성되는지 설명합니다. 농업 영양분과 비료 유출은 데드 존의 주요 원인이며, 우리의 수로와 위협받는 해양 생태계를 보호하기 위해 재생 농업 방식을 도입해야 합니다. 영상에는 언급되지 않았지만 기후변화로 인해 생성된 온난화 해수 역시 데드존의 빈도와 강도를 높이고 있다.
Bates, N. 및 Johnson, R. (2020) 표면 아열대 북대서양의 해양 온난화, 염분화, 탈산소화 및 산성화의 가속화. 통신 지구 및 환경. https://doi.org/10.1038/s43247-020-00030-5
해양의 화학적 및 물리적 조건이 변화하고 있습니다. 2010년대에 Sargasso Sea에서 수집된 데이터 포인트는 해양-대기 모델 및 지구 탄소 순환의 모델 데이터 XNUMX년에서 XNUMX년 평가에 중요한 정보를 제공합니다. Bates와 Johnson은 아열대 북대서양의 온도와 염도가 계절 변화와 알칼리도 변화로 인해 지난 XNUMX년 동안 변했다는 사실을 발견했습니다. 최고 수준의 CO2 가장 약한 대기 CO 동안 해양 산성화가 발생했습니다.2 성장.
국립해양대기청. (2019년 24월 XNUMX일). 데드 존이란 무엇입니까? 국립해양국: 미국 상무부. 에서 검색 : Oceanservice.noaa.gov/facts/deadzone.html
데드 존은 저산소증의 일반적인 용어이며 생물학적 사막으로 이어지는 물의 산소 수준이 감소한 것을 말합니다. 이 구역은 자연적으로 발생하지만 기후 변화로 인한 따뜻한 수온을 통한 인간 활동에 의해 확대되고 강화됩니다. 육지와 수로로 유출되는 과도한 영양분은 데드존 증가의 주요 원인입니다.
환경 보호국. (2019년 15월 XNUMX일). 영양 오염, 영향: 환경. 미국 환경 보호국. 에서 검색 : https://www.epa.gov/nutrientpollution/effects-environment
영양 오염은 수생 생태계에 부정적인 영향을 미치는 유해 녹조(HAB)의 성장을 촉진합니다. HAB는 때때로 작은 물고기가 섭취하는 독소를 생성하고 먹이 사슬을 따라 올라가 해양 생물에 해를 끼칠 수 있습니다. 독소를 만들지 않아도 햇빛을 차단하고 물고기 아가미를 막고 데드존을 만든다. 데드 존은 산소가 거의 또는 전혀 없는 수역으로, 녹조가 죽어서 해양 생물이 영향을 받는 지역을 떠나면서 산소를 소비할 때 형성됩니다.
Blaszczak, JR, Delesantro, JM, Urban, DL, Doyle, MW, & Bernhardt, ES (2019). 씻겨지거나 질식: 도시 하천 생태계는 극한의 수문과 용존 산소 사이에서 진동합니다. 국토 해양학, 64 (3), 877-894. https://doi.org/10.1002/lno.11081
기후변화로 인해 데드존과 같은 조건이 증가하고 있는 곳은 해안지역만이 아니다. 교통량이 많은 지역에서 물을 배수하는 도시 개울과 강은 저산소 데드 존의 일반적인 위치이며 도시 수로를 집으로 부르는 담수 유기체에 대한 암울한 그림을 남깁니다. 강렬한 폭풍은 다음 폭풍이 웅덩이를 씻어낼 때까지 저산소 상태를 유지하는 영양분이 가득한 유출수 웅덩이를 만듭니다.
Breitburg, D., Levin, L., Oschiles, A., Grégoire, M., Chavez, F., Conley, D., …, & Zhang, J. (2018년 5월 XNUMX일). 전 세계 바다와 연안 해역의 산소 감소. 과학, 359(6371). 검색: doi.org/10.1126/science.aam7240
주로 지구 전체 온도를 증가시킨 인간 활동과 연안 해역으로 배출되는 영양분의 양으로 인해 전체 해양의 산소 함량은 적어도 지난 XNUMX년 동안 감소하고 있습니다. 바다의 산소 수준 감소는 지역적 규모와 지구적 규모 모두에서 생물학적 및 생태학적 결과를 초래합니다.
Breitburg, D., Grégoire, M., & Isensee, K. (2018). 바다는 숨을 잃고 있습니다: 세계 해양과 연안 해역의 산소가 감소하고 있습니다. IOC-UNESCO, IOC 기술 시리즈, 137. 에서 검색 : https://orbi.uliege.be/bitstream/2268/232562/1/Technical%20Brief_Go2NE.pdf
바다에서 산소가 감소하고 있으며 인간이 주요 원인입니다. 이것은 온난화와 영양소 증가로 인해 미생물의 산소 소비량이 높아지는 경우 보충되는 것보다 더 많은 산소가 소비될 때 발생합니다. 탈산소화는 조밀한 양식에 의해 악화될 수 있으며, 이는 성장 감소, 행동 변화, 특히 어류 및 갑각류의 질병 증가로 이어집니다. 탈산소화는 앞으로 몇 년 동안 악화될 것으로 예상되지만, 온실 가스 배출과 블랙 카본 및 영양소 배출을 줄이는 등 이러한 위협에 대처하기 위한 조치를 취할 수 있습니다.
Bryant, L. (2015년 9월 XNUMX일). 해양 '데드 존'은 물고기에게 점점 더 큰 재앙이 되고 있습니다. Phys.org. 에서 검색 : https://phys.org/news/2015-04-ocean-dead-zones-disaster-fish.html
역사적으로 해저 바닥은 데드 존이라고도 알려진 과거 저산소 시대에서 회복하는 데 수천 년이 걸렸습니다. 인간 활동과 온도 상승으로 인해 데드 존은 현재 세계 해수면적의 10%를 차지하며 상승하고 있습니다. 농약 사용 및 기타 인간 활동으로 인해 데드 존에 공급되는 물의 인과 질소 수치가 높아집니다.
맨 위로
5. 따뜻한 물의 영향
Schartup, A., Thackray, C., Quershi, A., Dassuncao, C., Gillespie, K., Hanke, A., & Sunderland, E. (2019년 7월 XNUMX일). 기후 변화와 남획은 해양 포식자의 신경독성 물질을 증가시킵니다. 자연, 572, 648-650. 검색: doi.org/10.1038/s41586-019-1468-9
어류는 인간이 메틸수은에 노출되는 주된 원인이며, 이는 어린이에게 성인기까지 지속되는 장기적인 신경인지 장애로 이어질 수 있습니다. 1970년대 이후 해수 온도 상승으로 인해 대서양 참다랑어의 조직 메틸수은이 약 56% 증가했습니다.
Smale, D., Wernberg, T., Oliver, E., Thomsen, M., Harvey, B., Straub, S., …, & Moore, P. (2019년 4월 XNUMX일). 해양 열파는 전 세계 생물 다양성과 생태계 서비스 제공을 위협합니다. 자연 기후 변화, 9, 306-312. 검색: nature.com/articles/s41558-019-0412-1
바다는 지난 세기 동안 상당히 따뜻해졌습니다. 지역적으로 극심한 온난화 기간인 해양 폭염은 특히 산호와 해초와 같은 중요한 기초 종에 영향을 미쳤습니다. 인위적인 기후 변화가 심화됨에 따라 해양 온난화와 열파는 생태계를 재구성하고 생태 상품 및 서비스 제공을 방해할 수 있습니다.
Sanford, E., Sones, J., Garcia-Reyes, M., Goddard, J., & Largier, J. (2019년 12월 2014일). 2016~XNUMX년 해양 열파 동안 캘리포니아 북부 해안 생물군의 광범위한 변화. 과학 보고서, 9(4216). 검색: doi.org/10.1038/s41598-019-40784-3
장기간의 해양 열파에 대한 반응으로 종의 극지방 확산 증가와 해수면 온도의 극심한 변화가 미래에 나타날 수 있습니다. 극심한 해양 열파는 대량 사망, 유해한 녹조, 다시마 침대의 감소, 종의 지리적 분포에 상당한 변화를 일으켰습니다.
Pinsky, M., Eikeset, A., McCauley, D., Payne, J., & Sunday, J. (2019년 24월 XNUMX일). 해양 대 육상 외온천의 온난화에 대한 더 큰 취약성. 자연, 569, 108-111. 검색: doi.org/10.1038/s41586-019-1132-4
효과적인 관리를 위해서는 기후 변화로 인한 온난화로 인해 어떤 종과 생태계가 가장 큰 영향을 받을지 이해하는 것이 중요합니다. 해양 생태계의 온난화에 대한 민감도가 높고 식민지화 속도가 빠르다는 것은 절멸이 더 빈번해지고 바다에서 종 교체가 더 빨라질 것임을 시사합니다.
Morley, J., Selden, R., Latour, R., Frolicher, T., Seagraves, R., & Pinsky, M. (2018년 16월 686일). 북미 대륙붕에 있는 XNUMX종의 열 서식지 변화를 예측합니다. 플로스 원. 에서 검색 : doi.org/10.1371/journal.pone.0196127
변화하는 해양 온도로 인해 종은 극지방을 향한 지리적 분포를 변화시키기 시작했습니다. 변화하는 해양 온도의 영향을 받을 가능성이 있는 686종의 해양 생물에 대한 예측이 이루어졌습니다. 미래의 지리적 변화 예측은 일반적으로 극지방을 향하고 해안선을 따라가며 기후 변화에 특히 취약한 종을 식별하는 데 도움이 되었습니다.
Laffoley, D. & Baxter, JM(편집자). (2016). 해양 온난화 설명: 원인, 규모, 영향 및 결과. 전체 보고서. 글랜드, 스위스: IUCN. 456쪽 https://doi.org/10.2305/IUCN.CH.2016.08.en
해양 온난화는 빠르게 우리 세대의 가장 큰 위협 중 하나가 되고 있습니다. 따라서 IUCN은 영향의 심각성에 대한 인식 증대, 글로벌 정책 조치, 포괄적인 보호 및 관리, 업데이트된 위험 평가, 연구 및 역량 요구의 격차를 좁히고 신속하게 조치를 취할 것을 권장합니다. 온실 가스 배출량의 상당한 감소.
Hughes, T., Kerry, J., Baird, A., Connolly, S., Dietzel, A., Eakin, M., Heron, S., …, & Torda, G. (2018년 18월 XNUMX일). 지구 온난화는 산호초 집합체를 변화시킵니다. 자연, 556, 492-496. 검색: nature.com/articles/s41586-018-0041-2?dom=scribd&src=syn
2016년 그레이트 배리어 리프는 기록적인 해양 열파를 경험했습니다. 이 연구는 미래 온난화 사건이 산호초 군집에 어떤 영향을 미칠지 예측하기 위해 생태계 붕괴의 위험을 조사하는 이론과 실제 사이의 격차를 해소하기를 희망합니다. 서로 다른 단계를 정의하고 주요 동인을 식별하며 정량적 붕괴 임계값을 설정합니다.
Gramling, C. (2015년 13월 XNUMX일). 온난화된 바다가 어떻게 얼음 흐름을 촉발시켰는가? 과학, 350(6262), 728. 출처: DOI: 10.1126/science.350.6262.728
그린란드 빙하는 따뜻한 바닷물이 빙하를 약화시키면서 매년 수 킬로미터의 얼음을 바다로 흘리고 있습니다. 얼음 아래에서 일어나는 일이 가장 큰 우려를 불러일으킵니다. 따뜻한 바닷물이 빙하를 침식하여 창턱에서 분리할 수 있기 때문입니다. 이로 인해 빙하가 훨씬 더 빨리 후퇴하고 잠재적인 해수면 상승에 대한 엄청난 경고가 발생합니다.
Precht, W., Gintert, B., Robbart, M., Fur, R., & van Woesik, R. (2016). 플로리다 남동부의 전례 없는 질병 관련 산호 사망률. 과학 보고서, 6(31375). 검색: https://www.nature.com/articles/srep31374
기후 변화로 인한 높은 수온으로 인해 산호 백화, 산호 질병 및 산호 사망 사건이 증가하고 있습니다. 2014년 내내 플로리다 남동부에서 비정상적으로 높은 수준의 전염성 산호 질병을 살펴보면 이 기사는 높은 수준의 산호 사망률과 열 스트레스를 받은 산호 군락을 연결합니다.
Friedland, K., Kane, J., Hare, J., Lough, G., Fratantoni, P., Fogarty, M., & Nye, J. (2013년 XNUMX월). 미국 북동 대륙붕의 대서양 대구(Gadus morhua)와 관련된 동물성 플랑크톤 종에 대한 열 서식지 제약. 해양학의 발전, 116, 1-13. 검색: https://doi.org/10.1016/j.pocean.2013.05.011
미국 북동 대륙붕의 생태계 내에는 서로 다른 열적 서식지가 있으며, 증가하는 수온은 이러한 서식지의 양에 영향을 미치고 있습니다. 더 따뜻한 표면 서식지의 양은 증가한 반면 더 차가운 물 서식지는 감소했습니다. 이것은 먹이 동물성 플랑크톤이 온도 변화의 영향을 받기 때문에 대서양 대구의 양을 상당히 줄일 가능성이 있습니다.
맨 위로
6. 기후변화로 인한 해양생물다양성 손실
Brito-Morales, I., Schoeman, D., Molinos, J., Burrows, M., Klein, C., Arafeh-Dalmau, N., Kaschner, K., Garilao, C., Kesner-Reyes, K. , Richardson, A. (2020년 20월 XNUMX일). 기후 속도는 미래 온난화에 대한 심해 생물 다양성의 노출 증가를 보여줍니다. 자연. https://doi.org/10.1038/s41558-020-0773-5
연구자들은 현대의 기후 속도(물 온난화)가 표면보다 심해에서 더 빠르다는 것을 발견했습니다. 이 연구는 이제 2050년에서 2100년 사이에 표면을 제외한 모든 수층에서 온난화가 더 빨리 일어날 것이라고 예측합니다. 온난화의 결과로 생물다양성은 모든 수준에서, 특히 200~1,000미터 깊이에서 위협받을 것입니다. 온난화 속도를 줄이려면 어선과 채광, 탄화수소 및 기타 추출 활동에 의한 심해 자원 개발에 제한을 두어야 합니다. 또한 심해에서 대규모 MPA 네트워크를 확장하여 진전을 이룰 수 있습니다.
Riskas, K. (2020년 18월 XNUMX일). 양식 조개류는 기후 변화에 면역이 되지 않습니다. 해안 과학과 사회 하카이 매거진. PDF.
전 세계적으로 수십억 명의 사람들이 해양 환경에서 단백질을 얻지만 야생 어업은 점점 줄어들고 있습니다. 양식업은 점점 더 그 격차를 메우고 있으며 관리된 생산은 수질을 개선하고 유해한 녹조를 유발하는 과도한 영양분을 줄일 수 있습니다. 그러나 물이 더 산성화되고 물이 따뜻해지면서 플랑크톤의 성장이 바뀌면서 양식업과 연체동물 생산이 위협받고 있습니다. Riskas는 연체동물 양식업이 2060년에 생산량 감소를 시작할 것으로 예측하며 일부 국가, 특히 개발도상국과 최빈국은 훨씬 일찍 영향을 받을 것입니다.
Record, N., Runge, J., Pendleton, D., Balch, W., Davies, K., Pershing, A., …, & Thompson C. (2019년 3월 XNUMX일). 급속한 기후 주도 순환 변화가 멸종 위기에 처한 북대서양 참고래의 보존을 위협합니다. 해양학, 32(2), 162-169. 검색: doi.org/10.5670/oceanog.2019.201
기후 변화는 생태계의 상태를 빠르게 변화시켜 역사적 패턴에 기반한 많은 보존 전략을 비효율적으로 만듭니다. 심해 수온이 지표수 속도보다 XNUMX배 높은 속도로 상승함에 따라 북대서양 참고래의 중요한 먹이 공급원인 Calanus finmarchicus와 같은 종은 이동 패턴을 변경했습니다. 북대서양 참고래는 역사적 이동 경로를 벗어나 먹이를 따라다니며 패턴을 변경하여 보호 전략이 보호하지 않는 지역에서 선박 충돌이나 장비 얽힘의 위험에 처하게 합니다.
Díaz, SM, Settele, J., Brondízio, E., Ngo, H., Guèze, M., Agard, J., … & Zayas, C. (2019). 생물 다양성 및 생태계 서비스에 대한 글로벌 평가 보고서: 정책 입안자를 위한 요약. IPBES. https://doi.org/10.5281/zenodo.3553579.
XNUMX만에서 XNUMX만 종 사이의 종들이 전 세계적으로 멸종 위기에 처해 있습니다. 바다에서는 지속 불가능한 어업 관행, 해안 토지 및 바다 이용 변화, 기후 변화로 인해 생물다양성 손실이 발생하고 있습니다. 바다는 더 많은 보호와 더 많은 해양 보호 구역 범위가 필요합니다.
Abreu, A., Bowler, C., Claudet, J., Zinger, L., Paoli, L., Salazar, G. 및 Sunagawa, S. (2019). 과학자들은 해양 플랑크톤과 기후 변화 사이의 상호 작용에 대해 경고합니다. 파운데이션 타라 오션.
서로 다른 데이터를 사용하는 두 연구는 모두 기후 변화가 플랑크톤 종의 분포와 양에 미치는 영향이 극지방에서 더 클 것임을 나타냅니다. 이것은 (적도 부근의) 더 높은 해양 온도가 변화하는 수온에서 살아남을 가능성이 더 높을 수 있는 플랑크톤 종의 다양성을 증가시키기 때문일 수 있지만 두 플랑크톤 군집은 모두 적응할 수 있습니다. 따라서 기후 변화는 종에게 추가적인 스트레스 요인으로 작용합니다. 서식지, 먹이 사슬, 종 분포의 다른 변화와 결합하면 기후 변화의 추가 스트레스가 생태계 특성에 큰 변화를 일으킬 수 있습니다. 이 증가하는 문제를 해결하려면 과학자와 정책 입안자가 함께 연구 질문을 설계하는 개선된 과학/정책 인터페이스가 필요합니다.
Bryndum-Buchholz, A., Tittensor, D., Blanchard, J., Cheung, W., Coll, M., Galbraith, E., …, & Lotze, H. (2018년 8월 XNUMX일). XNUMX세기 기후 변화는 해역 전체의 해양 동물 바이오매스와 생태계 구조에 영향을 미칩니다. 글로벌 변화 생물학, 25(2), 459-472. 검색: https://doi.org/10.1111/gcb.14512
기후 변화는 XNUMX차 생산, 해양 온도, 종 분포, 지역 및 전 세계 규모의 풍부함과 관련하여 해양 생태계에 영향을 미칩니다. 이러한 변화는 해양 생태계 구조와 기능을 크게 변화시킵니다. 본 연구는 이러한 기후변화 스트레스 요인에 대한 해양동물 바이오매스의 반응을 분석한다.
Niiler, E. (2018년 8월 XNUMX일). 해양이 따뜻해짐에 따라 더 많은 상어가 연간 이동을 중단합니다. 지리적 국가. 에서 검색 : nationalgeographic.com/news/2018/03/animals-sharks-oceans-global-warming/
수컷 블랙팁 상어는 역사적으로 일년 중 가장 추운 달에 남쪽으로 이동하여 플로리다 해안에서 암컷과 짝짓기를 했습니다. 이 상어는 플로리다 해안 생태계에 매우 중요합니다. 약하고 병든 물고기를 먹음으로써 산호초와 해초에 대한 압력의 균형을 맞추는 데 도움이 됩니다. 최근에 수컷 상어들은 북부 해역이 따뜻해짐에 따라 더 북쪽에 머물고 있습니다. 남쪽으로 이동하지 않으면 수컷은 짝짓기를 하지 않거나 플로리다의 해안 생태계를 보호하지 않습니다.
Worm, B., & Lotze, H. (2016). 기후 변화: 행성 지구에 대한 관찰된 영향, 13장 - 해양 생물다양성과 기후 변화. Dalhousie University, Halifax, NS, Canada 생물학과. 검색: sciencedirect.com/science/article/pii/B9780444635242000130
장기간의 어류 및 플랑크톤 모니터링 데이터는 종 집합체의 기후 주도 변화에 대한 가장 강력한 증거를 제공했습니다. 이 장에서는 해양 생물다양성을 보존하는 것이 급속한 기후 변화에 대한 최상의 완충 장치를 제공할 수 있다고 결론지었습니다.
McCauley, D., Pinsky, M., Palumbi, S., Estes, J., Joyce, F., & Warner, R. (2015년 16월 XNUMX일). 해양 훼손: 전 세계 해양에서 동물의 손실. 과학, 347(6219). 검색: https://science.sciencemag.org/content/347/6219/1255641
인간은 해양 야생동물과 해양의 기능 및 구조에 깊은 영향을 미쳤습니다. 해양 훼손, 즉 바다에서 인간이 야기한 동물 손실은 불과 수백 년 전에 나타났습니다. 기후 변화는 다음 세기 동안 해양 훼손을 가속화할 위험이 있습니다. 해양 야생동물 손실의 주요 원인 중 하나는 기후 변화로 인한 서식지 파괴이며, 이는 적극적인 개입과 복원으로 피할 수 있습니다.
Deutsch, C., Ferrel, A., Seibel, B., Portner, H., & Huey, R. (2015년 05월 XNUMX일). 기후 변화는 해양 서식지에 대한 대사 제약을 강화합니다. 과학, 348(6239), 1132-1135. 검색: science.sciencemag.org/content/348/6239/1132
바다의 온난화와 용존 산소의 손실은 모두 해양 생태계를 크게 변화시킬 것입니다. 금세기에 상층 해양의 대사 지수는 전 세계적으로 20%, 북부 고위도 지역에서는 50% 감소할 것으로 예측됩니다. 이것은 신진대사가 가능한 서식지와 종의 범위를 극 방향으로 수직으로 수축시킵니다. 생태학의 대사 이론은 신체 크기와 온도가 유기체의 대사율에 영향을 미친다는 것을 나타내며, 이는 특정 유기체에 더 유리한 조건을 제공함으로써 온도가 변할 때 동물 생물 다양성의 변화를 설명할 수 있습니다.
Marcogilese, DJ (2008). 기후변화가 수생동물의 기생충과 전염병에 미치는 영향. International des Epizooties Office(파리)의 과학 및 기술 검토, 27(2), 467-484. 검색: https://pdfs.semanticscholar.org/219d/8e86f333f2780174277b5e8c65d1c2aca36c.pdf
기생충과 병원균의 분포는 지구 온난화에 의해 직간접적으로 영향을 받을 것이며, 이는 전체 생태계에 영향을 미치는 먹이사슬을 통해 계단식으로 내려갈 수 있습니다. 기생충과 병원체의 전파율은 온도와 직접적으로 연관되어 있으며 기온이 높아지면 전파율도 높아집니다. 일부 증거는 또한 병독성이 직접적인 상관관계가 있음을 시사합니다.
Barry, JP, Baxter, CH, Sagarin, RD, & Gilman, SE (1995년 3월 XNUMX일). 캘리포니아 암석 조간대 지역 사회에서 기후와 관련된 장기적인 동물군 변화. 과학, 267(5198), 672-675. 검색: doi.org/10.1126/science.267.5198.672
캘리포니아 암석 조간대 군집의 무척추 동물군은 1931-1933년과 1993-1994년의 두 연구 기간을 비교할 때 북쪽으로 이동했습니다. 이러한 북쪽으로의 이동은 기후 온난화와 관련된 변화 예측과 일치합니다. 두 연구 기간의 기온을 비교하면 1983-1993년 기간의 평균 여름 최고 기온은 2.2-1921년 평균 여름 최고 기온보다 1931˚C 더 따뜻했습니다.
맨 위로
7. 기후변화가 산호초에 미치는 영향
Figueiredo, J., Thomas, CJ, Deleersnijder, E., Lambrechts, J., Baird, AH, Connolly, SR, & Hanert, E. (2022). 지구 온난화는 산호 개체군 사이의 연결성을 감소시킵니다. 자연 기후 변화, 12(1), 83-87
지구 온도 상승은 산호를 죽이고 인구 연결성을 감소시키고 있습니다. 산호 연결성은 개별 산호와 그 유전자가 지리적으로 분리된 하위 개체군 간에 교환되는 방식으로, 교란(예: 기후 변화로 인한 것)이 산호초의 연결성에 크게 의존한 후 산호가 회복하는 능력에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 보다 효과적인 보호를 위해서는 보호 지역 사이의 공간을 줄여 암초 연결성을 보장해야 합니다.
글로벌 산호초 모니터링 네트워크(GCRMN). (2021년 XNUMX월). 세계 산호의 여섯 번째 지위: 2020년 보고서. GCRMN. PDF.
바다의 산호초 범위는 주로 기후 변화로 인해 14년 이후 2009% 감소했습니다. 산호가 대량 백화 현상 사이에 복구할 시간이 충분하지 않기 때문에 이러한 감소는 주요 우려 사항의 원인입니다.
Principe, SC, Acosta, AL, Andrade, JE, & Lotufo, T. (2021). 기후 변화에 직면한 대서양 암초 형성 산호 분포의 예측된 변화. 해양 과학의 국경, 912.
특정 산호 종은 암초 건설자로서 특별한 역할을 하며 기후 변화로 인한 분포 변화는 계단식 생태계 영향을 수반합니다. 이 연구는 전반적인 생태계 건강에 필수적인 세 가지 대서양 암초 빌더 종의 현재 및 미래 예측을 다룹니다. 대서양의 산호초는 기후 변화를 통해 산호초의 생존과 부흥을 보장하기 위해 긴급한 보전 조치와 더 나은 거버넌스가 필요합니다.
Brown, K., Bender-Champ, D., Kenyon, T., Rémond, C., Hoegh-Guldberg, O., & Dove, S. (2019년 20월 XNUMX일). 산호-조류 경쟁에 대한 해양 온난화 및 산성화의 시간적 영향. 산호초, 38(2), 297-309. 검색: link.springer.com/article/10.1007/s00338-019-01775-y
산호초와 조류는 해양 생태계에 필수적이며 제한된 자원으로 인해 서로 경쟁합니다. 기후 변화로 인한 수온 상승과 산성화로 인해 이 경쟁이 바뀌고 있습니다. 해양 온난화와 산성화의 결합된 영향을 상쇄하기 위해 테스트가 수행되었지만 강화된 광합성도 그 영향을 상쇄하기에 충분하지 않았고 산호와 조류 모두 생존, 석회화 및 광합성 능력을 감소시켰습니다.
Bruno, J., Côté, I., & Toth, L. (2019년 XNUMX월). 기후 변화, 산호 손실 및 비늘돔 패러다임의 흥미로운 사례: 해양 보호 구역이 암초 복원력을 개선하지 않는 이유는 무엇입니까? 해양 과학 연례 검토, 11, 307-334. 검색: Annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-marine-010318-095300
암초를 만드는 산호는 기후 변화로 황폐화되고 있습니다. 이를 방지하기 위해 해양보호구역을 설정하고 초식성 어류의 보호가 뒤따랐다. 다른 사람들은 이러한 전략이 주요 스트레스 요인이 해수 온도 상승이기 때문에 전반적인 산호 회복력에 거의 영향을 미치지 않았다고 가정합니다. 암초를 형성하는 산호를 보호하기 위해서는 지역 차원을 넘어서는 노력이 필요합니다. 인위적인 기후 변화는 전 세계 산호 감소의 근본 원인이므로 정면으로 대처해야 합니다.
Cheal, A., MacNeil, A., Emslie, M., & Sweatman, H. (2017년 31월 XNUMX일). 기후 변화에 따른 더 강력한 사이클론으로 인한 산호초 위협. 글로벌 변화 생물학. 에서 검색 : onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/gcb.13593
기후 변화는 산호 파괴를 일으키는 사이클론의 에너지를 증가시킵니다. 사이클론 빈도는 증가하지 않을 것 같지만 사이클론 강도는 기후 온난화의 결과입니다. 사이클론 강도의 증가는 사이클론의 생물 다양성 소멸로 인해 산호초 파괴를 가속화하고 사이클론 이후 복구 속도를 늦출 것입니다.
Hughes, T., Barnes, M., Bellwood, D., Cinner, J., Cumming, G., Jackson, J., & Scheffer, M. (2017년 31월 XNUMX일). 인류세의 산호초. 자연, 546, 82-90. 검색: nature.com/articles/nature22901
산호초는 일련의 인위적 동인에 대한 반응으로 빠르게 악화되고 있습니다. 이 때문에 리프를 과거 구성으로 되돌리는 것은 선택 사항이 아닙니다. 산호초의 퇴화를 방지하기 위해 이 기사는 생물학적 기능을 유지하면서 이 시대를 통해 산호초를 조종하기 위한 과학 및 관리의 급진적인 변화를 요구합니다.
Hoegh-Guldberg, O., Poloczanska, E., Skirving, W., & Dove, S. (2017년 29월 XNUMX일). 기후 변화와 해양 산성화에 따른 산호초 생태계. 해양 과학의 프론티어. 에서 검색 : frontiersin.org/articles/10.3389/fmars.2017.00158/full
연구에 따르면 2040-2050년까지 대부분의 난류 산호초가 제거될 것이라고 예측하기 시작했습니다(비록 냉수 산호초는 위험이 더 낮지만). 그들은 배출 감소에 있어 급속한 발전이 이루어지지 않으면 생존을 위해 산호초에 의존하는 지역 사회가 빈곤, 사회적 혼란 및 지역적 불안정에 직면할 가능성이 있다고 주장합니다.
Hughes, T., Kerry, J., & Wilson, S. (2017년 16월 XNUMX일). 지구 온난화와 반복되는 산호의 대량 백화. 자연, 543, 373-377. 검색: nature.com/articles/nature21707?dom=icopyright&src=syn
최근 재발성 대량 산호 백화 사건은 심각도가 상당히 다양했습니다. 이 기사는 호주 산호초와 해수면 온도에 대한 조사를 사용하여 수질과 어획 압력이 2016년 백화에 최소한의 영향을 미쳤으며, 이는 지역 조건이 극한 온도에 대한 보호를 거의 제공하지 못한다고 설명합니다.
Torda, G., Donelson, J., Aranda, M., Barshis, D., Bay, L., Berumen, M., …, & Munday, P. (2017). 산호의 기후 변화에 대한 신속한 적응 반응. 자연, 7, 627-636. 검색: nature.com/articles/nclimate3374
기후 변화에 적응하는 산호초의 능력은 산호초의 운명을 예측하는 데 매우 중요합니다. 이 기사는 산호 사이의 세대 간 가소성과 그 과정에서 후생유전학 및 산호 관련 미생물의 역할에 대해 자세히 설명합니다.
Anthony, K. (2016, XNUMX월). 기후 변화 및 해양 산성화 하의 산호초: 관리 및 정책에 대한 도전과 기회. 환경 및 자원에 대한 연례 검토. 에서 검색 : Annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-environ-110615-085610
기후 변화와 해양 산성화로 인한 산호초의 급속한 훼손을 고려하여 이 기사는 지속 가능성 조치를 개선할 수 있는 지역 및 지역 규모의 관리 프로그램에 대한 현실적인 목표를 제안합니다.
Hoey, A., Howells, E., Johansen, J., Hobbs, JP, Messmer, V., McCowan, DW, & Pratchett, M. (2016년 18월 XNUMX일). 기후 변화가 산호초에 미치는 영향에 대한 이해의 최근 발전. 상이. 에서 검색 : mdpi.com/1424-2818/8/2/12
증거에 따르면 산호초가 온난화에 대응할 수 있는 능력이 어느 정도 있을 수 있지만 이러한 적응이 점점 더 빨라지는 기후 변화 속도에 맞출 수 있는지는 확실하지 않습니다. 그러나 기후 변화의 영향은 산호가 반응하기 어렵게 만드는 다양한 다른 인위적 교란에 의해 복잡해지고 있습니다.
Ainsworth, T., Heron, S., Ortiz, JC, Mumby, P., Grech, A., Ogawa, D., Eakin, M., & Leggat, W. (2016년 15월 XNUMX일). 기후 변화는 그레이트 배리어 리프에서 산호 백화 보호를 비활성화합니다. 과학, 352(6283), 338-342. 검색: science.sciencemag.org/content/352/6283/338
순응을 방해하는 현재의 온도 온난화 특성은 산호 유기체의 백화와 죽음을 증가시켰습니다. 이러한 효과는 2016년 엘니뇨의 여파로 가장 극심했습니다.
Graham, N., Jennings, S., MacNeil, A., Mouillot, D., & Wilson, S. (2015년 05월 XNUMX일). 산호초의 반동 잠재력 대비 기후 주도 체제 변화를 예측합니다. 자연, 518, 94-97. 검색: nature.com/articles/nature14140
기후 변화로 인한 산호 백화는 산호초가 직면한 주요 위협 중 하나입니다. 이 기사는 인도 태평양 산호의 주요 기후 유발 산호 백화에 대한 장기적인 암초 반응을 고려하고 반동을 선호하는 암초 특성을 식별합니다. 저자는 연구 결과를 사용하여 미래의 최상의 관리 관행을 알리는 것을 목표로 합니다.
Spalding, MD, & B. 브라운. (2015년 13월 XNUMX일). 따뜻한 물 산호초와 기후 변화. 과학, 350(6262), 769-771. 검색: https://science.sciencemag.org/content/350/6262/769
산호초는 수백만 명의 사람들에게 중요한 생태계 서비스를 제공할 뿐만 아니라 거대한 해양 생물 시스템을 지원합니다. 그러나 남획 및 오염과 같은 알려진 위협은 기후 변화, 특히 온난화 및 해양 산성화로 인해 악화되어 산호초에 대한 피해를 증가시키고 있습니다. 이 기사는 기후 변화가 산호초에 미치는 영향에 대한 간결한 개요를 제공합니다.
Hoegh-Guldberg, O., Eakin, CM, Hodgson, G., Sale, PF, & Veron, JEN(2015년 XNUMX월). 기후 변화는 산호초의 생존을 위협합니다. 산호 백화 및 기후 변화에 관한 ISRS 합의문. 에서 검색 : https://www.icriforum.org/sites/default/files/2018%20ISRS%20Consensus%20Statement%20on%20Coral%20Bleaching%20%20Climate%20Change%20final_0.pdf
산호초는 연간 최소 미화 30억 달러 가치의 상품과 서비스를 제공하며 전 세계적으로 최소 500억 명의 사람들을 지원합니다. 기후 변화로 인해 전 세계적으로 탄소 배출을 억제하기 위한 조치를 즉시 취하지 않으면 산호초가 심각한 위협에 처해 있습니다. 이 성명서는 2015년 XNUMX월 파리기후변화회의와 병행하여 발표되었습니다.
맨 위로
8. 기후변화가 북극과 남극에 미치는 영향
Sohail, T., Zika, J., Irving, D. 및 Church, J. (2022년 24월 1970일). XNUMX년 이후 관찰된 극지방 담수 운송. 자연. Vol. 602, 617-622. https://doi.org/10.1038/s41586-021-04370-w
1970년과 2014년 사이에 전 세계 물 순환의 강도는 최대 7.4%까지 증가했으며, 이전 모델링에서는 2-4% 증가 추정치를 제안했습니다. 따뜻한 담수는 극지방으로 끌어당겨 해양 온도, 담수 함량 및 염도를 변화시킵니다. 전지구적 물 순환의 증가하는 강도 변화는 건조한 지역을 더 건조하게 만들고 습한 지역을 더 습하게 만들 가능성이 있습니다.
Moon, TA, ML Druckenmiller. 및 RL Thoman, Eds. (2021년 2021월). 북극 성적표: XNUMX년 업데이트. NOAA. https://doi.org/10.25923/5s0f-5163
2021 북극 보고서 카드(ARC2021)와 첨부된 비디오는 급속하고 현저한 온난화가 계속해서 북극 해양 생물에 계단식 교란을 일으키고 있음을 보여줍니다. 북극 전역의 추세에는 툰드라 녹화, 북극 하천 유출량 증가, 해빙 부피 감소, 해양 소음, 비버 범위 확장, 빙하 영구 동토층 위험이 포함됩니다.
Strycker, N., Wethington, M., Borowicz, A., Forrest, S., Witharana, C., Hart, T. 및 H. Lynch. (2020). 턱끈펭귄(Pygoscelis antarctica)의 세계 인구 평가. 사이언스 리포트 Vol. 10, 19474조. https://doi.org/10.1038/s41598-020-76479-3
턱끈 펭귄은 남극 환경에 고유하게 적응합니다. 그러나 연구원들은 45년대 이후 펭귄 서식지의 1980%에서 개체수가 감소했다고 보고하고 있습니다. 연구자들은 23년 2020월 탐험 중에 추가로 XNUMX마리의 턱끈 펭귄 개체군이 사라진 것을 발견했습니다. 현재 정확한 평가는 불가능하지만 버려진 둥지 장소의 존재는 감소가 광범위하다는 것을 암시합니다. 물이 따뜻해지면 해빙과 크릴이 턱끈 펭귄의 주요 먹이인 식물성 플랑크톤을 감소시키는 것으로 여겨집니다. 해양 산성화는 펭귄의 번식 능력에 영향을 미칠 수 있다고 제안됩니다.
Smith, B., Fricker, H., Gardner, A., Medley, B., Nilsson, J., Paolo, F., Holschuh, N., Adusumilli, S., Brunt, K., Csatho, B., Harbeck, K., Markus, T., Neumann, T., Siegfried M., Zwally, H. (2020년 10.1126월). 만연하는 빙상 질량 손실은 경쟁하는 해양 및 대기 프로세스를 반영합니다. 사이언스 매거진. DOI: 5845/science.aazXNUMX
2년에 발사된 NASA의 Ice, Cloud and land Elevation Satellite-2 또는 ICESat-2018는 이제 빙하 융해에 대한 혁신적인 데이터를 제공하고 있습니다. 연구원들은 2003년에서 2009년 사이에 그린란드와 남극 빙상에서 해수면을 14mm 상승시키기에 충분한 얼음이 녹았다는 사실을 발견했습니다.
Rohling, E., Hibbert, F., Grant, K., Galaasen, E., Irval, N., Kleiven, H., Marino, G., Ninnemann, U., Roberts, A., Rosenthal, Y., Schulz, H., Williams, F., Yu, J. (2019). 마지막 간빙기 해빙 고지대에 대한 비동기 남극 및 그린란드 얼음 부피 기여. 네이처 커뮤니케이션즈 10:5040 https://doi.org/10.1038/s41467-019-12874-3
마지막으로 해수면이 현재 수준 이상으로 상승한 것은 대략 130,000~118,000년 전인 마지막 간빙기였습니다. 연구원들은 ~0 ~ ~129.5ka의 초기 해수면 최고점(124.5m 이상)과 마지막 간빙기 해수면이 2.8, 2.3 및 0.6mc−1의 평균 상승률로 상승한다는 사실을 발견했습니다. 미래의 해수면 상승은 서남극 빙상의 점점 더 빠른 질량 손실에 의해 주도될 수 있습니다. 마지막 간빙기의 역사적 데이터를 기반으로 미래에 극심한 해수면 상승 가능성이 증가합니다.
북극 종에 대한 기후 변화의 영향. (2019) 팩트 시트 from 아스펜 연구소 및 SeaWeb. 에서 검색 : https://assets.aspeninstitute.org/content/uploads/files/content/upload/ee_3.pdf
북극 연구의 과제, 종에 대한 연구가 수행된 상대적으로 짧은 기간, 해빙 손실의 영향 및 기타 기후 변화의 영향을 강조하는 팩트 시트를 설명합니다.
Christian, C. (2019, XNUMX월) 기후 변화와 남극. 남극 및 남극해 연합. 원본 주소 https://www.asoc.org/advocacy/climate-change-and-the-antarctic
이 요약 기사는 기후 변화가 남극에 미치는 영향과 해양 생물에 미치는 영향에 대한 훌륭한 개요를 제공합니다. 서남극 반도는 지구상에서 가장 빠른 온난화 지역 중 하나이며, 북극권의 일부 지역에서만 더 빠르게 기온이 상승합니다. 이 급속한 온난화는 남극 해역의 먹이 사슬의 모든 수준에 영향을 미칩니다.
Katz, C. (2019, 10월 XNUMX일) 외계 바다: 이웃 바다가 따뜻해지는 북극해로 흐르고 있습니다. 예일 환경 360. 원본 주소 https://e360.yale.edu/features/alien-waters-neighboring-seas-are-flowing-into-a-warming-arctic-ocean
이 기사는 북극해의 "대서양화" 및 "평온화"에 대해 새로운 종들이 북쪽으로 이동하도록 허용하고 북극해 내에서 시간이 지남에 따라 진화해 온 생태계 기능과 수명 주기를 방해하는 따뜻한 물으로서 논의합니다.
MacGilchrist, G., Naveira-Garabato, AC, Brown, PJ, Juillion, L., Bacon, S., & Bakker, DCE (2019년 28월 XNUMX일). 아한대 남극해의 탄소 순환 재구성. 과학 발전, 5(8), 6410. 출처: https://doi.org/10.1126/sciadv.aav6410
지구 기후는 아한대 남극해의 물리적 및 생지화학적 역학에 매우 민감합니다. 왜냐하면 그곳이 세계 해양 노두의 깊고 탄소가 풍부한 층이 있고 대기와 탄소를 교환하기 때문입니다. 따라서 탄소 흡수가 구체적으로 어떻게 작용하는지 과거와 미래의 기후 변화를 이해하는 수단으로 잘 이해해야 합니다. 그들의 연구에 기초하여, 저자들은 아한대 남부 해양 탄소 순환에 대한 기존의 틀이 근본적으로 지역 탄소 흡수의 동인을 잘못 나타낸다고 믿습니다. Weddell Gyre에서의 관찰은 탄소 흡수율이 Gyre의 수평 순환과 중앙 환류의 생물학적 생산에서 유래한 유기 탄소의 중간 깊이에서의 재광화 사이의 상호작용에 의해 결정된다는 것을 보여줍니다.
Woodgate, R. (2018, 1990월) 2015년부터 XNUMX년까지 북극으로 유입되는 태평양의 증가, 연중 베링 해협 계류 데이터에서 계절적 추세 및 구동 메커니즘에 대한 통찰력. 해양학의 발전, 160, 124-154 다음에서 검색: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079661117302215
베링 해협의 연중 무어링 부이 데이터를 사용하여 수행된 이 연구에서 저자는 직선을 통한 북쪽 방향 물의 흐름이 15년 동안 극적으로 증가했으며 그 변화가 국지적 바람이나 기타 개별 날씨로 인한 것이 아님을 확인했습니다. 이벤트, 그러나 따뜻한 물 때문입니다. 운송 증가는 더 강한 북쪽 흐름(남쪽 흐름 이벤트가 적지 않음)으로 인해 운동 에너지가 150% 증가하고 아마도 바닥 부유, 혼합 및 침식에 영향을 미칩니다. 또한 북쪽으로 흐르는 물의 온도가 데이터 세트 시작보다 0년까지 더 많은 날에 2015°C보다 따뜻하다는 점에 주목했습니다.
스톤, DP (2015). 변화하는 북극 환경. 뉴욕, 뉴욕: Cambridge University Press.
산업혁명 이후 북극 환경은 인간의 활동으로 인해 전례 없는 변화를 겪고 있습니다. 깨끗해 보이는 북극 환경은 또한 높은 수준의 독성 화학물질과 증가된 온난화를 보여주고 있으며 이는 세계 다른 지역의 기후에 심각한 영향을 미치기 시작했습니다. 북극 메신저를 통해 저자 David Stone은 과학적 모니터링을 조사하고 영향력 있는 그룹이 북극 환경에 대한 피해를 줄이기 위해 국제 법적 조치를 취하도록 이끌었습니다.
울포스, C. (2004). 고래와 슈퍼컴퓨터: 기후 변화의 북부 전선에서. 뉴욕: North Point Press.
The Whale and the Supercomputer는 알래스카 북부의 이누피아트족의 경험을 바탕으로 기후를 연구하는 과학자들의 개인적인 이야기를 엮습니다. 이 책은 눈, 빙하 융해, 알베도(즉, 행성에서 반사되는 빛) 및 동물과 곤충에서 관찰할 수 있는 생물학적 변화에 대한 데이터 기반 측정만큼 이누피아크의 포경 관행과 전통 지식을 똑같이 설명합니다. 두 문화에 대한 설명은 과학자가 아닌 사람들이 환경에 영향을 미치는 기후 변화의 초기 사례와 관련될 수 있도록 합니다.
맨 위로
9. 해양 기반 이산화탄소 제거(CDR)
Tyka, M., Arsdale, C. 및 Platt, J. (2022년 3월 2일). 표면 산성도를 심해로 펌핑하여 COXNUMX 포집. 에너지 및 환경 과학. DOI: 10.1039/d1ee01532j
알칼리도 펌핑과 같은 신기술이 이산화탄소 제거(CDR) 기술 포트폴리오에 기여할 가능성이 있지만 해양 공학의 문제로 인해 육상 방법보다 비용이 더 많이 들 수 있습니다. 해양 알칼리도 변경 및 기타 제거 기술과 관련된 위험과 실행 가능성을 평가하려면 훨씬 더 많은 연구가 필요합니다. 시뮬레이션 및 소규모 테스트에는 한계가 있으며 현재 CO2 배출량을 완화하는 규모에 도달했을 때 CDR 방법이 해양 생태계에 어떤 영향을 미칠지 완전히 예측할 수 없습니다.
Castañón, L. (2021년 16월 XNUMX일). 기회의 바다: 기후 변화에 대한 해양 기반 솔루션의 잠재적 위험 및 보상 탐색. 우즈 홀 해양 연구소. 원본 주소 https://www.whoi.edu/oceanus/feature/an-ocean-of-opportunity/
바다는 자연적인 탄소 격리 과정의 중요한 부분으로, 과도한 탄소를 공기에서 물로 확산시키고 결국 해저로 가라앉힙니다. 일부 이산화탄소는 풍화된 암석이나 껍질과 결합하여 새로운 형태로 고정되고 해조류는 다른 탄소 결합을 흡수하여 자연 생물학적 순환에 통합합니다. CDR(이산화탄소 제거) 솔루션은 이러한 천연 탄소 저장 주기를 모방하거나 향상시키기 위한 것입니다. 이 기사는 CDR 프로젝트의 성공에 영향을 미칠 위험과 변수를 강조합니다.
Cornwall, W. (2021년 15월 XNUMX일). 탄소를 줄이고 지구를 식히기 위해 해양 시비를 다시 살펴봅니다. 과학, 374. 출처: https://www.science.org/content/article/draw-down-carbon-and-cool-planet-ocean-fertilization-gets-another-look
해양 시비(Ocean fertilization)는 이전에는 무모하다고 여겨졌던 이산화탄소 제거(CDR)의 정치적인 형태입니다. 이제 연구원들은 아라비아해의 100평방 킬로미터에 걸쳐 1000톤의 철을 부을 계획입니다. 제기되는 중요한 질문은 흡수된 탄소 중 실제로 얼마나 많은 양이 다른 유기체에 의해 소비되어 환경으로 재방출되지 않고 심해로 가는가 하는 것입니다. 수정 방법에 대한 회의론자들은 과거 13번의 수정 실험에 대한 최근 조사에서 심해 탄소 수준을 증가시킨 실험이 하나만 발견되었음을 지적합니다. 일부 사람들은 잠재적인 결과를 걱정하지만 다른 사람들은 잠재적 위험을 측정하는 것이 연구를 진행해야 하는 또 다른 이유라고 생각합니다.
과학, 공학 및 의학의 국립 아카데미. (2021년 XNUMX월). 해양 기반 이산화탄소 제거 및 격리를 위한 연구 전략. 워싱턴 DC: 국립 아카데미 출판부. https://doi.org/10.17226/26278
이 보고서는 미국이 경제 및 사회적 장애물을 포함하여 해양 기반 CO125 제거 접근법에 대한 이해 문제를 테스트하는 데 전념하는 2억 XNUMX만 달러의 연구 프로그램을 수행할 것을 권장합니다. 영양분 비료, 인공 용승 및 하강, 해조류 재배, 생태계 회복, 해양 알칼리도 향상 및 전기 화학 공정을 포함하여 XNUMX가지 해양 기반 이산화탄소 제거(CDR) 접근법이 보고서에서 평가되었습니다. 과학계 내에서 CDR 접근 방식에 대해 여전히 상충되는 의견이 있지만 이 보고서는 해양 과학자들이 제시한 대담한 권장 사항에 대한 대화에서 주목할만한 단계를 표시합니다.
아스펜 연구소. (2021년 8월 XNUMX일). 해양 기반 이산화탄소 제거 프로젝트에 대한 지침: 행동 강령 개발을 위한 경로. 아스펜 연구소. 검색 출처: https://www.aspeninstitute.org/wp-content/uploads/files/content/docs/pubs/120721_Ocean-Based-CO2-Removal_E.pdf
해양 기반 이산화탄소 제거(CDR) 프로젝트는 공간 가용성, 공동 위치 프로젝트 가능성 및 공동 이익 프로젝트(해양 산성화 완화, 식량 생산 및 바이오 연료 생산 포함) 때문에 육상 기반 프로젝트보다 유리할 수 있습니다. ). 그러나 CDR 프로젝트는 제대로 연구되지 않은 잠재적인 환경 영향, 불확실한 규정 및 관할권, 운영의 어려움, 다양한 성공률 등의 문제에 직면해 있습니다. 이산화탄소 제거 가능성을 정의 및 검증하고, 잠재적인 환경 및 사회적 외부 효과를 분류하고, 거버넌스, 자금 조달 및 중단 문제를 설명하기 위해서는 더 많은 소규모 연구가 필요합니다.
Batres, M., Wang, FM, Buck, H., Kapila, R., Kosar, U., Licker, R., … & Suarez, V. (2021년 XNUMX월). 환경 및 기후 정의 및 기술적 탄소 제거. 전기 저널, 34(7), 107002.
이산화탄소 제거(CDR) 방법은 정의와 형평성을 염두에 두고 구현되어야 하며 프로젝트가 위치할 수 있는 지역 사회가 의사 결정의 핵심이 되어야 합니다. 지역사회는 종종 CDR 노력에 참여하고 투자할 자원과 지식이 부족합니다. 환경 정의는 이미 과중한 부담을 안고 있는 지역 사회에 악영향을 미치지 않도록 프로젝트 진행의 최전선에 남아 있어야 합니다.
Fleming, A. (2021년 23월 XNUMX일). 구름 살포 및 허리케인 퇴치: 해양 지구 공학이 기후 위기의 최전선이 된 방법. 가디언. 원본 주소 https://www.theguardian.com/environment/2021/jun/23/cloud-spraying-and-hurricane-slaying-could-geoengineering-fix-the-climate-crisis
Tom Green은 화산암 모래를 바다에 떨어뜨림으로써 수조 톤의 CO2를 바다 밑으로 가라앉히기를 희망합니다. Green은 모래가 전 세계 해안선의 2%에 쌓이면 현재 전 세계 연간 탄소 배출량의 100%를 포착할 것이라고 주장합니다. 현재 배출 수준을 해결하는 데 필요한 CDR 프로젝트의 규모는 모든 프로젝트를 확장하기 어렵게 만듭니다. 또는 맹그로브, 염습지 및 해초가 있는 해안선을 재야생화하면 기술적 CDR 개입의 주요 위험에 직면하지 않고 생태계를 복원하고 CO2를 보유할 수 있습니다.
Gertner, J. (2021년 24월 XNUMX일). Carbontech 혁명이 시작되었습니까? 뉴욕 타임즈.
직접 탄소 포집(DCC) 기술이 존재하지만 여전히 비쌉니다. CarbonTech 산업은 이제 포집된 탄소를 제품에 사용할 수 있는 기업에 재판매하고 결과적으로 탄소 배출량을 줄이기 시작했습니다. 탄소 중립 또는 탄소 음성 제품은 시장에 호소하면서 탄소 포집의 수익성을 높이는 더 큰 범주의 탄소 활용 제품에 속할 수 있습니다. 기후 변화가 CO2 요가 매트와 운동화로 해결되지는 않겠지만 올바른 방향으로 나아가는 또 다른 작은 발걸음일 뿐입니다.
Hirschlag, A. (2021년 8월 XNUMX일). 기후 변화에 대처하기 위해 연구원들은 바다에서 이산화탄소를 끌어와 암석으로 바꾸고 싶어합니다. 스미소니언. 원본 주소 https://www.smithsonianmag.com/innovation/combat-climate-change-researchers-want-to-pull-carbon-dioxide-from-ocean-and-turn-it-into-rock-180977903/
제안된 이산화탄소 제거(CDR) 기술 중 하나는 전하를 띤 메조 수산화물(알칼리성 물질)을 해양에 도입하여 탄산 석회암 암석을 생성하는 화학 반응을 유발하는 것입니다. 바위는 건설에 사용될 수 있지만 바위는 바다에서 끝날 가능성이 높습니다. 석회석 배출은 지역 해양 생태계를 뒤엎고 식물의 생명을 질식시키고 해저 서식지를 크게 변화시킬 수 있습니다. 그러나 연구원들은 배출되는 물이 처리 지역에서 해양 산성화의 영향을 완화할 가능성이 있는 약간 더 알칼리성이 될 것이라고 지적합니다. 또한 수소 가스는 판매 비용을 상쇄하기 위해 판매할 수 있는 부산물입니다. 이 기술이 대규모로 실행 가능하고 경제적으로 실행 가능하다는 것을 입증하려면 추가 연구가 필요합니다.
Healey, P., Scholes, R., Lefale, P., & Yanda, P. (2021년 XNUMX월). 확고한 불평등을 피하기 위해 순 제로 탄소 제거를 관리합니다. 기후의 프론티어, 3, 38. https://doi.org/10.3389/fclim.2021.672357
기후 변화와 마찬가지로 이산화탄소 제거(CDR) 기술에는 위험과 불평등이 내재되어 있으며 이 기사에는 이러한 불평등을 해결하기 위해 미래에 실행 가능한 권장 사항이 포함되어 있습니다. 현재 CDR 기술에 대한 새로운 지식과 투자는 북반구에 집중되어 있습니다. 이 패턴이 계속되면 기후 변화 및 기후 솔루션과 관련하여 지구 환경 불의와 접근성 격차를 악화시킬 뿐입니다.
Meyer, A., & Spalding, MJ (2021년 XNUMX월). 직접 공기 및 해양 포집을 통한 이산화탄소 제거의 해양 영향에 대한 비판적 분석 - 안전하고 지속 가능한 솔루션입니까? 오션 재단.
신흥 이산화탄소 제거(CDR) 기술은 화석 연료 연소에서 더 깨끗하고 공평하며 지속 가능한 에너지 그리드로 전환하는 더 큰 솔루션에서 지원 역할을 할 수 있습니다. 이러한 기술 중에는 직접 공기 포집(DAC) 및 직접 해양 포집(DOC)이 있으며, 둘 다 기계를 사용하여 대기 또는 해양에서 CO2를 추출하여 지하 저장 시설로 운반하거나 포획된 탄소를 활용하여 상업적으로 고갈된 자원에서 석유를 회수합니다. 현재 탄소 포집 기술은 매우 비싸고 해양 생물 다양성, 해양 및 해안 생태계, 원주민을 포함한 해안 지역 사회에 위험을 초래합니다. 맹그로브 복원, 재생 농업 및 재조림을 포함한 기타 자연 기반 솔루션은 기술적 DAC/DOC에 수반되는 많은 위험 없이 생물 다양성, 사회 및 장기 탄소 저장에 여전히 유익합니다. 앞으로 탄소 제거 기술의 위험과 타당성이 정당하게 탐구되는 동안 소중한 육지와 바다 생태계에 악영향이 가해지지 않도록 "먼저 해를 끼치지 않는 것"이 중요합니다.
국제환경법센터. (2021년 18월 XNUMX일). 해양 생태계 및 지구공학: 입문서.
해양 맥락에서 자연 기반 이산화탄소 제거(CDR) 기술에는 해안 맹그로브, 해초층 및 다시마 숲의 보호 및 복원이 포함됩니다. 기술적인 접근 방식보다 위험이 적지만 해양 생태계에 가할 수 있는 피해는 여전히 존재합니다. 기술적인 CDR 해양 기반 접근법은 가장 널리 논의되는 해양 수정 및 해양 알칼리화의 예를 포함하여 더 많은 CO2를 흡수하도록 해양 화학을 수정하려고 합니다. 초점은 세계의 배출량을 줄이기 위해 입증되지 않은 적응 기술이 아니라 인간이 유발한 탄소 배출량을 방지하는 데 있어야 합니다.
Gattuso, JP, Williamson, P., Duarte, CM, & Magnan, AK (2021년 25월 XNUMX일). 해양 기반 기후 행동의 가능성: 음의 배출 기술 및 그 이상. 기후의 프론티어. https://doi.org/10.3389/fclim.2020.575716
많은 유형의 이산화탄소 제거(CDR) 중에서 네 가지 주요 해양 기반 방법은 탄소 포집 및 저장을 통한 해양 생물 에너지, 해안 식생 복원 및 증가, 외해 생산성 향상, 풍화 및 알칼리화 향상입니다. 이 보고서는 네 가지 유형을 분석하고 CDR 연구 및 개발의 우선 순위를 높여야 한다고 주장합니다. 기술에는 여전히 많은 불확실성이 있지만 기후 온난화를 제한하는 경로에서 매우 효과적일 가능성이 있습니다.
Buck, H., Aines, R., 외. (2021). 개념: 이산화탄소 제거 프라이머. 검색 출처: https://cdrprimer.org/read/concepts
저자는 이산화탄소 제거(CDR)를 대기에서 CO2를 제거하고 이를 지질, 육상 또는 해양 보호 구역 또는 제품에 지속적으로 저장하는 모든 활동으로 정의합니다. CDR은 지구 공학과 달리 지구 공학과 다릅니다. CDR 기술은 대기에서 CO2를 제거하지만 지구 공학은 단순히 기후 변화 증상을 줄이는 데 중점을 둡니다. 이 텍스트에는 다른 많은 중요한 용어가 포함되어 있으며 더 큰 대화에 도움이 되는 보충 자료 역할을 합니다.
Keith, H., Vardon, M., Obst, C., Young, V., Houghton, RA, & Mackey, B. (2021). 기후 완화 및 보존을 위한 자연 기반 솔루션을 평가하려면 포괄적인 탄소 회계가 필요합니다. 전체 환경의 과학, 769, 144341. http://dx.doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.144341
자연 기반 이산화탄소 제거(CDR) 솔루션은 탄소 저장량과 흐름을 포함하는 기후 위기를 해결하기 위한 상호 유익한 접근 방식입니다. 흐름 기반 탄소 회계는 화석 연료 연소의 위험을 강조하면서 자연 솔루션을 장려합니다.
Bertram, C., & Merk, C. (2020년 21월 XNUMX일). 해양 기반 이산화탄소 제거에 대한 대중의 인식: The Nature-Engineering Divide?. 기후의 프론티어, 31. https://doi.org/10.3389/fclim.2020.594194
지난 15년 동안 이산화탄소 제거(CDR) 기술에 대한 대중의 수용도는 자연 기반 솔루션과 비교할 때 기후 공학 이니셔티브에 대해 낮게 유지되었습니다. 인식 연구는 주로 기후 공학적 접근법에 대한 글로벌 관점 또는 블루 카본 접근법에 대한 지역적 관점에 중점을 두었습니다. 위치, 교육, 소득 등에 따라 인식이 크게 다릅니다. 기술 및 자연 기반 접근 방식 모두 활용된 CDR 솔루션 포트폴리오에 기여할 가능성이 있으므로 직접 영향을 받을 그룹의 관점을 고려하는 것이 중요합니다.
클라이밋웍스. (2020년 15월 XNUMX일). 해양 이산화탄소 제거(CDR). 클라이밋웍스. 검색: https://youtu.be/brl4-xa9DTY.
이 XNUMX분짜리 애니메이션 비디오는 자연적인 해양 탄소 순환을 설명하고 일반적인 이산화탄소 제거(CDR) 기술을 소개합니다. 이 비디오는 기술적인 CDR 방법의 환경 및 사회적 위험을 언급하지 않으며 대체 자연 기반 솔루션을 다루지 않는다는 점에 유의해야 합니다.
Brent, K., Burns, W., McGee, J. (2019년 2월 XNUMX일). 해양 지구공학 거버넌스: 특별 보고서. 국제 거버넌스 혁신 센터. 검색: https://www.cigionline.org/publications/governance-marine-geoengineering/
해양 지구 공학 기술의 부상은 위험과 기회를 통제하기 위해 우리의 국제법 시스템에 새로운 요구를 제기할 것입니다. 해양 활동에 관한 일부 기존 정책은 지구 공학에 적용될 수 있지만 규칙은 지구 공학 이외의 목적을 위해 만들어지고 협상되었습니다. 런던 의정서, 2013년 해양 투기에 관한 수정안은 해양 지구공학과 가장 관련성이 높은 농장 작업입니다. 해양 지구공학 거버넌스의 격차를 메우기 위해서는 더 많은 국제 협약이 필요합니다.
Gattuso, JP, Magnan, AK, Bopp, L., Cheung, WW, Duarte, CM, Hinkel, J. 및 Rau, GH (2018년 4월 XNUMX일). 기후 변화와 해양 생태계에 미치는 영향을 해결하기 위한 해양 솔루션. 해양 과학의 국경, 337. https://doi.org/10.3389/fmars.2018.00337
솔루션 방법에서 생태계 보호를 손상시키지 않으면서 해양 생태계에 대한 기후 관련 영향을 줄이는 것이 중요합니다. 이와 같이 이 연구의 저자는 이산화탄소 제거(CDR) 수정 방법, 알칼리화, 육지-해양 하이브리드 방법 및 암초 복원을 포함하여 해양 온난화, 해양 산성화 및 해수면 상승을 줄이기 위한 13가지 해양 기반 조치를 분석했습니다. 앞으로 더 작은 규모로 다양한 방법을 배포하면 대규모 배포와 관련된 위험과 불확실성을 줄일 수 있습니다.
국가연구회. (2015). 기후 개입: 이산화탄소 제거 및 안정적인 격리. 내셔널 아카데미 프레스.
이산화탄소 제거(CDR) 기술의 전개에는 효율성, 비용, 거버넌스, 외부 효과, 공동 이익, 안전, 형평성 등 많은 불확실성이 수반됩니다. 기후 개입(Climate Intervention)이라는 책은 불확실성, 중요한 고려 사항 및 앞으로 나아가기 위한 권장 사항을 다룹니다. . 이 소스에는 주요 신흥 CDR 기술에 대한 우수한 기본 분석이 포함되어 있습니다. CDR 기술은 상당한 양의 CO2를 제거하기 위해 결코 확장되지 않을 수 있지만 여전히 넷 제로를 향한 여정에서 중요한 역할을 하며 주의를 기울여야 합니다.
런던 의정서. (2013년 18월 4일). 해양 시비 및 기타 해양 지구 공학 활동을 위한 물질 배치를 규제하기 위한 수정안. 부록 XNUMX.
런던 의정서에 대한 2013년 수정안은 해양 시비 및 기타 지구 공학 기술을 통제하고 제한하기 위해 폐기물 또는 기타 물질을 바다에 투기하는 것을 금지합니다. 이 수정안은 환경에 도입하고 테스트할 수 있는 이산화탄소 제거 프로젝트의 유형에 영향을 미칠 지구 공학 기술을 다루는 최초의 국제 수정안입니다.
맨 위로
10. 기후 변화와 다양성, 평등, 포용 및 정의(DEIJ)
Phillips, T. 및 King, F. (2021). Deij 관점에서 커뮤니티 참여를 위한 상위 5개 리소스. 체사피크 만 프로그램의 다양성 워크그룹. PDF.
체서피크 만 프로그램의 다양성 작업 그룹은 DEIJ를 지역 사회 참여 프로젝트에 통합하기 위한 리소스 가이드를 마련했습니다. 팩트 시트에는 환경 정의, 암묵적 편견, 인종 평등에 대한 정보 링크와 그룹에 대한 정의가 포함되어 있습니다. 관련된 모든 사람과 커뮤니티의 의미 있는 참여를 위해서는 초기 개발 단계부터 DEIJ를 프로젝트에 통합하는 것이 중요합니다.
B. 가디너 (2020년 16월 360일). Ocean Justice: 사회적 형평성과 기후 투쟁이 교차하는 곳. 아야나 엘리자베스 존슨과의 인터뷰. 예일 환경 XNUMX.
해양 정의는 해양 보존과 사회 정의의 교차점에 있으며 기후 변화로 인해 지역 사회가 직면하게 될 문제는 사라지지 않습니다. 기후 위기를 해결하는 것은 공학적 문제일 뿐만 아니라 많은 사람들을 대화에서 제외시키는 사회적 규범 문제입니다. 전체 인터뷰를 적극 권장하며 다음 링크에서 볼 수 있습니다. https://e360.yale.edu/features/ocean-justice-where-social-equity-and-the-climate-fight-intersect.
러쉬, E. (2018). 상승: 뉴 아메리칸 쇼어에서 파견. 캐나다: Milkweed Editions.
XNUMX인칭 자기 성찰을 통해 작가 Elizabeth Rush가 기후 변화로 인해 취약한 커뮤니티가 직면한 결과에 대해 논의합니다. 저널리즘 스타일의 내러티브는 기후 변화로 인한 허리케인, 극심한 날씨, 밀물 등의 파괴적인 영향을 경험한 플로리다, 루이지애나, 로드아일랜드, 캘리포니아 및 뉴욕 지역사회의 실화를 함께 엮습니다.
맨 위로
11. 정책 및 정부 간행물
해양기후플랫폼. (2023). 해수면 상승에 적응하기 위한 해안 도시의 정책 권고사항. Sea'ties 이니셔티브. 28쪽. 에서 검색 : https://ocean-climate.org/wp-content/uploads/2023/11/Policy-Recommendations-for-Coastal-Cities-to-Adapt-to-Sea-Level-Rise-_-SEATIES.pdf
해수면 상승 예측에는 전 세계적으로 많은 불확실성과 변동이 숨겨져 있지만 이러한 현상은 되돌릴 수 없으며 수세기, 수천년 동안 계속될 것이라는 점은 확실합니다. 전 세계적으로 증가하는 바다의 맹공격의 최전선에 있는 해안 도시들은 적응 솔루션을 찾고 있습니다. 이를 고려하여 해양기후플랫폼(OCP)은 적응 전략의 구상과 실행을 촉진함으로써 해수면 상승으로 위협받는 해안 도시를 지원하기 위해 2020년 Sea'ties 이니셔티브를 시작했습니다. Sea'ties 이니셔티브의 230년을 마무리하는 "해수면 상승에 적응하기 위한 해안 도시에 대한 정책 권장 사항"은 북유럽에서 조직된 5개 지역 워크숍에서 소집된 80명 이상의 실무자들의 과학적 전문 지식과 현장 경험을 바탕으로 합니다. 지중해, 북미, 서아프리카 및 태평양. 현재 전 세계 XNUMX개 조직의 지원을 받는 정책 권장 사항은 지역, 국가, 지역 및 국제 의사 결정자를 대상으로 하며 XNUMX가지 우선 순위에 중점을 두고 있습니다.
유엔. (2015). 파리협정. 독일 본(Bonn): 유엔기후변화협약 사무국, 유엔기후변화. 에서 검색 : https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement/the-paris-agreement
파리 협정은 4년 2016월 2일에 발효되었습니다. 그 의도는 기후 변화를 제한하고 그 영향에 적응하기 위한 야심 찬 노력으로 국가를 통합하는 것이었습니다. 핵심 목표는 지구 온도 상승을 산업화 이전 수준보다 섭씨 3.6도(화씨 1.5도) 이하로 유지하고 추가 온도 상승을 섭씨 2.7도(화씨 196도) 이하로 제한하는 것입니다. 이는 각 당사자가 배출 및 이행 노력에 대해 정기적으로 보고하도록 요구하는 특정 NDC(국가별 기여도)를 통해 각 당사자에 의해 성문화되었습니다. 현재까지 XNUMX개 당사국이 이 협정을 비준했지만, 미국이 원래 서명국이었지만 협정에서 탈퇴할 것임을 통지했습니다.
이 문서는 연대순이 아닌 유일한 출처라는 점에 유의하십시오. 기후 변화 정책에 영향을 미치는 가장 포괄적인 국제 공약으로, 이 출처는 연대순으로 포함되지 않습니다.
기후 변화에 관한 정부 간 패널, 실무 그룹 II. (2022). 기후 변화 2022 영향, 적응 및 취약성: 정책 입안자를 위한 요약. IPCC. PDF.
기후 변화에 관한 정부 간 패널 보고서는 IPCC XNUMX차 평가 보고서에 대한 실무 그룹 II의 기여에 대한 정책 입안자를 위한 높은 수준의 요약입니다. 이 평가는 이전 평가보다 더 강력하게 지식을 통합하고 동시에 전개되는 기후 변화 영향, 위험 및 적응을 다룹니다. 저자는 우리 환경의 현재와 미래 상태에 대해 '끔찍한 경고'를 발령했습니다.
유엔 환경 프로그램. (2021). 배출량 격차 보고서 2021. 연합 국가. PDF.
유엔 환경 프로그램 2021 보고서는 현재 시행 중인 국가 기후 공약으로 인해 세기 말까지 지구 기온이 섭씨 2.7도 상승할 것으로 예상하고 있습니다. 파리 협정의 목표에 따라 지구 온도 상승을 섭씨 1.5도 이하로 유지하려면 향후 XNUMX년 동안 지구 온실 가스 배출량을 절반으로 줄여야 합니다. 단기적으로 화석 연료, 폐기물 및 농업에서 나오는 메탄 배출량을 줄이면 온난화를 줄일 수 있는 잠재력이 있습니다. 명확하게 정의된 탄소 시장은 또한 세계가 배출 목표를 달성하는 데 도움이 될 수 있습니다.
유엔기후변화협약. (2021년 XNUMX월). 글래스고 기후 협약. 연합 국가. PDF.
Glasgow Climate Pact는 2015C 온도 상승이라는 목표를 유지하기 위해 1.5년 파리 기후 협정보다 기후 조치를 강화할 것을 요구합니다. 이 협정은 거의 200개국이 서명했으며 석탄 사용을 줄이기 위해 명시적으로 계획한 최초의 기후 협정이며 세계 기후 시장에 대한 명확한 규칙을 설정합니다.
과학 및 기술 자문을 위한 산하기관. (2021). 적응 및 완화 조치를 강화하는 방법을 고려하기 위한 해양 및 기후 변화 대화. 유엔. PDF.
과학기술자문부속기관(SBSTA)은 연례 해양 및 기후 변화 대화에 대한 첫 번째 요약 보고서입니다. 보고서는 보고 목적을 위한 COP 25의 요구 사항입니다. 이 대화는 2021년 글래스고 기후 협정에서 환영받았고, 정부가 해양과 기후 변화에 대한 이해와 조치를 강화하는 것의 중요성을 강조합니다.
정부간해양학위원회. (2021). 지속 가능한 개발을 위한 유엔 해양과학 2021년(2030-XNUMX): 이행 계획, 요약. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000376780
유엔은 2021~2030년을 해양의 2,500년으로 선언했습니다. 지난 XNUMX년 동안 유엔은 단일 국가의 역량을 넘어 글로벌 우선 순위에 대한 연구, 투자 및 이니셔티브를 공동으로 조정하기 위해 노력하고 있습니다. XNUMX명 이상의 이해관계자가 지속 가능한 개발을 위한 해양 과학 기반 솔루션을 시작할 과학적 우선 순위를 설정하는 UN 지속 가능한 개발을 위한 해양 과학 XNUMX년 계획 개발에 기여했습니다. Ocean Decade 이니셔티브에 대한 업데이트를 찾을 수 있습니다. 여기에서 지금 확인해 보세요..
바다와 기후 변화의 법칙. (2020). E. Johansen, S. Busch, & I. Jakobsen(Eds.), 바다의 법칙과 기후 변화: 해결책과 제약 (pp. I-Ii). 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부.
기후 변화에 대한 해결책과 국제 기후법 및 해양법의 영향 사이에는 강한 연관성이 있습니다. 이들은 주로 별도의 법인을 통해 개발되지만 해양법으로 기후 변화를 해결하면 공동 이익 목표를 달성할 수 있습니다.
유엔 환경 프로그램(2020년 9월 XNUMX일) 젠더, 기후 및 안보: 기후 변화 최전선에서 포용적 평화 유지. 연합 국가. https://www.unenvironment.org/resources/report/gender-climate-security-sustaining-inclusive-peace-frontlines-climate-change
기후 변화는 평화와 안보를 위협하는 상황을 악화시키고 있습니다. 젠더 규범과 권력 구조는 사람들이 증가하는 위기에 어떻게 영향을 받고 대응하는지에 중요한 역할을 합니다. 유엔 보고서는 보완적인 정책 의제를 통합하고, 통합 프로그램을 확장하고, 목표 자금을 늘리고, 기후 관련 보안 위험의 성별 측면에 대한 증거 기반을 확장할 것을 권장합니다.
유엔 물. (2020년 21월 2020일). 유엔 세계 물 개발 보고서 XNUMX: 물과 기후 변화. 유엔 물. https://www.unwater.org/publications/world-water-development-report-2020/
기후 변화는 식량 안보, 인간 건강, 도시 및 농촌 정착, 에너지 생산을 위협하고 열파 및 폭풍 해일 사건과 같은 극한 사건의 빈도와 규모를 증가시키는 인간의 기본적인 필요를 위한 가용성, 품질 및 물의 양에 영향을 미칠 것입니다. 기후 변화로 악화된 물 관련 극한 상황은 물, 위생 및 위생(WASH) 인프라에 대한 위험을 증가시킵니다. 증가하는 기후와 물 위기를 해결할 수 있는 기회에는 물 투자에 대한 체계적인 적응 및 완화 계획이 포함되며, 이는 투자 및 관련 활동을 기후 금융가에게 더욱 매력적으로 만들 것입니다. 변화하는 기후는 해양 생물뿐만 아니라 거의 모든 인간 활동에 영향을 미칠 것입니다.
Blunden, J. 및 Arndt, D. (2020). 2019년 기후 현황. 미국기상학회. NOAA의 국립 환경 정보 센터.https://journals.ametsoc.org/bams/article-pdf/101/8/S1/4988910/2020bamsstateoftheclimate.pdf
NOAA는 2019년이 1800년대 중반에 기록이 시작된 이래 기록상 가장 더운 해였다고 보고했습니다. 2019년에는 기록적인 수준의 온실 가스, 해수면 상승, 전 세계 모든 지역의 기온 상승이 기록되었습니다. 올해는 NOAA의 보고서에 해양 열파가 포함된 최초의 해로 해양 열파의 확산이 증가하고 있음을 보여줍니다. 이 보고서는 American Meteorological Society의 Bulletin을 보완합니다.
바다와 기후. (2019년 8354월) 정책 권고: 건강한 바다, 보호받는 기후. 해양 및 기후 플랫폼. https://ocean-climate.org/?page_id=XNUMX&lang=ko
2014년 COP21 및 2015년 파리 협정에서 이루어진 약속을 바탕으로 이 보고서는 건강한 해양과 보호된 기후를 위한 단계를 제시합니다. 국가는 완화로 시작한 다음 적응하고 마지막으로 지속 가능한 금융을 수용해야 합니다. 권장 조치는 다음과 같습니다. 온도 상승을 1.5°C로 제한합니다. 화석 연료 생산에 대한 최종 보조금; 해양 재생 에너지 개발; 적응 조치를 가속화합니다. 2020년까지 불법, 비보고 및 규제되지 않은(IUU) 조업을 종식시키기 위한 노력을 강화합니다. 공해에서 생물 다양성의 공정한 보존과 지속 가능한 관리를 위해 법적 구속력이 있는 계약을 채택합니다. 30년까지 바다의 2030%를 보호한다는 목표를 추구합니다. 사회-생태학적 차원을 포함함으로써 해양 기후 주제에 대한 국제 학제 간 연구를 강화합니다.
세계보건기구. (2019년 18월 72일). 건강, 환경 및 기후 변화 건강, 환경 및 기후 변화에 대한 WHO 글로벌 전략: 건강한 환경을 통해 삶과 웰빙을 지속 가능하게 개선하는 데 필요한 변화. 세계보건기구, 제15차 세계보건총회 A11.6/XNUMX, 잠정 의제 항목 XNUMX.
알려진 피할 수 있는 환경 위험은 전 세계 모든 사망 및 질병의 약 13/XNUMX을 유발하며 매년 XNUMX만 명이 사망합니다. 기후 변화는 점점 더 책임이 커지고 있지만 기후 변화로 인한 인간 건강에 대한 위협은 완화될 수 있습니다. 지역 상황에 맞게 조정되고 적절한 거버넌스 메커니즘의 지원을 받는 통합된 접근 방식으로 건강의 상위 결정 요인, 기후 변화의 결정 요인 및 환경에 초점을 맞춰 조치를 취해야 합니다.
유엔 개발 계획. (2019). UNDP의 기후 약속: 대담한 기후 행동을 통해 의제 2030 보호. 유엔 개발 계획. PDF.
파리 협정에 명시된 목표를 달성하기 위해 유엔 개발 프로그램은 100개 국가의 국가 결정 기여금(NDC)에 대한 포용적이고 투명한 참여 프로세스를 지원할 것입니다. 제공되는 서비스에는 국가 및 하위 국가 수준에서 정치적 의지 및 사회적 소유권 구축 지원이 포함됩니다. 기존 목표, 정책 및 측정에 대한 검토 및 업데이트 새로운 부문 및/또는 온실 가스 표준을 통합합니다. 비용 및 투자 기회를 평가합니다. 진행 상황을 모니터링하고 투명성을 강화합니다.
Pörtner, HO, Roberts, DC, Masson-Delmotte, V., Zhai, P., Tignor, M., Poloczanska, E., …, & Weyer, N. (2019). 변화하는 기후에서 해양과 빙권에 관한 특별 보고서. 기후 변화에 관한 정부 간 협의체. PDF.
기후 변화에 관한 정부 간 패널은 지구의 얼어붙은 부분인 해양과 빙권의 지속적인 변화에 대해 100개국 이상에서 온 36명 이상의 과학자들이 작성한 특별 보고서를 발표했습니다. 주요 발견은 높은 산악 지역의 주요 변화가 하류 지역 사회에 영향을 미치고, 빙하와 빙상이 녹아 해수면 상승률 증가에 기여하여 온실 가스 배출이 30년까지 60~11.8cm(23.6~2100인치)에 도달할 것으로 예상된다는 것입니다. 온실 가스 배출이 현재 증가를 계속할 경우 급격히 억제되고 60-110cm(23.6 – 43.3인치)입니다. 극한 해수면 현상이 잦아지고 해양 온난화와 산성화로 해양 생태계가 변화하며 영구동토층 해빙과 함께 북극 해빙이 매달 감소하고 있다. 보고서는 온실가스 배출량을 크게 줄이고 생태계를 보호 및 복원하며 신중한 자원 관리를 통해 해양과 빙권을 보존할 수 있지만 조치를 취해야 한다고 밝혔습니다.
미 국방부. (2019년 XNUMX월). 국방부에 변화하는 기후의 영향에 대한 보고서. 획득 및 유지를 위한 국방부 차관실. 에서 검색 : https://climateandsecurity.files.wordpress.com/2019/01/sec_335_ndaa-report_effects_of_a_changing_climate_to_dod.pdf
미 국방부는 기후 변화와 그에 따른 반복적인 홍수, 가뭄, 사막화, 산불, 영구 동토층 해빙이 국가 안보에 미치는 영향과 같은 후속 사건과 관련된 국가 안보 위험을 고려합니다. 보고서는 기후 탄력성이 계획 및 의사 결정 프로세스에 통합되어야 하며 별도의 프로그램으로 작동할 수 없음을 발견했습니다. 이 보고서는 작전 및 임무에 대한 기후 관련 사건으로 인한 심각한 보안 취약성이 있음을 발견했습니다.
Wuebbles, DJ, Fahey, DW, Hibbard, KA, Dokken, DJ, Stewart, BC 및 Maycock, TK(2017). 기후 과학 특별 보고서: 제XNUMX차 국가 기후 평가, 제XNUMX권. 미국 워싱턴 DC: 미국 글로벌 변화 연구 프로그램.
미 의회가 7년마다 실시하도록 명령한 국가 기후 평가의 일환으로 미국에 초점을 맞춘 기후 변화 과학의 권위 있는 평가가 되도록 설계되었습니다. 몇 가지 주요 발견 사항은 다음과 같습니다. 지난 세기는 문명 역사상 가장 따뜻했습니다. 인간 활동, 특히 온실 가스 배출은 관측된 온난화의 주요 원인입니다. 지구 평균 해수면은 지난 세기에 XNUMX인치 상승했습니다. 조수 범람이 증가하고 해수면이 계속 상승할 것으로 예상됩니다. 산불과 마찬가지로 폭염이 더 자주 발생합니다. 그리고 변화의 규모는 지구 온실 가스 배출 수준에 크게 좌우될 것입니다.
Cicin-Sain, B. (2015년 14월). 목표 XNUMX - 지속 가능한 개발을 위해 해양, 바다 및 해양 자원을 보존하고 지속 가능하게 사용합니다. 유엔 연대기, LI(4). 출처: http://unchronicle.un.org/article/goal-14-conserve-and-sustainably-useoceans-seas-and-marine-resources-sustainable/
유엔 지속 가능한 개발 목표(UN SDGs)의 목표 14는 해양 보전과 해양 자원의 지속 가능한 이용에 대한 필요성을 강조합니다. 해양 관리에 대한 가장 열렬한 지원은 해양 부주의로 인해 악영향을 받는 군소 도서 개발도상국과 최빈국에서 나옵니다. 목표 14를 다루는 프로그램은 또한 빈곤, 식량 안보, 에너지, 경제 성장, 기반 시설, 불평등 감소, 도시 및 인간 정주, 지속 가능한 소비 및 생산, 기후 변화, 생물 다양성, 이행 수단을 포함한 XNUMX가지 다른 UN SDG 목표를 달성하는 데 기여합니다. 및 파트너십.
연합 국가. (2015). 목표 13 - 기후 변화와 그 영향에 대처하기 위해 긴급 조치를 취하십시오. 유엔 지속 가능한 개발 목표 지식 플랫폼. 에서 검색 : https://sustainabledevelopment.un.org/sdg13
유엔 지속 가능한 개발 목표(UN SDGs)의 목표 13은 온실 가스 배출의 증가하는 영향을 해결해야 할 필요성을 강조합니다. 파리 협정 이후 많은 국가가 국가별 기여금을 통해 기후 금융에 긍정적인 조치를 취했으며, 특히 최빈국과 군소 섬 국가의 경우 완화 및 적응에 대한 상당한 조치가 필요합니다.
미 국방부. (2015년 23월 XNUMX일). 기후 관련 위험 및 변화하는 기후의 국가 안보 영향. 세출에 관한 상원 위원회. 에서 검색 : https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/150724-congressional-report-on-national-implications-of-climate-change.pdf
국방부는 기후 변화를 미국을 포함한 취약한 국가와 지역 사회에 대한 충격과 스트레스 요인에 눈에 띄는 영향을 미치는 현재의 안보 위협으로 보고 있습니다. 위험 자체는 다양하지만 모두 기후 변화의 중요성에 대한 공통된 평가를 공유합니다.
Pachauri, RK 및 Meyer, LA(2014). 기후 변화 2014: 종합 보고서. 기후 변화에 관한 정부 간 패널의 XNUMX차 평가 보고서에 대한 작업 그룹 I, II 및 III의 기여. 기후 변화에 관한 정부 간 패널, 스위스 제네바. 에서 검색 : https://www.ipcc.ch/report/ar5/syr/
기후 시스템에 대한 인간의 영향은 분명하며 최근 인위적인 온실 가스 배출량은 역사상 가장 높습니다. 효과적인 적응 및 완화 가능성은 모든 주요 부문에서 사용할 수 있지만 대응은 국제, 국가 및 지역 수준의 정책 및 조치에 따라 달라집니다. 2014 보고서는 기후 변화에 대한 결정적인 연구가 되었습니다.
Hoegh-Guldberg, O., Cai, R., Poloczanska, E., Brewer, P., Sundby, S., Hilmi, K., …, & Jung, S. (2014). 기후 변화 2014: 영향, 적응 및 취약성. 파트 B: 지역적 측면. 기후 변화에 관한 정부 간 패널의 XNUMX차 평가 보고서에 작업 그룹 II의 기여. 영국 케임브리지 및 미국 뉴욕주 뉴욕: Cambridge University Press. 1655-1731. 검색: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/WGIIAR5-Chap30_FINAL.pdf
해양은 지구 기후에 필수적이며 강화된 온실 효과에서 생성된 에너지의 93%와 대기에서 인위적인 이산화탄소의 약 30%를 흡수했습니다. 지구 평균 해수면 온도는 1950-2009년 사이에 증가했습니다. 해양 화학은 전체 해양 pH를 감소시키는 CO2 흡수로 인해 변화하고 있습니다. 이것들은 인위적인 기후 변화의 다른 많은 영향과 함께 해양, 해양 생물, 환경 및 인간에 막대한 해로운 영향을 미칩니다.
이것은 위에 자세히 설명된 합성 보고서와 관련이 있지만 Ocean에만 해당된다는 점에 유의하십시오.
Griffis, R., & Howard, J. (Eds.). (2013). 변화하는 기후의 바다와 해양 자원; 2013 국가 기후 평가에 대한 기술적 입력. 티그는 국립해양대기청. 워싱턴 DC, 미국: Island Press.
National Climate Assessment 2013 보고서와 함께 이 문서는 해양 및 해양 환경에 특정한 기술적 고려 사항과 결과를 살펴봅니다. 이 보고서는 기후로 인한 물리적 및 화학적 변화가 심각한 피해를 일으키고 있으며 해양의 특징, 즉 지구의 생태계에 악영향을 미칠 것이라고 주장합니다. 국제 파트너십 증가, 격리 기회, 해양 정책 및 관리 개선을 포함하여 이러한 문제를 적응하고 해결할 수 있는 많은 기회가 남아 있습니다. 이 보고서는 심층 연구를 통해 기후 변화의 결과와 해양에 미치는 영향에 대한 가장 철저한 조사 중 하나를 제공합니다.
Warner, R., & Schofield, C. (Eds.). (2012). 기후 변화와 해양: 아시아 태평양 및 그 너머의 법률 및 정책 흐름 측정. 매사추세츠주 노샘프턴: Edwards Elgar Publishing, Inc.
이 에세이 모음은 아시아 태평양 지역 내 거버넌스와 기후 변화의 연관성을 살펴봅니다. 이 책은 생물다양성에 미치는 영향과 정책적 의미를 포함하여 기후 변화의 물리적 영향을 논의하는 것으로 시작합니다. 남극해와 남극의 해양 관할권에 대한 논의에 이어 국가 및 해양 경계에 대한 논의가 이어지고 안보 분석이 이어집니다. 마지막 장에서는 온실 가스의 의미와 완화 기회에 대해 논의합니다. 기후 변화는 글로벌 협력을 위한 기회를 제공하고, 기후 변화 완화 노력에 대응하여 해양 지구 공학 활동을 모니터링하고 규제할 필요성을 나타내며, 기후 변화에서 해양의 역할을 인식하는 일관된 국제적, 지역적, 국가적 정책 대응을 개발합니다.
연합 국가. (1997년 11월 XNUMX일). 교토 의정서. 유엔기후변화협약. 검색: https://unfccc.int/kyoto_protocol
교토 의정서는 온실가스 배출량 감축을 위해 국제적으로 구속력 있는 목표를 설정하기 위한 국제적 약속입니다. 이 협정은 1997년에 비준되어 2005년에 발효되었습니다. 2012년 31월 도하 수정안이 채택되어 의정서를 2020년 XNUMX월 XNUMX일까지 연장하고 각 당사자가 보고해야 하는 온실가스(GHG) 목록을 수정했습니다.
맨 위로
12. 제안된 솔루션
Ruffo, S. (2021, XNUMX월). 해양의 기발한 기후 솔루션. TED. https://youtu.be/_VVAu8QsTu8
우리는 바다를 우리가 구해야 하는 환경의 또 다른 부분이 아니라 해결책의 원천으로 생각해야 합니다. 바다는 현재 인류를 지탱할 수 있을 만큼 기후를 안정적으로 유지하고 있으며 기후 변화와의 싸움에서 없어서는 안 될 부분입니다. 수자원 시스템과 협력하여 자연 기후 솔루션을 사용할 수 있는 동시에 온실 가스 배출량을 줄입니다.
Carlson, D. (2020년 14월 20일) XNUMX년 이내에 해수면 상승은 거의 모든 해안 카운티와 그 채권을 강타할 것입니다. 지속 가능한 투자.
더 빈번하고 심각한 홍수로 인한 신용 위험 증가는 지자체에 피해를 줄 수 있으며, 이는 COVID-19 위기로 악화되었습니다. 연안 인구가 많고 경제 규모가 큰 국가는 경제 침체와 해수면 상승으로 인한 높은 비용으로 인해 수십 년간 신용 위험에 직면해 있습니다. 미국에서 가장 위험한 주는 플로리다, 뉴저지, 버지니아입니다.
Johnson, A. (2020년 8월 XNUMX일). 기후를 저장하려면 바다를 보세요. 사이언티픽 아메리칸. PDF.
바다는 인간 활동으로 인해 곤경에 처해 있지만 재생 가능한 해양 에너지, 탄소 격리, 조류 바이오 연료 및 재생 해양 농업에는 기회가 있습니다. 바다는 홍수를 통해 해안에 사는 수백만 명의 위협이자 인간 활동의 희생자인 동시에 지구를 구할 수 있는 기회입니다. 기후 위기를 해결하고 바다를 위협에서 해결책으로 바꾸기 위해서는 제안된 그린 뉴딜과 더불어 블루 뉴딜이 필요합니다.
Ceres(2020년 1월 XNUMX일) 기후를 체계적 위험으로 다루기: 행동 촉구. 케레스. https://www.ceres.org/sites/default/files/2020-05/Financial%20Regulator%20Executive%20Summary%20FINAL.pdf
기후 변화는 경제에 심각한 부정적인 결과를 초래할 수 있는 자본 시장을 불안정하게 만들 수 있는 잠재력 때문에 체계적인 위험입니다. Ceres는 기후 변화에 대처하기 위한 주요 금융 규정에 대한 50개 이상의 권장 사항을 제공합니다. 여기에는 기후 변화가 금융 시장 안정성에 위험을 초래한다는 점을 인정하고, 금융 기관이 기후 스트레스 테스트를 수행하도록 요구하고, 은행이 대출 및 투자 활동으로 인한 탄소 배출과 같은 기후 위험을 평가 및 공개하도록 요구하고, 기후 위험을 지역 사회 재투자에 통합하도록 요구합니다. 특히 저소득 지역 사회에서 프로세스에 참여하고 기후 위험에 대한 공동 노력을 촉진하기 위한 노력에 동참하십시오.
Gattuso, J., Magnan, A., Gallo, N., Herr, D., Rochette, J., Vallejo, L., and Williamson, P. (2019년 XNUMX월) 기후 전략 정책 브리핑에서 해양 활동 증가를 위한 기회 . IDDRI 지속 가능한 개발 및 국제 관계.
2019년 Blue COP(COP25라고도 함)에 앞서 발간된 이 보고서는 발전하는 지식과 해양 기반 솔루션이 기후 변화에도 불구하고 해양 서비스를 유지하거나 증가시킬 수 있다고 주장합니다. 기후 변화를 다루는 더 많은 프로젝트가 공개되고 국가가 국가 결정 기여(NDC)를 위해 노력함에 따라 국가는 기후 행동의 확대를 우선시하고 결정적이고 후회가 적은 프로젝트를 우선시해야 합니다.
Gramling, C. (2019년 6월 XNUMX일). 기후 위기에서 지구 공학은 위험할 가치가 있습니까? 과학 뉴스. PDF.
기후 변화에 대처하기 위해 사람들은 해양 온난화를 줄이고 탄소를 격리하기 위한 대규모 지구 공학 프로젝트를 제안했습니다. 제안된 프로젝트에는 우주에 대형 거울 구축, 성층권에 에어로졸 추가, 바다 씨 뿌리기(식물성 플랑크톤 성장을 촉진하기 위해 바다에 비료로 철을 추가)가 포함됩니다. 다른 사람들은 이러한 지구 공학 프로젝트가 데드 존으로 이어지고 해양 생물을 위협할 수 있다고 제안합니다. 일반적인 합의는 지구 공학자의 장기적 영향에 대한 상당한 불확실성으로 인해 더 많은 연구가 필요하다는 것입니다.
Hoegh-Guldberg, O., Northrop, E. 및 Lubehenco, J. (2019년 27월 265일). 해양은 기후 및 사회적 목표 달성의 핵심입니다. 해양 기반 접근 방식은 완화 격차를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 통찰력 정책 포럼, 과학 잡지. 6460(10.1126), DOI: 4390/science.aazXNUMX.
기후 변화가 해양에 악영향을 미치기는 하지만 해양은 해결책의 원천이기도 합니다. 배송 및 운송; 해안 및 해양 생태계 보호 및 복원; 어업, 양식업, 식단 변경; 그리고 해저에 탄소 저장. 이러한 솔루션은 모두 이전에 제안되었지만 파리 협정에 따라 NDC(Nationally Defined Contributions)에 이러한 솔루션 중 하나라도 포함된 국가는 거의 없습니다. XNUMX개의 NDC만이 탄소 격리에 대한 정량화 가능한 측정을 포함하고, XNUMX개는 해양 기반 재생 에너지를 언급하고, XNUMX개만이 지속 가능한 운송을 언급했습니다. 배출 감소 목표를 달성하기 위해 해양 기반 완화를 위한 시간 제한 목표 및 정책을 지시할 수 있는 기회가 남아 있습니다.
Cooley, S., BelloyB., Bodansky, D., Mansell, A., Merkl, A., Purvis, N., Ruffo, S., Taraska, G., Zivian, A. 및 Leonard, G. (2019, 23월 XNUMX일). 기후 변화에 대처하기 위한 해양 전략을 간과했습니다. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2019.101968.
많은 국가들이 파리 협정을 통해 온실 가스 제한을 약속했습니다. 파리 협정의 성공적인 당사국이 되려면 다음을 수행해야 합니다. 해양 보호 및 기후 목표 가속화, COXNUMX에 집중2 감소, 해양 생태계 기반 이산화탄소 저장을 이해 및 보호하고 지속 가능한 해양 기반 적응 전략을 추구합니다.
헬바르그, D. (2019). 해양 기후 행동 계획에 뛰어들다. 경고 다이버 온라인.
다이버들은 기후 변화로 인해 악화되는 해양 환경에 대한 독특한 시각을 가지고 있습니다. 따라서 Helvarg는 다이버들이 단결하여 해양 기후 행동 계획을 지원해야 한다고 주장합니다. 이 실행 계획은 미국 국가 홍수 보험 프로그램의 개혁 필요성, 자연 장벽과 살아있는 해안선에 중점을 둔 주요 해안 기반 시설 투자, 근해 재생 에너지에 대한 새로운 지침, 해양 보호 지역(MPA) 네트워크, 항구와 어촌을 녹화하고, 양식업 투자를 늘리고, 국가 재해 복구 프레임워크를 수정했습니다.
맨 위로
13. 더 많은 것을 찾고 계십니까? (추가 리소스)
이 연구 페이지는 해양 및 기후에 관한 가장 영향력 있는 간행물의 선별된 리소스 목록으로 설계되었습니다. 특정 주제에 대한 추가 정보는 다음 저널, 데이터베이스 및 컬렉션을 권장합니다.
- Meyer, A. 및 Spalding, M. (2021년 XNUMX월). 직접 공기 및 해양 포집을 통한 이산화탄소 제거의 해양 영향에 대한 비판적 분석 - 안전하고 지속 가능한 솔루션입니까? (대중 액세스 파일에서 고려하기 위해 국립 과학, 공학 및 의학 아카데미에 대한 공식 제출의 일부 NASEM의 해양 CDR 연구)
- 해양기후저널
- 해양 및 연안 관리
- NOAA의 1991년 해양 및 기후 참고 문헌
- 지구 온난화 발견의 역사
- 뉴욕 대학교의 기후 변화와 관련된 글로벌 법률 컬렉션
맨 위로
상세 보기
과거와 현재의 연결: 2024 UN 해양 XNUMX년 회의의 수중 문화유산
오션 재단(Ocean Foundation)은 스페인 바르셀로나에서 열리는 2024년 UN 해양 XNUMX년 회의에 참가하게 되어 매우 기뻤습니다. 이번 회의에는 과학자, 정책 입안자, 청소년, 원주민, 지역 사회가 한자리에 모였습니다.
