TOF는 국립 아카데미에서 플라스틱 재설계를 탐구하도록 요청합니다.

15년 2019월 XNUMX일 The Ocean Foundation의 Redesigning Plastics Initiative의 일환으로 우리는 다음을 포함하여 National Academies of Sciences, Engineering and Medicine의 주요 이사회에 범위 지정 회의를 요청했습니다. The Ocean Studies Board, Board on Chemical Sciences and Technology and the Board 환경 연구 및 독성학 위원회. TOF 회장 Mark J. Spalding(해양 연구 위원회 위원)은 아카데미가 플라스틱을 재설계하는 과학과 공유된 문제를 해결하기 위한 생산 기반 접근 방식의 가능성에 대해 조언할 수 있는 방법에 대한 질문을 제기하기 위해 범위 지정 회의를 요청했습니다. 글로벌 플라스틱 오염 도전. 

우리는 "플라스틱은 플라스틱이 아니다"라는 공통된 이해와 이 용어가 많은 폴리머, 첨가제 및 혼합 구성 요소로 구성된 여러 물질에 대한 포괄적인 문구라는 이해에서 시작했습니다. XNUMX시간 동안 이 그룹은 재생 및 재활용에서 고형 폐기물 관리 장벽, 서식지, 야생 동물 및 인간 건강에 대한 플라스틱의 환경 운명 및 영향을 조사할 때의 불확실성에 이르기까지 플라스틱 오염 문제를 해결하기 위한 광범위한 문제에 대해 논의했습니다. . 생산 기반 접근 방식을 추진하기 위해 재설계에 대한 과학에 대한 TOF의 특정 조치 요청을 감안할 때 일부 참가자는 이 접근 방식이 (과학적 탐구보다는) 정책 중심 토론에 더 적합하여 재료 및 제품 디자인의 복잡성을 줄이고 오염을 줄이며 시장에 나와 있는 폴리머의 과다를 제한합니다. 기존 플라스틱을 대규모로 회수, 재사용 또는 재활용하는 방법에 대한 과학적 불확실성이 남아 있지만, 회의에 참석한 몇몇 과학자들은 화학 엔지니어와 재료 과학자들이 실제로 바이오 기반, 기계 및 화학적 방법의 조합을 통해 플라스틱 생산을 단순화하고 표준화할 수 있다고 제안했습니다. 인센티브가 있고 그렇게 하도록 요구하는 경우.  

플라스틱에 어떤 특정 재료가 포함되어야 하는지를 지시하는 대신, 다른 참가자는 성능 표준 접근 방식이 과학 및 민간 부문이 더 혁신적이 되고 너무 규범적이라고 거부될 수 있는 규정을 피하도록 도전할 것이라고 제안했습니다. 이것은 또한 앞으로 더 큰 혁신을 향한 문을 열어둘 수도 있습니다. 하루가 끝나면 새롭고 단순화된 재료와 제품은 시장 수요만큼만 좋을 것이므로 생산의 비용 효율성을 조사하고 일반 소비자가 제품을 저렴하게 유지하는 것도 탐색해야 할 중요한 측면입니다. 회의에서의 토론은 구현을 추진하는 데 필요한 지원을 얻는 솔루션을 식별하는 데 도움이 되도록 플라스틱 공급망에 참여하는 플레이어의 가치를 강화했습니다.