майда-чүйдөсүнө чейин карап

Октябрдын түстүү бүдөмүк
4-бөлүк: Улуу Тынч океандын кароо, майда-чүйдөсүнө чейин кароо

Марк Дж. Спалдинг тарабынан

Блок-Айлендден мен өлкөнүн батыш тарабындагы Монтерейге (Калифорния) жана ал жерден Асиломар конференциясынын аянтчасын көздөй бет алдым. Асиломарда Тынч океандын укмуштуудай көрүнүштөрү жана корголгон дөбөлөрдөгү узун сейилдөөлөр бар. Аты "Asilomar" испан сөз айкашына шилтеме болуп саналат asilo al mar, деңиз жээгиндеги башпаанек дегенди билдирет жана имараттар 1920-жылдары YWCA үчүн объект катары атактуу архитектор Жулия Морган тарабынан иштелип чыккан жана курулган. Ал 1956-жылы Калифорния штатындагы парк системасынын бир бөлүгү болуп калган.

Мен ал жерде Монтерейде жайгашкан Миддбери Эл аралык изилдөөлөр институтунун, Көк экономика борборунун улук илимий кызматкери катары иштедим. Биз океан экономикасын да, (жаңы) көгүлтүр (туруктуу) экономиканы да өлчөөнү талкуулоо үчүн 30 өлкөдөн* 10 өкүлдү камтыган “Улуттук киреше эсептерине океандар: аныктамалар жана стандарттар боюнча консенсус издөө” саммитине чогулушканбыз. эң фундаменталдуу терминдер: экономикалык ишмердиктин улуттук бухгалтердик классификациялары. Жыйынтык: бизде океан экономикасына бирдиктүү аныктама жок. Ошентип, экөөбүз тең талдоо үчүн ошол жерде болдук жана Түндүк Американын өнөр жай классификациясынын тутумун (NAICS коду) шайкеш келтирүү, башка мамлекеттердин жана аймактардын тиешелүү системалары менен бирге океандын жалпы экономикасын жана океандын позитивдүү экономикалык ишмердигин көзөмөлдөй турган системаны түзүү.

Улуттук эсептерге көңүл буруудагы максатыбыз - океан экономикабызды жана көк суб-секторубузду өлчөө жана ал экономикалар жөнүндө маалыматтарды бере алуу. Мындай маалыматтар бизге убакыттын өтүшү менен өзгөрүүлөргө мониторинг жүргүзүүгө жана адамдардын жыргалчылыгы жана туруктуулугу үчүн деңиз жана жээктеги экосистемалык кызматтар үчүн маанилүү болгон саясатты орнотууга таасир этүүгө мүмкүндүк берет. Экологиялык функцияны, ошондой эле товарлар менен кызмат көрсөтүүлөрдөгү рыноктук операцияларды жана алардын ар бири убакыттын өтүшү менен кандай өзгөрөрүн өлчөө үчүн бизге глобалдык океан экономикабыз боюнча баштапкы маалыматтар керек. Бизде бул болгондон кийин, биз өкмөт башчыларын иш-аракет кылууга түрткү берүү үчүн колдонушубуз керек. Биз саясатчыларга пайдалуу далилдерди жана негиздерди беришибиз керек жана биздин улуттук эсептерибиз ошондой буга чейин ишенимдүү маалымат булактары. Адамдар океанды кандай баалаарына байланыштуу көптөгөн материалдык эмес нерселер бар экенин билебиз, ошондуктан биз баарын өлчөй албайбыз. Бирок биз мүмкүн болушунча өлчөп, эмненин туруктуу жана эмненин туруктуу эмес экенин айырмалашыбыз керек (бул терминдин маанисине макул болгондон кийин), анткени Питер Друкер айткандай, "сен эмнени ченеп алсаң, ошону башкарасың".

Алгачкы SIC системасы АКШ тарабынан 1930-жылдардын аягында түзүлгөн. Жөнөкөй сөз менен айтканда, тармактык классификация коддору негизги ишканалардын жана тармактардын төрт орундуу сандык өкүлчүлүктөрү болуп саналат. Коддор бизнестин өнүмдөрүндө, кызматтарында, өндүрүшүндө жана жеткирүү системасында бөлүшүлгөн жалпы мүнөздөмөлөрдүн негизинде дайындалат. Андан кийин коддорду бара-бара кененирээк тармактык классификацияларга топтоого болот: тармактык топ, негизги топ жана бөлүм. Ошентип, балыкчылыктан тартып тоо-кен өндүрүшүнө чейин соода түйүндөрүнө чейин ар бир тармакта классификациялык код же коддордун сериясы бар, бул аларды кеңири иш-чараларга жана суб иш-чараларга ылайык топтоого мүмкүндүк берет. 1990-жылдардын башында Түндүк Американын Эркин Соода Келишимине алып баруучу сүйлөшүүлөрдүн алкагында, Америка Кошмо Штаттары, Канада жана Мексика биргелешип Түндүк Американын өнөр жай классификациясы системасы (NAICS) деп аталган SIC системасын алмаштырууну түзүүгө макул болушту. а МИКти көптөгөн жаңы тармактар ​​менен жаңыртат.

Биз 10 өлкөнүн ар биринен* алар өздөрүнүн улуттук эсептерине «океан экономикасына» кайсы тармактарды киргизгенин сурадык (мындай кеңири ишмердүүлүк сыяктуу); жана океандын көгүлтүр экономика деп атоого оң болгон океан экономикасынын суб ишмердүүлүгүн (же субсекторун) өлчөй алуу үчүн океандагы туруктуулукту кантип аныктай алабыз. Анда эмне үчүн алар маанилүү? Эгер кимдир бирөө белгилүү бир тармактын же белгилүү бир ресурстун ролу канчалык маанилүү экенин сандык эсептөөгө аракет кылса, ал тармактын көлөмүн же кеңдигин так чагылдыруу үчүн кайсы тармактык коддорду чогултуу керектигин билгиси келет. Ошондо гана биз материалдык эмес нерселерге, мисалы, дарактардын же башка ресурстардын кагаз, жыгач же үй куруу сыяктуу белгилүү бир тармактарда ойногон ыкмасына окшош ресурстун ден соолугуна маани бере баштай алабыз.

Океандын экономикасын аныктоо оңой эмес, ал эми океандын позитивдүү көк экономикасын аныктоо кыйыныраак. Биздин улуттук эсептердеги бардык секторлор кандайдыр бир жол менен океанга көз каранды деп алдап, айта алабыз. Чынында, биз көптөн бери укканбыз (доктор Сильвия Эрлдин аркасы менен) бул планетаны жашоого жарамдуу кылып турган өзүн-өзү жөнгө салуучу механизмдердин дээрлик бардыгы кандайдыр бир жол менен океанды камтыйт. Ошентип, биз далилдөө жүгүн которуп, башкаларды океанга көз каранды болбогон бир нече эсептерди биздикинен бөлүп өлчөөгө чакыра алабыз. Бирок, биз оюндун эрежелерин ушинтип өзгөртө албайбыз.

Ошентип, жакшы жаңылык, баштоо үчүн, он өлкөнүн тең океан экономикасы катары санаган нерселеринде жалпылыктар көп. Мындан тышкары, алардын баары океан экономикасынын бир бөлүгү болуп саналган кээ бир кошумча өнөр жай тармактары боюнча оңой эле макулдаша алышат окшойт (ошондуктан баары эле санабайт). Бирок, кээ бир өнөр жай секторлору бар, алар океан экономикасында перифериялык, кыйыр же “жарым-жартылай” (ар бир өлкөнүн тандоосу боюнча) [маалыматтын болушуна, кызыгууга ж.б. улам]. Ошондой эле кээ бир өнүгүп келе жаткан секторлор (мисалы, деңиз түбүн казып алуу) толугу менен радар экранында жок.

Маселе океан экономикасын өлчөө туруктуулук менен кандай байланышы бар? Биз океан ден соолук маселелери биздин жашоону колдоо үчүн абдан маанилүү экенин билебиз. Дени сак океансыз адамдын ден соолугу болбойт. Жылыш да ушуну айтууга болот; биз туруктуу океан тармактарына (көк экономика) инвестиция кылсак, биз адамдардын ден соолугуна жана жашоо-тиричилигине биргелешип пайда көрөбүз. Муну кантип кылып жатабыз? Биз океан экономикасынын жана көк экономиканын аныктамасына жана/же кайсы тармактарды кошконубуз боюнча консенсуска үмүттөнөбүз, биз өлчөгөн нерсени максималдуу стандартташтыруу үчүн.

Өзүнүн презентациясында Мария Коразон Эбарвиа (Чыгыш Азиянын деңиздери үчүн экологиялык менеджмент боюнча өнөктөштүк боюнча долбоордун менеджери) көк экономиканын эң сонун аныктамасын берди, бул биз көргөндөй жакшы: биз океанга негизделген туруктуулукту издейбиз. экологиялык жактан таза инфраструктурасы, технологиялары жана практикасы бар экономикалык модель. Океан экономикалык баалуулуктарды жаратаарын, адатта, сандык эсепке алынбаганын (мисалы, жээкти коргоо жана көмүртектин секвестри сыяктуу) тааныйт; жана, туруксуз өнүгүүдөн болгон жоготууларды өлчөө, ошондой эле тышкы окуяларды (бороондорду) өлчөө. Экономикалык өсүшкө умтулуу менен табигый капиталыбыздын туруктуу колдонулуп жатканын биле алабыз.

Биз ойлоп тапкан жумушчу аныктама төмөнкүдөй болду:
Көк экономика, океанга негизделген туруктуу экономикалык моделди билдирет жана экологиялык жактан таза инфраструктураны, технологияларды жана тажрыйбаларды колдонот ошол колдоо туруктуу өнүгүү.

Бизди эски менен жаңысы кызыктырбайт, бизди туруктуу жана туруктуу эмес деп кызыктырабыз. Океан экономикасына көгүлтүр/туруктуу жаңы киргендер жана адаптацияланып/жакшырылып жаткан эски салттуу тармактар ​​бар. Ошо сыяктуу эле, деңиз түбүн казып алуу сыяктуу жаңы катышуучулар бар, алар туруктуу эмес болушу мүмкүн.

Биздин көйгөй туруктуулук өнөр жай классификациясынын коддору менен оңой эле дал келбейт. Мисалы, балык уулоо жана балык иштетүү чакан масштабдуу, туруктуу актерлорду жана шаймандары же практикалары кыйратуучу, ысырапкорчулук жана туруктуу эмес болгон ири коммерциялык операторлорду камтышы мүмкүн. Сактоо көз карашынан алганда, биз ар кандай актерлор, механизмдер ж.

Биз океандын жана жээктердин экосистемаларын көнүмүш нерсе катары кабыл алууну токтоткубуз келет, алар бизге ресурстарды жана соода мүмкүнчүлүктөрүн берет, алар адамдын жыргалчылыгына, азык-түлүк коопсуздугуна жана башкаларга чоң пайда алып келет. Анткени, океан бизди дем алган аба менен камсыз кылат. Ал ошондой эле бизге транспорттук аянтчаны, тамак-ашты, дары-дармектерди жана төрт орундуу коддор менен тактоо мүмкүн болбогон көптөгөн башка кызматтарды берет. Бирок бул коддор жана башка дени сак көк экономиканы жана ага көз карандылыгыбызды таанууга багытталган аракеттер адамдын ишмердүүлүгүн жана анын океанга болгон байланышын сандык жактан аныктоо үчүн бир жерди түзөт. Убактыбыздын көбүн үйдө чогуу өткөргөнүбүз менен, ар кандай тилдердеги ар кандай системаларды түшүнүүгө аракет кылсак, Тынч океан биздин жалпы байланышыбызды жана жалпы жоопкерчилигибизди эскертип турган.

Аптанын аягында биз узак мөөнөттүү аракет керек деп макулдаштык 1) категориялардын жалпы топтомун түзүү, океандардын рынок экономикасын өлчөө үчүн бирдиктүү методологияны жана так аныкталган географияларды колдонуу; жана 2) экономикалык өсүштүн узак мөөнөттүү келечекте туруктуулугун көрсөтүү үчүн табигый капиталды өлчөөнүн жолдорун издөө (жана экосистеманын товарларынын жана кызматтарынын наркы) жана ошону менен ар бир контекстке ылайыктуу методологияларга макулдук берүү. Ал эми, биз океан ресурстары үчүн балансты азыр баштоо керек. 

Бул топ жакын арада бөлүштүрүлө турган сурамжылоодо суралат, алар келерки жылы катышууга даяр болгон жумушчу топторду көрсөтүү үчүн, 2-жылы Кытайда Улуттук эсеп боюнча 2016-жылдык Океандар жыйынынын күн тартибин түзүүнүн прекурсорлору катары .

Ошондой эле, биз бардык өлкөлөр үчүн биринчи жолу жалпы отчетту жазуу боюнча кызматташуу аркылуу пилоттук сыноого макул болдук. Ocean Foundation майда-чүйдөсүнө чейин шайтанды чечүү үчүн бул көп улуттуу аракеттин бир бөлүгү болгонуна сыймыктанат.

* Австралия, Канада, Кытай, Франция, Индонезия, Ирландия, Корея, Филиппин, Испания жана АКШ