1-бөлүк - Океан парктары жөнүндө ой жүгүртүү: кантип, эмне үчүн, кайда

Автору: Марк Дж. Спалдинг, Океан Фондунун президенти

ЭМНЕ ҮЧҮН MPA?

Декабрдын башында мен Сан-Францискодо эки жуманы өткөрдүм Деңиз корголгон аймактары (MPAs), бул океандын жана жээк аймактарынын ден соолугун колдоо үчүн бөлүүнүн ар кандай жолдору үчүн жалпы термин. деңиз өсүмдүктөрү жана жаныбарлары. Жапайы жардам биринчисин өткөрдү, ал Глобалдык MPA Enforcement Conference болду. Экинчиси Аспен институтунун океан диалогу болду, ал диалог бардык чакырылгандардан ашыкча балык уулоону чечүүдө MPAлардын жана башка мейкиндикти башкаруунун ролу жөнүндө ойлонууга чакырды. Албетте, деңизди сактоо (анын ичинде МПАларды пайдалануу) бир гана балык чарбасына багытталган эмес; биз океандардын экосистемасынын бардык стресстерин чечишибиз керек, бирок ошол эле учурда ашыкча балык уулоо океан үчүн экинчи чоң коркунуч (климаттын өзгөрүшүнөн кийин). Көптөгөн коргоого алынган деңиз аймактары бир нече максаттарга (мисалы, урук чачууну коргоо, эко-туризм, рекреациялык пайдалануу же кол өнөрчүлүк балык уулоо) үчүн иштелип чыгышы мүмкүн жана түзүлүшү керек болсо да, эмне үчүн МПАны балык чарбасын башкаруунун куралы катары карай турганыбызды түшүндүрүп берейин.

Деңиз корголуучу аймактарынын географиялык чек аралары бар, адамдын деңиз экосистемасына тийгизген таасирин башкаруу жана узак мөөнөттүү мамиле кылуу үчүн иштелип чыккан. Бул негиз бизге балык чарбасын башкарууга мүмкүндүк берген критерийлерди берет. MPAларда, балык чарбасы сыяктуу эле, биз адамдын иш-аракеттерин экосистемаларга (жана экосистемалык кызматтарга) карата башкарабыз; биз экосистемаларды коргойбуз (же жокпу), биз жаратылышты башкара албайбыз:

• MPAлар жалгыз (коммерциялык) түрлөр жөнүндө болбошу керек
• МПАлар бир гана ишти башкаруу жөнүндө болбошу керек

MPAs алгач белгилүү бир жерлерди бөлүп коюу жана океандагы репрезентативдик биологиялык ар түрдүүлүктү коргоонун бир жолу катары иштелип чыккан, же туруктуу же сезондук, же адамдын иш-аракеттерине башка чектөөлөрдүн аралашмасы. Биздин улуттук деңиз корук системасы кээ бир иш-аракеттерге уруксат берет жана башкаларына тыюу салат (айрыкча мунай жана газ казып алуу). MPAs ошондой эле максаттуу соода балык түрлөрүнүн дени сак популяциясын өбөлгө түзөт жол менен балык чарба башкаруу үчүн иштегендер үчүн курал болуп калды. Балык чарбасы менен иш алып барууда МПАлар алынбаган зоналарды, рекреациялык балык уулоочу гана зоналарды түзүү же колдонула турган балык уулоо шаймандарынын түрлөрүн чектөө үчүн колдонулушу мүмкүн. Алар ошондой эле белгилүү бир аймактарда балык уулоону чектөөгө болот, мисалы, балыктын уюлдук топтоо учурунда жабылышы же деңиз таш бакаларынын уя салуу мезгилин болтурбоо үчүн. Аны ашыкча балык уулоонун кесепеттерин жоюу үчүн да колдонсо болот.

Ашыкча балык кармоонун кесепеттери

Ашыкча балык уулоо жаман гана эмес, биз ойлогондон да жаман. Балыкчылык - бул белгилүү бир түрдү балык кармоо үчүн колдонгон термин. Балык чарбаларынын 80 пайызы бааланган — аларда жакшы көбөйүү көрсөткүчтөрү бар күчтүү популяциялар бар же жок экендигин жана популяцияларды калыбына келтирүүнү камсыз кылуу үчүн балык уулоо басымын азайтуу керекпи же жокпу аныктоо үчүн изилденген. Калган балык чарбаларынын ичинен балыктардын популяциясы коркунучтуу темпте азайып баратат, бааланбаган балык чарбаларынын 10%ында да, бааланган балык чарбаларынын жарымында (10%). Бул бизге балык чарбаларынын XNUMX%ын гана калтырат, алар азыр кыскара элек — балык чарбасын башкарууда, өзгөчө АКШда, кээ бир реалдуу жакшыртууларга карабастан. жыл сайын.

Кыйратуучу шаймандар жана аңчылык бардык балык чарбаларында жашаган жерлерге жана жапайы жаныбарларга зыян келтирет. Кокустан кармоо же капысынан кармоо – торлорду тартуунун бир бөлүгү катары максатсыз балыктарды жана башка жаныбарларды кокустан алуу – бул эки дрифт желелердин (алардын узундугу 35 милге чейин болушу мүмкүн) жана жоголгон торлор жана балыктар сыяктуу жоголгон шаймандардын өзгөчө көйгөйү. адамдар тарабынан колдонулбай калса дагы иштей бере турган капкандар - жана узун линияда - жипке байланган кайырмактарга балык кармоо үчүн бир милден 50 милге чейинки линияларды колдонгон балык уулоонун бир түрү. Bycatch аны дасторконго салат, мисалы, чаян сыяктуу максаттуу түрдүн ар бир фунту үчүн 9 фунтка чейин болушу мүмкүн. Жабдууларды жоготуу, торлорду сүйрөө жана жаш балыктарды, деңиз таш бакаларын жана башка максаттуу эмес түрлөрдү жок кылуу - бул келечектеги балык популяциясына жана балыктарды башкаруу боюнча учурдагы аракеттерге терс таасирин тийгизген ири масштабдуу өнөр жайлык балык уулоонун кесепеттери болуп саналат. алар жакшыраак.

Болжол менен 1 миллиард адам күн сайын протеин үчүн балыкка таянат жана балыкка дүйнөлүк суроо-талап өсүп жатат. Учурда бул суроо-талаптын жарымынан бир аз ашыгы аквакультура тарабынан канааттандырылат, бирок биз дагы эле жыл сайын океандан 80 миллион тоннага жакын балык алып жатабыз. Калктын өсүшү, байлыктын өсүшү менен бирге, келечекте балыкка болгон суроо-талаптын өсүшүн күтсөк болот. Биз балык чарбасынын зыяны эмне экенин билебиз жана биз адамдык популяциянын өсүшү азыркы ашыкча балык уулоону, биз көп колдонгон кыйратуучу шаймандардын кесепетинен жашоо чөйрөсүн жоготууну, ошондой эле коммерциялык балык түрлөрүнүн биомассасынын жалпы кыскарышын күтө алабыз, анткени биз чоңураак балыктарды көздөйбүз. репродуктивдүү курактагы балыктар. Мурунку блогдордо жазгандай, жапайы балыктарды дүйнөлүк масштабда коммерциялык керектөө үчүн өнөр жайлык жыйноо экологиялык жактан туруктуу эмес, ал эми чакан масштабдагы, коомчулук тарабынан көзөмөлдөнгөн балык чарбасы туруктуу болушу мүмкүн.

Ашыкча балык уулоонун дагы бир себеби - бизде кайыктар өтө көп болгондуктан, балыктардын саны барган сайын азайып баратат. Дүйнөдө болжол менен төрт миллионго жакын балык уулоочу кемелер бар, бул кээ бир эсептөөлөр боюнча туруктуулук үчүн бизге керек болгондон дээрлик беш эсе көп. Ал эми бул балыкчылар балык өнөр жайын кеңейтүү үчүн мамлекеттик субсидияларды (дүйнө жүзү боюнча жылына 25 миллиард долларга жакын) алышат. Кичинекей, обочолонгон жээктеги жана аралдагы жамааттар сөзсүз түрдө балык кармоого көз каранды болуп калат деп күтсөк, муну токтотуу керек. Жумуш орундарын түзүү, эл аралык сооданы өнүктүрүү же керектөө үчүн балык алуу боюнча саясий чечимдер, ошондой эле корпоративдик рыноктун чечимдери биз көптөгөн өнөр жай балык уулоо флотторун түзүүгө инвестициялоону билдирет. Ал эми ашыкча кубаттуулукка карабастан өсө берет. Кеме куруучу заводдор жакшыраак жана жакшыраак балык радары жана башка технологиялар менен толукталган чоңураак, ылдамыраак балык өлтүрүүчү машиналарды куруп жатышат. Мындан тышкары, бизде жамааттык негизде жээкке жакын жерде тиричилик кылуу жана кол өнөрчүлүк менен балык уулоо бар, бул да мыкты тажрыйбага мониторинг жүргүзүүнү жана узак мөөнөттүү ой жүгүртүүнү талап кылат.

Мен ошондой эле биз дүйнөлүк коммерциялык масштабдагы балык уулоону миллиард же андан көп адамдардын балык протеинине болгон бардык муктаждыктарын жапайы кармалган балыктар канааттандыра ала турган деңгээлге чейин көтөрүүнү көздөбөй жатканыбызды ачык айтышыбыз керек деп эсептейм - бул мүмкүн эмес. Балык запасы кайра көтөрүлгөн күндө да, ар кандай жаңыланган балык чарбасы туруктуу болуп, деңизде жетиштүү биологиялык ар түрдүүлүктү калтырышы үчүн жана глобалдык өнөр жай эмес, жеке балыкчыларга жана коомчулукка негизделген балыкчыларга артыкчылык берүү менен жергиликтүү деңиз азыктарынын коопсуздугун камсыз кылуу үчүн тартипке салынышыбыз керек. масштабдуу эксплуатация. Ошондой эле, океандан алынган балыктардын (биологиялык ар түрдүүлүк, туризм, экосистемалык кызматтар жана башка баалуулуктар) натыйжасында биз учурда канча экономикалык жоготууларга учурап жатканыбызды жана инвестициянын кайтарымы канчалык начар экенин эстен чыгарбашыбыз керек. балык уулоо флотторун субсидиялайбыз. Ошентип, биз балыктын биологиялык ар түрдүүлүктүн бир бөлүгү катары ролуна көңүл бурушубуз керек, тең салмактуулук үчүн жогорку жырткычтарды коргошубуз керек жана жогорудан ылдый трофикалык каскаддардын алдын алуу үчүн (б.а. биз океандагы бардык жаныбарлардын азыгын коргошубуз керек).

Ошентип, кыскача: океандын биологиялык ар түрдүүлүгүн жана ошону менен анын экосистемасынын функцияларын, ошондой эле иштеп жаткан экосистемалардын кызмат көрсөтүүлөрүн сактап калуу үчүн биз балык уулоону олуттуу түрдө кыскартууга, балык кармоону туруктуу деңгээлге коюуга жана кыйратуучу жана коркунучтуу балык уулоо иштерине жол бербөөгө тийишпиз. Бул кадамдарды жазуу мен үчүн аткарууга караганда бир топ жеңил жана жергиликтүү, аймактык, улуттук жана эл аралык деңгээлде абдан жакшы аракеттер жүрүп жатат. Жана бир курал Сан-Францискодогу Аспен институтунун океан диалогунун чордону болгон: мейкиндикти жана түрлөрдү башкаруу.

Жогорку коркунучту жоюу үчүн деңиз корголуучу аймактарын колдонуу

Кургактагы жеке жана коомдук жерлердин ар кандай деңгээлдеги адамдын иш-аракеттеринин кеңири спектринен корголгон системасы бар сыяктуу, биз деңизде да ушундай системаны колдоно алабыз. Кээ бир балык чарбалык башкаруу иш-аракеттери, ошондой эле балык аракетин (MPAs) чектеген мейкиндик башкарууга багытталган. Кээ бир МПАларда чектөөлөр бир гана белгилүү түрдү кармабоо менен чектелет. Биз жөн гана күч-аракетти башка жерлерге/түрлөргө алмаштырбообузду камсыз кылышыбыз керек; балык уулоону жылдын туура жерлерде жана туура мезгилдеринде чектеп жаткандыгыбызды; жана температуранын, океандын түбүнүн же океандын химиясынын олуттуу өзгөрүүсү болгон учурда башкаруу режимин тууралайбыз. Жана, биз MPAs мобилдик (пелагикалык) түрлөргө (тунец же деңиз ташбакалары сыяктуу) чектелген жардам сунуштай турганын эстен чыгарбашыбыз керек - тиштүү чектөөлөр, убактылуу чектөөлөр жана тунец учурда кармоо лимиттери бардыгы жакшыраак иштейт.

Биз MPAларды иштеп чыгууда адамдын жыргалчылыгы да маанилүү багыт болуп саналат. Ошентип, ар кандай жашоо планы экологиялык, социалдык-маданий, эстетикалык жана экономикалык факторлорду камтышы керек. Биз балык уулоочу жамааттардын туруктуулугуна эң чоң үлүшү бар экенин билебиз жана көбүнчө балык уулоого эң аз экономикалык жана географиялык альтернативалар бар. Бирок, чыгымдарды бөлүштүрүү жана MPA пайдаларынын ортосунда айырма бар. Локалдаштырылган, кыска мөөнөттүү чыгымдар (балык уулоо чектөөлөрү) глобалдык узак мөөнөттүү пайдаларды (биологиялык ар түрдүүлүктүн көтөрүлүшү) өндүрүү үчүн кыйын сатуу болуп саналат. Ал эми, жергиликтүү пайда (көбүрөөк балык жана көбүрөөк киреше) ишке ашыруу үчүн көп убакыт талап кылынышы мүмкүн. Ошентип, жергиликтүү кызыкдар тараптарды тартуу үчүн жетиштүү чыгымдардын ордун толтурган кыска мөөнөттүү пайдаларды берүүнүн жолдорун аныктоо маанилүү. Тилекке каршы, биз ушул күнгө чейинки тажрыйбабыздан билебиз, эгерде кызыкдар тараптардын сатып алуулары болбосо, анда MPA аракеттери дээрлик бүткүл дүйнөлүк ийгиликсиздикке алып келет.

Биздин адамдардын иш-аракеттерин башкаруубуз бүтүндөй экосистемаларды коргоого багытталышы керек, атүгүл аткаруу (азыр) MPA (экосистеманын чакан бөлүгү катары) менен гана чектелсе да. Көптөгөн адамдын иш-аракеттери (кээ бирлери МПАдан алысыраак) MPAнын экологиялык ийгилигине таасир этет. Ошентип, эгер биз долбоорлообузду туура кылсак, анда биздин масштабыбыз мүмкүн болуучу зыяндарды эске алуу үчүн жетиштүү болушу керек, мисалы химиялык жер семирткичтерден баштап кургактыктан жууп, дарыяга жана океаныбызга агып кеткен айыл чарба өсүмдүктөрүнө азыктандыруучу заттар менен камсыз кылуу. .

Жакшы кабар - MPAлар иштейт. Алар биологиялык ар түрдүүлүктү коргойт жана азык-түлүк желесин бүтүн сактоого жардам берет. Ошондой эле, балык уулоо токтотулган же кандайдыр бир мода менен чектелген жерде коммерциялык кызыкчылыктын түрлөрү башка биологиялык ар түрдүүлүк менен бирге кайра көтөрүлөөрүнө күчтүү далилдер бар. Кошумча изилдөөлөр ошондой эле MPAнын ичиндеги балык запастары жана биологиялык ар түрдүүлүк анын чек араларына төгүлөт деген жалпы түшүнүктү колдоду. Бирок океандын өтө аз бөлүгү корголгон, чындыгында биздин көк планетанын 1% дын 71%ы гана кандайдыр бир коргоонун астында жана ал MPAлардын көбү кагаз сейил бактары, анткени алар кагаз жүзүндө гана бар жана аткарылбайт. Жаңыртуу: Акыркы он жылдыкта океанды коргоо боюнча чоң жетишкендиктер жасалды, бирок океандын 1.6 пайызы гана "күчтүү корголгон", жерди коргоо саясаты алда канча алдыда, ал эми жердин дээрлик 15 пайызын расмий коргоого ээ болду.  Деңиз корголгон аймактары жөнүндөгү илим азыр жетилген жана кеңири жана Жер океанына ашыкча балык уулоодон, климаттын өзгөрүшүнөн, биологиялык ар түрдүүлүктүн жоголушунан, кычкылдануудан жана башка көптөгөн маселелерден келип чыккан көптөгөн коркунучтар илимге негизделген иш-аракеттерди тездетүүнү талап кылат. Анда биз билгендерибизди формалдуу, мыйзамдык коргоого кантип ишке ашырабыз?

Жалгыз МПА ийгиликке жете албайт. Алар башка куралдар менен айкалыштырылышы керек. Булганууга, чөкмөлөрдү башкарууга жана башка факторлорго көңүл бурушубуз керек. Биз мейкиндиктеги деңиз башкаруусу башкаруунун башка формалары (деңизди сактоо саясаты жана жалпысынан түрлөрдү коргоо) жана бир нече агенттиктердин ролу менен жакшы координацияланышы үчүн жакшыраак иш кылышыбыз керек. Кошумчалай кетсек, биз көмүртектин чыгарылышынан улам океандын кычкылданышы жана океандын жылышы ландшафттын масштабынын өзгөрүшүнө туш болуп жатканыбызды билдирерин моюнга алышыбыз керек. Биздин коомчулугубуз мүмкүн болушунча көбүрөөк жаңы MPA түзүшүбүз керек дегенге кошулат, атүгүл биз алардын дизайнын жана эффективдүүлүгүн жогорулатуу үчүн иштеп жаткандарды көзөмөлдөп турабыз. Деңизди коргоо бир топ чоң саясий округга муктаж. Сураныч, биздин коомчулукка кошулуңуз (кайрымдуулук баракчабызга катталуу менен) жана шайлоо округун чоңураак жана күчтүүрөөк кылууга жардам бериңиз, ошондо биз өзгөрүүлөрдү жасай алабыз.