ДЕҢИЗДИН БУЗУЛГАН ӨЗГӨРҮҮСҮ: Океандагы суу астындагы маданий мурастар химиялык жана физикалык өзгөрүүлөргө дуушар болууда

Авторлор: Марк Дж. Спалдинг
Басылманын аты: Американын Эл аралык укук коому. Маданий мурастар жана искусстволорду кароо. 2-том, 1-басылышы.
Жарыяланган күнү: Жума, 1-июнь, 2012-жыл

«Суу астындагы маданий мурас»1 (UCH) термини деңиз түбүндө, дарыялардын нугунда же көлдүн түбүндө жаткан адам ишмердүүлүгүнүн бардык калдыктарын билдирет. Ал деңизде жоголгон кемелерди жана экспонаттарды камтыйт жана тарыхка чейинки жерлерге, чөгүп кеткен шаарларга жана бир кезде кургак жерде болгон, бирок азыр техногендик, климаттык же геологиялык өзгөрүүлөрдөн улам суу астында калган байыркы портторго жайылтылат. Ал искусство чыгармаларын, коллекциялык тыйындарды, жада калса курал-жарактарды камтышы мүмкүн. Бул дүйнөлүк суу астындагы казына биздин жалпы археологиялык жана тарыхый мурасыбыздын ажырагыс бөлүгүн түзөт. Ал маданий жана экономикалык байланыштар, миграция жана соода үлгүлөрү жөнүндө баа жеткис маалыматтарды берүү мүмкүнчүлүгүнө ээ.

Туздуу океан жегичтүү чөйрө экени белгилүү. Мындан тышкары, агымдар, тереңдик (жана тиешелүү басымдар), температура жана бороон-чапкындар убакыттын өтүшү менен UCH кантип корголгонуна (же жокпу) таасир этет. Мындай океан химиясы жана физикалык океанографиясы жөнүндө мурда туруктуу деп эсептелген нерселердин көбү азыр өзгөрүп, көбүнчө белгисиз кесепеттерге алып келери белгилүү. Океандын рН (же кычкылдуулугу) өзгөрүп жатат - бардык географиялар боюнча - туздуулук сыяктуу, муз капкактарынын эришинен жана суу ташкынынан жана бороон-чапкындан улам тузсуз суунун импульстары. Климаттын өзгөрүшүнүн башка аспектилеринин натыйжасында биз жалпысынан суунун температурасынын жогорулашын, глобалдык агымдардын өзгөрүшүн, деңиз деңгээлинин көтөрүлүшүн жана аба ырайынын өзгөрмөлүүлүгүн көрүп жатабыз. Белгисиздерге карабастан, бул өзгөрүүлөрдүн кумулятивдик таасири суу астындагы мурастар үчүн жакшы эмес деген тыянак чыгарууга негиздүү. Казуу, адатта, маанилүү изилдөө суроолоруна жооп берүүгө дароо потенциалы бар же жок болуу коркунучу алдында турган жерлер менен гана чектелет. Музейлерде жана UCHтин жайгашуусу жөнүндө аныктамаларды кабыл алуу үчүн жооптуу адамдарда океандагы өзгөрүүлөрдөн келип чыккан айрым сайттарга коркунучтарды баалоо жана, мүмкүн, болжолдоо үчүн куралдар барбы? 

Бул океан химиялык өзгөрүү деген эмне?

Океан автоунаалардан, электр станцияларынан жана заводдордон чыккан көмүр кычкыл газынын олуттуу көлөмүн өзүнө сиңирип алат. Ал деңиз өсүмдүктөрүнүн жана жаныбарларынын атмосферадагы бардык СО2ди сиңире албайт. Тескерисинче, СО2 океан суусунун өзүндө эрийт, бул суунун рН деңгээлин төмөндөтүп, аны кислоталуураак кылат. Акыркы жылдарда көмүр кычкыл газынын эмиссиясынын көбөйүшүнө ылайык, бүтүндөй океандын рН төмөндөп баратат жана көйгөй кеңири жайылган сайын, кальцийге негизделген организмдердин өрчүшүнө терс таасирин тийгизет деп күтүлүүдө. рН төмөндөгөн сайын коралл рифтери өңүн жоготот, балык жумурткалары, кирпиктер жана моллюскалар жетилгенге чейин эрийт, ламинариялар азайып, суу астындагы дүйнө боз жана өзгөчөлүксүз болуп калат. Система өзүн-өзү тең салмактагандан кийин түс менен жашоо кайтып келет деп күтүлүүдө, бирок адамзаттын аны көрүү үчүн бул жерде болушу күмөн.

Химия түз. Чоң кычкылдуулукка карай тенденциянын болжолдонгон уландысы жалпысынан болжолдонууга болот, бирок конкреттүүлүк менен алдын ала айтуу кыйын. Кальций бикарбонат кабыкчаларында жана рифтерде жашаган түрлөргө тийгизген таасирлерин элестетүү оңой. Убактылуу жана географиялык жактан алганда, океандык фитопланктондорго жана зоопланктондорго, тамак-аш желесинин негизине жана океандагы бардык коммерциялык түрлөрдүн түшүмүнө зыянын алдын ала айтуу кыйын. UCH менен байланыштуу, рН төмөндөшү, бул учурда эч кандай олуттуу терс таасирлери бар жетиштүү кичинекей болушу мүмкүн. Кыскасы, биз "кантип" жана "эмне үчүн" жөнүндө көп нерсени билебиз, бирок "канча", "кайда" же "качан" жөнүндө аз. 

Океандын кычкылдануусунун (кыйыр да, түз да) таасири жөнүндө убакыт графиги, абсолюттук болжолдоо жана географиялык ишеним жок болгон учурда, UCHге азыркы жана болжолдонгон таасирлердин моделдерин иштеп чыгуу кыйынга турат. Андан тышкары, экологиялык коомчулуктун мүчөлөрүнүн океанды кычкылдандыруу боюнча сактык жана шашылыш иш-аракеттерди жасоого чакырып, балансталган океанды калыбына келтирүүгө жана алдыга жылдырууга аракет кылуудан мурун көбүрөөк спецификацияларды талап кылгандар басаңдашат, мисалы, кайсы босоголор кээ бир түрлөргө кандай таасир этет, кайсы бөлүктөргө таасир этет? океан эң көп жабыркайт жана бул кесепеттер качан болушу мүмкүн. Каршылыктын бир бөлүгү көбүрөөк изилдөө жүргүзгүсү келген илимпоздордон, ал эми кээ бирлери казылып алынган отунга негизделген статус-квону сактап калууну каалагандардан келет.

Суу астындагы коррозия боюнча дүйнөдөгү алдыңкы эксперттердин бири, Батыш Австралия музейинен Ян МакЛеод бул өзгөрүүлөрдүн UCHге потенциалдуу таасирин белгиледи: Жалпысынан мен айтаар элем, океандардын кычкылдануусунун көбөйүшү, кыязы, бардык нерселердин чирип кетүү ылдамдыгын жогорулатат. айнекти кошпогондо, материалдар, бирок температура дагы жогоруласа, көбүрөөк кислотанын жана жогорку температуранын жалпы таза таасири консерваторлор жана деңиз археологдору алардын суу алдындагы маданий мурас ресурстары азайып баратканын көрүшөт.2 

Биз азырынча кырсыкка учураган кемелер, суу астында калган шаарлар же дагы акыркы суу астындагы көркөм инсталляциялар боюнча аракетсиздиктин баасын толук баалай албашыбыз мүмкүн. Бирок, биз жооп беришибиз керек болгон суроолорду аныктай баштай алабыз. Ал эми биз көргөн жана күткөн зыяндардын санын эсептей баштай алабыз, мисалы, Перл-Харбордогу USS Аризона жана USS Monitor Улуттук деңиз коругунда USS Monitor начарлашына байкоо жүргүзүүдө. Акыркы учурда, NOAA муну сайттан буюмдарды активдүү казуу жана кеменин корпусун коргоо жолдорун издөө аркылуу ишке ашырды. 

Океандын химиясын жана ага байланыштуу биологиялык эффекттерди өзгөртүү UCH үчүн коркунуч жаратат

Океандагы химиялык өзгөрүүлөрдүн UCHге тийгизген таасири жөнүндө эмне билебиз? Артефакттарга (жыгач, коло, болот, темир, таш, карапа идиш, айнек ж.б.) рНнын өзгөрүүсү кандай деңгээлде in situ таасирин тийгизет? Дагы, Ian McLeod кээ бир түшүнүк берген: 

Жалпысынан суу астындагы маданий мурастарга келсек, керамикадагы глазурь коргошундун жана калайдын жылтырактарынын деңиз чөйрөсүнө жуурулушунун ылдамдыгы менен тез бузулат. Ошентип, темир үчүн кычкылдануунун көбөйүшү жакшы нерсе болмок эмес, анткени бетондолгон темир кемелердин чөгүп кетишинен пайда болгон экспонаттар жана риф структуралары тезирээк кулап, бороон-чапкындан улам бузулууга жана кыйроого көбүрөөк жакын болмок, анткени бетон ушунчалык күчтүү же калың болбойт. дагы щелочтуу микро чөйрөдөгүдөй. 

Жашына жараша, айнек объектилери кислоталуураак чөйрөдө жакшыраак иштеши мүмкүн, анткени алар натрий жана кальций иондору деңиз суусуна агып чыгып, кислота менен алмашат. материалдын дат баскан тешикчелеринде кремний кислотасын пайда кылган кремнеземдин гидролизинен.

Жезден жана анын эритмелеринен жасалган материалдар сыяктуу объекттер анча жакшы иштебейт, анткени деңиз суусунун щелочтуулугу кислоталуу коррозия продуктуларын гидролиздеп, жез(I) оксидинин, куприттин же Cu2Oнун коргоочу патинасын төшөөгө жардам берет. коргошун жана калай сыяктуу башка металлдар үчүн кычкылдануунун көбөйүшү коррозияны жеңилдетет, анткени калай жана коргошун сыяктуу амфотердик металлдар да кислотанын жогорулашына жакшы жооп бербейт.

Органикалык материалдарга келсек, кычкылдануу көбөйүп, жыгачтан жасалган кызыксыз моллюскалардын иш-аракетин азыраак кыйратышы мүмкүн, анткени моллюскалардын көбөйүшү жана акиташтуу экзоскелеттерин коюу кыйындайт, бирок мага улуу жаштагы микробиолог айткандай, . . . Сиз көйгөйдү оңдоо үчүн бир шартты өзгөрткөнүңүздө, бактериянын башка түрү дагы активдүү болуп калат, анткени ал кычкылдуураак микрочөйрөнү баалайт, ошондуктан таза натыйжа жыгачтар үчүн эч кандай реалдуу пайда алып келиши күмөн. 

Кээ бир "жаныбарлар", мисалы, грибблдер, майда рак сымал түрлөрү жана кеме курттары сыяктуу УЧКга зыян келтирет. Такыр курт болбогон кеме курттары чындыгында деңиз суусуна чөмүлгөн пирстер, док жана жыгач кемелер сыяктуу жыгач конструкцияларды тажатып, талкалаганы менен белгилүү болгон өтө кичинекей кабыкчалуу деңиз кош капкалуу моллюскалары. Аларды кээде "деңиз термиттери" деп да коюшат.

Кеме курттары жыгачтагы агрессивдүү кызыксыз тешиктер аркылуу UCH начарлашын тездетет. Бирок, аларда кальций бикарбонаты бар болгондуктан, кеме курттары океандын кычкылдануу коркунучу астында калышы мүмкүн. Бул UCH үчүн пайдалуу болушу мүмкүн, бирок кеме курттары чындап эле таасир этеби же жокпу, көрүүгө болот. Кээ бир жерлерде, мисалы, Балтика деңизинде туздуулук көбөйүүдө. Натый-жада тузду суйуучу кеме курт-тары кобуроок кыйраган жерлерге жайылып баратат. Башка жерлерде жылыган океан сууларынын туздуулугу азаят (таза суу мөңгүлөрүнүн эришине жана тузсуз суунун импульстук агымына байланыштуу) жана ошентип, жогорку туздуулукка көз каранды кеме курттарынын популяциясы азаят. Бирок, кайда, качан жана, албетте, канчалык деңгээлде деген суроолор сакталып турат?

Бул химиялык жана биологиялык өзгөрүүлөрдүн пайдалуу жактары барбы? Кандайдыр бир жол менен UHC коргой турган океандын кычкылдануу коркунучу бар өсүмдүктөр, балырлар же жаныбарлар барбы? Бул суроолорго бизде реалдуу жооптор жок жана өз убагында жооп бере албайбыз. Жада калса сактык чаралары да бир калыпта эмес божомолдорго негизделиши керек, бул биздин алдыга кандайча бара жатканыбызды көрсөтүп турат. Ошентип, консерваторлор тарабынан ырааттуу реалдуу убакыт мониторинг өтө маанилүү болуп саналат.

Океандын физикалык өзгөрүүлөрү

Океан тынымсыз кыймылда. Шамалдардын, толкундардын, толкундардын жана агымдардын натыйжасында суу массаларынын кыймылы дайыма суу астындагы ландшафттарга, анын ичинде UCH га таасирин тийгизген. Бирок бул физикалык процесстер климаттын өзгөрүүсүнөн улам туруксуз болуп калгандыктан, эффекттер көбөйүп жатабы? Климаттын өзгөрүшү глобалдык океанды жылыткан сайын, агымдардын жана айланмалардын схемалары (ошондуктан жылуулукту кайра бөлүштүрүү) биз билгендей климаттык режимге түп-тамырынан бери таасир этүүчү жана глобалдык климаттын туруктуулугун жоготуу же, жок эле дегенде, алдын ала айтууга мүмкүн болгон жол менен өзгөрөт. Негизги кесепеттер тезирээк пайда болушу ыктымал: деңиз деңгээлинин көтөрүлүшү, жаан-чачындын схемасынын жана бороон-чапкындын жыштыгынын же интенсивдүүлүгүнүн өзгөрүшү жана ылайлануунун көбөйүшү. 

20113-жылдын башында Австралиянын жээгинде болгон циклондун кесепеттери океандагы физикалык өзгөрүүлөрдүн UCHге тийгизген таасирин көрсөтөт. Австралиянын Айлана-чөйрөнү коргоо жана ресурстарды башкаруу департаментинин мурас боюнча башкы кызматкери Пэдди Уотерсондун айтымында, Яси циклону Квинсленд штатындагы Альва Бичке жакын жердеги Йонгала деп аталган кыйроого учурады. Бөлүм дагы эле бул күчтүү тропикалык циклондун кыйроого тийгизген таасирин баалоодо,4 жалпы таасири кораллдардын көбүн жумшак кораллдарды жана олуттуу сандагы катуу кораллдарды жок кылып, корпусту сүртүп салганы белгилүү. Бул металл корпусунун бетин көп жылдардан бери биринчи жолу ачыкка чыгарды, бул анын сакталышына терс таасирин тийгизет. Түндүк Америкадагы ушундай эле кырдаалда Флоридадагы Бискейн улуттук паркынын бийликтери 1744-жылы кыйроого учураган HMS Fowey кемесинин бороон-чапкындарынан тынчсызданууда.

Учурда бул маселелер курчуп баратат. Көбүрөөк жана күчөп бараткан бороон-чапкын системалары UCH сайттарын бузуп, белгилөөчү бурчтарга зыян келтирип, картага түшүрүлгөн жерлерди алмаштырууну улантат. Мындан тышкары, цунамиден жана бороон-чапкындан келип чыккан сыныктар кургактан деңизге оңой сүзүлүп, жолундагы бардык нерселер менен кагылышып, зыян келтириши мүмкүн. Деңиз деңгээлинин көтөрүлүшү же бороон-чапкындын көтөрүлүшү жээктердин эрозиясынын күчөшүнө алып келет. Ылай жана эрозия жээкке жакын жерлердин бардык түрлөрүн көрүнбөй калышы мүмкүн. Бирок оң жактары да болушу мүмкүн. Суулардын көтөрүлүшү белгилүү UCH сайттарынын тереңдигин өзгөртүп, алардын жээктен алыстыгын жогорулатат, бирок толкун жана бороон энергиясынан кошумча коргоону камсыз кылат. Ошо сыяктуу эле, чөкмөлөрдүн жылышы белгисиз суу астында калган жерлерди ачышы мүмкүн, же балким, деңиз деңгээлинин көтөрүлүшү жамааттар суу астында калгандыктан, жаңы суу астындагы маданий мурас объекттерин кошот. 

Мындан тышкары, чөкмөлөрдүн жана ылайлардын жаңы катмарларынын топтолушу транспорт жана коммуникация муктаждыктарын канааттандыруу үчүн кошумча тереңдетүүнү талап кылат. Жаңы каналдар оюлуп жатканда же жаңы электр жана байланыш линиялары орнотулганда in situ мураска кандай коргоолор берилиши керек деген суроо бойдон калууда. Кайра жаралуучу оффшордук энергия булактарын ишке ашыруу боюнча талкуулар маселени ого бетер татаалдаштырат. Эң жакшы дегенде, бул коомдук муктаждыктарга караганда UCHти коргоого артыкчылык берилеби деген суроо туулат.

Эл аралык укукка кызыккандар океандын кычкылданышына байланыштуу эмнени күтүшү мүмкүн?

2008-жылы 155 өлкөдөн келген 26 алдыңкы океанды кычкылдандыруу изилдөөчүлөрү Монако Декларациясын жактырышкан.5 Декларация иш-аракетке чакыруунун башталышын камтышы мүмкүн, анткени анын бөлүмдөрүнүн бөлүмдөрүндө: (1) океанды кычкылдандыруу жүрүп жатат; (2) океандын кычкылдануу тенденциялары буга чейин эле аныкталган; (3) океандын кычкылдануусу тездеп баратат жана олуттуу зыянга учурайт; (4) океандын кычкылдануусу социалдык-экономикалык таасирин тийгизет; (5) океандын кычкылдануусу тез, бирок калыбына келтирүү жай болот; жана (6) океандын кычкылданышын келечектеги атмосферадагы СО2 деңгээлин чектөө менен гана көзөмөлдөөгө болот.6

Тилекке каршы, эл аралык деңиз ресурстары мыйзамынын көз карашынан алганда, үлүштүк баланстын дисбаланс жана UCH коргоого тиешелүү фактылар жетишсиз иштелип чыккан. Бул көйгөйдүн себеби глобалдуу, ошондой эле потенциалдуу чечимдер. Океандын кычкылданышына же анын жаратылыш ресурстарына же суу астында калган мурастарга тийгизген таасирине байланыштуу атайын эл аралык мыйзам жок. Деңиз ресурстары боюнча азыркы эл аралык келишимдер СО2 бөлүп чыгаруучу ири мамлекеттерди жүрүм-турумун жакшы жакка өзгөртүүгө мажбурлоо үчүн анча-мынча рычагдарды берет. 

Климаттын өзгөрүшүн жумшартуу боюнча кеңири чакырыктардагыдай эле, океандын кычкылдануусу боюнча жамааттык глобалдык иш-аракеттер азырынча кыйын бойдон калууда. Ар бир потенциалдуу актуалдуу эл аралык келишимдин тараптарынын көңүлүн бура турган процесстер болушу мүмкүн, бирок жөн гана моралдык жактан ынандыруу күчүнө таянып, өкмөттөрдү ыңгайсыз абалга алып келүү, эң жакшысы, өтө оптимисттик көрүнөт. 

Тиешелүү эл аралык келишимдер глобалдык деңгээлде океандын кычкылдануу проблемасына көңүл бура турган "өрт сигнализациясы" системасын белгилейт. Бул келишимдерге БУУнун биологиялык ар түрдүүлүк боюнча конвенциясы, Киото протоколу жана БУУнун деңиз укугу боюнча конвенциясы кирет. Негизги мурас объекттерин коргоо жөнүндө сөз болгондон башкасы, зыяны бар, ачык-айкын жана обочолонгондон көрө, көбүнчө күтүлгөн жана кеңири таралган учурда иш-аракетке дем берүү кыйын. УЧКга келтирилген зыян чара көрүү зарылдыгын билдирүүнүн бир жолу болушу мүмкүн жана Суу астындагы маданий мурастарды коргоо боюнча Конвенцияда бул үчүн каражаттар камтылышы мүмкүн.

БУУнун Климаттын өзгөрүшү боюнча алкактык конвенциясы жана Киото протоколу климаттын өзгөрүшүнө каршы күрөшүүнүн негизги каражаттары болуп саналат, бирок экөөнүн тең кемчиликтери бар. Экөө тең океандын кычкылданышына тиешелүү эмес жана тараптардын “милдеттери” ыктыярдуу түрдө көрсөтүлөт. Эң жакшысы, бул конвенцияга катышкан өлкөлөрдүн конференциялары океандын кычкылдануусун талкуулоого мүмкүнчүлүк берет. Климат боюнча Копенгаген саммитинин жана тараптардын Канкундагы конференциясынын жыйынтыктары олуттуу иш-аракеттерди алып барбайт. «Климатты четке кагуучулардын» чакан тобу бул маселелерди Кошмо Штаттарда жана башка жерлерде саясий «үчүнчү рельске» айландыруу үчүн олуттуу финансылык ресурстарды жумшап, күчтүү иш-аракеттер үчүн саясий эркти андан ары чектешти. 

Ошо сыяктуу эле, БУУнун Деңиз укугу боюнча Конвенциясы (UNCLOS) океандын кычкылдануусу жөнүндө сөз кылбайт, бирок анда океанды коргоо боюнча тараптардын укуктары жана милдеттери ачык көрсөтүлгөн жана тараптардан суу астындагы маданий мурастарды коргоону талап кылат. "Археологиялык жана тарыхый объектилер" деген термин менен. 194 жана 207-беренелер, атап айтканда, конвенциянын катышуучулары деңиз чөйрөсүнүн булганышын алдын алуу, азайтуу жана контролдоо керек деген идеяны колдойт. Балким, бул жоболорду иштеп чыгуучулар океандын кычкылдануусунун зыянын ойлобогондур, бирок бул жоболор, өзгөчө, жоопкерчилик жана жоопкерчилик, компенсация жана ресурс жөнүндө жоболор менен айкалышканда, маселени чечүүгө тараптарды тартуу үчүн кээ бир жолдорду көрсөтүшү мүмкүн. ар бир катышуучу мамлекеттин укуктук системасы. Ошентип, UNCLOS эң күчтүү потенциалдуу "жебе" болушу мүмкүн, бирок, эң негизгиси, Америка Кошмо Штаттары аны ратификациялай элек. 

UNCLOS 1994-жылы күчүнө киргенден кийин, ал кадыресе эл аралык укукка айланган жана Америка Кошмо Штаттары анын жоболорун аткарууга милдеттүү. Бирок мындай жөнөкөй аргумент Америка Кошмо Штаттарын океанды кычкылдандыруу боюнча чара көрүү боюнча аялуу өлкөнүн талабына жооп берүү үчүн БУУ КЛОСтун талаш-тартыштарды жөнгө салуу механизмине тартат деп талашуу акылсыздык болмок. Дүйнөдөгү эң чоң эки эмитент болгон Америка Кошмо Штаттары жана Кытай бул механизм менен алектенген күндө да, юрисдикциянын талаптарын аткаруу дагы деле кыйынчылыкка дуушар болмок жана даттанган тараптар зыянды же бул эки ири эмитенттин өкмөттөрүн далилдөөдө кыйынга турушу мүмкүн. зыян келтирген.

Бул жерде дагы эки келишимди айта кетели. БУУнун биологиялык ар түрдүүлүк боюнча конвенциясында океандын кычкылдануусу жөнүндө сөз жок, бирок анын биологиялык ар түрдүүлүктү сактоого багытталгандыгы, албетте, тараптардын ар кандай конференцияларында талкууланган океандардын кычкылданышына байланыштуу тынчсыздануулардан улам келип чыккан. Жок дегенде, Секретариат жигердүү мониторинг жүргүзүп, океандын кычкылдануусу жөнүндө отчет берет. Лондон Конвенциясы жана Протоколу жана МАРПОЛ, Эл аралык деңиз уюмунун деңиздин булганышы боюнча келишимдери океандагы кычкылдануу маселесин чечүү үчүн реалдуу жардам берүү үчүн океандагы кемелердин демпингине, эмиссиясына жана агындыларына өтө тар багытталган.

Суу астындагы маданий мурастарды коргоо боюнча Конвенция 10-жылдын ноябрында өзүнүн 2011 жылдыгына жакындап калды. Ал океандын кычкылданышын күтпөгөнү таң калыштуу эмес, бирок климаттын өзгөрүшү тынчсыздануунун булагы катары айтылган эмес - жана илим, албетте, бар болчу. сактык мамилесин негиздөө үчүн. Ошол эле учурда, ЮНЕСКОнун Бүткүл дүйнөлүк мурастар конвенциясынын Катчылыгы океандын кычкылдануусун табигый мурас объектилерине карата эскертти, бирок маданий мурастын контекстинде эмес. Албетте, бул чакырыктарды глобалдык деңгээлде маданий мурастарды коргоо үчүн пландаштырууга, саясатка жана артыкчылыктарды аныктоого интеграциялоо механизмдерин табуу зарылчылыгы бар.

жыйынтыктоо

Океандагы жашоону шарттаган агымдардын, температуралардын жана химиянын татаал желеси климаттын өзгөрүшүнүн кесепеттеринен улам кайра жаралбай калуу коркунучунда турат. Биз ошондой эле океан экосистемалары абдан туруктуу экенин билебиз. Эгерде жеке кызыкчылыкты көздөгөн коалиция чогулуп, тез кыймылдай алса, анда коомчулуктун маалымдуулугун океан химиясынын табигый тең салмактуулугун илгерилетүү жагына буруу кеч эмес. Биз көптөгөн себептерден улам климаттын өзгөрүшүнө жана океандын кычкылданышына көңүл бурушубуз керек, алардын бири гана UCH сакталышы. Суу астындагы маданий мурас объекттери глобалдык деңиз соодасы жана саякат, ошондой эле ага мүмкүндүк берген технологиялардын тарыхый өнүгүүсү жөнүндөгү түшүнүгүбүздүн маанилүү бөлүгү болуп саналат. Океандын кычкылданышы жана климаттын өзгөрүшү бул мураска коркунуч туудурат. орду толгус зыяндын ыктымалдыгы жогору көрүнөт. Эч бир милдеттүү мыйзам үстөмдүгү CO2 жана ага байланыштуу парник газдарынын эмиссиясын азайтууга түрткү бербейт. Атүгүл эл аралык жакшы ниеттер жөнүндөгү билдирүүнүн мөөнөтү 2012-жылы бүтөт. Биз жаңы эл аралык саясатты иштеп чыгуу үчүн колдонуудагы мыйзамдарды колдонушубуз керек, ал төмөнкү максаттарды ишке ашыруу үчүн колубузда болгон бардык жолдорду жана каражаттарды карашы керек:

• Климаттын өзгөрүшүнүн кесепеттеринин жээкке жакын жайгашкан UCH жерлерине тийгизген таасирин азайтуу үчүн деңиз түбүн жана жээктерин турукташтыруу үчүн жээктеги экосистемаларды калыбына келтирүү; 
• Деңиздин туруктуулугун төмөндөтүүчү жана UCH сайттарына терс таасирин тийгизген жерди булгоо булактарын кыскартуу; 
• СО2 өндүрүшүн азайтуу боюнча учурдагы аракеттерди колдоо үчүн океандын химиясын өзгөртүүдөн жаратылыш жана маданий мурас объекттерине потенциалдуу зыяндын далилин кошуу; 
• Океандын кычкылдануусунан экологияга келтирилген зыян үчүн реабилитация/компенсациялоо схемаларын аныктоо (стандартты булгоочу төлөйт концепция), бул аракетсиздикти тандоодон алда канча азыраак кылат; 
• Экосистемаларга жана UCH сайттарына мүмкүн болуучу зыянды азайтуу үчүн суудагы курулуш жана кыйратуучу балык уулоочу шаймандарды колдонуу сыяктуу деңиз экосистемаларынын башка стресс факторлорун азайтуу; 
• UCH сайтынын мониторингин жогорулатуу, океандардын өзгөрүшүнө байланыштуу потенциалдуу чыр-чатактар ​​үчүн коргоо стратегияларын аныктоо (мисалы, кабелдерди тартуу, океанга негизделген энергияны жайгаштыруу жана тереңдетүү) жана коркунучта тургандарды коргоого тезирээк жооп кайтаруу; жана 
• Климаттын өзгөрүшүнө байланыштуу окуялардан бардык маданий мурастарга келтирилген зыяндын ордун толтуруунун укуктук стратегияларын иштеп чыгуу (бул кыйын болушу мүмкүн, бирок бул күчтүү потенциалдуу социалдык жана саясий рычаг). 

Жаңы эл аралык келишимдер (жана аларды ак ниеттүүлүк менен ишке ашыруу) жок болгон учурда, биз океандын кычкылдануусу биздин дүйнөлүк суу астындагы мурастарыбыздагы көптөгөн стресстердин бири экенин эстен чыгарбашыбыз керек. Океандын кычкылдануусу, албетте, табигый системаларды жана, мүмкүн, UCH сайттарын бузат, бирок, бир нече, бири-бири менен байланышкан стресстер бар жана аларды чечүү керек. Акыр-аягы, аракетсиздиктин экономикалык жана социалдык чыгымы аракет кылуунун наркынан алда канча ашып кеткен деп таанылат. Азырынча биз океандын кычкылдануусун жана климаттын өзгөрүшүн чечүү үчүн иштеп жаткан учурда да, бул өзгөрүп жаткан, өзгөрүп жаткан океан чөйрөсүндө UCHти коргоо же казуу үчүн сактык системасын ишке киргизишибиз керек. 

---

1. “Суу астындагы маданий мурас” деген сөз айкашынын расмий таанылган масштабы жөнүндө кошумча маалымат алуу үчүн Бириккен Улуттар Уюмунун Билим берүү, илим жана маданият боюнча уюму (ЮНЕСКО): Суу астындагы маданий мурастарды коргоо боюнча Конвенция, 2-ноябрь, 2001, 41 ILM караңыз. 40.

2. Бардык цитаталар, бул жерде жана макаланын калган бөлүгүндө, Батыш Австралия музейинен Ян Маклеод менен электрондук кат алышуулардан алынган. Бул цитаталар түшүнүктүү жана стили үчүн анча-мынча, олуттуу эмес түзөтүүлөрдү камтышы мүмкүн.

3. Мерая Фоли, Cyclone Lashes Storm-Wary Australia, NY Times, 3-февраль, 2011-жыл, A6 дареги боюнча.

4. Кырсыкка тийгизген таасири тууралуу алдын ала маалымат Австралиянын улуттук кемелер базасынан жеткиликтүү: http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Монако Декларациясы (2008), http://ioc3. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. Id.