Deel 1 - Denken iwwer Ocean Parks: Wéi, Firwat, Wou

Vun: Mark J. Spalding, President, The Ocean Foundation

FIRWAT MPA?

Am fréien Deel vum Dezember hunn ech zwou Wochen zu San Francisco fir e puer Reuniounen iwwer Marine Protected Areas (MPAs) verbruecht, wat en allgemenge Begrëff ass fir vill verschidde Weeër fir Deeler vum Ozean a Küstgebidder ze setzen fir d'Gesondheet vun Marine Planzen an Déieren. Wild Aid huet déi éischt gehost, dat war d'Global MPA Enforcement Conference. Déi zweet war en Aspen Institut Ocean Dialogue, deen den Dialog gefuerdert gouf andeems all Invitéiert gefrot gouf iwwer d'Roll vun den MPA'en an aner raimlech Gestioun bei der Iwwerfëschung unzegoen. Natierlech ass d'Marinekonservatioun (inklusiv d'Benotzung vun MPAs) NET exklusiv Fëschorientéiert; mir mussen all d'Stressoren op den Ozeanökosystemer adresséieren - an awer, gläichzäiteg, ass d'Iwwerfëschung déi zweetgréisste Bedrohung fir den Ozean (nom Klimawandel). Iwwerdeems vill Marine geschützt Beräicher kann a solle fir MÉI Ziler entworf ginn (zB Spawning Schutz, Öko-Tourismus, Fräizäit- Notzung oder handwierklech Fëscherei), loosse mech erklären firwat mir MPA als Instrument fir Fëscherei Gestioun och kucken.

Marine Protected Areas hunn geographesch Grenzen, sinn entwéckelt fir de mënschlechen Impakt op Marine Ökosystemer ze managen an eng laangfristeg Approche ze huelen. Dëse Kader stellt Critèren zur Verfügung, déi eis et erlaben och d’Fëscherei ze geréieren. An MPAs, wéi mat Fëscherei, verwalten mir mënschlech Handlungen a Relatioun zu Ökosystemer (an Ökosystem Servicer); mir schützen Ökosystemer (oder net), mir verwalten d'Natur NET:

• MPA soll net iwwer eenzel (kommerziell) Spezies sinn
• MPAs sollen net nëmmen ëm d'Gestioun vun enger eenzeger Aktivitéit handelen

MPAs goufen ursprénglech konzipéiert als e Wee fir verschidde Plazen ofzesetzen a representativ Biodiversitéit am Ozean ze schützen, mat entweder permanent oder saisonal, oder eng Mëschung vun anere Restriktiounen op mënschlech Aktivitéiten. Eis national Marine Sanctuary System erlaabt e puer Aktivitéiten a verbitt anerer (besonnesch Ueleg a Gas Extraktioun). MPAs sinn och e Tool ginn fir déi, déi schaffen fir d'Fëscherei ze managen op eng Manéier déi gesond Populatiounen vu geziilte kommerziellen Fëschaarten fördert. Am Ëmgang mat Fëscherei kënnen MPA's benotzt ginn fir No-Take Zonen ze kreéieren, nëmme Fräizäitfëscher Zonen, oder d'Aarte vu Fëscherausrüstung ze beschränken déi benotzt kënne ginn. Si kënnen och beschränken wann d'Fëscherei a spezifesche Beräicher stattfënnt - zum Beispill, Zoumaache wärend Fëschsaugaggregatiounen, oder vläicht fir d'Nistsaison vun der Seeschildkröt ze vermeiden. Et kann och benotzt ginn e puer vun de Konsequenze vun iwwer Fëscherei unzegoen.

Konsequenze vun Iwwerfëschung

Iwwerfëschung ass net nëmme schlecht, awer et ass méi schlëmm wéi mir geduecht hunn. Fëscherei ass de Begrëff dee mir benotze fir den Effort fir eng spezifesch Spezies ze fëschen. Zwanzeg Prozent vun de Fëschereie goufen bewäert - dat heescht datt se studéiert goufen fir ze bestëmmen ob se robust Populatiounen mat gudde Reproduktiounsraten hunn an ob de Fëschendrock reduzéiert muss ginn fir d'Rekonstruktioun vun de Populatiounen ze garantéieren. Vun de verbleiwen Fëschereien falen d'Fëschpopulatiounen op beonrouegend Tariffer erof, souwuel an den 80% vun de Fëschereien déi net bewäert sinn, a fir d'Halschent (10%) vun de bewäertte Fëschereien. Dëst léisst eis mat just 10% vun de Fëschereien, déi am Moment net am Réckgang sinn - trotz e puer ganz reelle Verbesserungen, déi gemaach goufen an der Manéier wéi mir d'Fëscherei verwalten, besonnesch an den USA Zur selwechter Zäit ass d'Fëscherei wesentlech eropgaang a geet weider erop all Joer.

Zerstéierend Ausrüstung a Byfangst schueden Liewensraim a Wëld an all Fëscherei. Zoufälleg Fang oder Byfangst ass d'Ofhuelen vun net-Zilfësch an aner Déieren duerch Accident als Deel vum Auszéien vun den Netzer - e besonnesche Problem mat béiden Driftnetzer (déi bis zu 35 Meilen laang kënne sinn) a verluerene Ausrüstung wéi verluerene Netzer a Fësch Fallen déi weider funktionnéieren och wa se net méi vu Mënschen benotzt ginn - an am Longlining - eng Form vu Fëscherei, déi Linnen tëscht enger Meile a 50 Meile laang benotzt fir Fësch op enger Serie vu Kachhaken op der Linn ze fangen. Bycatch ka sou vill wéi 9 Pond sinn fir all Pound vun enger Zilspezialitéit, wéi Shrimp, déi et op den Dësch mécht. De Verloscht vun Ausrüstung, d'Zréckzéien vun Netzer, an d'Zerstéierung vu jonke Fësch, Mierschildkröten an aner Net-Zilarten sinn all Weeër wéi et Konsequenzen op grouss Skala, industriell Fëscherei gëtt, déi souwuel zukünfteg Fëschpopulatiounen beaflossen wéi och existent Efforten fir ze managen hinnen besser.

Ongeféier 1 Milliard Leit vertrauen all Dag op Fësch fir Protein an d'global Nofro fir Fësch wiisst. Wärend e bësse méi wéi d'Halschent vun dëser Nofro am Moment duerch d'Aquakultur erfëllt gëtt, huelen mir nach ëmmer all Joer ongeféier 80 Milliounen Tonnen Fësch aus dem Ozean. Bevëlkerungswuesstem, kombinéiert mat ëmmer méi Räichtum bedeit datt mir d'Nofro fir Fësch an Zukunft kënnen erwaarden. Mir wëssen wat de Schued vun der Fëscherei ass, a mir kënnen erwaarden datt dëse mënschleche Bevëlkerungswuesstem weider existent Iwwerfëschung verbënnt, Habitatverloscht wéinst dem zerstéierende Ausrüstung deen mir dacks benotzen, souwéi allgemeng Réckgang an der kommerziell Fëschaarten Biomass well mir méi eeler zielen reproduktive Alter Fësch. Wéi mir a fréiere Blogs geschriwwen hunn, ass d'industriell Ernte vu wëll Fësch fir kommerziell Konsum weltwäit net nohalteg ëmweltfrëndlech, während kleng Skala, Gemeinschaftskontrolléiert Fëscherei nohalteg kënne sinn.

Eng aner Ursaach vun der Iwwerfëschung ass datt mir einfach ze vill Schëffer hunn, déi ëmmer méi u Fësch verfollegen. Et gi geschätzte véier Millioune Fëscherschëffer op der Welt - bal fënnef Mol wat mir fir Nohaltegkeet no e puer Schätzunge brauchen. An dës Fëscher kréien staatlech Subventiounen (ongeféier US $ 25 Milliarde pro Joer weltwäit) fir d'Fëschindustrie auszebauen. Dëst muss ophalen, wa mir erwaarden datt méi kleng, isoléiert Küst- an Inselgemeinschaften onbedéngt ofhängeg bleiwen, fir Fësch ze fangen. Politesch Entscheedunge fir Aarbechtsplazen ze schafen, den internationalen Handel ze förderen oder Fësch fir Konsum ze kréien, souwéi Firmenmaart Décisiounen bedeite mir investéiere fir vill industriell Fëscherflotten ze kreéieren. An et wiisst trotz der Iwwerkapazitéit weider. Shipyards bauen méi grouss, méi séier Fëschmordmaschinnen, verstäerkt duerch besser a besser Fëschradar an aner Technologie. Zousätzlech hu mir Gemeinschaftsbaséiert Noper-Ufer-Existenz an handwierklech Fëscherei, dat erfuerdert och Iwwerwaachung fir bescht Praktiken a laangfristeg Denken.

Ech gleewen och datt mir kloer musse sinn datt mir net e Réckgang vun der globaler kommerziell Skala Fëscherei sichen op e Niveau wou all Fëschproteinbedürfnisser vun enger Milliard oder méi Leit kënne vu wëll gefaangen Fësch erfëllt ginn - et ass just net wahrscheinlech. Och wann d'Fëschbestand erëm zréckkommen, musse mir disziplinéiert sinn, sou datt all erneiert Fëscherei nohalteg ass an domat genuch Biodiversitéit am Mier hannerloosst, an datt mir lokal Seafood Sécherheet förderen andeems mir den eenzelne Fëscher a Gemeinschaftsbaséiert Fëscher favoriséieren, anstatt déi global Industrie. Skala Ausbeutung. A mir mussen am Kapp behalen wéi vill wirtschaftlech Verloschter mir am Moment leiden als Resultat vun de Fësch, déi schonn aus dem Ozean erausgeholl goufen (Biodiversitéit, Tourismus, Ökosystemservicer an aner Existenzwäerter), a wéi schlecht eise Rendement op Investitioun ass wann mir subventionéieren Fëscherflott. Also, mir musse sech op d'Roll vu Fësch als Deel vun der Biodiversitéit konzentréieren, High-End Raubdéieren schützen fir d'Gläichgewiicht an d'Top-down trophesch Kaskaden ze vermeiden (dh mir mussen d'Liewensmëttel vun all Ozeandéieren schützen).

Also, e Réckbléck: fir d'Biodiversitéit vum Ozean an domat seng Ökosystemfunktiounen ze retten, souwéi d'Servicer déi funktionnéierend Ökosystemer kënne bidden, musse mir d'Fëscherei wesentlech reduzéieren, d'Fangen op en nohaltege Niveau setzen, an destruktiv a geféierlech Fëschaktivitéite verhënneren. Déi Schrëtt si vill méi einfach fir mech ze schreiwen wéi se ze realiséieren, an e puer ganz gutt Efforte sinn amgaang lokal, regional, national an international. An, een Tool war de Fokus vum San Francisco, Aspen Institut Ozeandialog: Gestioun vum Raum souwéi d'Aart.

Benotzt Marine geschützte Gebidder fir eng Top Bedrohung unzegoen

Esou wéi mir um Land e System vu privaten an ëffentleche Lännereien hunn, mat ënnerschiddleche Schutzgrade géint eng breet Palette vu mënschlechen Aktivitéiten, esou kënne mir och esou e System am Mier benotzen. E puer Fëschverwaltungsaktioune konzentréieren sech och op raimlech Gestioun déi d'Fëschereieffort (MPA's) beschränkt. A verschiddenen MPAs sinn d'Restriktiounen limitéiert fir net eng eenzeg spezifesch Spezies ze fëschen. Mir musse just dofir suergen, datt mir den Effort net op aner Plazen/Arten verdrängen; datt mir d'Fëscherei op de richtege Plazen an déi richteg Zäite vum Joer limitéieren; an datt mir de Gestiounsregime ajustéieren am Fall vun enger wesentlecher Ännerung vun der Temperatur, Ozeanbunn oder Ozeanchemie. An, mir mussen drun erënneren datt MPAs limitéiert Hëllef mat mobilen (pelagesche) Arten (wéi Thun oder Mierschildkröten) ubidden - Ausrüstungsbeschränkungen, temporär Aschränkungen a Fanglimiten am Fall vun Thun funktionnéieren alles besser.

Mënschlecht Wuelbefannen ass och e wichtege Fokus wéi mir MPAs designen. Also muss all liewensfäeg Plang ekologesch, soziokulturell, ästhetesch a wirtschaftlech Faktoren enthalen. Mir wëssen datt d'Fëschergemeinschaften de gréissten Deel vun der Nohaltegkeet hunn, an dacks déi mannste wirtschaftlech a geographesch Alternativen zum Fëscherei. Awer, et gëtt en Ënnerscheed tëscht der Verdeelung vun de Käschten an de Virdeeler vun MPAs. Lokaliséiert, kuerzfristeg Käschten (Fëscherbeschränkungen) fir global laangfristeg Virdeeler ze produzéieren (e Réckgang vun der Biodiversitéit) ass en haart Verkaf. An, lokal Virdeeler (méi Fësch a méi Akommes) kann eng laang Zäit huelen ze materialiséieren. Also ass et wichteg Weeër ze identifizéieren fir kuerzfristeg Virdeeler ze bidden déi genuch vun de Käschten kompenséieren fir lokal Akteuren ze engagéieren. Leider wësse mir aus eisen Erfarungen bis haut datt wann et keen Akaf vun de Stakeholder gëtt, da gëtt et bal universal Echec vun MPA Efforten.

Eis Gestioun vu mënschlechen Handlungen soll sech op de Schutz vun den Ökosystemer als Ganzt konzentréieren, och wann d'Ëmsetzung (fir elo) op d'MPA limitéiert ass (als Ënnerdeel vun engem Ökosystem). Vill mënschlech Aktivitéiten (e puer wäit ewech vun den MPAs) beaflossen den ökologeschen Erfolleg vun engem MPA. Also wa mir eisen Design richteg maachen, muss eisen Ëmfang breet genuch sinn fir de potenzielle Schued ze berücksichtegen, sou wéi dee vu chemeschen Dünger, geduecht fir Nährstoffer un d'Erntegung ze liwweren, wa se vum Land an de Floss erof an an eisen Ozean gewäsch ginn. .

Déi gutt Noriicht ass datt MPAs funktionnéieren. Si schützen d'Biodiversitéit an hëllefen de Liewensmëttelweb intakt ze halen. An, et gëtt staark Beweiser datt wou d'Fëscherei gestoppt gëtt oder op iergendeng Manéier limitéiert ass, d'Aart vu kommerziellen Interesse mat der anerer Biodiversitéit zréckkommen. An zousätzlech Fuerschung huet och de gesonde Mënscheverstand Notioun ënnerstëtzt datt Fëschbestanden a Biodiversitéit, déi an der MPA zréckkommen, iwwer seng Grenzen erausspillen. Awer ze wéineg vum Ozean ass geschützt, tatsächlech nëmmen 1% vun de 71% vun eisem bloe Planéit ass ënner iergendenger Form vu Schutz, a vill vun deene MPA si Pabeierparken, an datt se nëmmen op Pabeier existéieren an net duerchgesat ginn. Update: Enorme Leeschtunge goufen an de leschte Jorzéngt fir Ozeanschutz gemaach, awer mat nëmmen 1.6 Prozent vum Ozean "staark geschützt", ass d'Landkonservatiounspolitik wäit vir, a verdéngt formell Schutz fir bal 15 Prozent vum Land.  D'Wëssenschaft vu maritime geschützte Gebidder ass elo reift an extensiv, an déi verschidde Bedrohungen, déi den Ozean vun der Äerd aus Iwwerfëschung, Klimawandel, Verloscht vun der Biodiversitéit, Acidéierung a vill aner Themen berechtegen, garantéieren méi beschleunegt, wëssenschaftlech gedriwwe Handlung. Also wéi implementéiere mir dat wat mir wëssen a formellen, legislative Schutz?

MPA eleng wäert net geléngen. Si mussen mat anere Tools kombinéiert ginn. Mir mussen op d'Verschmotzung, d'Sedimentmanagement an aner Faktoren oppassen. Mir mussen eng besser Aarbecht maachen fir sécherzestellen datt d'raimlech Marinemanagement gutt koordinéiert ass mat anere Forme vu Gestioun (Marinekonservatiounspolitik a Speziesschutz allgemeng), a mat de Rollen vu verschiddenen Agenturen. Zousätzlech musse mir unerkennen datt d'Kuelestoffemissioun-gedriwwen Ozeansäure an d'Ozeanerwäermung bedeit datt mir d'Landschaftsskala änneren. Eis Gemeinschaft ass averstanen datt mir sou vill wéi méiglech nei MPA's musse kreéieren, och wa mir déi existéierend iwwerwaachen fir hiren Design an d'Effektivitéit ze verbesseren. De Marineschutz brauch e vill méi grousse politesche Walbezierk. Gitt w.e.g. mat eiser Gemeng (duerch Spenden oder Umeldung fir eisen Newsletter) an hëlleft de Walbezierk méi grouss a méi staark ze maachen, fir datt mir Ännerunge kënne geschéien.