Друга мистерија во длабочините на океанот: ископување на морското дно

Од: Carla O. García Zendejas

Летам на височина од 39,000 стапки додека размислувам за длабочините на океанот, оние темни места што некои од нас првпат ги видоа во ретките и прекрасни документарни филмови кои нè запознаа со Жак Кусто и неверојатните суштества и морскиот живот што научивме да ги сакаме и негуваме. низ светот. Некои од нас дури имаа доволно среќа да уживаат во океанските длабочини од прва рака, да гледаат во коралите, додека опкружени со љубопитни школки од риби и јагули што се лизгаат.

Некои од живеалиштата кои продолжуваат да ги воодушевуваат морските биолози се оние создадени од жешките ерупции од вулкански извори каде што животот постои на екстремно високи температури. Меѓу откритијата направени при истражувањето на вулканските извори или пушачи е фактот дека сулфурните планини кои настанале од ерупциите создале масивни наслаги на минерали. Високо концентрирани количини на тешки метали како злато, сребро и бакар се акумулираат во овие планини создадени како резултат на реакцијата на топла вода на замрзнатиот океан. Овие длабочини, сè уште туѓи во многу аспекти се новиот фокус на рударските компании ширум светот.

Современите рударски практики ретко наликуваат на идејата што повеќето од нас ја имаат за индустријата. Одамна поминаа деновите кога можеше да се ископува злато со секира, повеќето познати рудници ширум светот се исцрпени од рудата која беше лесно достапна за ископување на овој начин. Во денешно време, повеќето наоѓалишта на тешки метали кои сè уште постојат во земјата се мали во споредба. Така, методот за извлекување на златото или среброто е хемиски процес кој се јавува откако ќе се преместат тони нечистотија и камења кои мора да се сомелат и потоа да се достават до хемиско перење чија главна состојка е цијанид плус милиони галони свежа вода за да се добие еден унца злато, ова е познато како истекување со цијанид. Нуспроизвод на овој процес е токсична тиња која содржи арсен, жива, кадмиум и олово меѓу другите токсични материи, познати како јаловина. Овие јаловини од рудникот обично се депонираат во насипи во близина на рудниците што претставуваат опасност за почвата и подземните води под површината.

Значи, како ова рударство се преведува на длабочините на океанот, морското дно, како отстранувањето на тони карпи и елиминацијата на планините од минерали кои постојат на океанското дно би влијаело врз морскиот живот, или околните живеалишта или кората на океанот ? Како би изгледало истекувањето на цијанид во океанот? Што би се случило со јаловината од рудниците? Вистината е дека училиштето сè уште е надвор од овие и многу други прашања, иако официјално. Затоа што, ако само набљудуваме што рударските практики им донеле на заедниците од Кахамарка (Перу), Пењолес (Мексико) до Невада (САД), записот е јасен. Историјата на осиромашување на водата, токсичното загадување со тешки метали и здравствените последици што го следат се вообичаено место во повеќето рударски градови. Единствените опипливи резултати се месечевите пејзажи составени од масивни кратери кои можат да бидат длабоки до една милја и широки повеќе од две милји. Сомнителните придобивки предложени од рударските проекти секогаш се поткопани од скриените економски влијанија и трошоци за животната средина. Заедниците ширум светот со години го изразуваат своето противење на претходните и идните рударски проекти; судските спорови ги оспоруваа законите, дозволите и декретите и на национално и на меѓународно ниво со различен степен на успех.

Некое такво противење веќе започна во однос на еден од првите проекти за рударство на морското дно во Папуа Нова Гвинеја, Nautilus Minerals Inc. на една канадска компанија и беше доделена дозвола од 20 години за екстракција на руда за која се вели дека содржи високи концентрации на злато и бакар 30 милји од брегот под Бизмаркото Море. Во овој случај имаме работа со домашна дозвола со нација која треба да одговори за можните импликации од овој проект за рудник. Но, што ќе се случи со барањата за рударство кои се чуваат во меѓународни води? Кој ќе биде одговорен и одговорен за можните негативни влијанија и исходи?

Влезете во Меѓународниот орган за морското дно, создаден како дел од Конвенцијата на Обединетите нации за правото на морето[1] (UNCLOS), оваа меѓународна агенција е задолжена за спроведување на конвенцијата и регулирање на минералната активност на морското дно, океанското дно и подземјето во меѓународни води. Правната и техничката комисија (составена од 25 членови избрани од советот на АСО) ги разгледува апликациите за проекти за истражување и рударство, а исто така ги проценува и надгледува операциите и влијанијата врз животната средина, а конечното одобрение го дава 36-члениот совет на АСО. Некои земји кои моментално имаат договори за ексклузивни права за истражување се Кина, Русија, Јужна Кореја, Франција, Јапонија и Индија; истражените области се со големина до 150,000 квадратни километри.

Дали АСО е опремена да се справи со зголемената побарувачка во рударството на морското дно, дали ќе биде способна да го регулира и надгледува зголемениот број проекти? Какво е нивото на одговорност и транспарентност на оваа меѓународна агенција која е задолжена да го заштити најголемиот дел од океаните на Земјата? Би можеле да ја искористиме нафтената катастрофа на БП како показател за предизвиците со кои се соочува голема добро финансирана регулаторна агенција за прекуокеанските национални води во САД Какви шанси има една мала агенција како што е ISA да се справи со овие и идните предизвици?

Уште едно прашање е фактот што САД не ја ратификуваа Конвенцијата на ОН за правото на морето (164 земји ја ратификуваа конвенцијата), додека некои мислат дека САД не треба да бидат страна на договорот за да иницира ископување на морското дно. операции други не се согласуваат целосно. Ако сакаме да го преиспитаме или оспориме правилното спроведување на надзорните и еколошките стандарди за да избегнеме оштетување на длабочините на океаните, ќе мора да бидеме дел од дискусијата. Кога не сме подготвени да се придржуваме до истото ниво на контрола на меѓународно ниво, го губиме кредибилитетот и добрата волја. Значи, иако сме свесни дека дупчењето во длабоко море е опасна работа, мора да се грижиме за ископувањето во длабоко море бидејќи допрва треба да ја сфатиме големината на неговите влијанија.

[1] 30-годишнината од UNCLOS беше тема на информативниот дводелен блог пост од Метју Канистраро на оваа страница.  

Ве молиме погледнете ја Регионалната законска и регулаторна рамка за истражување и експлоатација на минерали во длабоко море на DSM Project, објавена минатата година. Овој документ сега се користи од страна на земјите од Пацифичкиот остров за да се вклучат во нивните закони одговорни регулаторни режими.

Карла Гарсија Зендејас е призната адвокатка за заштита на животната средина од Тихуана, Мексико. Нејзиното знаење и перспектива произлегуваат од нејзината обемна работа за меѓународни и национални организации за социјални, економски и еколошки прашања. Во изминатите петнаесет години таа постигна бројни успеси во случаи кои вклучуваат енергетска инфраструктура, загадување на водите, еколошка правда и развој на владини закони за транспарентност. Таа ги овласти активистите со критичко знаење да се борат со еколошки штетните и потенцијално опасни терминали за течен природен гас на полуостровот Долна Калифорнија, САД и во Шпанија. Карла е магистер по право на Правниот колеџ во Вашингтон на Американскиот универзитет. Таа моментално работи како виш програмски службеник за човекови права и екстрактивни индустрии во непрофитна организација со седиште во Вашингтон.