Промена на однесувањето за океанот

Од Марк Ј. Спалдинг, претседател

Знаеме дека сакаме да го подобриме односот на луѓето со океанот. Сакаме да го насочиме патот кон свет во кој ја цениме нашата зависност од океанот и ја покажуваме таа вредност на сите начини на кои комуницираме со океанот - живеејќи покрај неа, патувајќи по неа, преместување на нашите стоки и фаќање храна каде што ние ми треба. Мора да научиме да ги почитуваме нејзините потреби и да го изгубиме долгогодишниот мит дека океанот е премногу огромен за луѓето да имаат влијание врз нејзините системи на глобално ниво.

Светската банка неодамна издаде извештај од 238 страници, „Умот, општеството и однесувањето“, кој е сеопфатна синтеза на илјадници студии од над 80 нации, кои ја разгледуваат улогата на психолошките и социјалните фактори во донесувањето одлуки и промената на однесувањето. Овој нов извештај на Светска банка потврдува дека луѓето размислуваат автоматски, размислуваат социјално и размислуваат користејќи ментални модели (рамката на претходните знаења, вредности и искуство преку кои ја гледаат секоја одлука). Овие се испреплетени и се градат еден врз друг; тие не се силоси. Треба да се справиме со сите нив истовремено.

Кога го гледаме зачувувањето на океаните и чувањето на океаните, има секојдневни однесувања што би сакале да ги видиме луѓето да ги усвојуваат за да ни помогнат да стигнеме таму каде што сакаме да одиме. Постојат политики за кои веруваме дека би им помогнале на луѓето и на океанот доколку бидат усвоени. Овој извештај нуди неколку интересни точки за тоа како луѓето размислуваат и дејствуваат кои би можеле да ја информираат целата наша работа - голем дел од овој извештај потврдува дека сме работеле, до одреден степен, на погрешни перцепции и неточни претпоставки. Ги споделувам овие моменти. За повеќе информации, еве а линк на извршното резиме од 23 страници и на самиот извештај.

Прво, се работи за тоа како размислуваме. Постојат два типа на размислување „брзо, автоматско, без напор и асоцијативно“ наспроти „бавно, советувачко, напорно, сериско и рефлективно“. Огромното мнозинство од луѓето се автоматски, а не делиберативни мислители (иако мислат дека намерно размислуваат). Нашите избори се засноваат на она што без напор ви паѓа на ум (или на рака кога станува збор за кесичка чипс). И така, ние мора да „дизајнираме политики што ќе им го олеснат и на поединците полесно да изберат однесувања во согласност со нивните посакувани резултати и најдобри интереси“.

Второ, тоа е како функционираме како дел од човечката заедница. Поединците се социјални животни кои се под влијание на социјалните преференци, социјалните мрежи, социјалните идентитети и социјалните норми. Тоа значи дека повеќето луѓе се грижат за тоа што прават оние околу нив и како тие се вклопуваат во нивните групи. Така, тие речиси автоматски го имитираат однесувањето на другите.

За жал, како што дознаваме од извештајот, „Креаторите на политики често ја потценуваат социјалната компонента во промената на однесувањето“. На пример, традиционалната економска теорија тврди дека луѓето секогаш одлучуваат рационално и во свој најдобар интерес (што би подразбирало и краткорочни и долгорочни размислувања). Овој извештај потврдува дека оваа теорија е лажна, што веројатно не ве изненадува. Всушност, тој го потврдува веројатниот неуспех на политиките засновани на ова верување дека рационалното индивидуалистичко одлучување секогаш ќе преовладува.

Така, на пример, „економските стимулации не се нужно најдобриот или единствениот начин да се мотивираат поединците. Нагонот за статус и социјално признавање значи дека во многу ситуации, социјалните стимулации може да се користат заедно или дури и наместо економските стимулации за да се поттикнат посакуваното однесување“. Јасно е дека секоја политика што ја правиме или цел што сакаме да ја постигнеме мора да ги искористи нашите заеднички вредности и да ја исполни заедничката визија ако сакаме да успееме.

Всушност, многу луѓе имаат социјални преференци за алтруизам, правичност и реципроцитет и поседуваат кооперативен дух. Ние сме силно погодени од општествените норми и постапуваме соодветно. Како што се истакнува во извештајот, „Често сакаме да ги исполниме очекувањата на другите од нас“.

Знаеме дека „ние делуваме како членови на групи, и во добро и во лошо“. Како „да ги искористиме социјалните тенденции на луѓето да се здружуваат и да се однесуваат како членови на групи за да генерираат општествени промени“ во корист на промена на трендот на уништување на океанските средини низ целиот свет?

Според извештајот, луѓето не донесуваат одлуки потпирајќи се на концепти што самите ги измислиле, туку на менталните модели вградени во нивните мозоци, кои често се обликувани од економските односи, верските определби и идентитетите на социјалните групи. Соочени со тешки калкулации, луѓето ги толкуваат новите податоци на начин што е во согласност со нивната доверба во нивните претходни ставови.

Заедницата за зачувување долго време веруваше дека ако само ги обезбедиме фактите за заканите по здравјето на океаните или падот на видовите, тогаш луѓето природно ќе го променат своето однесување бидејќи го сакаат океанот и тоа е рационално да се направи. Сепак, истражувањето јасно покажува дека тоа едноставно не е начинот на кој луѓето реагираат на објективно искуство. Наместо тоа, она што ни треба е интервенција за промена на менталниот модел, а со тоа и верувањето за тоа што е можно за иднината.

Нашиот предизвик е дека човечката природа има тенденција да се фокусира на сегашноста, а не на иднината. Слично на тоа, ние имаме тенденција да претпочитаме принципи засновани на менталните модели на нашите заедници. Нашите специфични верности може да резултираат со пристрасност за потврда, што е тенденција на поединците да ги толкуваат и филтрираат информациите на начин што ги поддржува нивните предрасуди или хипотези. Поединците имаат тенденција да ги игнорираат или потценуваат информациите презентирани во веројатности, вклучително и прогнозите за сезонски врнежи и други варијабли поврзани со климата. Не само тоа, туку имаме тенденција да избегнуваме акција пред непознатото. Сите овие природни човечки тенденции го отежнуваат завршувањето на регионалните, билатералните и мултинационалните договори дизајнирани да предвидат променлива иднина.

Па што можеме да направиме? Тепањето на луѓето преку глава со податоци и прогнози за тоа каде ќе биде морето во 2100 година и каква ќе биде неговата хемија во 2050 година и кои видови ќе исчезнат едноставно не инспирира акција. Тоа знаење мора да го споделиме со сигурност, но не можеме да очекуваме само тоа знаење да го промени однесувањето на луѓето. Исто така, мораме да се поврземе со себството на заедницата на луѓето.

Се согласуваме дека човековите активности негативно влијаат на целиот океан и на животот во него. Сепак, ние сè уште ја немаме колективната свест што нè потсетува дека секој од нас игра улога во неговото здравје. Едноставен пример може да биде дека пушачот кој лежејќи на плажа и ја исфрла цигарата во песокот (и ја остава таму) го прави тоа со автоматскиот мозок. Треба да се отстрани и песокот под столот е удобен и безбеден. Кога ќе го предизвикаат, пушачот може да каже: „Тоа е само еден задник, каква штета може да направи?“ Но, тоа не е само еден отпушок како што сите знаеме: Милијарди догорчиња случајно се фрлаат во жардинери, се мијат во атмосферски канали и се оставаат на нашите плажи.

Значи, од каде доаѓа промената? Можеме да ги понудиме фактите:
• Отпушоците се најчесто фрленото парче отпад во светот (4.5 трилиони годишно)
• Отпушоците се најраспространетиот облик на ѓубре на плажите, а догорчињата НЕ се биоразградливи.
• Отпушоците од цигарите испуштаат токсични хемикалии кои се отровни за луѓето, за дивиот свет и можат да ги загадат изворите на вода. *

Па што можеме да направиме? Она што го учиме од овој извештај на Светска банка е дека мораме го олеснуваат отстранувањето догорчиња од цигари (како кај џебниот пепелник на Surfrider што се гледа на десната страна), создавајте знаци за потсетување на пушачите да ја направат вистинската работа, направете го тоа нешто што сите гледаат како другите прават така што тие соработуваат, и бидете подготвени да ги креваме задниците дури и ако не го правиме тоа т пушат. Конечно, треба да откриеме како да ја интегрираме вистинската акција во менталните модели, така што автоматското дејство е она што е добро за океанот. И тоа е само еден пример за однесувањата што треба да ги промениме за да го подобриме човечкиот однос со океанот на секое ниво.

Мораме да го искористиме најдоброто од нашето колективно јас за да го најдеме најрационалниот модел на напредно размислување кој ни помага да се осигураме дека нашите постапки одговараат на нашите вредности и дека нашите вредности имаат приоритет на океанот.

* The Ocean Conservancy проценува дека бројот на никотин зафатен со 200 филтри е доволен за да убие човек. Само еден задник има капацитет да загади 500 литри вода, што ја прави небезбедна за консумирање. И не заборавајте дека животните често ги јадат!

Клучна фотографија од Шенон Холман