Не се само големите

За оние кои се грижат за нашиот океан, за животот внатре и за човечките заедници кои зависат од здрав океан - сеништето на проширување на индустриската употреба на океанот ја загрозува целата работа што се прави за справување со постојната штета од човечките активности. Додека се обидуваме да ги намалиме мртвите зони, да го зголемиме изобилството на риби, да ги заштитиме популациите на морските цицачи од штета и да промовираме позитивен човечки однос со океанот од кој зависи целиот човечки живот, последното нешто што ни треба е проширено дупчење нафта на море. Тоа што производството на нафта во САД е на рекордно ниво значи дека нема потреба да генерираме дополнителна штета и дополнителен ризик преку процесите на откривање и екстракција на нафта и гас.  

Желка покриена со масло во близина на Мексиканскиот Залив, 2010 година, Риба на Флорида и дивиот свет/Блер Витерингтон

Големите излевања на нафта се како големи урагани - тие се втиснати во нашата колективна меморија: истекувањето на Санта Барбара од 1969 година, излевањето на Ексон Валдез од 1989 година во Алјаска и катастрофата на BP Deepwater Horizon во 2010 година, која ги џуџе сите останати во водите на САД. Оние кои ги доживеале или биле сведоци на нивните ефекти на ТВ - не можат да ги заборават - поцрнети плажи, птици подмачкани со масло, делфини кои не можат да дишат, рибите убиваат, невидените задушени заедници на школки, морски црви и други врски во мрежата на животот. Секоја од овие несреќи доведе до подобрувања во безбедноста и оперативниот надзор, процесите за компензирање на нарушувањето на човековата активност и штетата на дивиот свет, и воспоставување светилишта во кои дупчењето нафта не беше дозволено како средство за заштита на други намени во океанот - вклучително и набљудување китови , рекреација и риболов — и живеалиштата што ги поддржувале. Но, штетата што ја предизвикаа продолжува и денес - мерена во губење на изобилството на видови како харинга, репродуктивни проблеми кај делфините и други квантитативни ефекти.

-The Houma Courier, 1 јануари 2018 година

Има многу сериозни излевања на нафта кои не се на насловната страница или на врвот на вестите. Многу луѓе го пропуштија големото излевање во Мексиканскиот Залив во октомври 2017 година, каде што релативно нова платформа за длабока вода истече повеќе од 350,000 галони. Не само што тоа беше најголемото излевање од катастрофата на БП, туку и обемот што беше излеан беше доволен за да се рангира излевањето во првите 10 во количината на нафта испуштена во водите на океаните. Исто така, ако не сте локален, веројатно не се сеќавате на заземјувањето на танкер од Нантакет во 1976 година, или на заземјувањето на Селенданг Ају кај Алеутите во 2004 година, од кои и двете се во првите десет излевања по обем во Водите на САД. Несреќите како оваа се чини дека ќе станат почести ако операциите се префрлат во области со зголемен ризик - илјадници метри под површината и надвор во незаштитени морски води и екстремни услови како што е Арктикот. 

Но, не е само ризикот од нештата да тргнат наопаку што го прави проширувањето на дупчењето на нафта на море да биде кратковидна, непотребна штета за нашите океански води. Многу негативни ефекти од операциите за дупчење нафта на море не се поврзани со несреќи. Дури и пред да започне изградбата на платформи и вадењето, експлозиите на воздушен пиштол што го дефинираат сеизмичкото тестирање му штетат на дивиот свет и го нарушуваат риболовот. Отпечатокот на екстракција на нафта и гас во Мексиканскиот Залив вклучува 5% покриеност со нафтени платформи, и илјадници и илјадници милји цевководи кои се провлекуваат преку морското дно, и постојаната ерозија на животворните крајбрежни мочуришта што ги спречуваат нашите заедници од бури. Дополнителни штети вклучуваат зголемен шум во водата од дупчење, транспорт и други операции, токсично оптоварување од калта за дупчење, оштетување на живеалиштето од сè поголемите мрежи на цевководи инсталирани на дното на океанот и негативни интеракции со морски животни, вклучувајќи китови, делфини, риби и морски птици.  

Пожар на Deepwater Horizon, 2010 година, EPI2oh

Последен пат беше предложено проширување на дупчењето на нафта во море во американските водни заедници долж секој брег. Од Флорида до Северна Каролина до Њујорк, тие изразија тревога за ефектите од големите индустриски капацитети во водите кои го поддржуваат нивниот начин на живот. Тие изразија тревога за потенцијалната штета за туризмот, за дивиот свет, за рибарските семејства, за гледањето китови и за рекреацијата. Тие изразија загриженост дека неуспехот да се спроведат мерки за безбедност и спречување на излевање може да доведе до поголема трагедија во отворените води на Пацификот, Атлантикот и Арктикот. Конечно, тие беа јасни за нивното верување дека ризикувањето на рибарството, морските цицачи и крајбрежните пејзажи го ризикува наследството на нашите неверојатни океански ресурси што им ги должиме на идните генерации.

Време е тие заедници, и сите нас, повторно да се здружиме. Треба да ги вклучиме нашите државни и локални лидери да разберат колку е важно да ја насочиме нашата океанска иднина на начини што нема да им наштетат на тековната економска активност. 

Лун покриен со масло, Trish Carney/MarinePhotoBank

Треба да прашаме зошто. Зошто треба да им се дозволи на нафтените и гасните компании трајно да го индустријализираат нашиот морски пејзаж за приватен профит? Зошто треба да веруваме дека дупчењето на отворен океан е позитивен чекор за односот на Америка кон морето? Зошто даваме приоритет на таквите високоризични, штетни активности? Зошто би ги менувале правилата кои бараат од енергетските компании да бидат добри соседи и да го штитат јавното добро?

Треба да прашаме што. Која потреба на американскиот народ го прави проширувањето на нафтените дупчења на брегот вредно за ризик за американските заедници? Во кои гаранции навистина можеме да веруваме додека бурите стануваат поинтензивни и непредвидливи? Какви алтернативи постојат за дупчење нафта и гас кои се компатибилни со здрави луѓе и здрави океани?

Ден 30 од излевањето на нафта од Deepwater Horizon во Мексиканскиот Залив, 2010 година, Green Fire Productions

Треба да прашаме како. Како можеме да ја оправдаме штетата за заедниците кои зависат од риболов, туризам и аквакултура? Како можеме да ги спречиме децениите на обновување на рибарството, популациите на морски цицачи и крајбрежните живеалишта со елиминирање на правилата што поддржуваат добро однесување? 

Треба да прашаме кој. Кој ќе се собере и ќе се спротивстави на понатамошната индустријализација на американските води? Кој ќе се засили и ќе зборува за идните генерации? Кој ќе помогне да се осигураме дека нашите крајбрежни заедници можат да продолжат да напредуваат?  

И го знаеме одговорот. Загрозена е егзистенцијата на милиони Американци. Добросостојбата на нашите брегови е во прашање. Иднината на нашиот океан и неговиот капацитет да произведува кислород и да ја ублажи нашата клима се во прашање. Одговорот сме ние. Можеме да се здружиме. Можеме да ги ангажираме нашите граѓански лидери. Можеме да поднесеме петиција до нашите носители на одлуки. Можеме јасно да ставиме до знаење дека се залагаме за океанот, за нашите крајбрежни заедници и за идните генерации.

Земете го пенкалото, таблетот или телефонот. 5-Повиците го олеснуваат тоа да контактирате со вашите претставници и да ги изразите вашите грижи. Можете исто така да се борите со заканата и да го потпишете нашиот CURRENTS петиција за дупчење на море и нека носителите на одлуки знаат дека е доволно. Американските брегови и океанот се наше наследство и наше наследство. Нема потреба на големите меѓународни корпорации да им се дава неограничен пристап до нашиот океан. Нема потреба да ги ризикуваме нашите риби, нашите делфини, нашите гриви или нашите птици. Нема потреба да се нарушува начинот на живот на водачот или да се ризикува со остригите и ливадите со морската трева од кои зависи животот. Можеме да кажеме не. Можеме да кажеме дека има и друг начин. 

Тоа е за океанот,
Марк Џ. Спалдинг, претседател