MMPA и тешка штета

Во поголемиот дел од изминатите две и пол децении, ја посветив мојата енергија на океанот, на животот внатре и на многуте луѓе кои исто така се посветуваат на подобрување на нашето океанско наследство. Голем дел од работата што сум ја направил се врти околу Законот за заштита на морски цицачи за кој Сум пишувал и претходно.

Пред четириесет и пет години, претседателот Никсон го потпиша Законот за заштита на морски цицачи (MMPA) и така започна нова приказна за односот на Америка со китовите, делфините, дугонгите, гравите, поларните мечки, морски видри, моржот, морските лавови и фоките. од сите видови. Тоа не е совршена приказна. Не секој вид присутен во американските води се опоравува. Но, повеќето се во многу подобра форма отколку што беа во 1972 година, и уште поважно, во последните децении научивме многу повеќе за нашите соседи во океанот - моќта на нивните семејни врски, нивните миграциски патишта, местата за породување, нивната улога во мрежата на животот и нивниот придонес во секвестрацијата на јаглеродот во океанот.

Кученце морски лав во Биг Сур, Калифорнија. Кредит: Каце Родригез @ Unsplash

Научивме и за моќта на закрепнувањето и неочекуваната ескалација на ризикот. MMPA имаше за цел да им овозможи на нашите менаџери со дивиот свет да го земат предвид целиот екосистем - сите видови на живеалишта што им се потребни на морските цицачи во текот на нивниот животен циклус - места за исхрана, места за одмор, места за одгледување на своите млади. Изгледа едноставно, но не е. Секогаш има прашања на кои треба да се одговори.

Многу од видовите се сезонски преселници - китовите што пеат на Хаваи во зима инспирираат стравопочит кај туристите во нивните летни места за хранење на Алјаска. Колку се безбедни на нивната рута? Некои видови бараат простор и на копно и на море за нивните миграции и нивните потреби - поларната мечка, моржот и други. Дали развојот или друга активност го ограничи нивниот пристап?

Размислував многу за MMPA бидејќи е претставник на некои од нашите највисоки и најдобри размислувања за човечкиот однос кон океанот. Ги почитува оние суштества кои зависат од чистите здрави океански води, плажи и крајбрежни зони, додека дозволува човечките активности да продолжат - нешто како бавно одење во училишна зона. Ги цени природните ресурси на Америка и се стреми да обезбеди нашето заедничко наследство, нашиот заеднички имот, да не биде повреден за профит на поединци. Воспоставува процедури кои се сложени, но океанот е сложен, а исто така и потребите на животот внатре - исто како што нашите човечки заедници се сложени, а исто така е и задоволувањето на потребите на животот внатре.

Сепак, има и такви кои гледаат на ММПА и велат дека тоа е пречка за профит, дека не е одговорност на владата да ги штити јавните ресурси, дека заштитата на јавниот интерес може да им се остави на приватните корпорации со разбирлива посветеност на профитот пред се. друго. Тоа се луѓе кои се чини дека се задржале на чудното верување дека ресурсите на океанот се бесконечни - и покрај бескрајните потсетници за спротивното. Тоа се луѓе кои се чини дека веруваат дека различните нови работни места создадени од зголеменото изобилство на морски цицачи не се реални; Тој почист воздух и вода не помогнаа заедниците да напредуваат; и дека милиони Американци ги ценат своите морски цицачи како дел од нашето заедничко наследство и нашето наследство за идните генерации.

Луѓето користат посебен речник кога ја поткопуваат способноста на јавноста да ја одредува судбината на јавните ресурси. Тие зборуваат за рационализирање - што скоро секогаш значи прескокнување чекори или скратување на времето за разгледување на потенцијалните ефекти од она што сакаат да го направат. Можност јавноста да прегледа и коментира. Можност противниците да се слушнат. Тие зборуваат за поедноставување што често значи прескокнување на неповолните барања за преземање чекори за да се осигура дека она што тие сакаат да го направат нема да предизвика никаква штета ПРЕД да почнат да го прават тоа. Тие зборуваат за праведност кога тие мислат дека сакаат да го максимизираат својот профит на сметка на даночните обврзници. Тие намерно го мешаат вредниот концепт на правата на сопственост со нивната желба да ги приватизираат нашите заеднички јавни ресурси за нивна лична корист. Тие повикуваат на рамноправно поле за игра за сите корисници на океанот - а сепак вистински рамномерни терени за игра мора да ги земат предвид оние на кои им треба океанот за живот и оние кои само сакаат да ги искористат ресурсите одоздола.

Постојат предлози на Капитол Хил и во различни агенции, вклучително и Министерството за енергетика, кои трајно би ја ограничиле можноста на јавноста да влијае на индустријализацијата на нашиот океан. Државите, федералните агенции и крајбрежните заедници ќе ја изгубат својата способност да го спроведуваат законот, да го намалат ризикот или да го добијат својот дел од компензација за дозволување на приватните компании да имаат корист од јавниот ресурс. Постојат предлози кои суштински ги ослободуваат тие компании од одговорност и им даваат приоритет на нивните индустриски активности над сите други активности - туризам, гледање китови, риболов, чешлање на плажа, пливање, едрење итн.

Очигледно, нема недостаток на работа за никој од нас, вклучувајќи ги и моите колеги, заедницата на Фондацијата Оушн и оние кои се грижат. И, не е дека мислам дека MMPA е совршен. Не ги предвидуваше видовите на значајни промени во температурата на океаните, хемијата на океаните и длабочината на океаните кои би можеле да создадат конфликти таму каде што претходно немало. Не предвидуваше драматично проширување на превозот и конфликти што би можеле да произлезат од сѐ поголеми бродови со сѐ поголеми пристаништа и сѐ помала маневрирање. Не го предвиде неверојатното ширење на бучавата генерирана од човекот во океанот. MMPA се покажа како приспособлив, сепак - им помогна на заедниците да ги диверзифицираат своите економии на неочекувани начини. Тоа им помогна на популациите на морски цицачи да се вратат. Тој понуди платформа од која може да се развијат нови технологии, така што човечките активности претставуваат помал ризик.

Можеби најважно, MMPA покажува дека Америка е прва во заштитата на морските цицачи - а другите нации го следеа нашето водство со создавање на безбеден премин или специјални засолништа или ограничување на необичното берење кое го загрози нивниот опстанок. И ние можевме да го сториме тоа и сепак да имаме економски раст и да ги задоволиме потребите на растечкото население. Додека се бориме да ја обновиме популацијата на десните китови од северноатлантскиот Океан или Белугас од Кук Инлет, и додека работиме на решавање на необјаснивите смртни случаи на морски цицачи од копно и други човечки извори, можеме да застанеме на тие основни принципи за заштита на нашите јавни ресурси за идните генерации.