Oceans Big Think

Oceans Big Think - Лансирање на големите предизвици за зачувување на океаните - во Институтот за океанографија Скрипс

од Марк Ј. Спалдинг, претседател

Само што поминав една недела во Лорето, крајбрежен град во државата Долна Калифорнија Сур, Мексико.  Таму се потсетив дека како што целата политика е локална, така е и зачувувањето - и честопати тие се испреплетени додека секој се труди да балансира повеќекратни интереси за здравјето на ресурсите од кои сите зависиме. Плакетата за означување на светското наследство, студентите кои имаа корист од собирањето средства во саботата вечерта и загриженоста на граѓаните се конкретни потсетници за малите, но витални делови од глобалните предизвици што се обидуваме да ги решиме.

Брзо бев вратен на нивото од повеќе илјади стапки кога пристигнав во Сан Диего неодамнешната недела навечер. Поставувањето предизвици подразбира дека има решенија, што е добра работа. Така, бев во Институтот за океанографија Скрипс каде присуствував на состанокот наречен „Океански мисли“ кој имаше за цел да ги идентификува решенијата што би можеле да се генерираат преку награда или натпревар со предизвик (иновацијата за извори може да се случи преку награди, хакатони, сесии за дизајн, режија иновации, универзитетски натпревари итн.). Организиран од Conservation X Labs и Светскиот фонд за дивиот свет, тој беше силно фокусиран на користење на технологија и инженерство за решавање на проблемите со кои се соочува нашиот океан. Мнозинството од луѓето не беа експерти за океани - домаќините го нарекоа „самит на курирани експерти, иноватори и инвеститори“ собрани „да се презамисли зачувувањето на океаните“, за да ги поврзат постоечките точки на нови начини за решавање на старите проблеми.

Во Фондацијата Оушн, решавањето на проблемите го гледаме како централно место во нашата мисија, а алатките што ни се на располагање ги гледаме како важни, но и како дел од многу сеопфатен, повеќестран пристап. Сакаме науките да не информираат, сакаме технолошките и инженерските решенија да се оценуваат и применуваат онаму каде што е соодветно. Потоа, ние, исто така, сакаме да го заштитиме и управуваме нашето заедничко наследство (нашите заеднички ресурси) преку политики и регулаторни структури кои за возврат се и применливи и спроведувани. Со други зборови, технологијата е алатка. Тоа не е сребрен куршум. И така дојдов до Океанс Биг Тинк со здрава доза на скептицизам.

Големите предизвици се наменети да бидат оптимистички начин да се наведат заканите за океанот. Се надеваме дека предизвиците претставуваат можности. Очигледно, како заедничка почетна точка, науката за океаните (биолошка, физичка, хемиска и генетска) има многу да нè информира за заканите по животот на океаните и човековото здравје и благосостојба. За овој состанок, документот за „пејзаж“ наведе 10 закани за океанот што треба да се испитаат за собраните експерти да одлучат дали може да се развие „голем предизвик“ како начин да се дојде до решение за било кој или сите од нив.
Ова се 10-те закани за океанот како што се наведени во документот:

1. Сина револуција за океаните: реинженеринг на аквакултурата за одржливост
2. Завршување и опоравување од морски остатоци
3. Транспарентност и следливост од море до брег: ставање крај на прекумерниот риболов
4. Заштита на критичните океански живеалишта: нови алатки за заштита на морето
5. Инженерска еколошка отпорност во близина на брегот и крајбрежните области
6. Намалување на еколошкиот отпечаток на риболов преку попаметна опрема
7. Апсење на вонземјанската инвазија: борба против инвазивните видови
8. Борба против ефектите од киселоста на океаните
9. Завршување на трговијата со морски диви животни
10. Оживување на мртвите зони: Борба против деоксигенација на океаните, мртви зони и истекување на хранливи материи

Поаѓајќи од заканата, целта е да се идентификуваат потенцијалните решенија и дали некое од нив се позајмува за натпревар со предизвик. Односно, кој дел од заканата, или основната состојба што ја влошува заканата, може да се реши со издавање предизвик што ќе ја ангажира пошироката технолошка јавност во нејзиното решавање? Предизвиците се наменети да создадат краткорочни стимулации за инвестирање во решенија, обично преку парична награда (на пр. Wendy Schmidt Ocean Health XPrize). Се надеваме дека наградата ќе предизвика решение кое е доволно револуционерно за да ни помогне да прескокнеме повеќе побавни, поеволутивни чекори и со тоа побрзо да напредуваме кон одржливост. Финансиите и институциите зад овие натпревари бараат трансформативна промена што може да се случи брзо, за многу помалку од една деценија. Наменет е да го забрза темпото и да ја зголеми скалата на решенија: Сè наспроти брзото темпо и огромните размери на уништување на океанот. И ако решението може да се најде преку применета технологија или инженерство, тогаш потенцијалот за комерцијализација создава долгорочни стимулации, вклучително и дополнителни одржливи инвестиции.

Во некои случаи, технологијата е веќе развиена, но сè уште не е широко прифатена поради сложеноста и цената. Потоа, наградата може да го инспирира развојот на поекономична технологија. Неодамна го видовме ова на натпреварот XPrize за да создадеме попрецизни, издржливи и поевтини pH сензори за употреба во океанот. Победникот е единица од 2,000 долари што работи подобро од сегашниот индустриски стандард, кој чини 15,000 долари и не е толку долготрајен или сигурен.

Кога Фондацијата Оушн ги проценува предложените технолошки или инженерски решенија, знаеме дека треба да бидеме претпазливи и добро да размислиме за несаканите последици, дури и кога ја препознаваме сериозноста на последиците од недејствување за да се решат овие закани. Треба да продолжиме со поставување прашања за тоа каква штета произлегува од таквите предлози како што е фрлањето на железни трупови за да се промовира растот на алгите; производство на генетски модифицирани организми (ГМО); воведување видови за спречување на агресивните напаѓачи; или дозирање на гребени со антациди - и да се одговори на тие прашања пред каков било експеримент да се прошири. И, треба да ги нагласиме природните решенија и биолошката ремедијација што функционираат со нашите екосистеми, наместо инженерските решенија што не функционираат.

За време на „големото размислување“ во Скрипс, групата ја намали листата за да се фокусира на одржлива аквакултура и нелегален риболов. Двете се поврзани со тоа што аквакултурата, веќе на глобално комерцијално ниво и расте, предизвикува голем дел од побарувачката за рибино брашно и рибино масло што резултира со прекумерен риболов во одредени региони.

Во случај на одржлива аквакултура, може да има голем број технолошки или инженерски решенија кои би можеле да бидат предмет на награда или предизвик конкурс за промена на системите/влезовите.
Ова се оние за кои експертите во собата гледаат дека се однесуваат на специфични стандарди за аквакултура:

• Да се ​​развие технологија за аквакултура наменета за тревопасни видови кои моментално не се одгледуваат (одгледувањето месојадни риби е неефикасно)
• Раса (како што беше направено во копненото сточарство) риби со подобри стапки на конверзија на храна (успех заснован на генетско потекло, без модификација на гените)
• Создадете нова високо хранлива, рентабилна добиточна храна (која не се потпира на исцрпување на залихите од диви улов за рибино брашно или рибино масло)
• Развијте поекономична, повторлива технологија за децентрализирање на производството за да биде поблиску до пазарите (го поттикнува движењето на локаворите) за зголемена отпорност на бури, интеграција со урбаните органски фарми и намалување на штетата на бреговите

За да се запре нелегалниот риболов, експертите во просторијата замислија пренамена на постоечката технологија, вклучително и системи за мониторинг на бродови, беспилотни летала, AUV, едрилици со бранови, сателити, сензори и опрема за акустична опсервација за да се зголеми транспарентноста.
Си поставивме повеќе прашања и се обидовме да идентификуваме каде наградата (или сличен предизвик) може да помогне да се придвижат работите кон подобро управување: 

• Ако самоуправувањето на заедницата (триумфот на заедничките заедници) претставува некои од најдобрите чувари на рибарството (како пример); како да направиме повеќе од тоа? Треба да прашаме како функционира. Во тие околности од мали географски размери, секој брод и секој рибар е познат и набљудуван. Прашањето што го поставува достапната технологија е дали можеме да го повториме ова препознавање и внимателност на многу поголем географски размер користејќи технологија. 
• И под претпоставка дека можеме да го видиме и знаеме секој брод и секој рибар во таа поголема географска скала, што значи дека можеме да ги видиме и нелегалните рибари, дали имаме начин да ги споделиме тие информации назад во оддалечените заедници (особено во малите островски држави во развој) ; од кои некои се без струја, а помалку интернет и радио? Или дури и таму каде што примањето на податоците не е проблем, што е со капацитетот за обработка на огромни количини на податоци и да се остане во тек со нив?
• Имаме ли начин да ги забраниме оние што го прекршуваат законот во (релативно) реално време? Може ли да се дизајнираат стимулации за усогласеност со законскиот улов и известување од други рибари (бидејќи никогаш нема да има доволно средства за спроведување)? На пример, дали транспондерите на бродовите ги намалуваат трошоците за осигурување поради страничната корист од избегнувањето судир? Може ли трошоците за осигурување да се зголемат ако бродот биде пријавен и потврден?
• Или, може ли еден ден да дојдеме до еквивалент на камера за брзина, или да ја запреме светлината камера, која фотографира нелегална риболовна активност од автономна бранова едрилица, ја поставува на сателит и издава цитат (и парична казна) директно на сопственик на брод. Камерата со висока дефиниција постои, едрилицата за бранови постои и постои можност за прикачување на фотографијата и GPS координатите.  

Во тек се експериментални програми за да се види дали можеме да го интегрираме она што веќе го знаеме и да го примениме во нелегалните риболовни активности со легални рибарски чамци. Меѓутоа, како што веќе знаеме од постоечките случаи на забрана на нелегални риболовни активности, често е исклучително тешко да се знае вистинската националност и сопственост на рибарски брод. И, за особено оддалечените локации на Пацификот или на јужната хемисфера, како да изградиме систем за одржување и поправка на роботите кои работат во сурови средини со солена вода?

Групата, исто така, ја препозна потребата за подобро мерење на она што го земаме од океанот, избегнување на погрешно означување и намалување на трошоците за сертификација на производи и рибарство со цел да се промовира следливоста. Дали следливоста има технолошка компонента? Да, тоа го прави. И, има голем број луѓе кои работат на различни ознаки, баркодови со можност за скенирање, па дури и читачи на генетски код. Дали ни е потребен награден натпревар за да ја поттикнеме веќе завршената работа и да скокнеме до најдоброто решение во класата со поставување на критериумите за она што ни треба да го постигнеме? И, дури и тогаш, дали инвестицијата во следливост од море до трпеза функционира само за рибните производи со висока вредност за развиениот свет со високи приходи?

Како што рековме претходно, проблемот со некои од овие технологии кои имаат врска со гледањето и документирањето е што создаваат многу податоци. Мораме да бидеме подготвени да управуваме со тие податоци, и додека сите сакаат нови гаџети, малкумина сакаат одржување, а уште потешко е да се добијат пари за да се плати за тоа. И отворените, достапни податоци може да се вклучат во продажба на податоци што може да создаде комерцијална причина за одржување. Без разлика, податоците што може да се претворат во знаење се неопходен, но не доволен услов за промена на однесувањето. На крајот, податоците и знаењето треба да се споделат на начин кој вклучува знаци и правилен вид на стимулации за промена на нашиот однос со океанот.

На крајот на денот, нашите домаќини ја искористија стручноста на педесетте луѓе во собата и развија нацрт-листа на потенцијални предизвици. Како и со сите напори за забрзување на процесите, останува потребата да се осигури дека прескокнувачките фази во развојот на системот нема да резултираат со несакани последици кои или го спречуваат напредокот или, пак, нè враќаат на познатото место за повторно да работиме на овие прашања. Доброто владеење зависи од доброто спроведување и доброто спроведување. Додека се стремиме да го подобриме човечкиот однос со океанот, мора да се стремиме и да обезбедиме дека тие механизми се поставени за заштита на ранливите заедници од секаков вид, во вода и на копно. Таа основна вредност треба да биде проткаена во секој „предизвик“ што го создаваме за пошироката човечка заедница да измисли решение.