Дел 1 - Размислување за океанските паркови: како, зошто, каде

Од: Марк Џ. Спалдинг, претседател, Фондацијата Океан

ЗОШТО MPA?

Во почетокот на декември, поминав две недели во Сан Франциско на пар состаноци за морските заштитени подрачја (MPAs), што е општ термин за многу различни начини да се издвојат делови од океаните и крајбрежните области за да се поддржи здравјето на морски растенија и животни. Wild Aid беше домаќин на првата, која беше Глобалната конференција за спроведување на MPA. Вториот беше океанскиот дијалог на Институтот Аспен, чиј дијалог беше поттикнат од сите поканети да размислат за улогата на MPA и другото управување со просторот во справувањето со прекумерниот риболов. Очигледно, зачувувањето на морето (вклучувајќи ја и употребата на MPA) НЕ е исклучиво ориентирана кон рибарството; мора да се справиме со сите стресни фактори на океанските екосистеми - а сепак, во исто време, прекумерниот риболов е втората најголема закана за океанот (по климатските промени). Додека многу поморски заштитени подрачја можат и треба да бидат дизајнирани за повеќе цели (на пр. заштита од мрестење, еко-туризам, рекреативна употреба или занаетчиски риболов), дозволете ми да објаснам зошто гледаме на MPA како алатка за управување со рибарството.

Морските заштитени подрачја имаат географски граници, се дизајнирани да управуваат со човечкото влијание врз морските екосистеми и да имаат долгорочен пристап. Оваа рамка обезбедува критериуми кои ни овозможуваат да управуваме и со рибарството. Во MPA, како и кај рибарството, управуваме со човечките активности во однос на екосистемите (и екосистемските услуги); ги штитиме екосистемите (или не), ние НЕ управуваме со природата:

• MPA не треба да се однесуваат на единечни (комерцијални) видови
• MPA не треба да се однесуваат само на управување со една активност

MPA првично беа замислени како начин да се издвојат одредени места и да се заштити репрезентативната биолошка разновидност во океанот, со постојани или сезонски, или со мешавина на други ограничувања на човековите активности. Нашиот национален систем на морски светилишта дозволува некои активности, а други забранува (особено екстракција на нафта и гас). MPA исто така станаа алатка за оние кои работат на управување со рибарството на начин кој промовира здрава популација на целни комерцијални видови риби. Во справувањето со риболовот, MPA може да се користат за да се создадат зони за забрана за преземање, зони само за рекреативен риболов или да се ограничат видовите риболовни средства што може да се користат. Тие, исто така, можат да ограничат кога риболовот се одвива во одредени области - на пример, затворање за време на агрегациите на мрестење на риби или можеби за да се избегнат сезоните на гнездење на морските желки. Може да се користи и за решавање на некои од последиците од прекумерниот риболов.

Последици од прекумерен риболов

Прекумерниот риболов не само што е лош, туку и полош отколку што мислевме. Риболов е терминот што го користиме за напор да ловиме одреден вид. Дваесет проценти од риболовот се оценети - што значи дека се проучувани за да се утврди дали имаат стабилни популации со добри стапки на репродукција и дали треба да се намали риболовниот притисок за да се обезбеди обнова на популациите. Од преостанатиот риболов, популацијата на рибите се намалува со вознемирувачки стапки, како во 80% од риболовот што не е проценет, така и кај половина (10%) од проценетиот риболов. Ова ни остава само 10% од рибарството што моментално не е во опаѓање - и покрај некои многу реални подобрувања што се направени во начинот на кој управуваме со рибарството, особено во САД. Во исто време, риболовниот напор значително се зголеми и продолжува да се зголемува секоја година.

Деструктивната опрема и случајниот улов им штетат на живеалиштата и на дивиот свет во сите видови риболовни видови. Случаен улов или случајен улов е случајно одземање на нецелна риба и други животни како дел од извлекувањето на мрежите - посебен проблем и со лебдечките мрежи (кои можат да бидат долги до 35 милји) и со изгубената опрема, како што се изгубените мрежи и рибите. стапици кои продолжуваат да работат дури и ако повеќе не се користат од луѓето - и во долговече - форма на риболов што користи линии долги од една милја до 50 милји за да фати риба на серија куки со мамка нанижани на конецот. Случајниот улов може да биде до 9 килограми за секој килограм целен вид, како што се ракчиња, што ќе стигне до трпезата. Губење на опрема, влечење мрежи и уништување на малолетни риби, морски желки и други видови кои не се целни се начини на кои има последици во големи размери, индустриски риболов што влијае и на идните популации на риби и на постоечките напори за управување. нив подобро.

Околу 1 милијарда луѓе се потпираат на риба за протеини секој ден и глобалната побарувачка за риба расте. Додека малку повеќе од половина од оваа побарувачка моментално се задоволува со аквакултурата, ние сè уште земаме околу 80 милиони тони риба од океанот секоја година. Растот на населението, во комбинација со зголеменото богатство значи дека можеме да очекуваме зголемување на побарувачката за риби во иднина. Знаеме каква е штетата од рибарството и можеме да очекуваме дека овој раст на човечката популација ќе продолжи да го комбинира постоечкиот прекумерен риболов, губењето на живеалиштата поради деструктивната опрема што често ја користиме, како и севкупниот пад на биомасата од комерцијалните видови риби бидејќи таргетираме поголеми постари риба од репродуктивна возраст. Како што напишавме во претходните блогови, индустриското берење на диви риби за комерцијална потрошувачка на глобално ниво не е одржливо еколошки, додека малиот риболов контролиран од заедницата може да биде одржлив.

Друга причина за прекумерен риболов е дека едноставно имаме премногу чамци, бркајќи сè помал број риби. Се проценува дека има околу четири милиони рибарски бродови во светот - речиси пет пати повеќе од она што ни е потребно за одржливост според некои проценки. И овие рибари добиваат владини субвенции (околу 25 милијарди американски долари годишно на глобално ниво) за проширување на рибарската индустрија. Ова мора да престане ако очекуваме дека помалите, изолирани крајбрежни и островски заедници по потреба ќе останат зависни од можноста да ловат риба. Политичките одлуки за создавање работни места, промовирање на меѓународната трговија или за набавка на риба за потрошувачка, како и одлуките на корпоративниот пазар значат дека имаме инвестирање во создавање на многу индустриски риболовни флоти. И продолжува да расте и покрај прекумерниот капацитет. Бродоградилиштата градат поголеми, побрзи машини за убивање риби, зголемени со подобар и подобар рибен радар и друга технологија. Дополнително, имаме егзистенција во близина на брегот и занаетчиски риболов во заедницата, што исто така бара мониторинг за најдобри практики и долгорочно размислување.

Исто така, верувам дека треба да ни биде јасно дека не бараме враќање на глобалниот комерцијален риболов на ниво каде што сите потреби од рибни протеини на милијарда или повеќе луѓе може да се задоволат со диви уловени риби - едноставно не е веројатно. Дури и ако рибните резерви се обноват, ние мора да бидеме дисциплинирани за секој обновен риболов да биде одржлив и на тој начин да остави доволно биолошка разновидност во морето и да ја промовираме локалната безбедност на морска храна преку фаворизирање на индивидуалните риболовци и риболовците од заедницата, наместо глобалните индустриски експлоатација на размери. И, треба да имаме на ум колку економски загуби во моментов трпиме како резултат на рибите веќе извадени од океанот (биодиверзитет, туризам, екосистемски услуги и други вредности на егзистенција), и колку е лош повратот на инвестицијата кога субвенционираме риболовни флоти. Значи, треба да се фокусираме на улогата на рибите како дел од биолошката разновидност, заштитувајќи ги предаторите од високата класа за рамнотежа и спречување на трофични каскади одозгора надолу (т.е. треба да ја заштитиме храната на сите океански животни).

Значи, преглед: за да ја спасиме биолошката разновидност на океанот, а со тоа и неговите екосистемски функции, како и услугите што можат да ги обезбедат функционалните екосистеми, треба значително да го намалиме риболовот, да го поставиме уловот на одржливо ниво и да спречиме деструктивни и опасни риболовни активности. Тие чекори ми се многу полесни да ги напишам отколку да ги постигнам, а во тек се некои многу добри напори на локално, регионално, национално и меѓународно ниво. А, една алатка беше во фокусот на дијалогот за океанот во Сан Франциско, Институтот Аспен: управување со просторот, како и со видовите.

Користење на морските заштитени подрачја за справување со главна закана

Како што на копно имаме систем на приватни и јавни земјишта со различен степен на заштита од широк спектар на човечки активности, така и ние можеме да користиме таков систем во морето. Некои активности за управување со рибарството, исто така, се фокусираат на управување со просторот што го ограничува риболовниот напор (MPAs). Во некои MPA ограничувањата се ограничени на тоа да не се риболов ниту еден специфичен вид. Треба само да се погрижиме да не го преместиме напорот на други локации/видови; дека го ограничуваме риболовот на вистинските места и вистинските периоди од годината; и дека го прилагодуваме режимот на управување во случај на значителна промена на температурата, дното на океанот или хемијата на океаните. И, треба да запомниме дека MPA нудат ограничена помош за мобилни (пелагични) видови (како туна или морски желки) - ограничувањата на опремата, временските ограничувања и ограничувањата на уловот во случај на туна функционираат подобро.

Човечката благосостојба е исто така важен фокус додека ги дизајнираме MPA. Така, секој остварлив план треба да вклучува еколошки, социо-културни, естетски и економски фактори. Знаеме дека риболовните заедници имаат најголем удел во одржливоста и честопати најмалку економски и географски алтернативи на риболовот. Но, постои разлика помеѓу распределбата на трошоците и придобивките од MPA. Локализираните, краткорочни трошоци (ограничувања за риболов) за да се создадат глобални долгорочни придобивки (обновување на биолошката разновидност) е тешка продажба. И, локалните придобивки (повеќе риби и повеќе приходи) може да потрае долго време за да се материјализираат. Така, важно е да се идентификуваат начини на кои може да се обезбедат краткорочни придобивки што ќе надоместат доволно од трошоците за ангажирање на локалните засегнати страни. За жал, од нашите досегашни искуства знаеме дека ако нема откуп од засегнатите страни, тогаш има речиси универзален неуспех на напорите на МПА.

Нашето управување со човечките активности треба да се фокусира на заштита на екосистемите како целина, дури и ако спроведувањето (засега) е ограничено на MPA (како подмножество на екосистем). Многу човечки активности (некои далеку од MPA) влијаат на еколошкиот успех на MPA. Значи, ако го направиме нашиот дизајн правилно, нашиот опсег треба да биде доволно широк за да се обезбеди разгледување на потенцијалната штета, како што е онаа од хемиските ѓубрива наменети да обезбедат хранливи материи за културите нагоре кога ќе се измијат од земјата и по реката и во нашиот океан. .

Добрата вест е дека МПА функционираат. Тие навистина ја штитат биолошката разновидност и помагаат да се задржи мрежата на храната недопрена. И, постојат силни докази дека онаму каде што риболовот е запрен или ограничен на некој начин, видовите од комерцијален интерес се враќаат заедно со другиот биодиверзитет. И, дополнителното истражување, исто така, го поддржа здравиот разум дека рибните резерви и биодиверзитетот што се враќаат во внатрешноста на МПА се прелеваат над нејзините граници. Но, премалку од океанот е заштитен, всушност само 1% од 71% од нашата сина планета е под некаков вид на заштита, а многу од тие MPA се хартиени паркови, бидејќи постојат само на хартија и не се спроведуваат. Ажурирање: Во изминатата деценија беа направени огромни достигнувања за заштита на океаните, но со само 1.6 отсто од океаните „силно заштитени“, политиката за зачувување на земјиштето е далеку напред, добивајќи формална заштита за речиси 15 отсто од копното.  Науката за морските заштитени подрачја сега е зрела и обемна, а повеќекратните закани со кои се соочува Земјиниот океан од прекумерниот риболов, климатските промени, губењето на биолошката разновидност, закиселувањето и многу други прашања бараат позабрзана акција водена од науката. Значи, како да го имплементираме она што го знаеме во формална, законодавна заштита?

Само МПА нема да успеат. Тие мора да се комбинираат со други алатки. Треба да обрнеме внимание на загадувањето, управувањето со седименти и други фактори. Треба да направиме подобра работа за да се осигураме дека просторното управување со морето е добро координирано со другите форми на управување (политики за зачувување на морето и заштита на видовите генерално) и со улогите на повеќе агенции. Дополнително, треба да признаеме дека закиселувањето на океаните и затоплувањето на океаните предизвикано од емисиите на јаглерод значат дека се соочуваме со промена на пејзажот. Нашата заедница се согласува дека треба да создадеме што е можно повеќе нови MPA, дури и кога ги следиме постоечките за да го подобриме нивниот дизајн и ефективност. Заштитата на морето има потреба од многу поголема политичка конституенца. Ве молиме придружете се на нашата заедница (со донирање или пријавување за нашиот билтен) и помогнете да ја направиме изборната единица поголема и посилна за да можеме да направиме промени.