Денот на Вакита

на мала крава е речиси исчезнат.

Научниците проценуваат дека овој вид сега брои околу 60 единки и рапидно се намалува. Не ни е познат составот на возраста/полот на останатите индивидуи, а особено не го знаеме бројот на женките и нивниот репродуктивен капацитет. Ако преостанатата популација вклучува повеќе мажи или постари женки отколку што се очекуваше (или се надеваше), тогаш статусот на видот е уште полош отколку што покажува вкупниот број.

Неефикасно управување и мониторинг на рибарството.

Јаглените мрежи, користени легално и незаконски, го десеткуваа населението во вакита. Риболовот на сини ракчиња (законски) и тотоаба (сега нелегален) направи најголема штета; заедно, тие сигурно убиле стотици - а можеби и илјадници - вакита откако видот бил научно опишан во 1950-тите. 

Направени се некои корисни обиди за враќање на видот, но таквите мерки постојано не успеваат да ја обезбедат целосната потребна заштита. Пред околу две децении Мексико свика меѓународен тим за обновување на вакита (CIRVA) и, почнувајќи од својот прв извештај, ЦИРВА цврсто препорача на мексиканската влада да го ослободи живеалиштето на вакита од жабрените мрежи. И покрај различните напори направени, легалниот риболов на жабрени мрежи сè уште се случува за рибите со перки (на пр. curvina), нелегалниот риболов со жабрени мрежи се врати на тотоаба, а изгубените или „духовите“ жабрени мрежи, исто така, може да ја убијат вакита. Несигурноста за степенот на штетата направена од жабрените мрежи произлегува од фактот дека мексиканската влада нема ефикасен систем за следење на случајниот улов вакита во навредливиот риболов. Научниците мораа да ја заклучат стапката на смртност од вакита од студија спроведена во раните 1990-ти и периодични анегдотски информации. 

Неуспеси/изгубени можности од Мексико, САД и Кина.

Мексиканската влада и рибарската индустрија, исто така, не успеаја да имплементираат алтернативни методи на риболов (на пример, мали трали), и покрај фактот што потребата за алтернативна опрема е очигледна најмалку две децении, а алтернативите се користат во други земји. Тие напори беа поништени со тестирање во погрешна сезона, блокирани од густата поставеност на жабрени мрежи во истражувачките области и генерално поткопани од неефикасноста на Министерството за рибарство, CONAPESCA. 

Владата на САД придонесе со витална научна поддршка за проценка на популацијата на вакита и помогна да се рафинира опремата за мали трали за употреба во северниот залив на Калифорнија. Сепак, САД увезуваат најголем дел од сините ракчиња фатени во живеалиштето на вакита и не успеаја да го ограничат увозот на сини ракчиња, како што се бара според Законот за заштита на морски цицачи. Затоа, и САД се виновни за опаѓачкиот статус на вакита.

Кина, исто така, е виновна поради нејзиниот пазар за пливање тотоаба. Сепак, закрепнувањето на ваквита не може да биде условено со идејата дека Кина ќе ја запре таа трговија. Кина долго време не успеа да покаже дека може да ја контролира трговијата со загрозени видови. Запирањето на илегалната трговија со тотоаба ќе бара да се нападне на нејзиниот извор. 

Зачувување на вакита.

Различни видови морски цицачи закрепнаа од слични мали бројки и ние сме способни да го вратиме падот на вакита. Прашањето пред нас е „Имаме ли вредности и храброст да ги спроведеме потребните мерки?

Одговорот останува нејасен.

Во април 2015 година, претседателот Нието од Мексико спроведе двегодишна забрана за жилни мрежи во сегашниот опсег на vaquita, но таа забрана ќе истече во април 2017 година. Што ќе направи Мексико тогаш? Што ќе направат САД? Главните опции се чини дека се (1) спроведување и спроведување на целосна, трајна забрана за риболов на сите жабрени мрежи низ опсегот на вакита и отстранување на сите риболовни мрежи за духови и (2) фаќање малку вакита за да се зачува заробената популација што може да се користи за обнова на дивото население.

Во својот најнов (7-ми) извештај, ЦИРВА тврди дека, пред сè, видот мора да се спаси во дивината. Нејзиното образложение е дека дивата популација е од суштинско значење за да се обезбеди обновување на видот и зачувување на неговото живеалиште. Ние сме сочувствителни на тој аргумент затоа што, во голем дел, има за цел да ги принуди мексиканските носители на одлуки да преземат храбри чекори за кои се дебатира, но неефикасно се спроведува со децении. Одлучноста на мексиканските највисоки функционери и одржливото спроведување од страна на мексиканската морнарица, поддржано од Sea Shepherd, се клучни за спроведување на оваа опција. 

Меѓутоа, ако минатото е најдобриот предвидувач за иднината, тогаш постојаниот пад на видот покажува дека Мексико нема ефективно да спроведе и да одржи целосна забрана навреме за да го спаси видот. Како што е случајот, се чини дека најдобрата стратегија е да ги заштитиме нашите облози со преземање малку вакита во заробеништво. 

Зачувување на заробената популација.

Заробената популација е подобра од никаква. Заробената популација е основа за надеж, колку и да е ограничена.

Преземањето на vaquita во заробеништво ќе биде значителна задача која бара да надминеме значителен број предизвици и потреби, вклучително и финансирање; локација и фаќање на барем мал број од овие неостварливи животни; транспорт до и сместување или во затворен објект или во мала, заштитена природна морска средина; ангажирање на најдобриот достапен ветеринарен и сточарски персонал за морски цицачи заедно со потребните материјали и опрема; пристап до дијагностички лаборатории; обезбедување храна за заробените лица; капацитети за складирање со моќ и можности за замрзнување; обезбедување на вакита и ветеринарно/сточарски персонал; и поддршка од локалното подрачје. Ова би бил напор „Здраво, Марија“ - тежок, но не и невозможен. Сепак, прашањето пред нас никогаш не било дали можеме да ја спасиме вакита, туку дали ќе избереме да го сториме тоа.