Хуманитарниот одговор е одговор на здрав океан

Дејствување за справување со климатските промени нелегалната освојувачка војна на Русија против Украина

Со ужас гледаме како руската воена инвазија на Украина прави хаос врз нејзиниот народ. Им пишуваме на нашите носители на одлуки за да побараме акција. Донираме за поддршка на основните човечки потреби на раселените и на опколените. Правиме се од себе да ја изразиме нашата поддршка и загриженост за оние чии најблиски не можат лесно да ја избегнат војната. Се надеваме дека ненасилните, правни средства со кои реагираат лидерите на светот ќе извршат доволен притисок за да ја натераат Русија да ја види грешката на нејзините начини. И ние треба да размислиме што значи ова за рамнотежата на силите, одбраната на правичноста и иднината на здравјето на нашата планета. 

Украина е крајбрежна држава со околу 2,700 милји крајбрежје што се протега од Азовското Море долж Црното Море до делтата на Дунав на границата со Романија. Мрежа од речни сливови и потоци тече низ земјата до морето. Подигнувањето на нивото на морето и ерозијата на крајбрежјето го менуваат крајбрежјето - комбинација од пораст на нивото на Црното Море и зголемен проток на слатка вода поради променливите модели на врнежи и слегнување на земјиштето. Научна студија од 2021 година, предводена од Бариш Салихоглу, директор на Институтот за морски науки на Техничкиот универзитет на Блискиот Исток, објави дека морскиот свет на Црното Море е изложен на ризик од непоправлива штета поради глобалното затоплување. Како и остатокот од регионот, тие се заробени од зависноста од фосилните горива кои ги предизвикуваат овие проблеми.

Уникатната географска положба на Украина значи дека таа е дом на голема мрежа на цевководи што носат нафта и природен гас. Овие „транзитни“ гасоводи носат фосилни горива, согорени за производство на електрична енергија и задоволување на другите енергетски потреби за европските земји. Тие гасоводи, исто така, се покажаа како особено ранлив извор на енергија бидејќи Русија ја нападна Украина.

Светот ја осуди војната како нелегална 

Во 1928 година, светот се согласи да стави крај на освојувачките војни преку Парискиот мировен пакт. Овој меѓународен правен договор го забрани нападот на друга земја со цел за освојување. Тоа е основа за самоодбрана на секоја суверена нација и за другите земји да излезат во одбрана на нападнатите, како на пример кога Хитлер ги започна своите напори да преземе други земји и да ја прошири Германија. Тоа е, исто така, причината што тие земји беа опишани не како Германија, туку како „окупирана Франција“ и „окупирана Данска“. Овој концепт дури се прошири и на „окупирана Јапонија“, додека САД привремено управуваа со неа по војната. Овој меѓународен правен договор треба да гарантира дека другите нации НЕМА да го признаат рускиот суверенитет над Украина, а со тоа и да ја признаат Украина како окупирана земја, а не како дел од Русија. 

Сите предизвици во меѓународните односи можат и треба да се решаваат по мирен пат, со почитување на суверенитетот на народите и потребата од меѓусебно почитувани договори. Украина не претставуваше закана за безбедноста на Русија. Всушност, руската инвазија можеби ја зголемила нејзината сопствена ранливост. Откако ја покрена оваа ирационална и неоправдана војна, рускиот претседател Владимир Путин ја осуди Русија да трпи меѓународна осуда како нација на незадоволство, а нејзиниот народ да трпи финансиска штета и изолација, меѓу другите зла. 

Националните влади, корпорации, меѓународни тела и други ентитети се обединети во нивното верување дека таквото незаконско војување бара одговор. На ретка итна седница свикана од Советот за безбедност на ОН, на 2 март^nd, Генералното собрание на Обединетите нации гласаше да ја осуди Русија поради оваа инвазија. Резолуцијата беше поддржана од 141 од 193 членови на собранието (само 5 против), и беше усвоена. Оваа акција е дел од бранот санкции, бојкоти и други акции дизајнирани да ја казнат Русија за поткопување на глобалната безбедност и пркосење на меѓународното право. И додека правиме што можеме и жалиме за она што не можеме, можеме да ги решиме и основните причини за конфликтот.

Војната се однесува на нафтата

Според Училиштето Кенеди на Харвард, помеѓу 25-50% од војните од 1973 година се поврзани со нафтата како причински механизам. Со други зборови, нафтата е водечка причина за војна. Ниту една друга стока не се приближува.

Делумно, руската инвазија е уште една војна за фосилните горива. Тоа е за контрола на гасоводите кои минуваат низ Украина. Испораките на нафта на Русија и продажбата во Западна Европа и други го поддржуваат рускиот воен буџет. Западна Европа добива околу 40% од снабдувањето со природен гас и 25% од нафтата од Русија. Така, војната се однесува и на очекувањата на Путин дека протокот на нафта и гас кон западна Европа од страна на Русија ќе, и можеби го направи, бавен одговор на руското воено трупање на границата со Украина. И, можеби дури и спречи одмазда по инвазијата. Ниту една нација и неколку корпорации не сакаа да го ризикуваат гневот на Путин со оглед на оваа енергетска зависност. И, се разбира, Путин дејствуваше додека цените на нафтата беа на високо ниво поради сезонската побарувачка и релативниот недостиг.

Интересно, но не и изненадувачки, тие санкции за кои читате - наменети да ја изолираат Русија како држава на незадоволство - сите ја ослободуваат продажбата на енергија, така што Западна Европа може да го одржи вообичаениот бизнис и покрај штетата за народот на Украина. Би-би-си објави дека многумина се одлучиле да одбијат испораки на руска нафта и гас. Ова е позитивен знак дека луѓето се подготвени да направат таков избор кога чувствуваат дека се вистинските.

Ова е уште една причина да се реши човечкото нарушување на климата

Итноста за справување со климатските промени директно се поврзува со итноста за спречување војна и решавање на човечките конфликти преку преговори и договор преку намалување на познатите причини за војна - како што е зависноста од фосилни горива.

Само неколку дена по руската инвазија, нова Извештај на ИПЦЦ јасно стави до знаење дека климатските промени се веќе многу полоши отколку што мислевме. И дополнителните последици доаѓаат брзо. Хуманитарните трошоци се мерат во милиони веќе погодени животи, а тој број експоненцијално расте. Тоа е поинаков вид на битка да се подготвиме за последиците и да се обидеме да ги ограничиме причините за климатските промени. Но, тоа е исто толку важно за намалување на конфликтите кои само ќе ги зголемат човечките трошоци.

Прилично е универзално договорено дека човештвото мора да ги намали емисиите на стакленички гасови за да постигне ограничување од 1.5 °C во глобалното затоплување. Ова бара неспоредлива инвестиција во правична транзиција кон извори на енергија со ниска содржина на јаглерод (обновливи). Ова значи дека е императив да не се одобруваат нови проекти за нафта и гас. Постоечкото производство мора значително да се намали. Тоа значи дека треба да ги префрлиме даночните субвенции подалеку од фосилните горива и кон ветерот, сончевата енергија и друга чиста енергија. 

Можеби неизбежно, инвазијата на Украина помогна да се покачат светските цени на нафтата и гасот (а со тоа и цената на бензинот и дизелот). Ова е глобален ефект од релативно мал конфликт што може да се минимизира ако се оддалечи од фосилните горива. Се разбира, американските нафтени интереси цинично притискаа за повеќе дупчење во име на „американска енергетска независност“ и покрај фактот што САД се нето извозник на нафта и може да станат уште понезависни со забрзување на веќе растечката индустрија за обновливи извори на енергија. 

Многу институционални и индивидуални инвеститори се обидоа да ги отпуштат своите портфолија целосно на компании за јаглеводороди и бараат од сите компании кои се во нивните портфолија да ги откријат своите емисии и да обезбедат јасен план за тоа како ќе стигнат до нето нула емисии. За оние кои не се продаваат, континуираното инвестирање во проширување на секторот за нафта и гас секако не е во согласност со Парискиот договор за климатски промени од 2016 година и долгорочната одржливост на нивните инвестиции. И моментумот е зад нето-нула голови.

Се очекува дека проширувањето на обновливата енергија, електричните возила и поврзаните технологии ќе ја ослабне побарувачката за нафта и гас. Навистина, трошоците поврзани со технологиите за обновливи извори на енергија се веќе пониски од енергијата произведена од фосилни горива - иако индустријата за фосилни горива добива значително повеќе даночни субвенции. Колку што е важно, ветерните и соларните фарми - особено кога се поддржани од индивидуални соларни инсталации на куќи, трговски центри и други згради - се многу помалку ранливи на масовни нарушувања, било од временските услови или од војната. Ако, како што очекуваме, сончевата енергија и ветерот продолжат да ги следат нивните брзорастечки трендови на распоредување уште една деценија, енергетскиот систем со речиси нето-нула емисии би можел да се постигне во рок од 25 години во земјите кои сега се меѓу најголемите емитувачи на стакленички гасови.

Во крајна линија

Неопходната транзиција од фосилни горива кон чиста енергија ќе биде нарушувачка. Особено ако го искористиме овој момент за да го забрзаме. Но, тоа никогаш нема да биде толку разурнувачки или деструктивно како војната. 

Украинскиот брег е под опсада додека пишувам. Само денеска два товарни брода претрпеа експлозии и потонаа со човечки животи. Рибарството и крајбрежните заедници дополнително ќе бидат оштетени од горивата што истекуваат од бродовите сè додека не се спасат или ако не бидат спасени. И, кој знае што протекува од објектите уништени со проектили во водните патишта на Украина, а со тоа и во нашиот глобален океан? Тие закани за океанот се моментални. Последиците од вишокот на емисии на стакленички гасови претставуваат далеку поголема закана. Оној што речиси сите нации веќе се согласија да го решат и сега мора да ги исполнат тие обврски.

Хуманитарната криза е далеку од завршена. И невозможно е да се знае како ќе заврши оваа фаза од нелегалната војна на Русија. Сепак, можеме да одлучиме, овде и сега, глобално да се посветиме на ставање крај на нашата зависност од фосилните горива. Зависност која е една од основните причини за оваа војна. 
Автократите не прават дистрибуирана енергија - соларни панели, батерии, турбини на ветер или фузија. Тие се потпираат на нафта и гас. Автократските влади не ја прифаќаат енергетската независност преку обновливите извори на енергија бидејќи таквата дистрибуирана енергија ја зголемува еднаквоста и ја намалува концентрацијата на богатството. Инвестирањето во справувањето со климатските промени е исто така за зајакнување на демократиите да ги придобијат автократиите.