Американска политика за риби

Претходно овој месец, бев цитиран во една статија во Вашингтон пост “САД ја заоструваат политиката за риболов, поставувајќи ограничувања за улов во 2012 година за сите управувани видови“ од Џулиет Ајлперин (страница А-1, 8 јануари 2012 година).

Како управуваме со риболовниот напор е тема што ги окупира рибарите, риболовните заедници и застапниците на риболовната политика, а не многу други луѓе. Тоа е комплицирано и постојано се оддалечува од филозофијата на „риба за сè што можеш“ до „да се погрижиме да има риби во иднина“ од 1996 година, кога стана јасно дека нашиот риболов е во неволја. Во 2006 година, Конгресот го усвои повторното овластување на федералниот закон за управување со рибарството. Законот бара од плановите за управување со рибарството да постават годишни лимити за улов, регионалните менаџмент совети да ги слушаат препораките на научните советници кога ги поставуваат границите на уловот и го додава барањето за мерки за одговорност за да се осигура дека целите се исполнети. Условот да се прекине прекумерниот риболов требаше да се исполни за 2 години и затоа сме малку заостанати. Сепак, прекинот на прекумерниот риболов на одредени комерцијални риби е сепак добредојден. Всушност, јас сум воодушевен од извештаите од нашите регионални совети за рибарство дека функционираат одредбите „науката на прво место“ од повторното овластување од 2006 година. Време е да го ограничиме ловот на овие диви животни на ниво што ќе им овозможи на рибите да закрепнат.  

Сега треба да се запрашаме кои се нашите цели за управување со риболовот, ако она што го сакаме е крај на прекумерниот риболов, како и успешни напори да се стави крај на употребата на недискриминирачки и уништување на живеалиштата за риболовни средства?

• Треба да ги изгубиме нашите очекувања дека дивите риби можат да нахранат дури 10% од светската популација
• Треба да ја заштитиме храната на океанските животни кои не можат само да се лулаат покрај Мекдоналдс за среќен оброк кога ќе исчезнат нивните фуражни риби
• Треба да го подобриме капацитетот на морските видови да се прилагодат на потоплите води, промената на хемијата на океаните и поинтензивните бури, со тоа што ќе се осигураме дека имаме здрави популации и здрави места за нивно живеење.
• Покрај нашите ново пронајдени годишни ограничувања за улов, треба да имаме позначајни контроли на случајниот улов за да спречиме ненамерно убивање и отстранување на риби, ракови и други океански животи кои не биле дел од планираниот улов.
• Треба да заштитиме делови од океанот од деструктивна риболовна опрема; на пр., местата за мрестење и доење на риби, деликатно морско дно, уникатни неистражени живеалишта, корали, како и историски, културни и археолошки локалитети
• Треба да идентификуваме начини на кои можеме да одгледуваме повеќе риби на копно за да го намалиме притисокот врз дивите залихи и да не ги загадуваме нашите водни патишта, бидејќи аквакултурата е веќе извор на повеќе од половина од нашето сегашно снабдување со риби
• Конечно, потребна ни е политичка волја и присвојување за вистински мониторинг за да не им наштетат на лошите актери на егзистенцијата на посветените рибарски заедници кои се загрижени за сегашноста и иднината.

Многу луѓе, некои велат дури 1 од 7 (да, тоа е 1 милијарда луѓе), се потпираат на риба за нивните потреби за протеини, така што ние исто така треба да погледнеме подалеку од Соединетите држави. САД се лидери во поставувањето граници на улов и придвижувањето кон одржливост во овој момент, но ние треба да работиме со другите на нелегален, непријавен и нерегулиран (IUU) риболов за да се осигураме дека нашата планета нема да продолжи да има ситуација во која глобалниот капацитет за риболов значително го надминува капацитетот на рибите за природна репродукција. Како резултат на тоа, прекумерниот риболов е глобално прашање за безбедност на храната, па дури и ќе мора да се реши на отворено море каде ниту една нација нема јурисдикција.

Фаќањето и маркетингот на кое било диво животно, како храна на глобално комерцијално ниво, не е одржливо. Не можевме да го направиме тоа со копнените животни, па не треба да очекуваме многу подобра среќа со морските видови. Во многу случаи, рибарството со мал обем, контролирано од заедницата може да биде навистина одржливо, а сепак, иако концептот на добро управуван локален риболов напор може да се повтори, тој не е скалабилен до ниво што би го нахранило населението на САД, многу помалку светот, или морските животни кои се клучен дел од здравите океани. 

Продолжувам да верувам дека рибарските заедници имаат најголем удел во одржливоста и честопати најмалку економски и географски алтернативи на риболовот. На крајот на краиштата, се проценува дека 40,000 луѓе останале без работа само во Нова Англија како резултат на прекумерниот риболов на северноатлантскиот треска. Сега, популациите на треска можеби се обновуваат, и би било убаво да се видат локалните рибари да продолжат да жнеат егзистенција од оваа традиционална индустрија преку добро управување и внимателно следење на иднината.

Би сакале да видиме како дивиот риболов во светот се враќа на нивните историски нивоа (бројот на риби во морето во 1900 година бил 6 пати поголем од денес). Горди сме што ги поддржуваме сите оние кои работат на обновување на океанот и на тој начин да ги заштитиме луѓето кои зависат од неговите природни ресурси (и вие можете да бидете дел од оваа поддршка, само кликнете овде.)

Марк Ј. Спалдинг