അവകാശങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മാനേജ്മെന്റ്

മത്സ്യബന്ധന കമ്മ്യൂണിറ്റികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനൊപ്പം സമുദ്രത്തിന്റെ ആരോഗ്യം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഞങ്ങളുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നതിനായി, 1996 ലെ നിയമത്തിൽ തുടങ്ങി സമുദ്ര, മത്സ്യ പരിപാലന ഉപകരണങ്ങളുടെ ഒരു സ്യൂട്ട് ഫണ്ട് ചെയ്യുന്നതിനായി ഓഷ്യൻ ഫൗണ്ടേഷൻ ഞങ്ങളുടെ സഹ സമുദ്ര സംരക്ഷണ മനുഷ്യസ്‌നേഹികളുമായി ദീർഘകാലം കഠിനാധ്വാനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. തീർച്ചയായും ഉണ്ടാക്കി.

എന്നിരുന്നാലും, ഈ വ്യാപ്തിയുടെയും സങ്കീർണ്ണതയുടെയും പ്രശ്നങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ, പ്രലോഭിപ്പിക്കുന്ന "വെള്ളി ബുള്ളറ്റ്" തേടാനുള്ള മനുഷ്യ പ്രവണതയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ കൂടുതൽ ഉത്കണ്ഠാകുലരാണ്. ഒന്ന് ആഗോളതലത്തിൽ മത്സ്യബന്ധന ശ്രമങ്ങൾക്ക് സാമ്പത്തികവും പാരിസ്ഥിതികവും സാമൂഹികവുമായ സുസ്ഥിരത കൈവരിക്കുന്ന പരിഹാരം. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഈ "മാജിക്" പരിഹാരങ്ങൾ, ഫണ്ടർമാർക്കും നിയമനിർമ്മാതാക്കൾക്കും ചിലപ്പോൾ മാധ്യമങ്ങൾക്കുമിടയിൽ ജനപ്രിയമാണെങ്കിലും, ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്ര ഫലപ്രദമായി ഒരിക്കലും പ്രവർത്തിക്കില്ല, അവ എല്ലായ്പ്പോഴും ഉദ്ദേശിക്കാത്ത പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും.

ഉദാഹരണത്തിന് സമുദ്ര സംരക്ഷിത പ്രദേശങ്ങൾ എടുക്കുക-സമുദ്ര ജീവികളുടെ ജീവിത ചക്രങ്ങളുടെ പ്രധാന ഭാഗങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന്, പ്രത്യേകിച്ച് സമ്പന്നമായ പ്രദേശങ്ങൾ മാറ്റിവെക്കുക, കുടിയേറ്റ ഇടനാഴികൾ സംരക്ഷിക്കുക, അല്ലെങ്കിൽ അറിയപ്പെടുന്ന പ്രജനന കേന്ദ്രങ്ങൾ കാലാനുസൃതമായി അടയ്ക്കുക എന്നിവയുടെ പ്രയോജനം കാണാൻ എളുപ്പമാണ്.  അതേ സമയം, അത്തരം സംരക്ഷിത പ്രദേശങ്ങൾക്ക് ഒറ്റയ്ക്ക് "സമുദ്രങ്ങളെ രക്ഷിക്കാൻ" കഴിയില്ല. അവയിലേക്ക് ഒഴുകുന്ന വെള്ളം ശുദ്ധീകരിക്കാനും വായു, കര, മഴ എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഉണ്ടാകുന്ന മലിനീകരണം കുറയ്ക്കാനും അവയുടെ ഭക്ഷണ സ്രോതസ്സുകളുമായോ വേട്ടക്കാരുമായോ നാം ഇടപെടുമ്പോൾ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യപ്പെടാവുന്ന മറ്റ് ജീവജാലങ്ങളെ പരിഗണിക്കുന്നതിനുള്ള മാനേജ്മെന്റ് തന്ത്രങ്ങൾ അവർക്കൊപ്പം ഉണ്ടായിരിക്കണം. , തീരദേശ, സമീപ തീരം, സമുദ്ര ആവാസ വ്യവസ്ഥകളെ ബാധിക്കുന്ന മനുഷ്യ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്തുക.

വളരെ കുറച്ച് തെളിയിക്കപ്പെട്ടതും എന്നാൽ കൂടുതൽ പ്രചാരത്തിലുള്ളതുമായ "സിൽവർ ബുള്ളറ്റ്" തന്ത്രമാണ് വ്യക്തിഗത കൈമാറ്റം ചെയ്യാവുന്ന ക്വാട്ടകൾ (ITQ-കൾ, IFQ-കൾ, LAPPS അല്ലെങ്കിൽ ക്യാച്ച് ഷെയറുകൾ എന്നും അറിയപ്പെടുന്നു). ഈ അക്ഷരമാല സൂപ്പ് അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു പൊതു വിഭവം, അതായത് ഒരു പ്രത്യേക മത്സ്യബന്ധനം, സ്വകാര്യ വ്യക്തികൾക്ക് (കോർപ്പറേഷനുകൾ) അനുവദിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അനുവദനീയമായ "ക്യാച്ച്" സംബന്ധിച്ച് ശാസ്ത്രീയ ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ചില കൂടിയാലോചനകൾ ഉണ്ടെങ്കിലും. മത്സ്യത്തൊഴിലാളികൾക്ക് ഈ വിഭവം "സ്വന്തമായി" ഉണ്ടെങ്കിൽ, അമിതമായ മത്സ്യബന്ധനം ഒഴിവാക്കാനും അവരുടെ എതിരാളികളോടുള്ള അവരുടെ ആക്രമണം തടയാനും ദീർഘകാല സുസ്ഥിരതയ്ക്കായി സംരക്ഷിത വിഭവങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ സഹായിക്കാനും അവർക്ക് പ്രോത്സാഹനമുണ്ടാകും എന്നതാണ് ഇവിടെയുള്ള ആശയം.

മറ്റ് ഫണ്ടർമാരോടൊപ്പം, നല്ല സന്തുലിതാവസ്ഥയുള്ള (പരിസ്ഥിതി, സാമൂഹിക-സാംസ്കാരിക, സാമ്പത്തിക) ITQ-കളെ ഞങ്ങൾ പിന്തുണച്ചിട്ടുണ്ട്, അവയെ ഒരു സുപ്രധാന നയ പരീക്ഷണമായി കാണുന്നു, പക്ഷേ ഒരു വെള്ളി ബുള്ളറ്റല്ല. പ്രത്യേകിച്ച് അപകടകരമായ ചില മത്സ്യബന്ധനങ്ങളിൽ, മത്സ്യത്തൊഴിലാളികളുടെ അപകടസാധ്യത കുറഞ്ഞ പെരുമാറ്റമാണ് ITQ-കൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്ന് കാണാൻ ഞങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, വായു, പക്ഷികൾ, പൂമ്പൊടി, വിത്തുകൾ (അയ്യോ, ഞങ്ങൾ അങ്ങനെ പറഞ്ഞോ?) മുതലായവ പോലെ, ജംഗമ വിഭവങ്ങളുടെ മേൽ ഉടമസ്ഥാവകാശം സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്, അടിസ്ഥാന തലത്തിൽ, കുറച്ച് അസംബന്ധമാണെന്ന് നമുക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയില്ല. , ആ അടിസ്ഥാന പ്രശ്നം മത്സ്യത്തൊഴിലാളികൾക്കും മത്സ്യത്തൊഴിലാളികൾക്കും ഈ പ്രോപ്പർട്ടി ഉടമസ്ഥാവകാശ സ്കീമുകളിൽ പലതും നിർഭാഗ്യകരമായ രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് കാരണമായി.

2011 മുതൽ, സൂസൻ റസ്റ്റ്, ഒരു അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടർ കാലിഫോർണിയ വാച്ച് ഒപ്പം അന്വേഷണ റിപ്പോർട്ടിംഗ് കേന്ദ്രം, ഐടിക്യു/ക്യാച്ച് ഷെയർ സ്ട്രാറ്റജികൾക്കുള്ള ജീവകാരുണ്യ പിന്തുണ യഥാർത്ഥത്തിൽ മത്സ്യബന്ധനത്തെ ആശ്രയിക്കുന്ന കമ്മ്യൂണിറ്റികളെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുകയും സംരക്ഷണ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്ത വഴികൾ അന്വേഷിക്കുന്നു. 12 മാർച്ച് 2013-ന് അവളുടെ റിപ്പോർട്ട്, സിസ്റ്റം യുഎസ് മത്സ്യബന്ധന അവകാശങ്ങളെ ചരക്കാക്കി മാറ്റുന്നു, ചെറുകിട മത്സ്യത്തൊഴിലാളികളെ ചൂഷണം ചെയ്യുന്നു വിട്ടയച്ചു. മത്സ്യബന്ധന വിഭവ വിഹിതം ഒരു നല്ല ഉപകരണമാകുമെങ്കിലും, നല്ല മാറ്റം വരുത്താനുള്ള അതിന്റെ ശക്തി പരിമിതമാണെന്ന് ഈ റിപ്പോർട്ട് അംഗീകരിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് അത് നടപ്പിലാക്കിയ ഇടുങ്ങിയ രീതിയിൽ.

സാമ്പത്തിക വിദഗ്‌ധരിൽ നിന്നുള്ള നല്ല പ്രവചനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, “ക്യാച്ച് ഷെയറുകൾ”, 1) ഒരു സംരക്ഷണ പരിഹാരം എന്ന നിലയിൽ അവരുടെ ഉദ്ദേശപരമായ റോളുകളിൽ പരാജയപ്പെട്ടു എന്നതാണ് പ്രത്യേക ഉത്കണ്ഠ, കാരണം ITQ-കൾക്ക് / ക്യാച്ച് ഷെയറുകൾക്ക് വിധേയമായ പ്രദേശങ്ങളിൽ മത്സ്യ ജനസംഖ്യ കുറയുന്നത് തുടരുന്നു, കൂടാതെ 2) a പരമ്പരാഗത സമുദ്ര സംസ്കാരങ്ങളെയും ചെറുകിട മത്സ്യത്തൊഴിലാളികളെയും നിലനിർത്താൻ സഹായിക്കുന്ന ഉപകരണം. പകരം, രാഷ്ട്രീയമായി പ്രബലരായ ഏതാനും കമ്പനികളുടെയും കുടുംബങ്ങളുടെയും കൈകളിൽ മത്സ്യബന്ധന വ്യാപാരത്തിന്റെ കുത്തകവൽക്കരണം വർധിച്ചുവരുന്നതാണ് പലയിടത്തും അപ്രതീക്ഷിതമായ അനന്തരഫലം. ന്യൂ ഇംഗ്ലണ്ട് കോഡ് ഫിഷറിയിലെ പൊതു പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഈ പരിമിതികളുടെ ഒരു ഉദാഹരണം മാത്രമാണ്.

സംരക്ഷണം, കമ്മ്യൂണിറ്റി സംരക്ഷണം, കുത്തക പ്രതിരോധം, ഒന്നിലധികം സ്പീഷീസ് ഡിപൻഡൻസികൾ തുടങ്ങിയ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള മാർഗങ്ങൾ ITQ-കൾ/ക്യാച്ച് ഷെയറുകൾക്ക് സ്വന്തമായി ഒരു ഉപകരണമായി ഇല്ല. നിർഭാഗ്യവശാൽ, മാഗ്നുസൺ-സ്റ്റീവൻസ് ആക്ടിലെ ഏറ്റവും പുതിയ ഭേദഗതികളിലെ ഈ പരിമിതമായ റിസോഴ്സ് അലോക്കേഷൻ വ്യവസ്ഥകളിൽ ഞങ്ങൾ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുകയാണ്.

ചുരുക്കത്തിൽ, ITQ-കൾ സംരക്ഷണത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് കാണിക്കുന്നതിന് സ്ഥിതിവിവരക്കണക്ക് പ്രാധാന്യമുള്ള മാർഗമില്ല. ഏകീകരണം നടന്നാൽ ഉടലെടുക്കുന്ന അർദ്ധ-കുത്തകകൾ ഒഴികെ മറ്റാർക്കും ക്യാച്ച് ഷെയറുകൾ സാമ്പത്തിക നേട്ടങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു എന്നതിന് തെളിവില്ല. മത്സ്യബന്ധനം വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുകയും അധിക ശേഷി ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ പാരിസ്ഥിതികമോ ജൈവപരമോ ആയ നേട്ടങ്ങളുണ്ടെന്നതിന് തെളിവില്ല. എന്നിരുന്നാലും, സാമൂഹിക വിഘ്നം കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ നഷ്ടത്തിന് ധാരാളം തെളിവുകളുണ്ട്.

ലോകസമുദ്രത്തിലെ ഉൽപ്പാദനക്ഷമത കുറയുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, മത്സ്യബന്ധന പരിപാലന നയത്തിന്റെ ഒരു ഘടകത്തിന്റെ സൂക്ഷ്മതയെക്കുറിച്ച് അന്വേഷിക്കാൻ വളരെയധികം സമയവും ഊർജവും ചെലവഴിക്കുന്നത് അൽപ്പം വിചിത്രമായി തോന്നുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മറ്റ് ഫിഷറി മാനേജ്‌മെന്റ് ടൂളുകളുടെ മൂല്യം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുമ്പോഴും, ITQ-കൾ ഏറ്റവും മൂല്യവത്തായ ഉപകരണമാകണമെന്ന് ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും സമ്മതിക്കുന്നു. അതിന്റെ ഫലപ്രാപ്തി ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന്, നാമെല്ലാവരും മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്:

• ഇത്തരത്തിലുള്ള സാമ്പത്തിക പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ കാര്യസ്ഥനെ പ്രചോദിപ്പിക്കാൻ വളരെ വൈകിപ്പോയതിനാൽ, ഏതൊക്കെ മത്സ്യബന്ധനങ്ങളാണ് അമിതമായി മീൻ പിടിക്കുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ അതിവേഗം തകർച്ച നേരിടുന്നത്, അല്ലെന്ന് നമുക്ക് പറയേണ്ടി വന്നേക്കാം?
• വ്യവസായ ഏകീകരണം സൃഷ്ടിക്കുന്ന, രാഷ്ട്രീയമായി ശക്തവും ശാസ്ത്ര-പ്രതിരോധശേഷിയുള്ളതുമായ കുത്തകകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന വികലമായ സാമ്പത്തിക പ്രോത്സാഹനങ്ങളെ ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ ഒഴിവാക്കും, രണ്ട് കമ്പനികളായ മെൻഹാഡൻ (ബങ്കർ, ഷൈനർ, പോർജി) വ്യവസായത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ 98% ക്വാട്ടയിൽ സംഭവിച്ചത്?
• ITQ-കൾക്ക് ശരിയായ വില നിശ്ചയിക്കുന്നതിനും അതുപോലെ ഉദ്ദേശിക്കാത്ത സാമൂഹിക, സാമ്പത്തിക, പാരിസ്ഥിതിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ തടയുന്നതിനും ശരിയായ രീതിയിൽ നിയമങ്ങൾ എങ്ങനെ നിർവചിക്കാം? [ഈ പ്രശ്‌നങ്ങളാണ് ഇപ്പോൾ ന്യൂ ഇംഗ്ലണ്ടിൽ ക്യാച്ച് ഷെയറുകൾ വിവാദമാകുന്നത്.]
• മറ്റ് അധികാരപരിധികളിൽ നിന്നുള്ള വലിയ, മികച്ച ധനസഹായമുള്ള, കൂടുതൽ രാഷ്ട്രീയമായി ശക്തരായ കോർപ്പറേഷനുകൾ അവരുടെ പ്രാദേശിക മത്സ്യബന്ധനത്തിൽ നിന്ന് കമ്മ്യൂണിറ്റി-കെട്ടിയ ഉടമ-ഓപ്പറേറ്റർ കപ്പലുകളെ അടച്ചുപൂട്ടുന്നില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ ഉറപ്പാക്കും?
• ആവാസവ്യവസ്ഥയുടെയും ജീവിവർഗങ്ങളുടെയും സംരക്ഷണം അല്ലെങ്കിൽ മൊത്തം അനുവദനീയമായ മീൻപിടിത്തത്തിൽ (ടിഎസി) കുറവുണ്ടാകുമ്പോൾ, "സാമ്പത്തിക നേട്ടത്തിൽ ഇടപെടൽ" എന്ന ക്ലെയിമുകൾക്ക് കാരണമാകുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ ഏതെങ്കിലും സാമ്പത്തിക പ്രോത്സാഹനങ്ങൾ എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്താം?
• മത്സ്യബന്ധന ബോട്ടുകളിലും ഗിയറുകളിലും ഉള്ള ഗണ്യമായ അധിക ശേഷി മറ്റ് മത്സ്യബന്ധനങ്ങളിലേക്കും ഭൂമിശാസ്ത്രത്തിലേക്കും മാറുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ITQ- കളുമായി സംയോജിപ്പിച്ച് മറ്റ് എന്ത് നിരീക്ഷണ, നയ ടൂളുകളാണ് നമ്മൾ ഉപയോഗിക്കേണ്ടത്?

അന്വേഷണാത്മക റിപ്പോർട്ടിംഗിന്റെ കേന്ദ്രത്തിൽ നിന്നുള്ള പുതിയ റിപ്പോർട്ട്, നന്നായി ഗവേഷണം ചെയ്ത മറ്റ് പല റിപ്പോർട്ടുകളും പോലെ, സമുദ്ര സംരക്ഷണ സംഘടനകളെയും മത്സ്യബന്ധന സമൂഹങ്ങളെയും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഏറ്റവും ലളിതമായ പരിഹാരം മികച്ചതായിരിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല എന്നത് മറ്റൊരു ഓർമ്മപ്പെടുത്തലാണ്. ഞങ്ങളുടെ സുസ്ഥിര മത്സ്യബന്ധന മാനേജ്മെന്റ് ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിനുള്ള പാതയ്ക്ക് ഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള, ചിന്തനീയമായ, ബഹുമുഖ സമീപനങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്.

കൂടുതൽ റിസോഴ്സുകൾ

കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക്, താഴെയുള്ള ഞങ്ങളുടെ ഹ്രസ്വ വീഡിയോകൾ കാണുക, തുടർന്ന് ഞങ്ങളുടെ പവർപോയിന്റ് ഡെക്കും വൈറ്റ് പേപ്പറുകളും കാണുക, അത് ഫിഷറീസ് മാനേജ്മെന്റിനുള്ള ഈ പ്രധാന ഉപകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ സ്വന്തം വീക്ഷണം അറിയിക്കുന്നു.

ഫിഷ് മാർക്കറ്റ്: സമുദ്രത്തിനും നിങ്ങളുടെ ഡിന്നർ പ്ലേറ്റിനും വേണ്ടിയുള്ള ബിഗ്-മണി യുദ്ധത്തിനുള്ളിൽ

ലീ വാൻ ഡെർ വൂവിന്റെ നന്നായി എഴുതിയതും സമതുലിതമായതുമായ പുസ്തകം (#FishMarket) "ദി ഫിഷ് മാർക്കറ്റ്: ഇൻസൈഡ് ദ ബിഗ്-മണി ബാറ്റിൽ ഫോർ ദി ഓഷ്യൻ ആൻഡ് യുവർ ഡിന്നർ പ്ലേറ്റ്" ക്യാച്ച് ഷെയറുകളെക്കുറിച്ച്-എല്ലാ അമേരിക്കക്കാർക്കും ഉള്ള മത്സ്യത്തെ സ്വകാര്യ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി നീക്കിവയ്ക്കുന്നു . പുസ്തകത്തിന്റെ നിഗമനങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം: 

• ക്യാച്ച് ഷെയറുകൾ വിജയിച്ചോ? മത്സ്യത്തൊഴിലാളികളുടെ സുരക്ഷ-കടലിൽ മരണങ്ങളും പരിക്കുകളും കുറവാണ്. ഇനി മാരകമായ ക്യാച്ച് ഇല്ല! സുരക്ഷിതമാണ് നല്ലത്.
• ക്യാച്ച് ഷെയറുകളുടെ നഷ്ടം? ചെറുകിട മത്സ്യത്തൊഴിലാളി സമൂഹങ്ങൾക്ക് മീൻ പിടിക്കാനുള്ള അവകാശവും കടലിൽ തലമുറകളുടെ സാമൂഹിക ഘടനയും. ഒരു കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ സവിശേഷമായ ദീർഘകാല പൈതൃക വീക്ഷണത്തോടെയുള്ള ഓഹരികൾ കമ്മ്യൂണിറ്റിയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലാണെന്ന് ഒരുപക്ഷേ ഞങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കണം.
• ജൂറി എവിടെയാണ് പുറത്തായത്? ക്യാച്ച് ഷെയറുകൾ മത്സ്യത്തെ സംരക്ഷിക്കുമോ, അതോ മെച്ചപ്പെട്ട മനുഷ്യ അധ്വാനവും മത്സ്യബന്ധന രീതികളും ഉറപ്പാക്കുക. അവർ കോടീശ്വരന്മാരെ ഉണ്ടാക്കുന്നു.

ക്യാച്ച് ഷെയറുകൾ: ഓഷ്യൻ ഫൗണ്ടേഷനിൽ നിന്നുള്ള കാഴ്ചപ്പാടുകൾ

ഭാഗം I (ആമുഖം) - മത്സ്യബന്ധനം സുരക്ഷിതമാക്കാൻ "വ്യക്തിഗത മത്സ്യബന്ധന ക്വാട്ടകൾ" സൃഷ്ടിച്ചു. അമിത മത്സ്യബന്ധനം കുറയ്ക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ചിലർ വിശ്വസിക്കുന്ന ഒരു സാമ്പത്തിക ഉപകരണമാണ് "ക്യാച്ച് ഷെയറുകൾ". എന്നാൽ ആശങ്കകളുണ്ട്...

ഭാഗം II - ഏകീകരണത്തിന്റെ പ്രശ്നം. പരമ്പരാഗത മത്സ്യബന്ധന സമൂഹങ്ങളുടെ ചെലവിൽ ക്യാച്ച് ഷെയറുകൾ വ്യാവസായിക മത്സ്യബന്ധനം സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ടോ?

ഭാഗം III (ഉപസംഹാരം) - ക്യാച്ച് ഷെയറുകൾ ഒരു പൊതു വിഭവത്തിൽ നിന്ന് ഒരു സ്വകാര്യ സ്വത്ത് സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ടോ? ഓഷ്യൻ ഫൗണ്ടേഷനിൽ നിന്നുള്ള കൂടുതൽ ആശങ്കകളും നിഗമനങ്ങളും.

പവർ പോയിന്റ് ഡെക്ക്

ഓഹരികൾ പിടിക്കുക

വൈറ്റ് പേപ്പേഴ്സ്

അവകാശങ്ങൾ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മാനേജ്മെന്റ് മാർക്ക് ജെ. സ്പാൽഡിംഗ്

ഫലപ്രദമായ ഫിഷറീസ് മാനേജ്മെന്റിനുള്ള ഉപകരണങ്ങളും തന്ത്രങ്ങളും മാർക്ക് ജെ. സ്പാൽഡിംഗ്

ഗവേഷണത്തിലേക്ക് മടങ്ങുക