വാക്വിറ്റയുടെ ദിവസം

ദി ചെറിയ പശു ഏതാണ്ട് വംശനാശം സംഭവിച്ചിരിക്കുന്നു.

ശാസ്ത്രജ്ഞർ കണക്കാക്കുന്നത് ഈ ഇനം ഇപ്പോൾ ഏകദേശം 60 വ്യക്തികളാണെന്നും അത് അതിവേഗം കുറഞ്ഞുവരികയാണ്. ശേഷിക്കുന്ന വ്യക്തികളുടെ പ്രായം/ലിംഗ ഘടന ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല, പ്രത്യേകിച്ച്, സ്ത്രീകളുടെ എണ്ണവും അവരുടെ പ്രത്യുത്പാദന ശേഷിയും ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല. ശേഷിക്കുന്ന ജനസംഖ്യയിൽ പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും (അല്ലെങ്കിൽ പ്രതീക്ഷിച്ചതിലും) കൂടുതൽ പുരുഷന്മാരോ പ്രായമായ സ്ത്രീകളോ ഉൾപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ, ഈ ജീവിവർഗങ്ങളുടെ അവസ്ഥ മൊത്തം സംഖ്യയെക്കാൾ മോശമാണ്.

കാര്യക്ഷമമല്ലാത്ത ഫിഷറീസ് മാനേജ്മെന്റും നിരീക്ഷണവും.

നിയമപരമായും നിയമവിരുദ്ധമായും ഉപയോഗിക്കുന്ന ഗിൽനെറ്റുകൾ വാക്വിറ്റ ജനസംഖ്യയെ ഇല്ലാതാക്കി. നീല ചെമ്മീനും (നിയമപരമായ) ടോട്ടോബയും (ഇപ്പോൾ നിയമവിരുദ്ധമായ) മത്സ്യബന്ധനവുമാണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ ദോഷം ചെയ്തത്; 1950-കളിൽ ഈ ഇനത്തെ ശാസ്ത്രീയമായി വിവരിച്ചതിന് ശേഷം അവർ തീർച്ചയായും നൂറുകണക്കിന് - ആയിരക്കണക്കിന് വാക്വിറ്റകളെ കൊന്നിട്ടുണ്ട്. 

ജീവജാലങ്ങളെ വീണ്ടെടുക്കാൻ ചില സഹായകരമായ ശ്രമങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ അത്തരം നടപടികൾ ആവശ്യമായ പൂർണ്ണ സംരക്ഷണം നൽകുന്നതിൽ തുടർച്ചയായി പരാജയപ്പെട്ടു. ഏകദേശം രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ് മെക്സിക്കോ വാക്വിറ്റയ്ക്ക് (സിആർവിഎ) ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര വീണ്ടെടുക്കൽ ടീമിനെ വിളിച്ചുകൂട്ടി, അതിന്റെ ആദ്യ റിപ്പോർട്ടിൽ തുടങ്ങി, മെക്സിക്കൻ ഗവൺമെന്റ് വാക്വിറ്റയുടെ ആവാസവ്യവസ്ഥയെ ഗിൽനെറ്റുകളിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കണമെന്ന് സിആർവിഎ സ്ഥിരമായി ശുപാർശ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. നിരവധി ശ്രമങ്ങൾ നടത്തിയെങ്കിലും, ഫിൻഫിഷിന് നിയമപരമായ ഗിൽനെറ്റ് മത്സ്യബന്ധനം ഇപ്പോഴും നടക്കുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന്, കർവിന), അനധികൃത ഗിൽനെറ്റ് മീൻപിടിത്തം ടോട്ടോബയിലേക്ക് തിരിച്ചുവന്നു, കൂടാതെ നഷ്ടപ്പെട്ട അല്ലെങ്കിൽ "പ്രേത" ഗിൽനെറ്റുകളും വാക്വിറ്റയെ കൊന്നേക്കാം. കുറ്റകരമായ മത്സ്യബന്ധനത്തിലെ വാക്വിറ്റ ബൈകാച്ചിനെ നിരീക്ഷിക്കാൻ മെക്സിക്കൻ സർക്കാരിന് ഫലപ്രദമായ സംവിധാനം ഇല്ലെന്ന വസ്തുതയിൽ നിന്നാണ് ഗിൽനെറ്റുകൾ ചെയ്യുന്ന ദോഷത്തിന്റെ വ്യാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള അനിശ്ചിതത്വം ഉടലെടുത്തത്. 1990-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ നടത്തിയ ഒരു പഠനത്തിൽ നിന്നും ആനുകാലിക വിവരണങ്ങളിൽ നിന്നും ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് വാക്വിറ്റ മരണനിരക്ക് അനുമാനിക്കേണ്ടി വന്നു. 

മെക്സിക്കോ, യുഎസ്, ചൈന എന്നിവയുടെ പരാജയങ്ങൾ/നഷ്ടപ്പെട്ട അവസരങ്ങൾ.

മെക്സിക്കൻ ഗവൺമെന്റും മത്സ്യബന്ധന വ്യവസായവും ബദൽ മത്സ്യബന്ധന രീതികൾ (ഉദാ, ചെറിയ ട്രോളുകൾ) നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, ബദൽ ഗിയറിന്റെ ആവശ്യകത കുറഞ്ഞത് രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകളായി പ്രകടമാണെങ്കിലും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ ഇതരമാർഗങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും. തെറ്റായ സീസണിലെ പരീക്ഷണം വഴി ആ ശ്രമങ്ങൾ തടസ്സപ്പെട്ടു, ഗവേഷണ മേഖലകളിൽ ഗിൽ നെറ്റ്‌കളുടെ ഇടതൂർന്ന സജ്ജീകരണത്താൽ തടഞ്ഞു, കൂടാതെ ഫിഷറീസ് മന്ത്രാലയത്തിന്റെ കാര്യക്ഷമതയില്ലായ്മ, CONAPESCA എന്നിവ പൊതുവെ ദുർബലപ്പെടുത്തി. 

വാക്വിറ്റ ജനസംഖ്യ വിലയിരുത്തുന്നതിന് യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് സുപ്രധാനമായ ശാസ്ത്രീയ പിന്തുണ നൽകുകയും വടക്കൻ ഗൾഫ് ഓഫ് കാലിഫോർണിയയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ചെറിയ ട്രോൾ ഗിയർ പരിഷ്കരിക്കാൻ സഹായിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, വാക്വിറ്റയുടെ ആവാസവ്യവസ്ഥയിൽ പിടിക്കപ്പെടുന്ന നീല ചെമ്മീനിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും യുഎസ് ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ സമുദ്ര സസ്തനി സംരക്ഷണ നിയമപ്രകാരം ആവശ്യമുള്ള നീല ചെമ്മീനിന്റെ ഇറക്കുമതി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. അതിനാൽ, വാക്വിറ്റയുടെ നിലവാരം കുറയുന്നതിന് യുഎസും കുറ്റക്കാരാണ്.

ടോട്ടോബ സ്വിം ബ്ലാഡറുകളുടെ വിപണി കാരണം ചൈനയും കുറ്റക്കാരാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ചൈന ആ വ്യാപാരം നിർത്തുമെന്ന ആശയത്തിൽ വാക്വിറ്റ വീണ്ടെടുക്കൽ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യാനാവില്ല. വംശനാശഭീഷണി നേരിടുന്ന ജീവികളുടെ വ്യാപാരം നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് തെളിയിക്കുന്നതിൽ ചൈന പണ്ടേ പരാജയപ്പെട്ടു. നിയമവിരുദ്ധമായ totoaba വ്യാപാരം നിർത്തുന്നതിന് അതിന്റെ ഉറവിടത്തിൽ തന്നെ അതിനെ ആക്രമിക്കേണ്ടതുണ്ട്. 

വാക്വിറ്റ സംരക്ഷിക്കുന്നു.

വിവിധ സമുദ്ര സസ്തനികൾ സമാനമായ കുറഞ്ഞ സംഖ്യകളിൽ നിന്ന് കരകയറി, വാക്വിറ്റയുടെ തകർച്ച മാറ്റാൻ നമുക്ക് കഴിയും. "ആവശ്യമായ നടപടികൾ നടപ്പിലാക്കാനുള്ള മൂല്യങ്ങളും ധൈര്യവും നമുക്കുണ്ടോ?" എന്നതാണ് നമ്മുടെ മുന്നിലുള്ള ചോദ്യം.

ഉത്തരം അവ്യക്തമായി തുടരുന്നു.

2015 ഏപ്രിലിൽ മെക്‌സിക്കോയുടെ പ്രസിഡന്റ് നീറ്റോ വാക്വിറ്റയുടെ നിലവിലെ ശ്രേണിയിൽ ഗിൽനെറ്റുകൾക്ക് രണ്ട് വർഷത്തെ നിരോധനം ഏർപ്പെടുത്തി, എന്നാൽ ആ നിരോധനം 2017 ഏപ്രിലിൽ അവസാനിക്കും. അപ്പോൾ മെക്‌സിക്കോ എന്ത് ചെയ്യും? അമേരിക്ക എന്ത് ചെയ്യും? (1) വാക്വിറ്റയുടെ പരിധിയിലുടനീളമുള്ള എല്ലാ ഗിൽനെറ്റ് മത്സ്യബന്ധനത്തിനും ശാശ്വതവും ശാശ്വതവുമായ നിരോധനം നടപ്പിലാക്കുകയും നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യുക, എല്ലാ പ്രേത-മത്സ്യബന്ധന വലകളും നീക്കം ചെയ്യുക, കൂടാതെ (2) ബന്ദികളാകുന്ന ഒരു ജനതയെ സംരക്ഷിക്കാൻ കുറച്ച് വാക്വിറ്റ പിടിച്ചെടുക്കുക എന്നിവയാണ് പ്രധാന ഓപ്ഷനുകൾ. വന്യമായ ജനസംഖ്യ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു.

അതിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ (ഏഴാമത്തെ) റിപ്പോർട്ടിൽ, CIRVA വാദിക്കുന്നത്, ഒന്നാമതായി, ഈ ഇനത്തെ കാട്ടിൽ സംരക്ഷിക്കണം എന്നാണ്. ജീവജാലങ്ങളുടെ വീണ്ടെടുപ്പിനും അതിന്റെ ആവാസവ്യവസ്ഥയുടെ സംരക്ഷണത്തിനും ഒരു വന്യ ജനസംഖ്യ അനിവാര്യമാണ് എന്നതാണ് അതിന്റെ യുക്തി. ഞങ്ങൾ ആ വാദത്തോട് അനുഭാവം പുലർത്തുന്നു, കാരണം, പതിറ്റാണ്ടുകളായി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടതും എന്നാൽ ഫലപ്രദമല്ലാത്തതുമായ ധീരമായ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കാൻ മെക്സിക്കൻ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നവരെ നിർബന്ധിക്കുക എന്നതാണ്. മെക്സിക്കൻ ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ നിർണ്ണായകതയും സീ ഷെപ്പേർഡിന്റെ പിന്തുണയുള്ള മെക്സിക്കൻ നേവിയുടെ സുസ്ഥിരമായ നിർവ്വഹണവും ഈ ഓപ്ഷൻ നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ പ്രധാനമാണ്. 

എന്നിരുന്നാലും, ഭൂതകാലമാണ് ഭാവിയുടെ ഏറ്റവും മികച്ച പ്രവചനമെങ്കിൽ, ജീവിവർഗങ്ങളുടെ സ്ഥിരമായ തകർച്ച സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, മെക്സിക്കോ ജീവിവർഗങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി യഥാസമയം പൂർണ്ണമായ നിരോധനം നടപ്പിലാക്കുകയും നിലനിർത്തുകയും ചെയ്യില്ല എന്നാണ്. അങ്ങനെയിരിക്കെ, കുറച്ച് വാക്വിറ്റയെ തടവിലാക്കി ഞങ്ങളുടെ പന്തയങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ് ഏറ്റവും മികച്ച തന്ത്രമെന്ന് തോന്നുന്നു. 

ബന്ദികളാക്കിയ ജനസംഖ്യയെ സംരക്ഷിക്കുന്നു.

ബന്ദികളാക്കപ്പെട്ട ഒരു ജനസംഖ്യ ആരുമില്ലാത്തതിനേക്കാൾ നല്ലതാണ്. ബന്ദികളാക്കിയ ജനസംഖ്യ പ്രതീക്ഷയുടെ അടിസ്ഥാനമാണ്, അത് പരിമിതമായിരിക്കാം.

വക്വിറ്റയെ അടിമത്തത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്നത്, ഫണ്ടിംഗ് ഉൾപ്പെടെ, ഗണ്യമായ എണ്ണം വെല്ലുവിളികളും ആവശ്യങ്ങളും തരണം ചെയ്യേണ്ട ഒരു പ്രധാന കടമയാണ്; ഈ പിടികിട്ടാത്ത മൃഗങ്ങളുടെ ഒരു ചെറിയ സംഖ്യയെങ്കിലുമോ സ്ഥലവും പിടിച്ചെടുക്കലും; ഒരു ക്യാപ്റ്റീവ് സൗകര്യത്തിലോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ചെറിയ, സംരക്ഷിത പ്രകൃതിദത്ത സമുദ്ര പരിതസ്ഥിതിയിലോ ഉള്ള ഗതാഗതവും പാർപ്പിടവും; ലഭ്യമായ ഏറ്റവും മികച്ച മറൈൻ സസ്തനി വെറ്ററിനറി, ഹസ്‌റ്ററി സ്റ്റാഫിന്റെ ഇടപെടൽ, ആവശ്യമായ സാധനങ്ങളും ഉപകരണങ്ങളും; ഡയഗ്നോസ്റ്റിക് ലബോറട്ടറികളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം; ബന്ദികളാക്കിയ വ്യക്തികൾക്ക് ഭക്ഷണം നൽകൽ; പവർ, ഫ്രീസർ ശേഷിയുള്ള സംഭരണ ​​സൗകര്യങ്ങൾ; വാക്വിറ്റ, വെറ്റിനറി/ഹസ്ബൻഡറി ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കുള്ള സുരക്ഷ; കൂടാതെ പ്രാദേശിക മേഖലയിൽ നിന്നുള്ള പിന്തുണയും. ഇതൊരു "ഹെയ്ൽ, മേരി" ശ്രമമായിരിക്കും - ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, പക്ഷേ അസാധ്യമല്ല. അപ്പോഴും നമ്മുടെ മുന്നിലുള്ള ചോദ്യം ഒരിക്കലും നമുക്ക് വാക്വിറ്റയെ സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതല്ല, മറിച്ച് നമ്മൾ അത് തിരഞ്ഞെടുക്കുമോ എന്നതാണ്.