എന്താണ് സുസ്ഥിര മത്സ്യം? നിലവിലുള്ള സീഫുഡ് സർട്ടിഫിക്കേഷൻ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ പോരായ്മകൾ

ദി ഓഷ്യൻ ഫൗണ്ടേഷന്റെ പ്രസിഡന്റ് മാർക്ക് ജെ സ്പാൽഡിംഗ്
ദി ഓഷ്യൻ ഫൗണ്ടേഷനിലെ ഓഷ്യൻ പോളിസി ഫെല്ലോ കെൻ സ്റ്റമ്പും
ജൂലിയറ്റ് എൽപെറിൻ എഴുതിയ "സുസ്ഥിര സമുദ്രവിഭവം അതിന്റെ വാഗ്ദാനങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നുണ്ടോ" എന്ന ചോദ്യത്തിന് മറുപടിയായി. വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് (ഏപ്രിൽ 22, 2012)

ജൂലിയറ്റ് ഐൽപെറിന്റെ സമയോചിതമായ ലേഖനം ("സുസ്ഥിരമായ സമുദ്രവിഭവം അതിന്റെ വാഗ്ദാനങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നുണ്ടോ എന്ന് ചിലർ സംശയിക്കുന്നു" ജൂലിയറ്റ് എൽപെറിൻ എഴുതിയത്. വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്. ഏപ്രിൽ 22, 2012) നിലവിലുള്ള സീഫുഡ് സർട്ടിഫിക്കേഷൻ സംവിധാനങ്ങളുടെ പോരായ്മകളെക്കുറിച്ച്, ഉപഭോക്താക്കൾ സമുദ്രങ്ങൾ വഴി "ശരിയായ കാര്യം" ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുമ്പോൾ അവർ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ആശയക്കുഴപ്പം ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നതിനുള്ള മികച്ച ജോലി ചെയ്യുന്നു. ഈ ഇക്കോ-ലേബലുകൾ സുസ്ഥിരമായി പിടിക്കപ്പെട്ട മത്സ്യത്തെ തിരിച്ചറിയാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്, എന്നാൽ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ സമുദ്രോത്പന്ന വിൽപ്പനക്കാർക്കും ഉപഭോക്താക്കൾക്കും അവരുടെ വാങ്ങലുകൾ ഒരു മാറ്റമുണ്ടാക്കുമെന്ന തെറ്റായ ധാരണ നൽകും. ലേഖനത്തിൽ ഉദ്ധരിച്ച പഠനം കാണിക്കുന്നത് പോലെ, ഫ്രോസിന്റെ രീതികൾ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന സുസ്ഥിരത സൂചിപ്പിക്കുന്നു:

• സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ സ്റ്റോക്കുകളുടെ 11% (മറൈൻ സ്റ്റുവാർഡ്‌ഷിപ്പ് കൗൺസിൽ-എംഎസ്‌സി) മുതൽ 53% (സമുദ്രത്തിന്റെ സുഹൃത്ത്-FOS) വരെ, സ്റ്റോക്ക് നിലയെക്കുറിച്ചോ ചൂഷണ നിലവാരത്തെക്കുറിച്ചോ ഒരു വിലയിരുത്തൽ നടത്താൻ ലഭ്യമായ വിവരങ്ങൾ പര്യാപ്തമല്ല (ചിത്രം 1).
• ലഭ്യമായ ഡാറ്റയുള്ള സ്റ്റോക്കുകളിൽ 19% (FOS) മുതൽ 31% (MSC) വരെ അമിതമായി മത്സ്യബന്ധനം നടത്തുകയും നിലവിൽ അമിത മത്സ്യബന്ധനത്തിന് വിധേയമാവുകയും ചെയ്തു (ചിത്രം 2).
• ഔദ്യോഗിക മാനേജ്‌മെന്റ് പ്ലാനുകൾ ലഭ്യമായ MSC-സർട്ടിഫൈഡ് സ്റ്റോക്കുകളിൽ 21%, സർട്ടിഫിക്കേഷൻ നൽകിയിട്ടും അമിത മത്സ്യബന്ധനം തുടർന്നു.

MSC സർട്ടിഫിക്കേഷൻ എന്നത് താങ്ങാനാകുന്നവർക്ക് ഫലത്തിൽ ഒരു മുൻകൂർ നിഗമനമാണ് - പിടിക്കപ്പെടുന്ന മത്സ്യ സമ്പത്തിന്റെ അവസ്ഥ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ. സാമ്പത്തിക ശേഷിയുള്ള മത്സ്യബന്ധനത്തിന് ഒരു സർട്ടിഫിക്കേഷൻ "വാങ്ങാൻ" കഴിയുന്ന ഒരു സംവിധാനം ഗൗരവമായി കാണാനാകില്ല. കൂടാതെ, സർട്ടിഫിക്കേഷന് വിധേയമാക്കുന്നതിനുള്ള ഗണ്യമായ ചിലവ്, ചെറുകിട, കമ്മ്യൂണിറ്റി അധിഷ്ഠിത മത്സ്യബന്ധന മേഖലകൾക്ക് ചിലവ്-നിരോധിതമാണ്, ഇത് ഇക്കോ ലേബലിംഗ് പ്രോഗ്രാമുകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അവരെ തടയുന്നു. മൊറോക്കോ പോലുള്ള വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും സത്യമാണ്, ഇവിടെ വിലയേറിയ വിഭവങ്ങൾ സമഗ്രമായ മത്സ്യബന്ധന മാനേജ്മെന്റിൽ നിന്ന് നിക്ഷേപിക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഇക്കോ ലേബൽ വാങ്ങുന്നതിനോ വഴിതിരിച്ചുവിടുന്നു.

മെച്ചപ്പെട്ട നിരീക്ഷണവും നിർവ്വഹണവും, മെച്ചപ്പെട്ട ഫിഷറി സ്റ്റോക്ക് വിലയിരുത്തൽ, ആവാസവ്യവസ്ഥയുടെയും ആവാസവ്യവസ്ഥയുടെയും ആഘാതങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്ന ഫോർവേഡ്-ലുക്കിംഗ് മാനേജ്‌മെന്റ് എന്നിവയ്‌ക്കൊപ്പം, ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന മത്സ്യബന്ധനത്തിന് ഉപഭോക്തൃ പിന്തുണ പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രധാന ഉപകരണമാണ് സീഫുഡ് സർട്ടിഫിക്കേഷൻ. തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ലേബലുകളിൽ നിന്നുള്ള ദോഷം മത്സ്യബന്ധനത്തിന് മാത്രമല്ല - നന്നായി കൈകാര്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന മത്സ്യബന്ധനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി അറിവുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നടത്താനും അവരുടെ വാലറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് വോട്ടുചെയ്യാനുമുള്ള ഉപഭോക്താക്കളുടെ കഴിവിനെ ഇത് ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, അമിതമായി ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെടുന്ന മത്സ്യബന്ധനത്തിൽ ടാപ്പ് ചെയ്ത് തീയിൽ ഇന്ധനം ചേർക്കുമ്പോൾ, സുസ്ഥിരമായി പിടിക്കപ്പെട്ടതായി തിരിച്ചറിയപ്പെടുന്ന മത്സ്യത്തിന് കൂടുതൽ പണം നൽകാൻ ഉപഭോക്താക്കൾ സമ്മതിക്കേണ്ടത് എന്തുകൊണ്ട്?

Eilperin ഉദ്ധരിച്ച Froese-ന്റെയും സഹപ്രവർത്തകന്റെയും യഥാർത്ഥ പേപ്പറിൽ, സ്റ്റോക്ക് ബയോമാസ് പരമാവധി സുസ്ഥിരമായ വിളവ് (Bmsy എന്ന് സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു) ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാൻ കണക്കാക്കുന്ന നിലവാരത്തേക്കാൾ താഴെയാണെങ്കിൽ, ഒരു മത്സ്യ ശേഖരത്തെ അമിതമായി മത്സ്യം പിടിച്ചതായി നിർവചിക്കുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. സ്റ്റാൻഡേർഡ്. യുഎസ് മത്സ്യബന്ധനത്തിൽ, സ്റ്റോക്ക് ബയോമാസ് 1/2 ബിഎംസിയിൽ താഴെയാകുമ്പോൾ ഒരു സ്റ്റോക്ക് സാധാരണയായി "ഓവർ ഫിഷ്" ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള മത്സ്യബന്ധനത്തിനുള്ള പെരുമാറ്റച്ചട്ടത്തിൽ (1995) ഫ്രോസിന്റെ എഫ്‌എഒ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള മാനദണ്ഡം ഉപയോഗിച്ച് യു‌എസ് മത്സ്യബന്ധനത്തെ വളരെയധികം വർഗ്ഗീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. NB: ഫ്രോസ് ഉപയോഗിക്കുന്ന യഥാർത്ഥ സ്‌കോറിംഗ് സിസ്റ്റം അവരുടെ പേപ്പറിന്റെ പട്ടിക 1 ൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു:

അമിതമായ മീൻപിടിത്തം നിയമപരമായി നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ന്യായമായ എണ്ണം യു.എസ്. ഈ മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ ഏതെങ്കിലുമൊന്ന് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് കാണുന്നതിന് മത്സ്യബന്ധന പ്രവർത്തനത്തിന്റെ നിരന്തരമായ ജാഗ്രതയും നിരീക്ഷണവും അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ് എന്നതാണ് പാഠം.

പ്രാദേശിക ഫിഷറി മാനേജ്‌മെന്റ് ഓർഗനൈസേഷനുകളിൽ സർട്ടിഫിക്കേഷൻ സംവിധാനങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥ നിയന്ത്രണ അധികാരമില്ല. Froese ഉം Proelb ഉം നൽകുന്ന തരത്തിലുള്ള നിരന്തര മൂല്യനിർണ്ണയം, സർട്ടിഫൈഡ് ഫിഷറീസ് പരസ്യം ചെയ്തതുപോലെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ നിർണായകമാണ്.

ഈ സർട്ടിഫിക്കേഷൻ സമ്പ്രദായത്തിലെ ഒരേയൊരു യഥാർത്ഥ ഉത്തരവാദിത്ത സംവിധാനം ഉപഭോക്തൃ ഡിമാൻഡ് മാത്രമാണ് - സർട്ടിഫൈഡ് ഫിഷറീസ് സുസ്ഥിരതയുടെ അർത്ഥവത്തായ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, സർട്ടിഫിക്കേഷൻ അതിന്റെ ഏറ്റവും മോശം വിമർശകർ ഭയപ്പെടുന്ന ഒന്നായി മാറും: നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും പച്ച പെയിന്റും.

ഒരു ദശാബ്ദത്തോളമായി ഓഷ്യൻ ഫൗണ്ടേഷൻ തെളിയിക്കുന്നതുപോലെ, ആഗോള മത്സ്യബന്ധന പ്രതിസന്ധിയെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ ഒരു വെള്ളി ബുള്ളറ്റും ഇല്ല. ഇതിന് തന്ത്രങ്ങളുടെ ഒരു ടൂൾബോക്‌സ് ആവശ്യമാണ് - കൂടാതെ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് അവർ ഏതെങ്കിലും സമുദ്രവിഭവം-കൃഷി അല്ലെങ്കിൽ കാട്ടു-ആരോഗ്യകരമായ സമുദ്രങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് അവരുടെ വാങ്ങലുകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നുണ്ട്. ഈ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ അവഗണിക്കുകയും ഉപഭോക്താക്കളുടെ നല്ല ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ ചൂഷണം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന ഏതൊരു ശ്രമവും അപകീർത്തികരവും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതുമാണ്, അത് കണക്കിലെടുക്കേണ്ടതാണ്.