CHOW 2013 सारांश

या वर्षी CHOW 2013 दरम्यान आयोजित केलेल्या प्रत्येक पॅनेलसाठी खाली सारांश लिहिला आहे.
आमच्या ग्रीष्मकालीन इंटर्न्सनी लिहिले: कॅरोलिन कूगन, स्कॉट होक, सुबिन नेपाळ आणि पॉला सेन्फ

मुख्य भाषणाचा सारांश

सुपरस्टॉर्म सँडीने लवचिकतेचे तसेच जप्तीचे महत्त्व स्पष्टपणे दर्शविले. वार्षिक परिसंवादाच्या पंक्तीमध्ये, राष्ट्रीय सागरी अभयारण्य फाउंडेशनला विविध क्षेत्रातील भागधारक आणि तज्ञांचा समावेश असलेल्या महासागर संवर्धनाच्या मुद्द्याकडे विस्तृतपणे पहायचे आहे.

डॉ. कॅथरीन सुलिव्हन यांनी तज्ञांना, नेटवर्कशी जोडण्यासाठी आणि समस्यांवर एकत्र येण्यासाठी CHOW एक ठिकाण म्हणून निभावत असलेल्या महत्त्वाच्या भूमिकेकडे लक्ष वेधले. या ग्रहावर महासागर महत्त्वाची भूमिका बजावतो. व्यापारासाठी बंदरे आवश्यक आहेत, आपला 50% ऑक्सिजन महासागरात तयार होतो आणि 2.6 अब्ज लोक अन्नासाठी त्याच्या संसाधनांवर अवलंबून असतात. जरी अनेक संवर्धन धोरणे लागू केली गेली असली तरी, नैसर्गिक आपत्ती, आर्क्टिक प्रदेशातील जहाजांची वाढती वाहतूक आणि कोलमडणारी मत्स्यव्यवसाय यासारखी मोठी आव्हाने कायम आहेत. तथापि, सागरी संरक्षणाची गती निराशाजनकपणे मंद आहे, अमेरिकेतील केवळ 8% क्षेत्र संरक्षणासाठी नियुक्त केलेले आहे आणि पुरेशा निधीची कमतरता आहे.

सँडीच्या प्रभावांनी अशा तीव्र हवामानाच्या घटनांसाठी किनारपट्टीच्या भागांच्या लवचिकतेचे महत्त्व निदर्शनास आणून दिले. जसजसे अधिकाधिक लोक किनाऱ्यावर स्थलांतरित होत आहेत, तसतसे त्यांची लवचिकता ही दूरदृष्टीची बाब बनते. त्याच्या इकोसिस्टमचे संरक्षण करण्यासाठी विज्ञान संवाद आवश्यक आहे आणि पर्यावरणीय बुद्धिमत्ता हे मॉडेलिंग, मूल्यांकन आणि संशोधनासाठी एक महत्त्वाचे साधन आहे. जैवविविधता कमी होत असताना अत्यंत हवामानातील घटना अधिक वारंवार घडण्याचा अंदाज आहे, आणि जास्त मासेमारी, प्रदूषण आणि महासागरातील आम्लीकरणामुळे आणखी दबाव वाढतो. या ज्ञानाला कृती करण्यास प्रवृत्त करणे महत्त्वाचे आहे. सुपरस्टॉर्म सँडी केस स्टडी म्हणून सूचित करते की प्रतिक्रिया आणि तयारी कुठे यशस्वी झाली, परंतु ते कुठे अयशस्वी झाले. उदाहरणे मॅनहॅटनमधील नष्ट झालेल्या घडामोडी आहेत, जी लवचिकतेऐवजी टिकाऊपणावर लक्ष केंद्रित करून तयार केली गेली होती. लवचिकता ही समस्या सोडवण्याऐवजी रणनीतींद्वारे हाताळण्यास शिकण्याबद्दल असावी. सॅन्डीने किनारपट्टीच्या संरक्षणाची प्रभावीता देखील दर्शविली, जी जीर्णोद्धाराची प्राथमिकता असावी. लवचिकता वाढवण्यासाठी, त्याच्या सामाजिक पैलूंचा विचार केला पाहिजे तसेच तीव्र हवामानाच्या घटनांमध्ये पाण्याचा धोका आहे. वेळेवर नियोजन आणि अचूक नॉटिकल चार्ट हे आपल्या महासागरांना सामोरे जाणाऱ्या नैसर्गिक आपत्ती किंवा आर्क्टिकमधील वाढती रहदारी यासारख्या भविष्यातील बदलांची तयारी करण्यासाठी एक प्रमुख घटक आहे. पर्यावरणीय बुद्धिमत्तेला अनेक यश मिळाले आहेत, जसे की फ्लोरिडा की मधील एरी लेक आणि नो-टेक झोनसाठी अल्गल ब्लूम अंदाजामुळे अनेक माशांच्या प्रजाती पुनर्प्राप्त झाल्या आणि व्यावसायिक पकडीत वाढ झाली. दुसरे साधन म्हणजे NOAA द्वारे वेस्ट कोस्टवरील ऍसिड पॅचचे मॅपिंग. महासागरातील आम्लीकरणामुळे, परिसरातील शेलफिश उद्योग 80% कमी झाला आहे. आधुनिक तंत्रज्ञानाचा उपयोग मच्छिमारांना इशारा देणारी यंत्रणा म्हणून करता येईल.

बदलत्या हवामानाच्या पद्धती आणि सामाजिक लवचिकता वाढवण्यासाठी पायाभूत सुविधांच्या अनुकूलतेसाठी दूरदृष्टी महत्त्वाची आहे. असमान डेटा उपलब्धता आणि वृद्धत्वाच्या पायाभूत सुविधांच्या समस्यांचे प्रभावीपणे निराकरण करण्यासाठी सुधारित हवामान आणि इकोसिस्टम मॉडेल आवश्यक आहेत. तटीय लवचिकता बहुआयामी आहे आणि प्रतिभा आणि प्रयत्नांच्या एकत्रीकरणाद्वारे त्याच्या आव्हानांना सामोरे जावे लागेल.

आपण किती असुरक्षित आहोत? बदलत्या कोस्टसाठी एक टाइमलाइन

मॉडरेटर: ऑस्टिन बेकर, पीएच. डी. उमेदवार, स्टॅनफोर्ड युनिव्हर्सिटी, एम्मेट इंटरडिसिप्लिनरी प्रोग्राम इन एन्व्हायर्नमेंट अँड रिसोर्सेस पॅनेल: केली ए. बर्क्स-कॉप्स, रिसर्च इकोलॉजिस्ट, यूएस आर्मी इंजिनीअर रिसर्च अँड डेव्हलपमेंट सेंटर; लिंडेन पॅटन, मुख्य हवामान उत्पादन अधिकारी, झुरिच विमा

CHOW 2013 च्या उद्घाटन परिसंवादात किनारपट्टीच्या समुदायांमध्ये ग्लोबल वॉर्मिंगमुळे निर्माण झालेल्या जोखमीशी संबंधित समस्या आणि त्यांना हाताळण्याचे मार्ग यावर लक्ष केंद्रित केले. 0.6 पर्यंत समुद्राच्या पातळीत 2 ते 2100 मीटर वाढ होण्याचा अंदाज आहे तसेच वादळांची तीव्रता आणि किनारपट्टीवर पर्जन्यवृष्टी होण्याची शक्यता आहे. त्याचप्रमाणे, तापमानात 100+ अंशांपर्यंत वाढ होणे आणि 2100 पर्यंत पूरस्थिती वाढणे अपेक्षित आहे. जनता मुख्यत्वे नजीकच्या भविष्याबद्दल चिंतित असली तरी, पायाभूत सुविधांचे नियोजन करताना दीर्घकालीन परिणाम विशेषतः महत्वाचे आहेत, ज्यांना सामावून घ्यावे लागेल. वर्तमान डेटा ऐवजी भविष्यातील परिस्थिती. यूएस आर्मी इंजिनीअर रिसर्च अँड डेव्हलपमेंट सेंटरचे महासागरांवर विशेष लक्ष आहे कारण दैनंदिन अस्तित्वात किनारी समुदायांचे महत्त्व आहे. किनारपट्टीवर लष्करी प्रतिष्ठानांपासून ते तेल शुद्धीकरण कारखान्यांपर्यंत काहीही आहे. आणि हे असे घटक आहेत जे राष्ट्रीय सुरक्षेसाठी खूप महत्वाचे आहेत. जसे की, USAERDC संशोधन करते आणि महासागर संरक्षणासाठी योजना तयार करते. सध्या, जलद लोकसंख्या वाढ आणि लोकसंख्येच्या वाढीचा थेट परिणाम म्हणून संसाधनांची ऱ्हास ही किनारपट्टीच्या भागात सर्वात मोठी चिंता आहे. याउलट, तंत्रज्ञानातील प्रगतीमुळे USAERDC ला संशोधन पद्धती अधिक धारदार करण्यात मदत झाली आहे आणि अनेक समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी उपाय शोधण्यात यश आले आहे (बेकर).

विमा उद्योगाच्या मानसिकतेचा विचार करताना, किनारपट्टीवरील आपत्तींमध्ये वाढ होण्याच्या पार्श्वभूमीवर मूलभूत लवचिकतेचे अंतर ही अत्यंत चिंतेची बाब आहे. वार्षिक नूतनीकरण केलेल्या विमा पॉलिसींची प्रणाली हवामान बदलाच्या अंदाजित प्रभावांना प्रतिसाद देण्यावर केंद्रित नाही. फेडरल आपत्ती पुनर्प्राप्तीसाठी निधीची कमतरता 75 वर्षांच्या सामाजिक सुरक्षा अंतराच्या तुलनेत आहे आणि फेडरल आपत्ती देयके वाढत आहेत. दीर्घकाळात, खाजगी कंपन्या सार्वजनिक विमा निधीचे व्यवस्थापन करण्यात अधिक कार्यक्षम असू शकतात कारण ते जोखीम-आधारित किंमतीवर लक्ष केंद्रित करतात. हरित पायाभूत सुविधा, आपत्तींपासून निसर्गाचे नैसर्गिक संरक्षण, यात प्रचंड क्षमता आहे आणि विमा क्षेत्रासाठी (बर्क्स-कॉप्स) अधिकाधिक मनोरंजक होत आहे. वैयक्तिक नोंद म्हणून, Burks-Copes ने उद्योग आणि पर्यावरण तज्ञांना अभियांत्रिकीमध्ये गुंतवणूक करण्यास प्रोत्साहित करून तिची टिप्पणी संपवली जी वाद घालण्याऐवजी हवामान बदलामुळे उद्भवणाऱ्या आपत्तींना तोंड देण्यास मदत करू शकते.

संरक्षण विभाग, ऊर्जा विभाग आणि आर्मी कॉर्प्स ऑफ इंजिनियर्स यांच्या संयुक्त अभ्यासाने अत्यंत हवामानाच्या घटनांसाठी तळ आणि सुविधांच्या सज्जतेचे मूल्यांकन करण्यासाठी एक मॉडेल विकसित केले. चेसापीक खाडीवरील नॉरफोक नेव्हल स्टेशनसाठी विकसित केलेले, वादळ, लाटांची उंची आणि समुद्र पातळीच्या वाढीच्या तीव्रतेच्या विविध परिमाणांचे परिणाम प्रक्षेपित करण्यासाठी परिस्थिती निर्माण केली जाऊ शकते. हे मॉडेल अभियांत्रिकी संरचनेवर तसेच नैसर्गिक वातावरणावर होणारे परिणाम दर्शवते, जसे की जलचरात पूर आणि खारे पाणी घुसणे. प्रायोगिक केस स्टडीने एक वर्षाचा पूर आणि समुद्राच्या पातळीत थोडीशी वाढ झाली असतानाही सज्जतेचा चिंताजनक अभाव दर्शविला. नुकताच बांधलेला डबल-डेकर घाट भविष्यातील परिस्थितींसाठी अयोग्य असल्याचे सिद्ध झाले. मॉडेलमध्ये आपत्कालीन तयारीबद्दल सक्रिय विचारांना प्रोत्साहन देण्याची आणि आपत्तींसाठी टिपिंग पॉइंट्स ओळखण्याची क्षमता आहे. चांगल्या मॉडेलिंगसाठी (पॅटन) हवामान बदलाच्या परिणामावरील सुधारित डेटा आवश्यक आहे.

नवीन सामान्य: किनारपट्टीच्या जोखमीशी जुळवून घेणे

परिचय: जे. गार्सिया

फ्लोरिडा कीजमध्ये किनारपट्टीच्या पर्यावरणीय समस्यांना खूप महत्त्व आहे आणि संयुक्त हवामान कृती आराखड्याचे उद्दिष्ट शिक्षण, पोहोच आणि धोरणाच्या संयोजनाद्वारे या सोडवण्याचे आहे. काँग्रेसकडून जोरदार प्रतिसाद मिळालेला नाही आणि मतदारांनी निवडून आलेल्या अधिकार्‍यांवर दबाव आणण्याची गरज आहे. मच्छिमारांसारख्या सागरी संसाधनांवर अवलंबून असलेल्या भागधारकांची पर्यावरणविषयक जागरूकता वाढत आहे.

मॉडरेटर: अॅलेसेन्ड्रा स्कोअर, लीड सायंटिस्ट, इको अॅडॅप्ट पॅनेल: मायकेल कोहेन, सरकारी कामकाजाचे उपाध्यक्ष, रेनेसान्स री जेसिका ग्रॅनिस, स्टाफ अॅटर्नी, जॉर्जटाउन क्लायमेट सेंटर मायकल मॅरेला, डायरेक्टर, वॉटरफ्रंट आणि ओपन स्पेस प्लॅनिंग विभाग, शहर नियोजन विभाग जॉन डी. शेलिंग, भूकंप/त्सुनामी/ज्वालामुखी कार्यक्रम व्यवस्थापक, वॉशिंग्टन मिलिटरी डिपार्टमेंट, आपत्कालीन व्यवस्थापन विभाग डेव्हिड वॅगननर, अध्यक्ष, वॅगननर आणि बॉल आर्किटेक्ट

जेव्हा किनारपट्टीच्या जोखमीशी जुळवून घेताना भविष्यातील बदलांचा अंदाज लावण्यात अडचण येते आणि विशेषत: या बदलांच्या प्रकार आणि तीव्रतेबद्दल अनिश्चितता ही एक अडथळा आहे. अनुकूलनामध्ये जीर्णोद्धार, किनारपट्टी संरक्षण, पाण्याची कार्यक्षमता आणि संरक्षित क्षेत्रांची स्थापना यासारख्या विविध धोरणांचा समावेश होतो. तथापि, सध्याचे लक्ष रणनीतींची अंमलबजावणी किंवा त्यांच्या परिणामकारकतेचे निरीक्षण करण्याऐवजी प्रभाव मूल्यांकनावर आहे. नियोजनाकडून कृतीकडे (स्कोअर) फोकस कसा हलवता येईल?

पुनर्विमा कंपन्या (विमा कंपन्यांसाठी विमा) आपत्तींशी संबंधित सर्वात मोठा धोका धारण करतात आणि या जोखमीला भौगोलिकदृष्ट्या वेगळे करण्याचा प्रयत्न करतात. तथापि, कायदे आणि संस्कृतीतील फरकांमुळे आंतरराष्ट्रीय स्तरावर कंपन्या आणि व्यक्तींचा विमा काढणे अनेकदा आव्हानात्मक असते. त्यामुळे उद्योगाला नियंत्रित सुविधांमध्ये तसेच वास्तविक-जगातील केस स्टडीजमधील शमन धोरणांवर संशोधन करण्यात रस आहे. उदाहरणार्थ, न्यू जर्सीच्या वाळूच्या ढिगाऱ्यांनी, जवळच्या घडामोडींवर (कोहेन) अतिवादळ सँडीमुळे होणारे नुकसान मोठ्या प्रमाणात कमी केले.

राज्य आणि स्थानिक सरकारांनी अनुकूलन धोरणे विकसित करणे आणि समुद्र पातळी वाढणे आणि शहरी उष्णतेच्या प्रभावांवर (ग्रॅनिस) समुदायांसाठी संसाधने आणि माहिती उपलब्ध करणे आवश्यक आहे. न्यू यॉर्क शहराने त्याच्या वॉटरफ्रंट (मोरेला) येथे हवामान बदलाच्या प्रभावांना तोंड देण्यासाठी दहा वर्षांची योजना, व्हिजन 22 विकसित केली आहे. आपत्कालीन व्यवस्थापन, प्रतिसाद आणि पुनर्प्राप्ती या दोन्ही समस्यांना दीर्घ आणि अल्पकालीन (शेलिंग) संबोधित करावे लागेल. यूएस प्रतिक्रियाशील आणि संधीसाधू असल्याचे दिसून येत असताना, नेदरलँड्सकडून धडे घेतले जाऊ शकतात, जेथे शहराच्या नियोजनात पाण्याचा समावेश करून समुद्र पातळी वाढणे आणि पूर येण्याचे प्रश्न अधिक सक्रिय आणि समग्र मार्गाने हाताळले जातात. न्यू ऑर्लीन्समध्ये, कॅटरिनाच्या चक्रीवादळानंतर, किनारपट्टी पुनर्संचयित करण्यावर लक्ष केंद्रित केले गेले, जरी ती आधीच एक समस्या होती. जिल्हा प्रणाली आणि हिरव्या पायाभूत सुविधांच्या दृष्टीने न्यू ऑर्लीन्सच्या पाण्याचे अंतर्गत रूपांतर हा एक नवीन दृष्टीकोन असेल. आणखी एक अत्यावश्यक बाब म्हणजे ही मानसिकता भावी पिढ्यांपर्यंत (वॅगननर) हस्तांतरित करण्याचा ट्रान्स-जनरेशनल दृष्टिकोन.

काही शहरांनी प्रत्यक्षात त्यांच्या हवामान बदलाच्या (स्कोर) असुरक्षिततेचे मूल्यांकन केले आहे आणि कायद्याने अनुकूलनाला प्राधान्य दिलेले नाही (ग्रॅनिस). त्या दिशेने फेडरल संसाधनांचे वाटप महत्वाचे आहे (मारेला).

प्रक्षेपण आणि मॉडेल्समधील अनिश्चिततेच्या विशिष्ट पातळीला सामोरे जाण्यासाठी हे समजले पाहिजे की एकंदर मास्टर प्लॅन अशक्य आहे (वॅगननर), परंतु हे कृती करण्यास आणि सावधगिरीने (ग्रॅनिस) कृती करण्यास प्रतिबंधित होऊ नये.

नैसर्गिक आपत्तींसाठी विम्याचे प्रकरण विशेषतः अवघड आहे. अनुदानित दर धोकादायक भागात घरांची देखभाल करण्यास प्रोत्साहन देतात; मालमत्तेचे वारंवार नुकसान आणि उच्च खर्च होऊ शकतो. दुसरीकडे, विशेषतः कमी उत्पन्न असलेल्या समुदायांना (कोहेन) सामावून घेणे आवश्यक आहे. आणखी एक विरोधाभास नुकसान झालेल्या मालमत्तेसाठी मदत निधीच्या वाटपामुळे उद्भवतो ज्यामुळे अधिक जोखीम असलेल्या भागात घरांची लवचिकता वाढते. या घरांमध्ये कमी धोकादायक भागातील घरांपेक्षा कमी विमा दर असेल (मारेला). अर्थात, मदत निधीचे वाटप आणि पुनर्स्थापनेचा प्रश्न हा सामाजिक समता आणि सांस्कृतिक नुकसानाचा मुद्दा बनतो (वॅगननर). मालमत्तेचे कायदेशीर संरक्षण (ग्रॅनिस), खर्च परिणामकारकता (मॅरेला) आणि भावनिक पैलू (कोहेन) मुळे माघार घेणे देखील हळवे आहे.

एकूणच, आणीबाणीच्या तयारीत मोठ्या प्रमाणात सुधारणा झाली आहे, परंतु वास्तुविशारद आणि अभियंता यांच्या माहितीचे तपशील सुधारणे आवश्यक आहे (वॅगननर). सुधारण्याच्या संधी नैसर्गिक संरचनेच्या नैसर्गिक चक्राद्वारे प्रदान केल्या जातात ज्यांची पुनर्बांधणी करणे आवश्यक आहे आणि अशा प्रकारे रुपांतरित केले जावे (मॅरेला), तसेच राज्य अभ्यास, जसे की द रेझिलिएंट वॉशिंग्टन, जे सुधारित सज्जतेसाठी (शेलिंग) शिफारसी देतात.

लवचिकता प्रकल्प (मारेला) असूनही अनुकूलनाचे फायदे संपूर्ण समुदायावर परिणाम करू शकतात आणि लहान पावलांनी (ग्रॅनिस) साध्य केले जाऊ शकतात. महत्वाची पायरी म्हणजे युनिफाइड व्हॉईस (कोहेन), सुनामी चेतावणी प्रणाली (शेलिंग) आणि शिक्षण (वॅगननर).

तटीय समुदायांवर लक्ष केंद्रित करा: फेडरल सेवेसाठी नवीन प्रतिमान

मॉडरेटर: ब्रॅक्सटन डेव्हिस | संचालक, नॉर्थ कॅरोलिना डिव्हिजन ऑफ कोस्टल मॅनेजमेंट पॅनेल: डीरिन बॅब-ब्रॉट | संचालक, राष्ट्रीय महासागर परिषद जो-एलेन डार्सी | लष्कराचे सहाय्यक सचिव (सिव्हिल वर्क्स) सँडी एसलिंगर | NOAA कोस्टल सर्व्हिसेस सेंटर वेंडी वेबर | प्रादेशिक संचालक, ईशान्य प्रदेश, यूएस फिश आणि वन्यजीव सेवा

पहिल्या दिवसाच्या अंतिम परिसंवादात पर्यावरण संरक्षण आणि विशेषतः किनारपट्टी समुदाय संरक्षण आणि व्यवस्थापन क्षेत्रातील फेडरल सरकार आणि त्याच्या विविध शाखांच्या कार्यांवर प्रकाश टाकण्यात आला.

फेडरल एजन्सींना अलीकडेच जाणवू लागले आहे की किनारी भागात हवामान बदलाचे दुष्परिणाम होत आहेत. त्यामुळे आपत्ती निवारणासाठी निधीची रक्कमही अशाच पद्धतीने वाढली आहे. काँग्रेसने अलीकडेच आर्मी कॉर्प्ससाठी पूरस्थितीचा अभ्यास करण्यासाठी 20 दशलक्ष डॉलर निधी अधिकृत केला आहे जो निश्चितपणे सकारात्मक संदेश (डार्सी) म्हणून घेतला जाऊ शकतो. संशोधनाचे निष्कर्ष धक्कादायक आहेत – आम्ही खूप उच्च तापमानाकडे वाटचाल करत आहोत, हवामानाच्या आक्रमक पद्धती आणि समुद्राच्या पातळीत वाढ होणार आहे जी लवकरच पायावर, इंचांवर नाही; विशेषतः न्यू यॉर्क आणि न्यू जर्सीचा किनारा.

महासागरातील लवचिकता वाढवण्याचे उद्दिष्ट असलेल्या प्रकल्पांवर काम करण्यासाठी फेडरल एजन्सी स्वत:, राज्ये आणि ना-नफा संस्थांसोबत सहकार्य करण्याचा प्रयत्न करत आहेत. हे फेडरल एजन्सींना त्यांच्या क्षमता एकत्रित करण्यासाठी प्रदान करताना राज्ये आणि ना-नफा यांना त्यांची ऊर्जा प्रदान करते. चक्रीवादळ सँडी सारख्या आपत्तीच्या वेळी ही प्रक्रिया उपयुक्त ठरू शकते. जरी एजन्सींमधील विद्यमान भागीदारी त्यांना एकत्र आणण्यासाठी अपेक्षित आहे, तरीही एजन्सींमध्ये (एस्लिंगर) सहकार्याचा आणि प्रतिक्रियांचा अभाव आहे.

काही एजन्सींकडे डेटा नसल्यामुळे बहुतेक कम्युनिकेशन गॅप झाल्याचे दिसते. या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी, NOC आणि आर्मी कॉर्प्स त्यांचा डेटा आणि आकडेवारी प्रत्येकासाठी पारदर्शक बनवण्यासाठी आणि महासागरांवर संशोधन करणाऱ्या सर्व वैज्ञानिक संस्थांना त्यांचा डेटा प्रत्येकासाठी सहज उपलब्ध करून देण्यासाठी प्रोत्साहित करत आहेत. एनओसीचा विश्वास आहे की यामुळे एक शाश्वत माहिती बँक तयार होईल जी भविष्यातील पिढीसाठी (बॅब-ब्रॉट) सागरी जीवन, मत्स्यपालन आणि किनारपट्टीचे क्षेत्र संरक्षित करण्यास मदत करेल. किनारी समुदायाची सागरी लवचिकता वाढवण्यासाठी, स्थानिक पातळीवर संवाद साधण्यात मदत करण्यासाठी खाजगी किंवा सार्वजनिक एजन्सींचा शोध घेत असलेल्या अंतर्गत विभागाकडून कार्य चालू आहे. तर, आर्मी कॉर्प्स आधीच त्यांचे सर्व प्रशिक्षण आणि व्यायाम स्थानिक पातळीवर चालवतात.

एकूणच, ही संपूर्ण प्रक्रिया उत्क्रांतीसारखी आहे आणि शिकण्याचा कालावधी खूप संथ आहे. तथापि, तेथे शिकत आहे. इतर कोणत्याही मोठ्या एजन्सीप्रमाणे, सराव आणि वर्तन (वेबर) मध्ये बदल करण्यास बराच वेळ लागतो.

मासेमारीची पुढची पिढी

मॉडरेटर: मायकेल कोनाथन, डायरेक्टर, ओशन पॉलिसी, सेंटर फॉर अमेरिकन प्रोग्रेस पॅनेल: आरोन अॅडम्स, ऑपरेशन्स डायरेक्टर, बोनफिश अँड टार्पोन ट्रस्ट बुब्बा कोचरन, अध्यक्ष, गल्फ ऑफ मेक्सिको रीफ फिश शेअरहोल्डर्स अलायन्स मेघन जीन्स, फिशरीज अँड एक्वाकल्चर प्रोग्राम संचालक, द न्यू इंग्लंड एक्वेरियम ब्रॅड पेटिंगर, कार्यकारी संचालक, ओरेगॉन ट्रॉल कमिशन मॅट टिनिंग, कार्यकारी संचालक, मरीन फिश कन्झर्वेशन नेटवर्क

मासेमारीची पुढची पिढी असेल का? भविष्यात शोषण करण्यायोग्य माशांचे साठे असतील असे सुचवणारे यश मिळाले असले तरी, अनेक समस्या शिल्लक आहेत (कोनाथन). निवासस्थानाची हानी तसेच निवासस्थानाच्या उपलब्धतेबद्दल ज्ञानाचा अभाव हे फ्लोरिडा कीजसाठी एक आव्हान आहे. प्रभावी इकोसिस्टम व्यवस्थापनासाठी योग्य वैज्ञानिक आधार आणि चांगला डेटा आवश्यक आहे. मच्छिमारांना या डेटा (अॅडम्स) बद्दल सहभागी आणि शिक्षित करणे आवश्यक आहे. मच्छिमारांची जबाबदारी सुधारली पाहिजे. कॅमेरे आणि इलेक्ट्रॉनिक लॉगबुक सारख्या तंत्रज्ञानाच्या वापराद्वारे, शाश्वत पद्धती सुनिश्चित केल्या जाऊ शकतात. झिरो-डिस्कॉर्ड मत्स्यपालन आदर्श आहे कारण ते मासेमारी तंत्र सुधारतात आणि मनोरंजक तसेच व्यावसायिक मच्छीमारांकडून मागणी केली पाहिजे. फ्लोरिडाच्या मत्स्यपालनात आणखी एक प्रभावी साधन म्हणजे कॅच-शेअर्स (कोक्रेन). मनोरंजनात्मक मत्स्यपालनावर तीव्र नकारात्मक परिणाम होऊ शकतो आणि सुधारित व्यवस्थापनाची आवश्यकता आहे. मासेमारी पकडणे आणि सोडणे, उदाहरणार्थ, प्रजातींवर अवलंबून असले पाहिजे आणि झोनपर्यंत मर्यादित असावे कारण ते सर्व प्रकरणांमध्ये लोकसंख्येच्या आकाराचे संरक्षण करत नाही (अॅडम्स).

निर्णय घेण्यासाठी योग्य डेटा मिळवणे आवश्यक आहे, परंतु संशोधन अनेकदा निधीद्वारे मर्यादित असते. मॅग्नूसन-स्टीव्हन्स कायद्याची एक त्रुटी म्हणजे प्रभावी होण्यासाठी मोठ्या प्रमाणात डेटा आणि NOAA कॅच कोट्यावर अवलंबून राहणे. मासेमारी उद्योगाला भविष्य घडवायचे असेल तर व्यवस्थापन प्रक्रियेत (पेटिंगर) निश्चितता हवी.

संसाधनांच्या पुरवठ्याद्वारे आणि ऑफरमध्ये विविधता आणण्याऐवजी सीफूडची मागणी आणि रचनेची मागणी पुरवण्याची उद्योगाची सध्याची प्रवृत्ती आहे. शाश्वतपणे मासेमारी करता येईल अशा विविध प्रजातींसाठी बाजारपेठ तयार करावी लागेल (जीन्स).

यूएसमध्ये अनेक दशकांपासून सागरी संवर्धनामध्ये अतिमासेमारी ही प्रमुख समस्या असली तरी, NOAA च्या वार्षिक स्टेटस ऑफ फिशरीज रिपोर्टमध्ये दाखवल्याप्रमाणे, व्यवस्थापन आणि साठा पुनर्प्राप्तीमध्ये बरीच प्रगती झाली आहे. तथापि, इतर अनेक देशांमध्ये, विशेषत: विकसनशील देशांमध्ये असे नाही. अशा प्रकारे हे महत्त्वाचे आहे की यूएसचे यशस्वी मॉडेल परदेशात लागू केले गेले आहे कारण यूएसमधील 91% सीफूड आयात केले जाते (टिनिंग). सीफूडची उत्पत्ती आणि गुणवत्ता याबद्दल ग्राहकांना माहिती देण्यासाठी प्रणालीचे नियम, दृश्यमानता आणि मानकीकरण सुधारले पाहिजे. मत्स्यपालन सुधार प्रकल्प निधीद्वारे विविध भागधारक आणि उद्योग यांचा सहभाग आणि संसाधनांचे योगदान, वाढीव पारदर्शकता (जीन्स) च्या प्रगतीस मदत करते.

सकारात्मक माध्यम कव्हरेजमुळे (कोक्रेन) मासेमारी उद्योग लोकप्रिय होत आहे. चांगल्या व्यवस्थापन पद्धतींमध्ये गुंतवणुकीवर उच्च परतावा मिळतो (टिनिंग), आणि उद्योगाने संशोधन आणि संवर्धनामध्ये गुंतवणूक केली पाहिजे, जसे सध्या फ्लोरिडा (कोक्रेन) मच्छिमारांच्या उत्पन्नाच्या 3% सह केले जाते.

दर्जेदार सीफूड (कोक्रॅन) ऐवजी "सामाजिक प्रथिने" प्रदान करणारे, एक कार्यक्षम अन्न स्रोत म्हणून जलसंवर्धनाची क्षमता आहे. तथापि, ते खाद्य म्हणून चारा माशांची कापणी आणि सांडपाणी (अॅडम्स) सोडण्याच्या परिसंस्थेच्या आव्हानांशी संबंधित आहे. हवामान बदलामुळे महासागरातील आम्लीकरण आणि साठा बदलण्याची अतिरिक्त आव्हाने आहेत. शेलफिश मासेमारीसारख्या काही उद्योगांना (टिनिंग) त्रास होत असताना, पश्चिम किनार्‍यावरील इतरांना थंड पाण्यामुळे (पेटिंगर) दुप्पट पकडीचा फायदा झाला आहे.

प्रादेशिक मत्स्यव्यवसाय व्यवस्थापन परिषद या मुख्यतः प्रभावी नियामक संस्था आहेत ज्यात विविध भागधारकांचा समावेश होतो आणि माहितीची देवाणघेवाण करण्यासाठी एक व्यासपीठ प्रदान करते (टिनिंग, जीन्स). फेडरल सरकार तितके प्रभावी ठरणार नाही, विशेषत: स्थानिक पातळीवर (कोक्रेन), परंतु कौन्सिलची कार्यक्षमता अजूनही सुधारली जाऊ शकते. फ्लोरिडा (कोक्रेन) मधील व्यावसायिक मत्स्यपालनापेक्षा करमणुकीचे वाढलेले प्राधान्य हा एक संबंधित प्रवृत्ती आहे, परंतु पॅसिफिक मत्स्यपालनात (पेटिंगर) दोन्ही बाजूंमध्ये कमी स्पर्धा आहे. मच्छिमारांनी राजदूत म्हणून काम केले पाहिजे, त्यांचे पुरेसे प्रतिनिधित्व केले जाणे आवश्यक आहे आणि त्यांच्या समस्या मॅग्नस-स्टीव्हन्स कायदा (टिनिंग) द्वारे संबोधित केल्या पाहिजेत. भविष्यातील समस्या (अॅडम्स) संबोधित करण्यासाठी आणि यूएस मत्स्यपालनाचे भविष्य सुनिश्चित करण्यासाठी परिषदांनी स्पष्ट उद्दिष्टे (टिनिंग) सेट करणे आणि सक्रिय असणे आवश्यक आहे.

लोक आणि निसर्गासाठी जोखीम कमी करणे: मेक्सिको आणि आर्क्टिकच्या आखातातील अद्यतने

परिचय: माननीय मार्क बेगिच पॅनेल:लॅरी मॅककिनी | संचालक, हार्टे रिसर्च इन्स्टिट्यूट फॉर गल्फ ऑफ मेक्सिको स्टडीज, टेक्सास ए अँड एम युनिव्हर्सिटी कॉर्पस क्रिस्टी जेफ्री डब्ल्यू. शॉर्ट | पर्यावरण रसायनशास्त्रज्ञ, JWS सल्लागार, LLC

या परिसंवादात मेक्सिकोच्या आखात आणि आर्क्टिकच्या वेगाने बदलणाऱ्या किनारपट्टीच्या वातावरणात अंतर्दृष्टी देण्यात आली आणि या दोन प्रदेशांमध्ये ग्लोबल वॉर्मिंगच्या परिणामी वाढणाऱ्या समस्यांना तोंड देण्याच्या संभाव्य मार्गांवर चर्चा करण्यात आली.

मेक्सिकोचे आखात सध्या संपूर्ण देशासाठी सर्वात मोठी संपत्ती आहे. देशभरातील जवळपास सर्व कचरा मेक्सिकोच्या आखातात वाहून जात असल्याने त्याचा मोठ्या प्रमाणावर गैरवापर होतो. हे देशासाठी एका मोठ्या डंपिंग साइटसारखे काम करते. त्याच वेळी, ते मनोरंजक तसेच वैज्ञानिक आणि औद्योगिक संशोधन आणि उत्पादनास देखील समर्थन देते. युनायटेड स्टेट्समधील 50% पेक्षा जास्त मनोरंजक मासेमारी मेक्सिकोच्या आखातात होते, तेल आणि वायू प्लॅटफॉर्म बहु-अब्ज डॉलरच्या उद्योगाला समर्थन देतात.

तथापि, मेक्सिकोच्या आखाताचा सुज्ञपणे वापर करण्यासाठी शाश्वत योजना प्रत्यक्षात आणली गेली आहे असे दिसत नाही. कोणतीही आपत्ती येण्यापूर्वी मेक्सिकोच्या आखातातील हवामान बदलाचे नमुने आणि महासागराच्या पातळीबद्दल जाणून घेणे खूप महत्त्वाचे आहे आणि या प्रदेशातील हवामान आणि तापमानातील बदलांच्या ऐतिहासिक तसेच अंदाज नमुन्यांचा अभ्यास करून हे करणे आवश्यक आहे. सध्याची एक मोठी समस्या ही आहे की महासागरात प्रयोग करण्यासाठी वापरण्यात येणारी जवळपास सर्व उपकरणे केवळ पृष्ठभागाचा अभ्यास करतात. मेक्सिकोच्या आखाताचा सखोल अभ्यास करण्याची मोठी गरज आहे. दरम्यान, मेक्सिकोचे आखात जिवंत ठेवण्याच्या प्रक्रियेत देशातील प्रत्येकाने भागधारक असणे आवश्यक आहे. या प्रक्रियेने एक मॉडेल तयार करण्यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे जे वर्तमान तसेच भविष्यातील पिढ्यांसाठी वापरता येईल. या मॉडेलमध्ये या प्रदेशातील सर्व प्रकारची जोखीम स्पष्टपणे प्रदर्शित केली पाहिजे कारण त्यामुळे गुंतवणूक कशी आणि कुठे करावी हे समजणे सोपे होईल. सर्वात वर, मेक्सिकोचे आखात आणि तेथील नैसर्गिक स्थिती आणि त्यात होणारे बदल यांचे निरीक्षण करणाऱ्या निरीक्षण यंत्रणेची तात्काळ गरज आहे. अनुभव आणि निरीक्षणातून तयार केलेली प्रणाली तयार करण्यात आणि जीर्णोद्धार पद्धती (McKinney) योग्यरित्या अंमलात आणण्यात हे महत्त्वाची भूमिका बजावेल.

दुसरीकडे, आर्क्टिक, मेक्सिकोच्या आखाताइतकेच महत्त्वाचे आहे. काही मार्गांनी, मेक्सिकोच्या आखातापेक्षा हे प्रत्यक्षात अधिक महत्त्वाचे आहे. आर्क्टिक मासेमारी, शिपिंग आणि खाणकाम यासारख्या संधी प्रदान करते. विशेषत: मोठ्या प्रमाणात हंगामात बर्फ नसल्यामुळे, अलीकडे अधिकाधिक संधी उघडल्या आहेत. औद्योगिक मासेमारी वाढत आहे, शिपिंग उद्योगाला युरोपला माल पाठवणे खूप सोपे वाटू लागले आहे आणि तेल आणि वायूच्या मोहिमा झपाट्याने वाढल्या आहेत. या सगळ्यामागे ग्लोबल वॉर्मिंगचा मोठा हात आहे. 2018 च्या सुरुवातीस, आर्क्टिकमध्ये हंगामी बर्फ अजिबात नसल्याचा अंदाज आहे. जरी हे संधी उघडू शकते, परंतु त्यात मोठ्या प्रमाणात धोका देखील येतो. यामुळे जवळजवळ प्रत्येक आर्क्टिक मासे आणि प्राण्यांच्या अधिवासाचे मोठे नुकसान होईल. या प्रदेशात बर्फ नसल्यामुळे ध्रुवीय अस्वल बुडण्याच्या घटना यापूर्वीही घडल्या आहेत. अलीकडे, आर्क्टिकमधील बर्फ वितळण्याशी निगडित करण्यासाठी नवीन कायदे आणि नियम लागू केले गेले आहेत. तथापि, हे कायदे हवामान आणि तापमानाचा नमुना त्वरित बदलत नाहीत. आर्क्टिक कायमस्वरूपी बर्फमुक्त झाल्यास पृथ्वीच्या तापमानात प्रचंड वाढ होईल, पर्यावरणीय आपत्ती आणि हवामान अस्थिरता येईल. शेवटी यामुळे पृथ्वीवरील सागरी जीवसृष्टी कायमस्वरूपी नष्ट होऊ शकते (लहान).

कोस्टल कम्युनिटीजवर फोकस: जागतिक आव्हानांना स्थानिक प्रतिसाद

परिचय: सिल्व्हिया हेस, ओरेगॉनची फर्स्ट लेडी नियंत्रक: ब्रुक स्मिथ, कंपॅस स्पीकर: ज्युलिया रॉबर्सन, ओशन कंझर्व्हन्सी ब्रायना गोल्डविन, ओरेगॉन मरीन डेब्रिस टीम रेबेका गोल्डबर्ग, पीएचडी, द प्यू चॅरिटेबल ट्रस्ट, ओशन सायन्स डिव्हिजन जॉन वेबर, ओशनल बोसेन नॉर्थ कौन्सिल हॅनकॉक, निसर्ग संवर्धन

सिल्व्हिया हेस यांनी स्थानिक किनारी समुदायांना भेडसावणाऱ्या तीन मुख्य समस्यांवर प्रकाश टाकून पॅनेल उघडले: 1) महासागरांची जोडणी, स्थानिकांना जागतिक स्तरावर जोडणे; २) महासागरातील आम्लीकरण आणि "कोळशाच्या खाणीतील कॅनरी" जे पॅसिफिक वायव्य आहे; आणि 2) आमच्या संसाधनांची देखरेख आणि देखरेख करण्यासाठी आणि इकोसिस्टम सेवांच्या मूल्याची अचूक गणना करण्यासाठी, पुनर्शोधावर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी आमच्या वर्तमान आर्थिक मॉडेलमध्ये परिवर्तन करण्याची आवश्यकता आहे, पुनर्प्राप्तीवर नाही. मॉडरेटर ब्रुक स्मिथ यांनी या थीम प्रतिध्वनी केल्या आणि इतर पॅनेलमध्ये हवामान बदलाचे वर्णन "बाजूला" म्हणून केले तरीही स्थानिक स्तरांवर तसेच आमच्या ग्राहक, प्लास्टिक समाजाचे किनारपट्टीवरील समुदायांवर परिणाम जाणवत असतानाही. सुश्री स्मिथ यांनी जागतिक प्रभावांना जोडणाऱ्या स्थानिक प्रयत्नांवर तसेच प्रदेश, सरकार, गैर-सरकारी संस्था आणि खाजगी क्षेत्रामध्ये अधिक कनेक्टिव्हिटीची गरज यावर चर्चा केली.

ज्युलिया रॉबर्सन यांनी निधीच्या गरजेवर जोर दिला जेणेकरून स्थानिक प्रयत्नांना "स्केल-अप" करता येईल. स्थानिक समुदायांना जागतिक बदलांचे परिणाम दिसत आहेत, म्हणून राज्ये त्यांच्या संसाधनांचे आणि उपजीविकेचे संरक्षण करण्यासाठी कारवाई करत आहेत. हे प्रयत्न सुरू ठेवण्यासाठी, निधीची आवश्यकता आहे, आणि म्हणून तांत्रिक प्रगती आणि स्थानिक समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी खाजगी प्रायोजकत्वाची भूमिका आहे. अंतिम प्रश्नाला उत्तर देताना, ज्याने भारावून गेलेल्या भावनांना संबोधित केले आणि स्वत: च्या वैयक्तिक प्रयत्नांना काही फरक पडत नाही, सुश्री रॉबर्सन यांनी एका व्यापक समुदायाचा भाग असण्याचे महत्त्व आणि वैयक्तिकरित्या गुंतलेल्या आणि सर्व काही करण्यास सक्षम असल्याचे जाणवण्यामध्ये आराम देण्यावर भर दिला.

ब्रायना गुडविन ही सागरी मोडतोड उपक्रमाचा एक भाग आहे आणि तिने तिची चर्चा महासागरांद्वारे स्थानिक समुदायांच्या संपर्कावर केंद्रित केली. सागरी ढिगारा पार्थिव किनारपट्टीला जोडतो, परंतु साफसफाईचे ओझे आणि गंभीर परिणाम फक्त किनारपट्टीच्या समुदायांना दिसतात. सुश्री गुडविन यांनी पॅसिफिक महासागर ओलांडून बनावट होत असलेल्या नवीन कनेक्शनवर प्रकाश टाकला, ज्याने पश्चिम किनार्‍यावर सागरी मलबा उतरण्यावर लक्ष ठेवण्यासाठी आणि कमी करण्यासाठी जपानी सरकार आणि स्वयंसेवी संस्थांशी संपर्क साधला. स्थान- किंवा समस्या-आधारित व्यवस्थापनाबद्दल विचारले असता, सुश्री गुडविन यांनी विशिष्ट समुदायाच्या गरजा आणि घरगुती उपायांसाठी तयार केलेल्या स्थान-आधारित व्यवस्थापनावर जोर दिला. अशा प्रयत्नांना स्थानिक स्वयंसेवकांना पाठिंबा देण्यासाठी आणि संघटित करण्यासाठी व्यवसाय आणि खाजगी क्षेत्राकडून इनपुटची आवश्यकता असते.

डॉ. रेबेका गोल्डबर्ग यांनी हवामान बदलामुळे मत्स्यपालनाचे "जंग" कसे बदलत आहे यावर लक्ष केंद्रित केले, मत्स्यव्यवसाय ध्रुवीय दिशेने जात आहे आणि नवीन माशांचे शोषण केले जात आहे. डॉ. गोल्डबर्ग या बदलांचा सामना करण्यासाठी तीन मार्गांचा उल्लेख करतात, यासह:
1. लवचिक अधिवास राखण्यासाठी गैर-हवामान बदल दबाव कमी करण्यावर लक्ष केंद्रित करणे,
2. मासेमारी करण्यापूर्वी नवीन मत्स्यपालनासाठी व्यवस्थापन धोरणे तयार करणे, आणि
3. एकल-प्रजातीचे मत्स्यपालन विज्ञान म्हणून इकोसिस्टम आधारित मत्स्यव्यवसाय व्यवस्थापन (EBFM) कडे स्वीच करणे कोसळत आहे.

डॉ. गोल्डबर्ग यांनी तिचे मत मांडले की अनुकूलन हा केवळ "बँड-एड" दृष्टीकोन नाही: निवासस्थानाची लवचिकता सुधारण्यासाठी तुम्ही नवीन परिस्थिती आणि स्थानिक परिवर्तनशीलतेशी जुळवून घेतले पाहिजे.

जॉन वेबरने जागतिक समस्या आणि स्थानिक प्रभाव यांच्यातील कारण आणि परिणाम संबंधांभोवती त्यांचा सहभाग तयार केला. किनारी, स्थानिक समुदाय परिणामांना सामोरे जात असताना, कारणात्मक यंत्रणेबद्दल फारसे काही केले जात नाही. निसर्गाला "आमच्या विचित्र अधिकारक्षेत्रातील सीमांची काळजी नाही" यावर त्यांनी भर दिला, म्हणून आपण जागतिक कारणे आणि स्थानिक प्रभाव या दोन्हींवर सहकार्याने कार्य केले पाहिजे. श्री वेबर यांनी असेही मत व्यक्त केले की स्थानिक समुदायांना स्थानिक समस्येमध्ये फेडरल सहभागासाठी प्रतीक्षा करावी लागत नाही आणि भागधारकांच्या स्थानिक सहकारी संस्थांकडून उपाय येऊ शकतात. यशाची गुरुकिल्ली, श्री. वेबर, एका समस्येवर लक्ष केंद्रित करणे आहे जी वाजवी कालावधीत सोडवली जाऊ शकते आणि स्थान-किंवा समस्या-आधारित व्यवस्थापनाऐवजी ठोस परिणाम देते. या कार्याचे मोजमाप करणे आणि अशा प्रयत्नांचे उत्पादन हे आणखी एक महत्त्वपूर्ण पैलू आहे.

बोझ हॅनकॉक यांनी स्थानिक समुदायाच्या प्रयत्नांना प्रोत्साहन देण्यासाठी आणि मार्गदर्शन करण्यासाठी फेडरल सरकारच्या विशिष्ट भूमिकांची रूपरेषा सांगितली, ज्यांनी स्थानिक उत्साह आणि उत्कटतेचा उपयोग बदलाच्या क्षमतेमध्ये केला पाहिजे. अशा उत्साहाचे समन्वयन जागतिक बदल आणि प्रतिमान बदलांना उत्प्रेरित करू शकते. निवास व्यवस्था व्यवस्थापनावर काम करताना खर्च केलेल्या प्रत्येक तासाचे किंवा डॉलरचे निरीक्षण करणे आणि मोजणे हे अति-नियोजन कमी करण्यात मदत करेल आणि मूर्त, परिमाणयोग्य परिणाम आणि मेट्रिक्स तयार करून सहभागास प्रोत्साहित करेल. महासागर व्यवस्थापनाची मुख्य समस्या म्हणजे परिसंस्थेतील अधिवास आणि त्यांची कार्ये नष्ट होणे आणि स्थानिक समुदायांना सेवा देणे.

आर्थिक वाढीला चालना देणे: रोजगार निर्मिती, किनारी पर्यटन आणि महासागर मनोरंजन

परिचय: आदरणीय सॅम फार मॉडरेटर: इसाबेल हिल, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ कॉमर्स, ऑफिस ऑफ ट्रॅव्हल अँड टुरिझम स्पीकर: जेफ ग्रे, थंडर बे नॅशनल मरीन सॅंक्च्युअरी रिक नोलन, बोस्टन हार्बर क्रूझ माईक मॅककार्टनी, हवाई पर्यटन प्राधिकरण टॉम श्मिड, टेक्सास स्टेट एक्वारी माहेर, अमेरिकन हॉटेल आणि लॉजिंग असोसिएशन

पॅनेल चर्चेचा परिचय करून देताना, कॉंग्रेसचे सदस्य सॅम फार यांनी डेटा उद्धृत केला ज्याने महसूल निर्माण करण्यासाठी सर्व राष्ट्रीय खेळांपेक्षा "पाहण्यायोग्य वन्यजीव" वर स्थान दिले. या मुद्द्याने चर्चेच्या एका थीमवर जोर दिला: सार्वजनिक समर्थन मिळविण्यासाठी सागरी संरक्षणाबद्दल "वॉल स्ट्रीट अटींमध्ये" बोलण्याचा मार्ग असावा. पर्यटनाचा खर्च तसेच रोजगार निर्मितीसारखे फायदे यांचे प्रमाण निश्चित करणे आवश्यक आहे. याचे मॉडरेटर इसाबेल हिल यांनी समर्थन केले, ज्यांनी नमूद केले की पर्यावरण संरक्षण हे आर्थिक विकासाच्या विरोधाभासी मानले जाते. पर्यटन आणि प्रवास, तथापि, राष्ट्रीय प्रवास धोरण तयार करण्यासाठी कार्यकारी आदेशात नमूद केलेल्या उद्दिष्टांना मागे टाकले आहे; अर्थव्यवस्थेचे हे क्षेत्र पुनर्प्राप्तीमध्ये आघाडीवर आहे, मंदीपासून एकूणच सरासरी आर्थिक वाढीला मागे टाकत आहे.

त्यानंतर पॅनेलच्या सदस्यांनी पर्यावरण संरक्षणाबद्दलच्या धारणा बदलण्याच्या गरजेवर चर्चा केली, स्थानिक "विशेष स्थान" असणे उपजीविकेसाठी फायदेशीर आहे या दृष्टिकोनातून संरक्षण आर्थिक वाढीस अडथळा आणते या विश्वासापासून संक्रमण. उदाहरण म्हणून थंडर बे राष्ट्रीय अभयारण्य वापरून, जेफ ग्रे यांनी काही वर्षांत समज कसे बदलू शकतात याचे तपशीलवार वर्णन केले. 1997 मध्ये, अभयारण्य निर्माण करण्यासाठी झालेल्या सार्वमताला अल्पिना, MI, आर्थिक मंदीमुळे मोठा फटका बसलेल्या उत्खनन उद्योग शहरामध्ये 70% मतदारांनी मतदान केले. 2000 पर्यंत अभयारण्याला मान्यता मिळाली; 2005 पर्यंत, जनतेने केवळ अभयारण्य राखण्यासाठीच नव्हे तर मूळ आकाराच्या 9 पटीने विस्तारित करण्यासाठी मतदान केले. रिक नोलनने स्वतःच्या कुटुंबाच्या व्यवसायाचे पक्ष-मासेमारी उद्योगापासून व्हेल-निरीक्षणापर्यंतच्या संक्रमणाचे वर्णन केले आणि या नवीन दिशेने जागरूकता कशी वाढली आणि त्यामुळे स्थानिक “विशेष ठिकाणे” चे संरक्षण करण्यात रस कसा वाढला.

या संक्रमणाची गुरुकिल्ली माइक मॅककार्टनी आणि इतर पॅनेलच्या सदस्यांनुसार संवाद आहे. जर त्यांना वाटत असेल की ते या प्रक्रियेत गुंतलेले आहेत आणि त्यांचे ऐकले गेले आहे तर लोक त्यांच्या विशेष स्थानाचे संरक्षण करू इच्छितात - या संवादाच्या मार्गांद्वारे तयार केलेला विश्वास संरक्षित क्षेत्रांच्या यशास बळ देईल. या जोडण्यांमधून काय मिळते ते म्हणजे समाजातील शिक्षण आणि व्यापक पर्यावरणीय जाणीव.

संप्रेषणाबरोबरच प्रवेशासह संरक्षणाची आवश्यकता देखील आहे जेणेकरून समुदायाला माहित आहे की ते त्यांच्या स्वत: च्या संसाधनापासून दूर गेलेले नाहीत. अशा प्रकारे तुम्ही समुदायाच्या आर्थिक गरजा पूर्ण करू शकता आणि संरक्षित क्षेत्राच्या निर्मितीसह आर्थिक मंदीची चिंता दूर करू शकता. संरक्षित समुद्रकिनाऱ्यांवर प्रवेश देऊन, किंवा विशिष्ट दिवसांवर जेट स्की भाड्याने देण्याची परवानगी देऊन, विशिष्ट वाहून नेण्याच्या क्षमतेवर, स्थानिक विशेष स्थानाचे संरक्षण केले जाऊ शकते आणि त्याच वेळी त्याचा वापर केला जाऊ शकतो. "वॉल स्ट्रीट अटींनुसार" बोलणे, हॉटेल कर समुद्रकिनार्यावरील साफसफाईसाठी वापरला जाऊ शकतो किंवा संरक्षित क्षेत्रात संशोधनासाठी निधी वापरला जाऊ शकतो. शिवाय, कमी ऊर्जा आणि पाण्याचा वापर करून हॉटेल्स आणि व्यवसायांना हिरवे बनवण्यामुळे व्यवसायासाठी लागणारा खर्च कमी होतो आणि पर्यावरणावरील परिणाम कमी करून संसाधनाची बचत होते. पॅनेलच्या सदस्यांनी निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, व्यवसाय चालवण्यासाठी तुम्ही तुमच्या संसाधनामध्ये आणि त्याच्या संरक्षणामध्ये गुंतवणूक केली पाहिजे – मार्केटिंगवर नव्हे तर ब्रँडिंगवर लक्ष केंद्रित करा.

चर्चेचा समारोप करण्यासाठी, पॅनेलच्या सदस्यांनी यावर जोर दिला की “कसे” महत्त्वाचे आहेत – संरक्षित क्षेत्र उभारण्यासाठी खरोखरच गुंतून राहणे आणि समुदायाचे ऐकणे यशाची खात्री करेल. फोकस व्यापक चित्रावर असणे आवश्यक आहे - सर्व भागधारकांना एकत्रित करणे आणि प्रत्येकाला टेबलवर आणणे आणि त्याच समस्येसाठी वचनबद्ध असणे. जोपर्यंत प्रत्येकाचे प्रतिनिधित्व केले जाते आणि योग्य नियम लागू केले जातात, तोपर्यंत विकास - मग तो पर्यटन असो किंवा ऊर्जा शोध - संतुलित प्रणालीमध्ये होऊ शकतो.

ब्लू न्यूज: काय कव्हर केले जाते आणि का

परिचय: सिनेटर कार्ल लेविन, मिशिगन

नियंत्रक: सनशाइन मिनेझेस, पीएचडी, मेटकाल्फ इन्स्टिट्यूट, यूआरआय ग्रॅज्युएट स्कूल ऑफ ओशनोग्राफी स्पीकर्स: सेठ बोरेन्स्टीन, द असोसिएटेड प्रेस कर्टिस ब्रेनर्ड, कोलंबिया जर्नलिझम रिव्ह्यू केविन मॅककेरी, सवाना कॉलेज ऑफ आर्ट अँड डिझाईन मार्क स्लेफस्टीन, NOLA.com आणि द टाइम्स

पर्यावरणीय पत्रकारितेतील समस्या म्हणजे यशोगाथा न सांगणे ही आहे – कॅपिटल हिल ओशन वीक येथे ब्लू न्यूज पॅनेलच्या उपस्थितीत अनेकांनी अशा विधानाशी सहमत होण्यासाठी हात वर केले. सिनेटर लेव्हिन यांनी अनेक प्रतिपादनांसह चर्चेचा परिचय करून दिला: पत्रकारिता खूप नकारात्मक आहे; महासागर संवर्धनात यशोगाथा सांगायच्या आहेत; आणि पर्यावरणाच्या मुद्द्यांवर खर्च केलेला पैसा, वेळ आणि काम व्यर्थ नाही हे समजून घेण्यासाठी लोकांना या यशांबद्दल सांगणे आवश्यक आहे. सिनेटरने इमारत सोडल्यानंतर ते आगीखाली येतील असे प्रतिपादन होते.

पर्यावरणीय पत्रकारितेतील समस्या ही अंतराची आहे - पॅनेलचे सदस्य, जे मीडिया आउटलेटच्या श्रेणीचे प्रतिनिधित्व करतात, ते दैनंदिन जीवनात पर्यावरणीय समस्या लागू करण्यासाठी संघर्ष करतात. मॉडरेटर डॉ. सनशाइन मिनेझिस यांनी निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, पत्रकारांना वारंवार जगातील महासागर, हवामान बदल किंवा आम्लीकरण यावर अहवाल द्यायचा असतो परंतु ते करू शकत नाही. संपादक आणि वाचकांच्या स्वारस्याचा अर्थ असा होतो की माध्यमांमध्ये विज्ञान कमी नोंदवले जाते.

जरी पत्रकार स्वतःचा अजेंडा ठरवू शकतात - ब्लॉग आणि ऑनलाइन प्रकाशनांच्या आगमनाने वाढणारा ट्रेंड - लेखकांना अजूनही मोठ्या समस्यांना वास्तविक आणि दैनंदिन जीवनासाठी मूर्त बनवावे लागेल. सेठ बोरेन्स्टीन आणि डॉ. मिनेझिस यांच्या मते, ध्रुवीय अस्वल किंवा गायब होणार्‍या कोरल रीफसह आम्लीकरणासह हवामानातील बदलांची मांडणी, हे वास्तव प्रवाळ खडकाजवळ न राहणार्‍या आणि ध्रुवीय अस्वल पाहण्याचा कधीही इरादा नसलेल्या लोकांसाठी अधिक दूर करते. करिष्मॅटिक मेगाफौना वापरून, पर्यावरणवादी मोठ्या समस्या आणि सामान्य व्यक्ती यांच्यात अंतर निर्माण करतात.

या टप्प्यावर काही मतभेद निर्माण झाले, कारण केव्हिन मॅककेरी यांनी आग्रह धरला की या समस्यांना "फाइंडिंग निमो" प्रकारचे पात्र हवे आहे, जे रीफवर परतल्यावर, ते खोडलेले आणि खराब झालेले आढळते. अशी साधने जगभरातील लोकांचे जीवन जोडू शकतात आणि ज्यांना अद्याप हवामान बदल किंवा महासागरातील आम्लीकरणाचा परिणाम झालेला नाही त्यांच्या जीवनावर कसा परिणाम होऊ शकतो याची कल्पना करण्यात मदत होते. प्रत्येक पॅनेलच्या सदस्याने ज्यावर सहमती दर्शवली ती फ्रेमिंगची समस्या होती – विचारण्यासाठी एक ज्वलंत प्रश्न असणे आवश्यक आहे, परंतु उत्तर आवश्यक नाही – उष्णता असणे आवश्यक आहे – एक कथा “नवीन” बातमी असणे आवश्यक आहे.

सिनेटर लेव्हिनच्या सुरुवातीच्या टिप्पण्यांकडे परत जाताना, मिस्टर बोरेन्स्टाईन यांनी आग्रह धरला की बातम्या या मूळ शब्दापासून निर्माण झाल्या पाहिजेत, "नवीन." या प्रकाशात, कायदे संमत करण्यात आलेले किंवा समुदायाच्या सहभागासह अभयारण्यांचे कार्य करणारे कोणतेही यश "बातमी" नाहीत. आपण वर्षानुवर्षे यशोगाथा नोंदवू शकत नाही; त्याचप्रकारे, तुम्ही हवामान बदल किंवा महासागरातील आम्लीकरण यांसारख्या मोठ्या समस्यांवर देखील अहवाल देऊ शकत नाही कारण ते समान ट्रेंडचे अनुसरण करतात. ही सतत बिघडण्याची बातमी असते जी कधीही वेगळी नसते. त्या दृष्टिकोनातून काहीही बदलले नाही.

त्यामुळे पर्यावरण पत्रकारांचे काम ही पोकळी भरून काढणे आहे. NOLA.com चे मार्क श्लीफस्टीन आणि The Times Picayune आणि The Columbia Journalism Review च्या Curtis Brainard साठी, समस्यांबद्दल अहवाल देणे आणि काँग्रेसमध्ये किंवा स्थानिक स्तरावर काय केले जात नाही हे पर्यावरणीय लेखक जनतेला सूचित करण्याचा मार्ग आहे. यामुळे पर्यावरणीय पत्रकारिता इतकी नकारात्मक दिसते - जे पर्यावरणीय समस्यांबद्दल लिहितात ते मुद्दे शोधत आहेत, काय केले जात नाही किंवा अधिक चांगले केले जाऊ शकते. एका रंगीबेरंगी सादृश्यामध्ये, श्रीमान बोरेन्स्टाईन यांनी विचारले की 99% विमाने त्यांच्या योग्य गंतव्यस्थानी कशी सुरक्षितपणे उतरतात याचे वर्णन करणारी कथा प्रेक्षक किती वेळा वाचतील - कदाचित एकदा, परंतु दरवर्षी एकदा नाही. काय चूक होते त्यातच कथा दडलेली असते.

प्रसारमाध्यमांमधील फरकांबद्दल काही चर्चा झाली – दैनिक बातम्या विरुद्ध माहितीपट किंवा पुस्तके. मिस्टर मॅककेरी आणि मि. श्लीफस्टीन यांनी विशिष्ट उदाहरणे वापरून त्यांना सारख्याच काही अपंगत्वांचा कसा त्रास होतो हे अधोरेखित केले – अधिक लोक टेकडीवरील यशस्वी कायद्यापेक्षा चक्रीवादळांबद्दलच्या कथेवर क्लिक करतील ज्याप्रमाणे चित्तांबद्दल मनोरंजक निसर्गाचे तुकडे किलर कॅट्झ शोमध्ये वळवले जातात. 18-24 वर्षे वयोगटातील पुरुष लोकसंख्येला लक्ष्य केले. सनसनाटी पसरलेली दिसते. तरीही पुस्तके आणि माहितीपट - जेव्हा चांगले केले जातात तेव्हा - मिस्टर ब्रेनर्डच्या मते, संस्थात्मक आठवणींमध्ये आणि संस्कृतींवर वृत्त माध्यमांपेक्षा अधिक चिरस्थायी छाप पाडू शकतात. महत्त्वाचे म्हणजे, चित्रपट किंवा पुस्तकाला विचारलेल्या ज्वलंत प्रश्नांची उत्तरे द्यावी लागतात जिथे रोजच्या बातम्या या प्रश्नांना उघडपणे सोडू शकतात. त्यामुळे हे आउटलेट्स जास्त वेळ घेतात, अधिक महाग असतात आणि काहीवेळा नवीनतम आपत्तीबद्दलच्या छोट्या वाचनापेक्षा कमी मनोरंजक असतात.

तथापि, दोन्ही माध्यमांच्या माध्यमांनी सामान्य व्यक्तीपर्यंत विज्ञान संवाद साधण्याचा मार्ग शोधला पाहिजे. हे खूप कठीण काम असू शकते. मोठ्या समस्या लहान वर्णांसह तयार केल्या पाहिजेत - लक्ष वेधून घेणारी आणि समजण्यायोग्य अशी व्यक्ती. पॅनेलच्या सदस्यांमधील एक सामान्य समस्या, ज्याला हसणे आणि डोळे मिटून ओळखले जातात, ती एका शास्त्रज्ञाच्या मुलाखतीपासून दूर येणे आणि "तो/तो आत्ताच काय म्हणाला?" विज्ञान आणि पत्रकारिता यांच्यात अंतर्निहित संघर्ष आहेत, श्री. मॅकेरी यांनी वर्णन केले आहे. माहितीपट आणि बातम्यांना लहान, ठाम विधाने आवश्यक असतात. तथापि, शास्त्रज्ञ त्यांच्या परस्परसंवादात सावधगिरीचे तत्त्व वापरतात. जर ते चुकीचे बोलले किंवा एखाद्या कल्पनेबद्दल खूप ठाम असले, तर वैज्ञानिक समुदाय त्यांना फाडून टाकू शकतो; किंवा प्रतिस्पर्धी एखादी कल्पना चिमटावू शकतो. पॅनेलच्या सदस्यांनी ओळखलेली ती स्पर्धात्मकता शास्त्रज्ञ किती रोमांचक आणि घोषणात्मक असू शकते हे मर्यादित करते.

आणखी एक स्पष्ट संघर्ष म्हणजे पत्रकारितेमध्ये आवश्यक उष्णता आणि विज्ञानाची वस्तुनिष्ठता – वाचा, “कोरडेपणा,” –. "नवीन" बातम्यांसाठी, संघर्ष असणे आवश्यक आहे; विज्ञानासाठी, तथ्यांचे तार्किक अर्थ लावणे आवश्यक आहे. पण या संघर्षातही साम्य आहे. दोन्ही क्षेत्रात वकिलीच्या मुद्द्याभोवती प्रश्नचिन्ह आहे. तथ्ये शोधणे चांगले आहे परंतु धोरणावर प्रभाव टाकण्याचा प्रयत्न करू नये किंवा तथ्य शोधत असताना आपण बदल शोधणे बंधनकारक आहे यावर वैज्ञानिक समुदाय विभाजित आहे. पत्रकारितेतील वकिलीच्या प्रश्नावर पॅनेलच्या सदस्यांचीही वेगवेगळी उत्तरे होती. श्री. बोरेन्स्टाईन यांनी प्रतिपादन केले की पत्रकारिता वकिली नाही; हे जगात काय घडत आहे किंवा काय घडत नाही याबद्दल आहे, काय घडले पाहिजे ते नाही.

मिस्टर मॅककेरी यांनी योग्यरित्या निदर्शनास आणून दिले की पत्रकारिता तिच्या स्वतःच्या परिचर वस्तुनिष्ठतेसह आली पाहिजे; त्यामुळे पत्रकार सत्याचे पुरस्कर्ते बनतात. याचा अर्थ असा होतो की पत्रकार वारंवार तथ्यांवर विज्ञानाची बाजू घेतात – उदाहरणार्थ, हवामान बदलाच्या वैज्ञानिक तथ्यांवर. सत्याचे पुरस्कर्ते असताना पत्रकारही संरक्षणाचे पुरस्कर्ते बनतात. मिस्टर ब्रेनर्ड यांच्यासाठी, याचा अर्थ असाही होतो की पत्रकार कधीकधी व्यक्तिनिष्ठ दिसतात आणि अशा प्रकरणांमध्ये ते लोकांसाठी बळीचे बकरे बनतात – सत्याचा पुरस्कार करण्यासाठी इतर माध्यमांवर किंवा ऑनलाइन टिप्पण्या विभागात त्यांच्यावर हल्ले केले जातात.

अशाच चेतावणी टोनमध्ये, पॅनेलच्या सदस्यांनी पारंपारिक "कर्मचारी" ऐवजी "ऑनलाइन" किंवा "फ्रीलान्स" पत्रकारांच्या वाढत्या संख्येसह पर्यावरणीय कव्हरेजमधील नवीन ट्रेंड कव्हर केले. पॅनेलच्या सदस्यांनी वेबवरील स्त्रोत वाचताना "खरेदीदार सावध रहा" वृत्तीला प्रोत्साहन दिले कारण विविध स्त्रोतांकडून मोठ्या प्रमाणात वकिली आणि ऑनलाइन निधी उपलब्ध आहे. फेसबुक आणि ट्विटर सारख्या सोशल मीडियाच्या बहराचा अर्थ असा आहे की पत्रकार ब्रेक न्यूजसाठी कंपन्या किंवा मूळ स्त्रोतांशी स्पर्धा करत असतील. श्री श्लीफस्टीन यांनी आठवले की बीपी तेल गळती दरम्यान प्रथम अहवाल स्वतः बीपी फेसबुक आणि ट्विटर पृष्ठांवरून आले होते. अशा लवकर, सरळ-स्रोत अहवालांना ओव्हरराइड करण्‍यासाठी तपास, निधी आणि जाहिरात करण्‍यासाठी लक्षणीय रक्कम लागू शकते.

डॉ. मिनेझिस यांनी विचारलेला अंतिम प्रश्न एनजीओच्या भूमिकेवर केंद्रित होता - या संघटना कृती आणि अहवाल या दोन्हीमध्ये सरकार आणि पत्रकारितेतील पोकळी भरून काढू शकतात का? एनजीओ पर्यावरणीय अहवालात महत्त्वपूर्ण कार्य करू शकतात यावर पॅनेलच्या सर्व सदस्यांनी सहमती दर्शविली. लहान व्यक्तीच्या माध्यमातून मोठी कथा घडवण्याचा हा उत्तम टप्पा आहे. श्री. श्लीफस्टीन यांनी मेक्सिकोच्या आखातातील तेलाच्या स्लीक्सबद्दल नागरिकांच्या विज्ञान अहवालाचा प्रचार करणार्‍या स्वयंसेवी संस्थांचे उदाहरण दिले आणि ती माहिती दुसर्‍या एनजीओला दिली जी गळती आणि सरकारी प्रतिसादाचे मूल्यांकन करण्यासाठी फ्लाय-ओव्हर्स आयोजित करते. कठोर पत्रकारितेच्या मानकांचे समर्थन करणार्‍या अनेक प्रमुख नियतकालिकांचा हवाला देऊन पॅनेलमधील सर्व सदस्यांनी मिस्टर ब्रेनर्ड यांच्याशी एनजीओ पत्रकारितेच्या गुणवत्तेवर सहमती दर्शवली. एनजीओशी संवाद साधताना पॅनेलच्या सदस्यांना काय पहायचे आहे ते कृती आहे - जर एनजीओ मीडियाचे लक्ष वेधत असेल तर त्याला कृती आणि चारित्र्य दाखवावे लागेल. त्यांनी सांगितलेल्या कथेबद्दल विचार करणे आवश्यक आहे: प्रश्न काय आहे? काही बदलत आहे का? तेथे परिमाणवाचक डेटा आहे ज्याची तुलना आणि विश्लेषण केले जाऊ शकते? नवीन नमुने उदयास येत आहेत का?

थोडक्यात, ही "नवीन" बातमी आहे का?

मनोरंजक दुवे:

सोसायटी ऑफ एन्व्हायर्नमेंटल जर्नलिस्ट, http://www.sej.org/ – पत्रकारांपर्यंत पोहोचण्यासाठी किंवा कार्यक्रम आणि प्रकल्पांना प्रसिद्धी देण्यासाठी एक मंच म्हणून पॅनेल सदस्यांनी शिफारस केली आहे

तुम्हाला माहीत आहे का? एमपीए दोलायमान अर्थव्यवस्थेचे कार्य आणि समर्थन करतात

स्पीकर: डॅन बेनिशेक, लोइस कॅप्स, फ्रेड केली, जेराल्ड ऑल्ट, मायकेल कोहेन

यूएस हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्ह डॅन बेनिशेक, एमडी, मिशिगन फर्स्ट डिस्ट्रिक्ट आणि लुई कॅप्स, कॅलिफोर्निया वीसवा जिल्हा यांनी सागरी संरक्षित क्षेत्रांच्या चर्चेसाठी दोन सहाय्यक प्रस्तावना दिली (एमपीए.) काँग्रेसचे सदस्य बेनिषेक यांनी थंडर बे सागरी संरक्षित क्षेत्र (एमपीए) सह जवळून काम केले आहे. ) आणि विश्वास ठेवतो की अभयारण्य "युनायटेड स्टेट्सच्या या भागात घडलेली सर्वोत्तम गोष्ट आहे." काँग्रेसवुमन कॅप्स, सागरी वन्यजीवांच्या शिक्षणात वकील आहेत, MPA चे महत्त्व आर्थिक साधन म्हणून पाहतात आणि राष्ट्रीय सागरी अभयारण्य फाउंडेशनला पूर्णपणे प्रोत्साहन देतात.

फ्रेड केली, या चर्चेचे नियंत्रक, टेम्पोर समर्थक माजी स्पीकर आहेत आणि कॅलिफोर्निया राज्य विधानसभेत मॉन्टेरी बे क्षेत्राचे प्रतिनिधित्व करतात. कॅलिफोर्नियाची सागरी अभयारण्यांवर सकारात्मक प्रभाव टाकण्याची क्षमता आपल्या भविष्यातील पर्यावरण आणि अर्थव्यवस्थेचे रक्षण करण्याचा सर्वात महत्त्वाचा मार्ग म्हणून पाहिली जाऊ शकते.

मोठा प्रश्न हा आहे की, समुद्रातून मिळणाऱ्या संसाधनांच्या टंचाईचे व्यवस्थापन फायदेशीर पद्धतीने कसे करायचे? एमपीएच्या माध्यमातून की आणखी काही? वैज्ञानिक डेटा पुनर्प्राप्त करण्याची आपल्या समाजाची क्षमता बर्‍यापैकी सोपी आहे परंतु राजकीय दृष्टीकोनातून लोकांना त्यांचे जीवनमान बदलण्यास भाग पाडण्याचे काम समस्या निर्माण करते. संरक्षण कार्यक्रम सक्रिय करण्यात सरकार महत्त्वाची भूमिका बजावते परंतु आपल्या समाजाने पुढील वर्षांसाठी आपले भविष्य टिकवून ठेवण्यासाठी या कृतींवर विश्वास ठेवण्याची गरज आहे. आम्ही MPA सह त्वरीत पुढे जाऊ शकतो परंतु आमच्या देशाच्या पाठिंब्याशिवाय आर्थिक विकास साधू शकत नाही.

सागरी संरक्षित क्षेत्रांमधील गुंतवणुकीची माहिती देणारे डॉ. जेराल्ड ऑल्ट, मियामी विद्यापीठातील सागरी जीवशास्त्र आणि मत्स्यपालनाचे प्राध्यापक आणि सांता बार्बरा अॅडव्हेंचर कंपनीचे मालक/संचालक मायकेल कोहेन. या दोघांनी वेगवेगळ्या क्षेत्रात सागरी संरक्षित क्षेत्राच्या विषयाशी संपर्क साधला परंतु पर्यावरण संरक्षणाला प्रोत्साहन देण्यासाठी ते एकत्र कसे कार्य करतात हे दाखवले.

डॉ. ऑल्ट हे आंतरराष्ट्रीय ख्यातीचे मत्स्यपालन शास्त्रज्ञ आहेत ज्यांनी फ्लोरिडा कीज प्रवाळ खडकांसोबत जवळून काम केले आहे. हे रीफ पर्यटन उद्योगाच्या क्षेत्रात 8.5 अब्ज पेक्षा जास्त आणतात आणि MPA च्या समर्थनाशिवाय हे करू शकत नाहीत. व्यवसाय आणि मत्स्यव्यवसाय 6 वर्षांच्या कालावधीत या प्रदेशांचे फायदे पाहू शकतात आणि पाहतील. शाश्वततेसाठी सागरी वन्यजीवांच्या संरक्षणासाठी केलेली गुंतवणूक महत्त्वाची आहे. शाश्वतता केवळ व्यावसायिक उद्योगात पाहण्याने येत नाही त्यात मनोरंजनाची बाजू देखील समाविष्ट असते. आपल्याला महासागरांचे एकत्र संरक्षण करायचे आहे आणि MPA ला समर्थन देणे हा एक मार्ग आहे.

मायकेल कोहेन हे एक उद्योजक आणि चॅनल आयलंड नॅशनल पार्कचे शिक्षक आहेत. सागरी संरक्षणाला प्रोत्साहन देण्यासाठी पर्यावरणाला प्रथम हाताने पाहणे हा अतिशय फायदेशीर मार्ग आहे. सांता बार्बरा भागात लोकांना आणणे हा त्याचा शिकवण्याचा मार्ग आहे, वर्षाला 6,000 पेक्षा जास्त लोक, आपल्या सागरी वन्यजीवांचे संरक्षण करणे किती महत्त्वाचे आहे. एमपीएशिवाय युनायटेड स्टेट्समध्ये पर्यटन उद्योग वाढणार नाही. भविष्यातील नियोजनाशिवाय पाहण्यासारखं काहीच नाही ज्यामुळे आपल्या देशाचा आर्थिक विस्तार कमी होईल. भविष्यासाठी एक दृष्टी असणे आवश्यक आहे आणि सागरी संरक्षित क्षेत्र ही सुरुवात आहे.

आर्थिक वाढीला चालना देणे: बंदरे, व्यापार आणि पुरवठा साखळींना संबोधित करणे

वक्ते: आदरणीय अॅलन लोवेन्थल: यूएस हाऊस ऑफ रिप्रेझेंटेटिव्ह, CA-47 रिचर्ड डी. स्टीवर्ट: सह-संचालक: ग्रेट लेक्स मेरीटाईम रिसर्च इन्स्टिट्यूट रॉजर बोहनर्ट: डेप्युटी असोसिएट अॅडमिनिस्ट्रेटर, ऑफिस ऑफ इंटरमॉडल सिस्टम डेव्हलपमेंट, मेरीटाइम अॅडमिनिस्ट्रेशन कॅथलीन ब्रॉडवॉटर: उप कार्यकारी संचालक , मेरीलँड पोर्ट अॅडमिनिस्ट्रेशन जिम हॉसेनर: कार्यकारी संचालक, कॅलिफोर्निया सागरी व्यवहार आणि नेव्हिगेशन कॉन्फरन्स जॉन फॅरेल: यूएस आर्क्टिक संशोधन आयोगाचे कार्यकारी संचालक

माननीय अॅलन लोवेन्थल यांनी बंदरे आणि पुरवठा साखळी विकसित करताना आपला समाज कोणकोणत्या धोक्यांचा सामना करत आहे याविषयीच्या परिचयाने सुरुवात केली. बंदरे आणि बंदरांच्या पायाभूत सुविधांमध्ये गुंतवणूक करणे सोपे काम नाही. बर्‍यापैकी लहान बंदर बांधण्याच्या कामासाठी प्रचंड खर्च येतो. एखाद्या कार्यक्षम संघाद्वारे बंदराची योग्य प्रकारे देखभाल केली नाही तर अनेक अवांछित समस्या उद्भवतील. युनायटेड स्टेट्स बंदर पुनर्संचयित केल्याने आंतरराष्ट्रीय व्यापाराद्वारे आपल्या आर्थिक विकासाला चालना मिळू शकते.

या चर्चेचे नियंत्रक, रिचर्ड डी. स्टीवर्ट, खोल समुद्रातील जहाजे, फ्लीट मॅनेजमेंट, सर्व्हेअर, पोर्ट कॅप्टन आणि कार्गो एक्स्पीटर आणि सध्या विस्कॉन्सिन विद्यापीठाच्या वाहतूक आणि लॉजिस्टिक रिसर्च सेंटरचे संचालक म्हणून एक मनोरंजक पार्श्वभूमी समोर आणतात. जसे आपण पाहू शकता की व्यापार उद्योगात त्याचे कार्य व्यापक आहे आणि विविध वस्तूंच्या मागणीत वाढ झाल्यामुळे आपल्या बंदरांवर आणि पुरवठा साखळीवर कसा ताण पडत आहे हे स्पष्ट करते. आम्हाला आमच्या वितरण प्रणालींमध्ये किचकट नेटवर्कद्वारे किनारपट्टीवरील बंदरे आणि पुरवठा साखळ्यांसाठी विशिष्ट परिस्थितींमध्ये बदल करून कमीतकमी प्रतिरोधक वाढवण्याची गरज आहे. सोपा अडथळा नाही. मिस्टर स्टीवर्टच्या प्रश्नावर लक्ष केंद्रीत होते की फेडरल सरकारने बंदरांच्या विकास आणि पुनर्स्थापनेमध्ये सहभागी व्हायला हवे का?

आर्क्टिक कमिशनचा भाग असलेल्या जॉन फॅरेलने मुख्य प्रश्नातील एक उपविषय दिला होता. डॉ. फॅरेल राष्ट्रीय आर्क्टिक संशोधन योजना स्थापन करण्यासाठी कार्यकारी शाखा संस्थांसोबत काम करतात. उत्तरेकडील मार्गांद्वारे आर्क्टिक अधिक सुलभ होत आहे ज्यामुळे प्रदेशात उद्योगांची हालचाल निर्माण होत आहे. समस्या अशी आहे की अलास्कामध्ये कोणतीही पायाभूत सुविधा नाही ज्यामुळे कार्यक्षमतेने कार्य करणे कठीण होते. एवढ्या नाट्यमय वाढीसाठी हा प्रदेश तयार नाही त्यामुळे नियोजन त्वरित परिणामात होणे आवश्यक आहे. सकारात्मक दृष्टीकोन महत्वाचा आहे परंतु आम्ही आर्क्टिकमध्ये कोणतीही चूक करू शकत नाही. तो अतिशय नाजूक परिसर आहे.

मेरीलँड पोर्ट अॅडमिनिस्ट्रेटरच्या कॅथलीन ब्रॉडवॉटरने चर्चेत आणलेली अंतर्दृष्टी म्हणजे बंदरांवर नेव्हिगेशन साखळी वस्तूंच्या हालचालीवर किती प्रभाव पाडू शकतात. बंदरांची देखभाल करताना ड्रेजिंग हा एक महत्त्वाचा घटक आहे परंतु ड्रेजिंगमुळे निर्माण होणारा सर्व कचरा साठवण्यासाठी जागा असणे आवश्यक आहे. एक मार्ग म्हणजे कचऱ्याची विल्हेवाट लावण्याचा पर्यावरणपूरक मार्ग तयार करून ओल्या जमिनींमध्ये कचरा सुरक्षितपणे समाविष्ट करणे. जागतिक स्तरावर स्पर्धात्मक राहण्यासाठी आम्ही आंतरराष्ट्रीय व्यापार आणि पुरवठा साखळी नेटवर्किंगवर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी आमच्या बंदर संसाधनांचे तर्कसंगतीकरण करू शकतो. आम्ही फेडरल सरकारी संसाधनांचा वापर करू शकतो परंतु बंदरात स्वतंत्रपणे कार्य करणे महत्वाचे आहे. रॉजर बोहनर्ट इंटरमॉडल सिस्टीम डेव्हलपमेंटच्या कार्यालयात काम करतात आणि जागतिक स्तरावर स्पर्धात्मक राहण्याच्या कल्पनेवर एक नजर टाकतात. बोहनर्ट अंदाजे 75 वर्षे टिकणारे बंदर पाहतात त्यामुळे पुरवठा साखळीच्या प्रणालीमध्ये सर्वोत्तम पद्धती विकसित करणे अंतर्गत प्रणाली बनवू किंवा खंडित करू शकते. दीर्घकालीन विकासाची जोखीम कमी करणे मदत करू शकते परंतु शेवटी आम्हाला अपयशी पायाभूत सुविधांसाठी योजना आवश्यक आहे.

शेवटचे भाषण, जिम हॉसेनर, कॅलिफोर्नियाच्या पश्चिम किनारपट्टीवरील बंदरांच्या विकासात आणि देखभालीमध्ये महत्त्वाची भूमिका बजावतात. तो कॅलिफोर्निया मरीन अफेअर्स आणि नेव्हिगेशन कॉन्फरन्समध्ये काम करतो जो किना-यावरील तीन आंतरराष्ट्रीय बंदरांचे प्रतिनिधित्व करतो. पोर्ट्सची ऑपरेट करण्याची क्षमता राखणे कठीण असू शकते परंतु मालाची आमची जागतिक मागणी प्रत्येक बंदर पूर्ण क्षमतेने कार्यान्वित केल्याशिवाय कार्य करू शकत नाही. एक बंदर हे एकट्याने करू शकत नाही त्यामुळे आमच्या बंदरांच्या पायाभूत सुविधांसह आम्ही एक शाश्वत नेटवर्क तयार करण्यासाठी एकत्र काम करू शकतो. बंदरांची पायाभूत सुविधा सर्व जमीन वाहतुकीपासून स्वतंत्र असते परंतु वाहतूक उद्योगासोबत पुरवठा साखळी विकसित करणे आपल्या आर्थिक विकासाला चालना देऊ शकते. पोर्टच्या गेट्सच्या आत परस्पर कार्य करणार्‍या कार्यक्षम प्रणाली स्थापित करणे सोपे आहे परंतु भिंतींच्या बाहेर पायाभूत सुविधा क्लिष्ट असू शकतात. देखरेख आणि देखरेखीसह फेडरल आणि खाजगी गटांमधील संयुक्त प्रयत्न महत्त्वपूर्ण आहे. युनायटेड स्टेट्सच्या जागतिक पुरवठा साखळीचा भार विभाजित झाला आहे आणि आपली आर्थिक वाढ टिकवून ठेवण्यासाठी या पद्धतीने चालू ठेवण्याची गरज आहे.