प्राणघातक गंभीर: आम्ल महासागर आणि आपण काय करावे

द ओशन फाउंडेशनचे अध्यक्ष मार्क जे. स्पाल्डिंग यांनी

गेल्या आठवड्यात मी मॉन्टेरी, कॅलिफोर्निया येथे होतो उच्च CO3 जगामध्ये महासागरावरील तिसरे आंतरराष्ट्रीय परिसंवाद, जे एकाच वेळी होते ब्लू ओशन फिल्म फेस्टिव्हल शेजारच्या हॉटेलमध्ये (परंतु ती सांगण्यासारखी दुसरी गोष्ट आहे). परिसंवादात, आपल्या महासागरांच्या आरोग्यावर आणि आतील जीवनावर भारदस्त कार्बन डायऑक्साइड (CO2) च्या प्रभावांना संबोधित करण्यासाठी ज्ञानाची सद्य स्थिती आणि संभाव्य उपायांबद्दल शिकण्यासाठी मी इतर शेकडो उपस्थितांमध्ये सामील झालो. आपल्या महासागराचा pH कमी होत चालला आहे आणि त्यामुळे अधिक अम्लीय होत आहे, महासागर प्रणालींना आपल्याला माहीत आहे त्याप्रमाणे संभाव्य हानी होत आहे.

सागर idसिडिफिकेशन

2012 ची उच्च CO2 बैठक 2 मधील मोनॅकोमधील 2008र्‍या बैठकीपासून एक मोठी झेप होती. 500 हून अधिक उपस्थित आणि 146 वक्ते, 37 राष्ट्रांचे प्रतिनिधित्व करणारे, हातातील समस्यांवर चर्चा करण्यासाठी एकत्र आले होते. त्यात सामाजिक-आर्थिक अभ्यासाचा पहिला मोठा समावेश होता. आणि, सागरी ऍसिडिफिकेशनला सागरी जीवांच्या प्रतिसादावर आणि महासागर प्रणालीसाठी याचा अर्थ काय यावर प्राथमिक लक्ष केंद्रित असताना, प्रत्येकजण सहमत होता की प्रभाव आणि संभाव्य उपायांबद्दलचे आपले ज्ञान गेल्या चार वर्षांत खूप प्रगत झाले आहे.

माझ्या भागासाठी, एकामागून एक शास्त्रज्ञांनी समुद्रातील आम्लीकरण (OA) च्या आसपासच्या विज्ञानाचा इतिहास, OA बद्दलच्या विज्ञानाच्या ज्ञानाच्या सद्यस्थितीची माहिती आणि इकोसिस्टम आणि आर्थिक परिणामांबद्दलची आमची प्रथम माहिती दिली म्हणून मी आश्चर्यचकित झालो. अधिक आम्लयुक्त आणि कमी ऑक्सिजन पातळी असलेल्या उबदार महासागराचा.

द स्वेन लव्हेन सेंटर फॉर मरीन सायन्सेसचे डॉ. सॅम ड्युपॉन्ट – क्रिस्टिनबर्ग, स्वीडन म्हणाले:

आम्हाला काय माहित आहे?

महासागर आम्लीकरण वास्तविक आहे
ते थेट आपल्या कार्बन उत्सर्जनातून येत आहे
झपाट्याने होत आहे
प्रभाव निश्चित आहे
नामशेष निश्चित आहेत
हे सिस्टममध्ये आधीपासूनच दृश्यमान आहे
बदल घडेल

उष्ण, आंबट आणि दम लागणे ही एकाच रोगाची लक्षणे आहेत.

विशेषत: इतर रोगांसह एकत्रित केल्यावर, OA हा एक मोठा धोका बनतो.

आम्ही अनेक परिवर्तनशीलता, तसेच सकारात्मक आणि नकारात्मक कॅरी ओव्हर इफेक्ट्सची अपेक्षा करू शकतो.

काही प्रजाती OA अंतर्गत वर्तन बदलतील.

आम्हाला कृती करणे पुरेसे माहित आहे

आम्हाला माहित आहे की एक मोठी आपत्तीजनक घटना येत आहे

ते कसे रोखायचे हे आम्हाला माहित आहे

आम्हाला जे माहित नाही ते आम्हाला माहित आहे

आम्हाला माहित आहे की आम्हाला काय करण्याची आवश्यकता आहे (विज्ञानात)

आम्हाला माहित आहे की आम्ही कशावर लक्ष केंद्रित करू (उपाय आणत आहोत)

पण, आपण आश्चर्यांसाठी तयार असले पाहिजे; आम्ही व्यवस्था पूर्णपणे गोंधळून टाकली आहे.

डॉ. ड्युपॉन्ट यांनी त्यांच्या दोन मुलांच्या फोटोसह शक्तिशाली आणि धक्कादायक दोन वाक्य विधानासह त्यांच्या टिप्पण्या बंद केल्या:

मी कार्यकर्ता नाही, मी एक वैज्ञानिक आहे. पण, मी एक जबाबदार पिताही आहे.

समुद्रात CO2 जमा होण्यामुळे "संभाव्य आपत्तीजनक जैविक परिणाम" होऊ शकतात हे पहिले स्पष्ट विधान 1974 मध्ये प्रकाशित झाले होते (Whitfield, M. 1974. वातावरणात आणि समुद्रात CO2 चे जीवाश्म जमा होणे. निसर्ग २४७:५२३-५२५.). चार वर्षांनंतर, 1978 मध्ये, जीवाश्म इंधनाचा महासागरात CO2 शोधण्याशी थेट संबंध स्थापित झाला. 1974 आणि 1980 च्या दरम्यान, समुद्रातील क्षारतेतील वास्तविक बदल प्रदर्शित करण्यासाठी असंख्य अभ्यास सुरू झाले. आणि, शेवटी, 2004 मध्ये, महासागरातील आम्लीकरण (OA) च्या भूतला वैज्ञानिक समुदायाने मोठ्या प्रमाणावर स्वीकारले आणि उच्च CO2 सिम्पोसियाचे पहिले आयोजन करण्यात आले.

पुढील वसंत ऋतूमध्ये, मॉन्टेरी येथील त्यांच्या वार्षिक बैठकीत सागरी निधीधारकांना माहिती देण्यात आली, ज्यामध्ये मॉन्टेरी बे एक्वेरियम रिसर्च इन्स्टिट्यूट (MBARI) मधील काही अत्याधुनिक संशोधन पाहण्यासाठी फील्ड ट्रिपचा समावेश आहे. मी लक्षात घेतले पाहिजे की आपल्यापैकी बहुतेकांना pH स्केल म्हणजे काय याची आठवण करून द्यावी लागली, जरी प्रत्येकजण मिडल स्कूल सायन्स क्लासरूममध्ये लिक्विड टेस्ट करण्यासाठी लिटमस पेपर वापरून आठवत होता. सुदैवाने, तज्ञ हे स्पष्ट करण्यास तयार होते की पीएच स्केल 0 ते 14 पर्यंत आहे, 7 तटस्थ आहेत. पीएच जितका कमी असेल, त्याचा अर्थ कमी क्षारता किंवा अधिक आम्लता.

या टप्प्यावर, हे स्पष्ट झाले आहे की महासागर pH मध्ये सुरुवातीच्या स्वारस्याने काही ठोस परिणाम दिले आहेत. आमच्याकडे काही विश्वासार्ह वैज्ञानिक अभ्यास आहेत, जे आम्हाला सांगतात की जसजसे महासागरातील pH कमी होईल, काही प्रजाती वाढतील, काही टिकतील, काही बदलल्या जातील आणि अनेक नामशेष होतील (अपेक्षित परिणाम म्हणजे जैवविविधतेचे नुकसान, परंतु बायोमासची देखभाल). हा व्यापक निष्कर्ष प्रयोगशाळेतील प्रयोग, फील्ड एक्सपोजर प्रयोग, नैसर्गिकरित्या उच्च CO2 स्थानावरील निरीक्षणे आणि इतिहासातील पूर्वीच्या OA घटनांमधील जीवाश्म नोंदींवर केंद्रित केलेल्या अभ्यासांचा परिणाम आहे.

भूतकाळातील महासागरातील ऍसिडिफिकेशन इव्हेंटमधून आम्हाला काय माहित आहे

औद्योगिक क्रांतीनंतर काही वर्षांमध्ये आपण सागरी रसायनशास्त्र आणि समुद्राच्या पृष्ठभागाच्या तापमानात झालेले बदल 200 वर्षांहून अधिक काळ पाहू शकतो, परंतु नियंत्रणाच्या तुलनेसाठी (परंतु फार मागे नाही) आपल्याला वेळेत मागे जावे लागेल. त्यामुळे प्री-कॅम्ब्रियन कालावधी (पृथ्वीच्या भूगर्भशास्त्रीय इतिहासाचे पहिले 7/8s) हा एकमेव चांगला भूगर्भीय अॅनालॉग (समान प्रजातींपेक्षा इतर कारण नसल्यास) म्हणून ओळखला गेला आहे आणि त्यात कमी pH असलेले काही कालखंड समाविष्ट आहेत. या मागील कालखंडात कमी pH, कमी ऑक्सिजन पातळी आणि समुद्राच्या पृष्ठभागाच्या उबदार तापमानासह समान उच्च CO2 जग अनुभवले.

तथापि, ऐतिहासिक नोंदीमध्ये आमच्या बरोबरीचे काहीही नाही बदलाचा वर्तमान दर पीएच किंवा तापमान.

शेवटची नाट्यमय महासागर आम्लीकरण घटना PETM, किंवा Paleocene–Eocene Thermal Maximum म्हणून ओळखली जाते, जी 55 दशलक्ष वर्षांपूर्वी घडली आणि आमची सर्वोत्तम तुलना आहे. हे वेगाने घडले (सुमारे 2,000 वर्षांपेक्षा जास्त) ते 50,000 वर्षे टिकले. आमच्याकडे त्यासाठी भक्कम डेटा/पुरावा आहे - आणि अशा प्रकारे शास्त्रज्ञ मोठ्या प्रमाणात कार्बन रिलीझसाठी आमचा सर्वोत्तम उपलब्ध अॅनालॉग म्हणून वापरतात.

तथापि, तो एक परिपूर्ण अॅनालॉग नाही. आम्ही हे प्रकाशन पेटाग्राममध्ये मोजतो. PgC कार्बनचे पेटाग्राम आहेत: 1 पेटाग्राम = 1015 ग्रॅम = 1 अब्ज मेट्रिक टन. PETM अशा कालावधीचे प्रतिनिधित्व करते जेव्हा काही हजार वर्षांमध्ये 3,000 PgC सोडण्यात आले होते. गेल्या 270 वर्षांतील बदलाचा दर (औद्योगिक क्रांती) महत्त्वाचा आहे, कारण आपण आपल्या ग्रहाच्या वातावरणात 5,000 PgC कार्बन टाकला आहे. याचा अर्थ औद्योगिक क्रांतीच्या तुलनेत तेव्हाचे प्रकाशन 1 PgC y-1 होते, जे 9 PgC y-1 आहे. किंवा, जर तुम्ही माझ्यासारखे फक्त आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे माणूस असाल, तर हे अगदी वास्तविकतेचे भाषांतर करते की आम्ही तीन शतकांपेक्षा कमी कालावधीत काय केले आहे. 10 वेळा वाईट PETM मधील महासागरातील नामशेष होण्याच्या घटना कशामुळे झाल्या.

PETM महासागर आम्लीकरणाच्या घटनेने जागतिक महासागर प्रणालींमध्ये मोठे बदल घडवून आणले, ज्यात काही नामशेषही होते. विशेष म्हणजे, डायनोफ्लॅजेलेट ब्लूम्स आणि तत्सम घटनांमुळे इतर प्रजातींच्या नुकसानीची भरपाई करून एकूण बायोमास समान राहिले असे विज्ञान सूचित करते. एकूणच, भूगर्भीय नोंदी परिणामांची विस्तृत श्रेणी दर्शविते: फुलणे, विलोपन, उलाढाल, कॅल्सिफिकेशन बदल आणि बौनेत्व. अशाप्रकारे, कार्बन उत्सर्जनाच्या सध्याच्या दरापेक्षा बदलाचा दर खूपच कमी असला तरीही OA लक्षणीय जैविक प्रतिक्रिया घडवते. परंतु, ते खूपच धीमे असल्यामुळे, "बहुतांश आधुनिक जीवांच्या उत्क्रांती इतिहासात भविष्य हे अज्ञात क्षेत्र आहे."

अशाप्रकारे, हा मानववंशजन्य OA इव्हेंट सहजपणे PETM वर प्रभाव टाकेल. आणि, आपण बदल कसे घडतात त्यात बदल पाहण्याची अपेक्षा केली पाहिजे कारण आपण सिस्टमला खूप त्रास दिला आहे. भाषांतर: आश्चर्यचकित होण्याची अपेक्षा करा.

इकोसिस्टम आणि प्रजाती प्रतिसाद

महासागरातील आम्लीकरण आणि तापमान बदल या दोन्हींमध्ये चालक म्हणून कार्बन डायऑक्साइड (CO2) असतो. आणि, ते संवाद साधू शकत असताना, ते समांतर चालत नाहीत. pH मधील बदल अधिक रेखीय असतात, लहान विचलनांसह, आणि भिन्न भौगोलिक स्थानांमध्ये अधिक एकसंध असतात. तपमान विस्तीर्ण विचलनासह, अधिक परिवर्तनशील आहे आणि अवकाशीयदृष्ट्या लक्षणीय बदलू शकते.

तापमान हा समुद्रातील बदलाचा प्रमुख चालक आहे. अशाप्रकारे, बदलामुळे प्रजातींच्या वितरणात बदल होत आहेत ज्या प्रमाणात ते जुळवून घेऊ शकतात हे आश्चर्यकारक नाही. आणि आपण हे लक्षात ठेवले पाहिजे की सर्व प्रजातींना अनुकूलतेच्या मर्यादा असतात. अर्थात, काही प्रजाती इतरांपेक्षा अधिक संवेदनशील राहतात कारण त्यांच्या वाढत्या तापमानाच्या सीमा कमी असतात. आणि, इतर ताणतणावांप्रमाणेच, तापमानाची तीव्रता उच्च CO2 च्या प्रभावांना संवेदनशीलता वाढवते.

मार्ग असे दिसते:

CO2 उत्सर्जन → OA → बायोफिजिकल प्रभाव → इकोसिस्टम सेवांचे नुकसान (उदा. एक खडक मरतो, आणि यापुढे वादळ थांबत नाही) → सामाजिक-आर्थिक प्रभाव (जेव्हा वादळाची लाट शहराच्या घाटातून बाहेर पडते)

त्याच वेळी लक्षात घेता, लोकसंख्या वाढ आणि वाढत्या उत्पन्न (संपत्ती) सोबत इकोसिस्टम सेवांची मागणी वाढत आहे.

परिणाम पाहण्यासाठी, शास्त्रज्ञांनी जोखीम असलेल्या स्थितीची स्थिती राखण्याच्या तुलनेत विविध शमन परिस्थिती (पीएच बदलाचे वेगवेगळे दर) तपासले आहेत:

विविधतेचे सरलीकरण (40% पर्यंत), आणि अशा प्रकारे परिसंस्थेच्या गुणवत्तेत घट
विपुलतेवर थोडा किंवा कोणताही प्रभाव पडत नाही
विविध प्रजातींचा सरासरी आकार ५०% कमी होतो
OA मुळे कॅल्सिफायर्स (ज्यांची रचना कॅल्शियम-आधारित सामग्रीपासून बनलेली असते) च्या वर्चस्वापासून दूर जाते:

जगण्यासाठी विशिष्ट pH वर पाण्यावर पूर्णपणे अवलंबून असलेल्या कोरलच्या जगण्याची आशा नाही (आणि थंड पाण्याच्या कोरलसाठी, उबदार तापमान समस्या वाढवेल);
गॅस्ट्रोपॉड्स (पातळ कवच असलेले समुद्री गोगलगाय) मोलस्कमध्ये सर्वात संवेदनशील असतात;
मोलस्क, क्रस्टेशियन्स आणि एकिनोडर्म्सच्या विविध प्रजातींसह (क्लॅम, लॉबस्टर आणि अर्चिन विचार करा) एक्सोस्केलेटन-असर असलेल्या जलीय अपृष्ठवंशी प्राण्यांवर मोठा प्रभाव पडतो.
प्रजातींच्या या श्रेणीमध्ये, आर्थ्रोपॉड्स (जसे की कोळंबी मासा) वाईट नाहीत, परंतु त्यांच्या ऱ्हासाचे स्पष्ट संकेत आहेत

इतर इनव्हर्टेब्रेट्स वेगाने जुळवून घेतात (जसे की जेलीफिश किंवा वर्म्स)
मासे, इतके नाही, आणि माशांना देखील स्थलांतर करण्यासाठी जागा नसू शकते (उदाहरणार्थ SE ऑस्ट्रेलियामध्ये)
CO2 वापरून भरभराट होऊ शकणार्‍या सागरी वनस्पतींसाठी काही यश
काही उत्क्रांती तुलनेने कमी वेळेच्या प्रमाणात होऊ शकतात, ज्याचा अर्थ आशा असू शकतो
पीएच सहिष्णुतेसाठी अनुवांशिक भिन्नतेपासून कमी संवेदनशील प्रजाती किंवा प्रजातींमधील लोकसंख्येद्वारे उत्क्रांती बचाव (आम्ही हे प्रजनन प्रयोगांमधून पाहू शकतो; किंवा नवीन उत्परिवर्तनांमधून (जे दुर्मिळ आहेत))

तर, मुख्य प्रश्न उरतो: OA मुळे कोणत्या प्रजाती प्रभावित होतील? आम्हाला उत्तराची चांगली कल्पना आहे: bivalves, crustaceans, calcifiers चे शिकारी आणि सर्वसाधारणपणे शीर्ष शिकारी. एकट्या शेलफिश, सीफूड आणि डायव्ह पर्यटन उद्योगांसाठी किती गंभीर आर्थिक परिणाम होतील याची कल्पना करणे कठीण नाही, पुरवठादार आणि सेवांच्या नेटवर्कमधील इतरांपेक्षा खूपच कमी. आणि समस्येच्या प्रचंडतेच्या पार्श्वभूमीवर, उपायांवर लक्ष केंद्रित करणे कठीण होऊ शकते.

आमचा प्रतिसाद काय असावा

CO2 वाढणे हे (रोगाचे) मूळ कारण आहे [परंतु धूम्रपानाप्रमाणेच, धूम्रपान सोडणे खूप कठीण आहे]

आपण लक्षणांवर उपचार केले पाहिजे [उच्च रक्तदाब, एम्फिसीमा]
आपण इतर तणाव कमी केले पाहिजे [पिणे आणि जास्त खाणे कमी करा]

महासागरातील आम्लीकरणाचे स्रोत कमी करण्यासाठी जागतिक आणि स्थानिक पातळीवर स्रोत कमी करण्याच्या प्रयत्नांची आवश्यकता आहे. जागतिक महासागराच्या प्रमाणात कार्बन डायऑक्साइड उत्सर्जन हे महासागरातील आम्लीकरणाचे सर्वात मोठे चालक आहेत, म्हणून आपण ते कमी केले पाहिजेत. पॉइंट स्रोत, नॉनपॉइंट स्त्रोत आणि नैसर्गिक स्रोतांमधून नायट्रोजन आणि कार्बनची स्थानिक जोडणी पीएच घट वाढवणारी परिस्थिती निर्माण करून महासागरातील आम्लीकरणाचे परिणाम वाढवू शकते. स्थानिक वायू प्रदूषण (विशेषत: कार्बन डाय ऑक्साईड, नायट्रोजन आणि सल्फर ऑक्साईड) कमी होणे देखील pH आणि आम्लीकरणास कारणीभूत ठरू शकते. स्थानिक क्रिया आम्लीकरणाचा वेग कमी करण्यास मदत करू शकतात. म्हणून, आम्लीकरणात योगदान देणाऱ्या प्रमुख मानववंशीय आणि नैसर्गिक प्रक्रियांचे प्रमाण निश्चित करणे आवश्यक आहे.

समुद्रातील आम्लीकरणास संबोधित करण्यासाठी पुढील प्राधान्य, नजीकच्या कृती आयटम आहेत.

1. आपल्या महासागरांचे आम्लीकरण कमी करण्यासाठी आणि उलट करण्यासाठी कार्बन डायऑक्साइडचे जागतिक उत्सर्जन जलद आणि लक्षणीयरीत्या कमी करा.
2. साइटवरील लहान आणि मोठ्या सांडपाणी प्रणाली, महानगरपालिका सांडपाणी सुविधा आणि शेतीमधून सागरी पाण्यात प्रवेश करणा-या पोषक द्रव्यांचे निर्वहन मर्यादित करा, अशा प्रकारे अनुकूलन आणि जगण्यासाठी समर्थन करण्यासाठी सागरी जीवनावरील ताण मर्यादित करा.
3. प्रभावी स्वच्छ पाण्याचे निरीक्षण आणि सर्वोत्तम व्यवस्थापन पद्धती अंमलात आणा, तसेच समुद्रातील आम्लीकरणाशी संबंधित बनवण्यासाठी विद्यमान आणि/किंवा नवीन जल गुणवत्ता मानकांचा अवलंब करा.
4. शेलफिश आणि इतर असुरक्षित सागरी प्रजातींमध्ये समुद्रातील आम्लीकरण सहनशीलतेसाठी निवडक प्रजनन तपासा.
5. सागरी आम्लीकरणापासून संभाव्य आश्रयस्थानातील सागरी पाणी आणि प्रजाती ओळखा, निरीक्षण करा आणि त्यांचे व्यवस्थापन करा जेणेकरून ते समवर्ती ताण सहन करू शकतील.
6. शास्त्रज्ञ, व्यवस्थापक आणि शेलफिश उत्पादक यांच्यातील सहकार्याला चालना देऊन, हॅचरीमध्ये आणि नैसर्गिक वातावरणात पाण्याचे रसायनशास्त्र व्हेरिएबल्स आणि शेलफिश उत्पादन आणि जगणे यांच्यातील संबंध समजून घ्या. आणि, संवेदनशील अधिवास किंवा शेलफिश उद्योग ऑपरेशन्सला धोका देणारे कमी pH पाण्यामध्ये वाढ झाल्याचे निरिक्षण करताना आपत्कालीन चेतावणी आणि प्रतिसाद क्षमता स्थापित करा.
7. समुद्रातील पाण्यातील विरघळलेला कार्बन घेणारे आणि दुरुस्त करणारे सीग्रास, खारफुटी, दलदलीचे गवत इत्यादी पुनर्संचयित करा आणि त्या सागरी पाण्याच्या pH मध्ये स्थानिक पातळीवर (किंवा मंद) बदल प्रतिबंधित करतील.
8. समुद्रातील आम्लीकरणाच्या समस्येबद्दल आणि सागरी परिसंस्था, अर्थव्यवस्था आणि संस्कृतींवर त्याचे परिणाम याबद्दल लोकांना शिक्षित करा

आनंदाची गोष्ट म्हणजे या सर्व आघाड्यांवर प्रगती होत आहे. जागतिक स्तरावर, हजारो लोक आंतरराष्ट्रीय, राष्ट्रीय आणि स्थानिक पातळीवर हरितगृह वायू उत्सर्जन (CO2 सह) कमी करण्यासाठी कार्य करत आहेत (आयटम 1). आणि, यूएसए मध्ये, Ocean Conservancy मधील आमच्या मित्रांनी समन्वयित केलेल्या NGOs च्या युतीचा आयटम 8 हा प्राथमिक फोकस आहे. आयटम 7 साठी, TOF होस्ट खराब झालेले सीग्रास कुरण पुनर्संचयित करण्यासाठी आमचे स्वतःचे प्रयत्न. परंतु, 2-7 आयटमच्या रोमांचक विकासामध्ये, आम्ही चार किनारी राज्यांमधील प्रमुख राज्य निर्णय-निर्मात्यांसोबत OA ला संबोधित करण्यासाठी डिझाइन केलेले कायदे विकसित करणे, सामायिक करणे आणि सादर करणे यासाठी काम करत आहोत. वॉशिंग्टन आणि ओरेगॉनच्या किनारपट्टीच्या पाण्यातील शेलफिश आणि इतर सागरी जीवांवर महासागरातील आम्लीकरणाचे विद्यमान परिणाम अनेक मार्गांनी कृतीला प्रेरित करतात.

कॉन्फरन्समधील सर्व वक्त्यांनी हे स्पष्ट केले की अधिक माहितीची आवश्यकता आहे-विशेषत: पीएच कुठे वेगाने बदलत आहे, कोणत्या प्रजाती वाढू शकतील, टिकू शकतील किंवा जुळवून घेऊ शकतील आणि स्थानिक आणि प्रादेशिक रणनीती कार्यरत आहेत. त्याच वेळी, टेकवे धडा असा होता की समुद्रातील आम्लीकरणाबद्दल आपल्याला जे काही जाणून घ्यायचे आहे ते आपल्याला माहित नसले तरी त्याचे परिणाम कमी करण्यासाठी आपण पावले उचलू शकतो आणि करू शकतो. उपायांना पाठिंबा देण्यासाठी आम्ही आमचे देणगीदार, सल्लागार आणि TOF समुदायातील इतर सदस्यांसह कार्य करत राहू.