भाग २ - महासागर उद्यानांबद्दल विचार करणे: कसे, का, कुठे

द्वारे: मार्क जे. स्पाल्डिंग, अध्यक्ष, द ओशन फाउंडेशन

खासदार का?

डिसेंबरच्या सुरुवातीच्या काळात, मी सॅन फ्रान्सिस्कोमध्ये सागरी संरक्षित क्षेत्रांवर (एमपीए) बैठकांसाठी दोन आठवडे घालवले, जे आरोग्यास समर्थन देण्यासाठी महासागर आणि किनारपट्टीच्या भागांना बाजूला ठेवण्याच्या विविध मार्गांसाठी एक सामान्य संज्ञा आहे. सागरी वनस्पती आणि प्राणी. वाईल्ड एडने पहिले आयोजन केले होते, जी ग्लोबल एमपीए एन्फोर्समेंट कॉन्फरन्स होती. दुसरा अस्पेन इन्स्टिट्यूट ओशन डायलॉग होता, जो संवाद सर्व निमंत्रितांना MPA आणि इतर स्थानिक व्यवस्थापनाच्या भूमिकेबद्दल विचार करण्यास सांगून ओव्हर फिशिंगला संबोधित करण्यासाठी प्रवृत्त केले गेले. साहजिकच, सागरी संवर्धन (एमपीएच्या वापरासह) केवळ मत्स्यपालनावर आधारित नाही; आपण सागरी परिसंस्थेवरील सर्व ताणतणावांना तोंड दिले पाहिजे - आणि तरीही, त्याच वेळी, अतिमासेमारी हा महासागरासाठी दुसरा सर्वात मोठा धोका आहे (हवामान बदलानंतर). अनेक सागरी संरक्षित क्षेत्रे बहुविध उद्दिष्टांसाठी (उदा. स्पॉनिंग प्रोटेक्शन, इको-टुरिझम, करमणूक वापर किंवा कारागीर मासेमारी) तयार केली जाऊ शकतात आणि असावीत असे असताना, मत्स्यव्यवसाय व्यवस्थापनाचे एक साधन म्हणून आपण एमपीएकडे का पाहतो हे मी स्पष्ट करू.

सागरी संरक्षित क्षेत्रांना भौगोलिक सीमा असतात, ते सागरी परिसंस्थेवरील मानवी प्रभावाचे व्यवस्थापन करण्यासाठी आणि दीर्घकालीन दृष्टीकोन घेण्यासाठी डिझाइन केलेले असतात. हे फ्रेमवर्क निकष प्रदान करते जे आम्हाला मत्स्यपालन देखील व्यवस्थापित करण्यास अनुमती देते. MPAs मध्ये, मत्स्यपालनाप्रमाणे, आम्ही इकोसिस्टम (आणि इकोसिस्टम सेवा) यांच्या संबंधात मानवी क्रिया व्यवस्थापित करतो; आम्ही इकोसिस्टमचे संरक्षण करतो (किंवा नाही), आम्ही निसर्ग व्यवस्थापित करत नाही:

• MPA एकल (व्यावसायिक) प्रजातींबद्दल नसावेत
• एमपीए केवळ एकच क्रियाकलाप व्यवस्थापित करण्यापुरते नसावेत

MPA ची कल्पना मूळतः ठराविक ठिकाणे बाजूला ठेवण्याचा आणि समुद्रातील प्रातिनिधिक जैवविविधतेचे संरक्षण करण्यासाठी, कायमस्वरूपी किंवा हंगामी किंवा मानवी क्रियाकलापांवरील इतर निर्बंधांच्या मिश्रणासह करण्यात आली होती. आमची राष्ट्रीय सागरी अभयारण्य प्रणाली काही क्रियाकलापांना परवानगी देते आणि इतरांवर (विशेषत: तेल आणि वायू उत्खनन) प्रतिबंधित करते. लक्ष्यित व्यावसायिक माशांच्या प्रजातींच्या निरोगी लोकसंख्येला प्रोत्साहन देणाऱ्या मार्गाने मत्स्यपालन व्यवस्थापित करण्यासाठी काम करणाऱ्यांसाठी MPA हे एक साधन बनले आहे. मत्स्यपालनाच्या व्यवहारात, एमपीएचा वापर नो-टेक झोन, मनोरंजनात्मक मासेमारी फक्त झोन तयार करण्यासाठी किंवा वापरल्या जाणार्‍या मासेमारी गियरच्या प्रकारांना प्रतिबंधित करण्यासाठी केला जाऊ शकतो. जेव्हा मासेमारी विशिष्ट भागात होते तेव्हा ते प्रतिबंधित देखील करू शकतात-उदाहरणार्थ, मासे उगवण्याच्या एकत्रीकरणादरम्यान बंद करणे किंवा कदाचित समुद्री कासवाच्या घरट्यांचा हंगाम टाळण्यासाठी. जास्त मासेमारीच्या काही परिणामांना संबोधित करण्यासाठी देखील याचा वापर केला जाऊ शकतो.

ओव्हर फिशिंगचे परिणाम

ओव्हर फिशिंग हे केवळ वाईटच नाही तर आपण विचार केला त्यापेक्षा ते वाईट आहे. मत्स्यपालन हा शब्द आपण एखाद्या विशिष्ट प्रजातीच्या मासेमारीसाठी वापरतो. वीस टक्के मत्स्यपालनांचे मूल्यांकन केले गेले आहे-म्हणजे त्यांच्याकडे चांगल्या पुनरुत्पादन दरांसह मजबूत लोकसंख्या आहे की नाही आणि लोकसंख्येची पुनर्बांधणी सुनिश्चित करण्यासाठी मासेमारीचा दबाव कमी करणे आवश्यक आहे की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी त्यांचा अभ्यास केला गेला आहे. उरलेल्या मत्स्यव्यवसायांपैकी, 80% विनामूल्यांकन केलेल्या मत्स्यव्यवसायांमध्ये आणि मूल्यांकन न केलेल्या मत्स्यव्यवसायाच्या निम्म्या (10%) अशा दोन्ही प्रकारच्या मत्स्यसंख्येमध्ये त्रासदायक दराने घट होत आहे. यामुळे आम्हाला फक्त 10% मत्स्यव्यवसाय मिळतो जो सध्या कमी होत नाही—आम्ही ज्या प्रकारे मत्स्यपालन व्यवस्थापित करतो त्यामध्ये काही अतिशय वास्तविक सुधारणा केल्या असूनही, विशेषत: यूएस मध्ये, त्याच वेळी, मासेमारीच्या प्रयत्नांमध्ये लक्षणीय वाढ झाली आहे आणि ती वाढतच आहे. प्रत्येक वर्षी.

विध्वंसक गियर आणि सर्व मत्स्यव्यवसायातील अधिवास आणि वन्यजीवांना हानी पोहोचवते. आकस्मिक पकडणे किंवा बायकॅच म्हणजे लक्ष्य नसलेले मासे आणि इतर प्राण्यांना जाळी बाहेर काढण्याचा एक भाग म्हणून अपघाताने पकडणे—दोन्ही ड्रिफ्टनेट्स (जे 35 मैलांपर्यंत लांब असू शकतात) आणि हरवलेले जाळे आणि मासे यांसारख्या गियरची एक विशिष्ट समस्या. सापळे जे यापुढे मानवाकडून वापरले जात नसले तरीही ते काम करत राहतात-आणि लाँगलाइनिंगमध्ये-मासेमारीचा एक प्रकार ज्यामध्ये मासे पकडण्यासाठी एक मैल ते 50 मैल लांब रेषेचा वापर केला जातो. कोळंबीसारख्या लक्ष्यित प्रजातीच्या प्रत्येक पाउंडसाठी बायकॅच 9 पौंड इतके असू शकते, ज्यामुळे ते टेबलवर येते. गियर गमावणे, जाळे ओढणे आणि किशोर मासे, समुद्री कासव आणि इतर लक्ष्य नसलेल्या प्रजातींचा नाश हे सर्व मार्ग आहेत ज्याचे परिणाम मोठ्या प्रमाणावर, औद्योगिक मासेमारीवर होतात ज्यामुळे भविष्यातील माशांची लोकसंख्या आणि व्यवस्थापित करण्याच्या विद्यमान प्रयत्नांवर परिणाम होतो. त्यांना चांगले.

सुमारे 1 अब्ज लोक दररोज प्रथिनांसाठी माशांवर अवलंबून असतात आणि माशांची जागतिक मागणी वाढत आहे. या मागणीपैकी निम्म्याहून अधिक मागणी सध्या मत्स्यशेतीद्वारे पूर्ण केली जात असताना, तरीही आपण दरवर्षी सुमारे 80 दशलक्ष टन मासे समुद्रातून घेत आहोत. वाढत्या संपन्नतेसह लोकसंख्या वाढीचा अर्थ असा होतो की भविष्यात माशांची मागणी वाढेल. आम्हाला माहित आहे की मत्स्यपालनाचे नुकसान काय आहे, आणि आम्ही अशी अपेक्षा करू शकतो की मानवी लोकसंख्येच्या वाढीमुळे विद्यमान अतिमासेमारी, आम्ही वापरत असलेल्या विध्वंसक उपकरणांमुळे अधिवास नष्ट होणे, तसेच व्यावसायिक माशांच्या प्रजातींच्या बायोमासमध्ये एकंदरीत घट होईल कारण आम्ही मोठ्या वृद्धांना लक्ष्य करतो. प्रजनन वय मासे. आम्ही मागील ब्लॉगमध्ये लिहिल्याप्रमाणे, जागतिक स्तरावर व्यावसायिक वापरासाठी वन्य माशांची औद्योगिक कापणी पर्यावरणीयदृष्ट्या टिकाऊ नाही, तर लहान-प्रमाणात, समुदाय-नियंत्रित मत्स्यपालन शाश्वत असू शकते.

जास्त मासेमारी होण्याचे आणखी एक कारण म्हणजे आमच्याकडे खूप बोटी आहेत, माशांच्या सतत कमी होत असलेल्या संख्येचा पाठलाग करणे. जगात अंदाजे चार दशलक्ष मासेमारी जहाजे आहेत—काही अंदाजानुसार टिकावूपणासाठी आपल्याला आवश्यक असलेल्या सुमारे पाचपट. आणि या मच्छिमारांना मासेमारी उद्योगाचा विस्तार करण्यासाठी सरकारी अनुदाने (जागतिक स्तरावर सुमारे US$25 अब्ज डॉलर्स) मिळतात. लहान, पृथक किनारपट्टी आणि बेट समुदाय आवश्यकतेनुसार मासे पकडण्यात सक्षम होण्यावर अवलंबून राहतील अशी अपेक्षा केल्यास हे थांबले पाहिजे. नोकऱ्या निर्माण करण्यासाठी, आंतरराष्ट्रीय व्यापाराला चालना देण्यासाठी किंवा उपभोगासाठी मासे मिळविण्यासाठी तसेच कॉर्पोरेट बाजारातील निर्णय घेण्याचे राजकीय निर्णय म्हणजे आम्ही अनेक औद्योगिक मासेमारी फ्लीट्स तयार करण्यात गुंतवणूक करत आहोत. आणि जास्त क्षमता असूनही ती वाढतच राहते. शिपयार्ड्स मोठ्या, जलद मासे मारण्याची यंत्रे तयार करत आहेत, जे अधिक चांगल्या आणि चांगल्या फिश रडार आणि इतर तंत्रज्ञानाने वाढवले ​​आहेत. याव्यतिरिक्त, आमच्याकडे समुदाय-आधारित जवळ-किना-याचे निर्वाह आणि कारागीर मासेमारी आहे, ज्यासाठी सर्वोत्तम पद्धती आणि दीर्घकालीन विचारांसाठी देखरेख देखील आवश्यक आहे.

माझा असाही विश्वास आहे की आपण हे स्पष्ट केले पाहिजे की आपण जागतिक व्यावसायिक स्तरावरील मत्स्यपालन अशा स्तरावर आणू इच्छित नाही जिथे अब्जावधी किंवा त्याहून अधिक लोकांच्या माशांच्या प्रथिनांच्या सर्व गरजा जंगलात पकडलेल्या माशांनी भागवल्या जातील-अशी शक्यता नाही. जरी मासळी साठा पुन्हा वाढला तरी, आम्हाला शिस्त लावावी लागेल जेणेकरून कोणतीही नूतनीकृत मत्स्यव्यवसाय टिकून राहील आणि अशा प्रकारे समुद्रात पुरेशी जैवविविधता राहू शकेल आणि आम्ही जागतिक औद्योगिक ऐवजी वैयक्तिक angler आणि समुदाय-आधारित मच्छीमारांना अनुकूल करून स्थानिक सीफूड सुरक्षेला प्रोत्साहन देऊ. प्रमाणात शोषण. आणि, आधीच समुद्रातून बाहेर काढलेल्या माशांमुळे (जैवविविधता, पर्यटन, इकोसिस्टम सेवा आणि इतर अस्तित्वाची मूल्ये) मुळे सध्या आपल्याला किती आर्थिक नुकसान सोसावे लागत आहे आणि गुंतवणुकीवर आपला परतावा किती वाईट आहे हे आपण लक्षात ठेवले पाहिजे. आम्ही मासेमारीच्या ताफ्यांना सबसिडी देतो. म्हणून, आपण जैवविविधतेचा भाग म्हणून माशांच्या भूमिकेवर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे, समतोल राखण्यासाठी उच्च श्रेणीतील भक्षकांचे संरक्षण करणे आणि टॉप डाउन ट्रॉफिक कॅस्केड्स (म्हणजे आपल्याला सर्व महासागरातील प्राण्यांच्या अन्नाचे संरक्षण करणे आवश्यक आहे).

तर, एक सारांश: महासागराची जैवविविधता वाचवण्यासाठी आणि अशा प्रकारे तिची परिसंस्थेची कार्ये तसेच त्या कार्य करणार्‍या परिसंस्था पुरवू शकतील अशा सेवांसाठी, आम्हाला मासेमारी लक्षणीयरीत्या कमी करणे आवश्यक आहे, शाश्वत स्तरावर कॅच सेट करणे आणि विनाशकारी आणि धोकादायक मासेमारी क्रियाकलापांना प्रतिबंध करणे आवश्यक आहे. त्या पूर्ण करण्यापेक्षा त्या पायऱ्या लिहिणे माझ्यासाठी खूप सोपे आहे आणि स्थानिक, प्रादेशिक, राष्ट्रीय आणि आंतरराष्ट्रीय स्तरावर काही चांगले प्रयत्न सुरू आहेत. आणि, एक साधन सॅन फ्रान्सिस्को, अस्पेन इन्स्टिट्यूट महासागर संवादाचे केंद्रबिंदू होते: जागा तसेच प्रजाती व्यवस्थापित करणे.

सर्वोच्च धोक्याचा सामना करण्यासाठी सागरी संरक्षित क्षेत्रे वापरणे

जशी जमिनीवर आमच्याकडे खाजगी आणि सार्वजनिक जमिनीची व्यवस्था आहे ज्यात मानवी क्रियाकलापांच्या विस्तृत श्रेणीपासून वेगवेगळ्या प्रमाणात संरक्षण आहे, त्याचप्रमाणे आम्ही समुद्रात देखील अशा प्रणालीचा वापर करू शकतो. काही मत्स्यव्यवसाय व्यवस्थापन क्रिया स्थानिक व्यवस्थापनावर देखील लक्ष केंद्रित करतात जे मासेमारीच्या प्रयत्नांना (एमपीए) प्रतिबंधित करतात. काही MPA मध्ये एका विशिष्ट प्रजातीची मासेमारी न करण्यापुरते निर्बंध मर्यादित आहेत. आम्ही फक्त हे सुनिश्चित करणे आवश्यक आहे की आम्ही इतर ठिकाणे/प्रजातींमध्ये प्रयत्न विस्थापित करत नाही आहोत; आम्ही योग्य ठिकाणी आणि वर्षाच्या योग्य वेळी मासेमारी मर्यादित करत आहोत; आणि तापमान, समुद्राचा तळ किंवा महासागर रसायनशास्त्रात लक्षणीय बदल झाल्यास आम्ही व्यवस्थापन व्यवस्था समायोजित करतो. आणि, आम्हाला हे लक्षात ठेवण्याची गरज आहे की MPAs मोबाइल (पॅलेजिक) प्रजातींसाठी (जसे की ट्यूना किंवा समुद्री कासव) मर्यादित मदत देतात—गियर निर्बंध, तात्पुरती मर्यादा आणि ट्यूनाच्या बाबतीत पकडण्याच्या मर्यादा सर्व चांगले कार्य करतात.

आम्ही MPA ची रचना करत असताना मानवी कल्याण हा देखील एक महत्त्वाचा फोकस आहे. अशा प्रकारे कोणत्याही व्यवहार्य योजनेमध्ये पर्यावरणीय, सामाजिक-सांस्कृतिक, सौंदर्यविषयक आणि आर्थिक घटकांचा समावेश करणे आवश्यक आहे. आम्हाला माहित आहे की मासेमारीच्या समुदायांमध्ये टिकावूपणाचा सर्वात मोठा वाटा असतो आणि बहुतेकदा, मासेमारीसाठी सर्वात कमी आर्थिक आणि भौगोलिक पर्याय असतात. परंतु, खर्चाचे वितरण आणि एमपीएचे फायदे यात फरक आहे. जागतिक दीर्घकालीन फायदे (जैवविविधतेचे पुनरुत्थान) निर्माण करण्यासाठी स्थानिकीकृत, अल्पकालीन खर्च (मासेमारी निर्बंध) ही एक कठीण विक्री आहे. आणि, स्थानिक फायदे (अधिक मासे आणि अधिक उत्पन्न) प्रत्यक्षात येण्यासाठी बराच वेळ लागू शकतो. अशाप्रकारे, स्थानिक भागधारकांना गुंतवून ठेवण्यासाठी पुरेशी खर्चाची भरपाई करणारे अल्प-मुदतीचे फायदे प्रदान करण्याचे मार्ग ओळखणे महत्त्वाचे आहे. दुर्दैवाने, आम्‍हाला आजपर्यंतच्‍या अनुभवांमध्‍ये माहित आहे की स्टेकहोल्‍डर खरेदी-इन नसल्‍यास, MPA च्‍या प्रयत्‍नांचे जवळपास सार्वत्रिक अपयश आहे.

आमच्या मानवी कृतींच्या व्यवस्थापनाने संपूर्णपणे इकोसिस्टमचे संरक्षण करण्यावर लक्ष केंद्रित केले पाहिजे, जरी अंमलबजावणी (आतासाठी) MPA (परिसंस्थेचा उपसंच म्हणून) मर्यादित असली तरीही. अनेक मानवी क्रियाकलाप (MPA पासून काही दूर) MPA च्या पर्यावरणीय यशावर परिणाम करतात. म्हणून जर आपण आमची रचना योग्य प्रकारे केली तर आमची व्याप्ती इतकी विस्तृत असणे आवश्यक आहे की संभाव्य हानीचा विचार करता येईल, जसे की रासायनिक खतांपासून पिकांना पोषक द्रव्ये प्रदान करण्याच्या उद्देशाने जेव्हा ते जमिनीतून आणि नदीच्या खाली आणि आपल्या महासागरात वाहून जातात. .

आनंदाची गोष्ट म्हणजे खासदार काम करतात. ते जैवविविधतेचे संरक्षण करतात आणि अन्नाचे जाळे अबाधित ठेवण्यास मदत करतात. आणि, असे भक्कम पुरावे आहेत की जिथे मासेमारी थांबवली जाते किंवा काही प्रमाणात मर्यादित असते, तिथे व्यावसायिक हिताच्या प्रजाती इतर जैवविविधतेसह परत येतात. आणि, अतिरिक्त संशोधनाने सामान्य ज्ञानाच्या कल्पनेचे समर्थन केले आहे की एमपीएच्या आत पुनरावृत्ती होणारी माशांचे साठे आणि जैवविविधता त्याच्या सीमेवर पसरते. परंतु महासागराचा खूप कमी भाग संरक्षित आहे, खरं तर आपल्या निळ्या ग्रहाच्या 1% पैकी फक्त 71% काही प्रकारच्या संरक्षणाखाली आहे आणि त्यापैकी बरेच MPA पेपर पार्क आहेत, ज्यामध्ये ते फक्त कागदावर अस्तित्वात आहेत आणि लागू केले जात नाहीत. अपडेट: महासागर संरक्षणासाठी गेल्या दशकात मोठ्या प्रमाणावर उपलब्धी करण्यात आली आहे, तरीही केवळ 1.6 टक्के महासागर "मजबूत संरक्षित" असलेले, जमीन संवर्धन धोरण खूप पुढे आहे, जवळजवळ 15 टक्के जमिनीला औपचारिक संरक्षण मिळवून दिले आहे.  सागरी संरक्षित क्षेत्रांचे विज्ञान आता परिपक्व आणि व्यापक झाले आहे आणि पृथ्वीच्या महासागराला जास्त मासेमारी, हवामान बदल, जैवविविधतेचे नुकसान, ऍसिडिफिकेशन आणि इतर अनेक समस्यांना तोंड देत असलेले अनेक धोके अधिक वेगवान, विज्ञान-आधारित कृतीची हमी देतात. तर मग आम्हाला जे माहीत आहे ते औपचारिक, कायदेशीर संरक्षणात कसे लागू करायचे?

एकटे खासदार यशस्वी होणार नाहीत. ते इतर साधनांसह एकत्र केले पाहिजेत. आपण प्रदूषण, गाळ व्यवस्थापन आणि इतर घटकांकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे. अवकाशीय सागरी व्यवस्थापन हे व्यवस्थापनाच्या इतर प्रकारांशी (साधारणपणे सागरी संवर्धन धोरणे आणि प्रजातींचे संरक्षण) आणि अनेक एजन्सींच्या भूमिकांशी सुसंगत असल्याचे सुनिश्चित करण्यासाठी आम्हाला अधिक चांगले काम करण्याची आवश्यकता आहे. याव्यतिरिक्त, आम्हाला हे मान्य करणे आवश्यक आहे की कार्बन उत्सर्जन-चालित महासागरातील आम्लीकरण आणि समुद्रातील तापमानवाढ याचा अर्थ असा आहे की आम्ही लँडस्केप स्केल बदलाचा सामना करत आहोत. आमचा समुदाय सहमत आहे की आम्ही शक्य तितके नवीन MPA तयार करणे आवश्यक आहे, जरी आम्ही विद्यमान लोकांचे डिझाइन आणि परिणामकारकता सुधारण्यासाठी त्यांचे निरीक्षण करतो. सागरी संरक्षणासाठी खूप मोठ्या राजकीय मतदारसंघाची गरज आहे. कृपया आमच्या समुदायात सामील व्हा (आमच्या वृत्तपत्रासाठी देणगी देऊन किंवा साइन अप करून) आणि मतदारसंघाला मोठा आणि मजबूत बनविण्यात मदत करा जेणेकरून आम्ही बदल घडवून आणू शकू.