विकृत समुद्र बदल: समुद्रातील पाण्याखालील सांस्कृतिक वारसा रासायनिक आणि भौतिक बदलांना सामोरे जात आहे

लेखक: मार्क जे. स्पाल्डिंग
प्रकाशनाचे नाव: अमेरिकन सोसायटी ऑफ इंटरनॅशनल लॉ. सांस्कृतिक वारसा आणि कला पुनरावलोकन. खंड 2, अंक 1.
प्रकाशन तारीख: शुक्रवार, 1 जून, 2012

"पाण्याखालील सांस्कृतिक वारसा" 1 (UCH) हा शब्द समुद्रतळावर, नदीच्या काठावर किंवा तलावांच्या तळाशी असलेल्या मानवी क्रियाकलापांच्या सर्व अवशेषांना सूचित करतो. यात समुद्रात हरवलेल्या जहाजांचा आणि कलाकृतींचा समावेश आहे आणि प्रागैतिहासिक स्थळे, बुडलेली शहरे आणि प्राचीन बंदरे यांचा समावेश आहे जे पूर्वी कोरड्या जमिनीवर होते परंतु आता मानवनिर्मित, हवामान किंवा भूगर्भीय बदलांमुळे बुडलेले आहेत. यात कलाकृती, संग्रहणीय नाणी आणि अगदी शस्त्रे यांचा समावेश असू शकतो. हे जागतिक पाण्याखालील खंदक आपल्या सामान्य पुरातत्व आणि ऐतिहासिक वारशाचा अविभाज्य भाग आहे. यात सांस्कृतिक आणि आर्थिक संपर्क आणि स्थलांतर आणि व्यापार पद्धतींबद्दल अमूल्य माहिती प्रदान करण्याची क्षमता आहे.

खारट महासागर हे संक्षारक वातावरण म्हणून ओळखले जाते. याव्यतिरिक्त, प्रवाह, खोली (आणि संबंधित दाब), तापमान आणि वादळे कालांतराने UCH कसे संरक्षित (किंवा नाही) प्रभावित करतात. अशा महासागर रसायनशास्त्र आणि भौतिक समुद्रविज्ञानाविषयी एकेकाळी जे स्थिर मानले जात होते त्यापैकी बरेच काही आता बदलत असल्याचे ज्ञात आहे, बहुतेक वेळा अज्ञात परिणामांसह. महासागराचा pH (किंवा आंबटपणा) बदलत आहे — संपूर्ण भूगोलात असमानतेने — क्षारतेप्रमाणेच, वितळत असलेल्या बर्फाच्या टोप्या आणि गोड्या पाण्यातील डाळी पूर आणि वादळ प्रणालींमुळे. हवामान बदलाच्या इतर पैलूंचा परिणाम म्हणून, आपण एकूणच पाण्याचे तापमान वाढणे, जागतिक प्रवाह बदलणे, समुद्र पातळी वाढणे आणि हवामानातील अस्थिरता वाढणे पाहत आहोत. अज्ञात असूनही, असा निष्कर्ष काढणे वाजवी आहे की या बदलांचा एकत्रित परिणाम पाण्याखालील हेरिटेज साइट्ससाठी चांगला नाही. उत्खनन सामान्यत: महत्त्वाच्या संशोधन प्रश्नांची उत्तरे देण्याची तत्काळ क्षमता असलेल्या किंवा नष्ट होण्याचा धोका असलेल्या साइट्सपुरते मर्यादित असते. संग्रहालये आणि UCH स्वभावाविषयी निर्णय घेण्यासाठी जबाबदार असलेल्यांकडे महासागरातील बदलांमुळे येणाऱ्या वैयक्तिक स्थळांना होणाऱ्या धोक्यांचे मूल्यांकन करण्यासाठी आणि संभाव्यतः अंदाज लावण्यासाठी साधने आहेत का? 

हे महासागर रसायनशास्त्र काय बदल आहे?

ग्रहाचा सर्वात मोठा नैसर्गिक कार्बन सिंक म्हणून महासागर कार, ऊर्जा प्रकल्प आणि कारखान्यांमधून मोठ्या प्रमाणात कार्बन डायऑक्साइड उत्सर्जन शोषून घेतो. ते सागरी वनस्पती आणि प्राण्यांमधील वातावरणातील सर्व CO2 शोषून घेऊ शकत नाही. त्याऐवजी, सीओ 2 समुद्राच्या पाण्यातच विरघळतो, ज्यामुळे पाण्याचा पीएच कमी होतो, ज्यामुळे ते अधिक अम्लीय बनते. अलिकडच्या वर्षांत कार्बन डाय ऑक्साईड उत्सर्जनात झालेल्या वाढीशी सुसंगतपणे, संपूर्णपणे महासागराचा pH कमी होत आहे, आणि ही समस्या अधिक व्यापक होत असल्याने, कॅल्शियम-आधारित जीवांच्या वाढीच्या क्षमतेवर विपरित परिणाम होण्याची अपेक्षा आहे. जसजसे पीएच कमी होईल, प्रवाळ खडक त्यांचा रंग गमावतील, माशांची अंडी, अर्चिन आणि शेलफिश परिपक्व होण्याआधी विरघळतील, केल्पची जंगले आकुंचन पावतील आणि पाण्याखालील जग धूसर आणि वैशिष्ट्यहीन होईल. प्रणाली पुन्हा संतुलित झाल्यानंतर रंग आणि जीवन परत येईल अशी अपेक्षा आहे, परंतु मानवजात ते पाहण्यासाठी येथे येण्याची शक्यता नाही.

रसायनशास्त्र सरळ आहे. अधिक आंबटपणाकडे कल चालू राहण्याचा अंदाज व्यापकपणे वर्तवता येतो, परंतु विशिष्टतेसह अंदाज करणे कठीण आहे. कॅल्शियम बायकार्बोनेट कवच आणि खडकांमध्ये राहणाऱ्या प्रजातींवर होणाऱ्या परिणामांची कल्पना करणे सोपे आहे. तात्पुरते आणि भौगोलिकदृष्ट्या, महासागरातील फायटोप्लँक्टन आणि झूप्लँक्टन समुदायांना, अन्न जाळ्याचा आधार आणि अशा प्रकारे सर्व व्यावसायिक महासागर प्रजातींच्या कापणीच्या हानीचा अंदाज बांधणे कठीण आहे. UCH च्या संदर्भात, pH मधील घट इतकी लहान असू शकते की या क्षणी त्याचे कोणतेही महत्त्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव नाहीत. थोडक्यात, आपल्याला "कसे" आणि "का" बद्दल बरेच काही माहित आहे परंतु "किती," "कोठे," किंवा "केव्हा" याबद्दल थोडेसे माहित आहे. 

महासागरातील आम्लीकरणाच्या (अप्रत्यक्ष आणि प्रत्यक्ष दोन्ही) परिणामांबद्दल कालबद्धता, परिपूर्ण अंदाज आणि भौगोलिक निश्चितता नसताना, UCH वर सध्याच्या आणि अंदाजित प्रभावांसाठी मॉडेल विकसित करणे आव्हानात्मक आहे. शिवाय, समतोल महासागर पुनर्संचयित करण्यासाठी आणि त्याला प्रोत्साहन देण्यासाठी समुद्रातील आम्लीकरणावर सावधगिरी आणि तातडीच्या कारवाईसाठी पर्यावरणीय समुदायाच्या सदस्यांनी केलेल्या आवाहनाला काही लोक मंद केले जातील जे कृती करण्यापूर्वी अधिक तपशीलांची मागणी करतात, जसे की कोणत्या थ्रेशोल्डचा विशिष्ट प्रजातींवर परिणाम होईल, कोणत्या भागांवर परिणाम होईल. महासागर सर्वात जास्त प्रभावित होईल आणि जेव्हा हे परिणाम होण्याची शक्यता असते. काही प्रतिकार अधिक संशोधन करू इच्छिणाऱ्या शास्त्रज्ञांकडून आणि काही जीवाश्म-इंधन-आधारित स्थिती कायम ठेवू इच्छिणाऱ्यांकडून येतील.

पाण्याखालील गंजावरील जगातील प्रमुख तज्ञांपैकी एक, वेस्टर्न ऑस्ट्रेलियन म्युझियमचे इयान मॅक्लिओड यांनी या बदलांचे UCH वर होणारे संभाव्य परिणाम लक्षात घेतले: एकंदरीत मी असे म्हणेन की महासागरांचे वाढलेले आम्लीकरण बहुधा सर्वांच्या क्षय होण्याचे प्रमाण वाढवेल. काचेचा संभाव्य अपवाद वगळता सामग्री, परंतु जर तापमान तसेच वाढले तर अधिक आम्ल आणि उच्च तापमानाचा एकूण निव्वळ परिणाम म्हणजे संरक्षक आणि सागरी पुरातत्वशास्त्रज्ञांना असे दिसून येईल की त्यांची पाण्याखालील सांस्कृतिक वारसा संसाधने कमी होत आहेत.2 

प्रभावित जहाज, बुडीत शहरे किंवा अगदी अलीकडील पाण्याखालील कला प्रतिष्ठानांवर निष्क्रीयतेच्या किंमतीचे आम्ही अद्याप पूर्णपणे मूल्यांकन करू शकत नाही. तथापि, आपण ज्या प्रश्नांची उत्तरे द्यायची आहेत ते ओळखण्यास सुरुवात करू शकतो. आणि आम्‍ही पाहिलेल्‍या आणि आम्‍ही अपेक्षित असलेले नुकसान मोजण्‍यास सुरुवात करू शकतो, जे आम्‍ही आधीच केले आहे, उदाहरणार्थ, पर्ल हार्बरमधील USS अ‍ॅरिझोना आणि USS मॉनिटर नॅशनल मरीन सॅन्क्चुअरी मधील USS मॉनिटरची बिघडलेली स्थिती पाहणे. नंतरच्या बाबतीत, NOAA ने साइटवरून सक्रियपणे उत्खनन करून आणि जहाजाच्या हुलचे संरक्षण करण्याचे मार्ग शोधून हे साध्य केले. 

बदलत्या महासागर रसायनशास्त्र आणि संबंधित जैविक प्रभावामुळे UCH धोक्यात येईल

UCH वर सागरी रसायनशास्त्रातील बदलांच्या परिणामाबद्दल आपल्याला काय माहिती आहे? pH मधील बदलाचा परिस्थितीतील कलाकृतींवर (लाकूड, कांस्य, पोलाद, लोखंड, दगड, मातीची भांडी, काच इ.) परिणाम कोणत्या स्तरावर होतो? पुन्हा, इयान मॅकलिओडने काही अंतर्दृष्टी प्रदान केली आहे: 

सर्वसाधारणपणे पाण्याखालील सांस्कृतिक वारशाच्या संदर्भात, सागरी वातावरणात शिसे आणि टिन ग्लेझच्या जलद गळतीमुळे सिरॅमिक्सवरील ग्लेझ अधिक वेगाने खराब होतील. अशाप्रकारे, लोखंडासाठी, वाढलेले आम्लीकरण ही चांगली गोष्ट नाही कारण कृत्रिम वस्तू आणि काँक्रीट केलेल्या लोखंडी जहाजाच्या ढिगाऱ्यांमुळे तयार झालेल्या रीफ स्ट्रक्चर्स वेगाने कोसळतील आणि वादळाच्या घटनांमुळे नुकसान होण्याची आणि कोसळण्याची अधिक शक्यता असते कारण काँक्रिटेशन तितके मजबूत किंवा जाड नसते. अधिक अल्कधर्मी सूक्ष्म वातावरणाप्रमाणे. 

त्यांच्या वयानुसार, अधिक अम्लीय वातावरणात काचेच्या वस्तू अधिक चांगल्या प्रकारे चालतील अशी शक्यता असते कारण ते अल्कधर्मी विरघळण्याच्या यंत्रणेद्वारे वेदर केलेले असतात ज्यामध्ये सोडियम आणि कॅल्शियम आयन समुद्राच्या पाण्यात बाहेर पडतात आणि केवळ ऍसिडने बदलले जातात. सिलिकाच्या हायड्रोलिसिसपासून, जे सामग्रीच्या गंजलेल्या छिद्रांमध्ये सिलिकिक ऍसिड तयार करते.

तांबे आणि त्याच्या मिश्रधातूंपासून बनवलेल्या वस्तूंसारख्या वस्तूंना तितके चांगले चालणार नाही कारण समुद्राच्या पाण्याची क्षारता अम्लीय गंज उत्पादनांचे हायड्रोलायझ करते आणि तांबे(I) ऑक्साईड, कपराईट किंवा Cu2O चे संरक्षक पॅटिना घालण्यास मदत करते आणि, शिसे आणि पेवटर यांसारख्या इतर धातूंसाठी, वाढलेले आम्लीकरण गंज सुलभ करेल कारण टिन आणि शिसे यासारख्या उभय धातू देखील वाढलेल्या आम्ल पातळीला चांगला प्रतिसाद देत नाहीत.

सेंद्रिय पदार्थांच्या संदर्भात वाढलेल्या अम्लीकरणामुळे लाकूड कंटाळवाणा मॉलस्कची क्रिया कमी विनाशकारी होऊ शकते, कारण मोलस्कांना प्रजनन करणे आणि त्यांचे कॅल्केरीयस एक्सोस्केलेटन घालणे कठीण होईल, परंतु मोठ्या वयाच्या एका सूक्ष्मजीवशास्त्रज्ञाने मला सांगितले की, . . समस्या दुरुस्त करण्याच्या प्रयत्नात तुम्ही एक अट बदलताच, जीवाणूंची दुसरी प्रजाती अधिक सक्रिय होईल कारण ती अधिक अम्लीय सूक्ष्म वातावरणाची प्रशंसा करते आणि त्यामुळे निव्वळ परिणाम लाकडांना खरा फायदा होण्याची शक्यता नाही. 

काही "क्रिटर" UCH चे नुकसान करतात, जसे की ग्रिबल्स, लहान क्रस्टेशियन प्रजाती आणि जहाजावरील किडे. शिपवर्म्स, जे अजिबात वर्म्स नसतात, ते खरोखरच खूप लहान कवच असलेले सागरी द्विवाल्व्ह मोलस्क असतात, जे समुद्राच्या पाण्यात बुडवलेल्या लाकडी संरचनेत कंटाळवाणे आणि नष्ट करण्यासाठी कुख्यात असतात, जसे की घाट, गोदी आणि लाकडी जहाजे. त्यांना कधीकधी "समुद्राचे दीमक" म्हटले जाते.

जहाजातील किडे लाकडात आक्रमकपणे भोक पाडून UCH खराब होण्यास गती देतात. परंतु, त्यांच्याकडे कॅल्शियम बायकार्बोनेट कवच असल्यामुळे, समुद्रातील आम्लीकरणामुळे जहाजावरील किडे धोक्यात येऊ शकतात. हे UCH साठी फायदेशीर असले तरी, शिपवॉर्म्सवर प्रत्यक्षात परिणाम होईल की नाही हे पाहणे बाकी आहे. बाल्टिक समुद्रासारख्या काही ठिकाणी क्षारता वाढत आहे. परिणामी, मीठ-प्रेमळ शिपवर्म्स अधिक भंगारात पसरत आहेत. इतर ठिकाणी, समुद्राच्या पाण्याच्या तापमानवाढीमुळे खारटपणा कमी होईल (गोड्या पाण्यातील हिमनदी वितळल्यामुळे आणि गोड्या पाण्याच्या प्रवाहामुळे) आणि अशा प्रकारे उच्च क्षारतेवर अवलंबून असलेले जहाजावरील किडे त्यांची लोकसंख्या कमी होतील. पण प्रश्न उरतात, जसे की कुठे, कधी, आणि अर्थातच कोणत्या प्रमाणात?

या रासायनिक आणि जैविक बदलांसाठी काही फायदेशीर पैलू आहेत का? अशी काही वनस्पती, शैवाल किंवा प्राणी आहेत ज्यांना समुद्रातील आम्लीकरणामुळे धोका आहे जे UHC चे संरक्षण करतात? हे असे प्रश्न आहेत ज्यांची आमच्याकडे या क्षणी कोणतीही खरी उत्तरे नाहीत आणि वेळेवर उत्तरे मिळण्याची शक्यता नाही. सावधगिरीची कृती देखील असमान अंदाजांवर आधारित असावी लागेल, जे कदाचित आपण पुढे कसे जायचे याचे सूचक असू शकते. अशा प्रकारे, संरक्षकांकडून सातत्यपूर्ण रिअल-टाइम देखरेख महत्त्वपूर्ण आहे.

भौतिक महासागर बदलतो

महासागर सतत गतिमान असतो. वारा, लाटा, भरती आणि प्रवाह यांमुळे पाण्याच्या जनसामान्यांच्या हालचालींचा नेहमीच UCH सह पाण्याखालील लँडस्केपवर परिणाम होतो. परंतु हवामान बदलामुळे या भौतिक प्रक्रिया अधिक अस्थिर झाल्यामुळे त्याचे परिणाम वाढले आहेत का? हवामान बदलामुळे जागतिक महासागर गरम होत असताना, प्रवाह आणि गायरचे नमुने (आणि त्यामुळे उष्णता पुनर्वितरण) अशा प्रकारे बदलतात ज्यामुळे हवामानाच्या शासनावर मूलभूतपणे परिणाम होतो जसे आपल्याला माहित आहे आणि जागतिक हवामान स्थिरता किंवा किमान, अंदाजेपणाचे नुकसान होते. मुलभूत परिणाम अधिक वेगाने होण्याची शक्यता आहे: समुद्र पातळी वाढणे, पावसाच्या नमुन्यांमध्ये बदल आणि वादळाची वारंवारता किंवा तीव्रता आणि वाढलेला गाळ. 

20113 च्या सुरुवातीस ऑस्ट्रेलियाच्या किनाऱ्यावर आलेल्या चक्रीवादळाचा परिणाम UCH वर भौतिक महासागरातील बदलांचे परिणाम स्पष्ट करतो. ऑस्ट्रेलियन पर्यावरण आणि संसाधन व्यवस्थापन विभागाचे प्रधान हेरिटेज अधिकारी, पॅडी वॉटरसन यांच्या म्हणण्यानुसार, यासी चक्रीवादळामुळे क्वीन्सलँडच्या अल्वा बीचजवळ योंगला नावाचा नाश झाला. विभाग अजूनही या शक्तिशाली उष्णकटिबंधीय चक्रीवादळाच्या नाशावर झालेल्या प्रभावाचे मूल्यांकन करत असताना, 4 हे ज्ञात आहे की एकूण परिणाम हुल कमी करणे, बहुतेक मऊ कोरल आणि लक्षणीय प्रमाणात कडक कोरल काढून टाकणे होते. यामुळे बर्‍याच वर्षांत प्रथमच मेटल हुलची पृष्ठभाग उघडकीस आली, ज्यामुळे त्याच्या संवर्धनावर नकारात्मक परिणाम होईल. उत्तर अमेरिकेतील अशाच परिस्थितीत, फ्लोरिडाच्या बिस्केन नॅशनल पार्कचे अधिकारी 1744 च्या HMS Fowey च्या नाशावर चक्रीवादळांच्या परिणामांबद्दल चिंतित आहेत.

सध्या, या समस्या आणखी बिकट होण्याच्या मार्गावर आहेत. वादळ प्रणाली, जी अधिक वारंवार आणि अधिक तीव्र होत चालली आहे, UCH साइट्सला त्रास देणे, चिन्हांकित करणार्‍या बुय्सना आणि मॅप केलेल्या खुणा बदलणे सुरू ठेवतील. शिवाय, त्सुनामी आणि वादळाचा ढिगारा जमिनीपासून समुद्रापर्यंत सहजपणे वाहून नेला जाऊ शकतो, त्याच्याशी टक्कर होऊन त्याच्या मार्गातील प्रत्येक गोष्टीचे संभाव्य नुकसान होऊ शकते. समुद्राच्या पातळीत वाढ किंवा वादळ वाढल्याने किनारपट्टीची धूप वाढेल. गाळ आणि धूप सर्व प्रकारच्या नजीकच्या स्थळांना दृश्यापासून अस्पष्ट करू शकतात. पण सकारात्मक पैलू देखील असू शकतात. वाढत्या पाण्यामुळे ज्ञात UCH साइट्सची खोली बदलेल, त्यांचे किनाऱ्यापासूनचे अंतर वाढेल परंतु लाट आणि वादळाच्या ऊर्जेपासून काही अतिरिक्त संरक्षण मिळेल. त्याचप्रमाणे, स्थलांतरित गाळ अज्ञात बुडलेल्या साइट्स प्रकट करू शकतात किंवा, कदाचित, समुद्राच्या पातळीत वाढ झाल्यामुळे नवीन पाण्याखालील सांस्कृतिक वारसा स्थळे जोडली जातील कारण समुदाय बुडतील. 

याव्यतिरिक्त, गाळ आणि गाळाच्या नवीन थरांच्या संचयनामुळे वाहतूक आणि दळणवळणाच्या गरजा पूर्ण करण्यासाठी अतिरिक्त ड्रेजिंगची आवश्यकता असेल. जेव्हा नवीन वाहिन्या कोरल्या जाव्या लागतील किंवा नवीन वीज आणि दळणवळणाच्या ट्रान्समिशन लाइन्स बसवल्या जातील तेव्हा परिस्थिती हेरिटेजमध्ये कोणते संरक्षण दिले जावे हा प्रश्न उरतो. अक्षय ऑफशोर ऊर्जा स्त्रोतांच्या अंमलबजावणीच्या चर्चेमुळे हा मुद्दा आणखी गुंतागुंतीचा होतो. या सामाजिक गरजांपेक्षा यूसीएचच्या संरक्षणाला प्राधान्य दिले जाईल की नाही, हा प्रश्नच आहे.

आंतरराष्ट्रीय कायद्यात स्वारस्य असलेल्यांना समुद्रातील आम्लीकरणाच्या संदर्भात काय अपेक्षा आहे?

2008 मध्ये, 155 देशांतील 26 आघाडीच्या महासागर आम्लीकरण संशोधकांनी मोनॅको घोषणा मंजूर केली. 5 घोषणापत्र कृतीची सुरुवात देऊ शकते, कारण त्याच्या विभागातील शीर्षके उघड करतात: (1) महासागर आम्लीकरण चालू आहे; (२) महासागरातील आम्लीकरण ट्रेंड आधीच ओळखण्यायोग्य आहेत; (३) महासागरातील आम्लीकरण वेगाने होत आहे आणि गंभीर नुकसान नजीक आहे; (४) महासागरातील आम्लीकरणाचे सामाजिक आर्थिक परिणाम होतील; (५) महासागरातील आम्लीकरण जलद आहे, परंतु पुनर्प्राप्ती मंद होईल; आणि (६) महासागरातील आम्लीकरण भविष्यातील वातावरणातील CO2 पातळी मर्यादित करूनच नियंत्रित केले जाऊ शकते.

दुर्दैवाने, आंतरराष्ट्रीय सागरी संसाधन कायद्याच्या दृष्टीकोनातून, इक्विटीचे असंतुलन आणि UCH संरक्षणाशी संबंधित तथ्यांचा अपुरा विकास झाला आहे. या समस्येचे कारण जागतिक आहे, तसेच संभाव्य उपाय देखील आहेत. महासागरातील आम्लीकरण किंवा नैसर्गिक संसाधनांवर किंवा बुडलेल्या वारशावर होणारे परिणाम यासंबंधी कोणताही विशिष्ट आंतरराष्ट्रीय कायदा नाही. विद्यमान आंतरराष्ट्रीय सागरी संसाधन करार मोठ्या CO2 उत्सर्जित करणार्‍या राष्ट्रांना त्यांचे वर्तन अधिक चांगल्यासाठी बदलण्यास भाग पाडण्यासाठी थोडा फायदा देतात. 

हवामान बदल कमी करण्याच्या व्यापक आवाहनांप्रमाणे, महासागरातील आम्लीकरणावरील सामूहिक जागतिक कृती मायावी राहते. अशा प्रक्रिया असू शकतात ज्यामुळे पक्षांचे लक्ष हा मुद्दा प्रत्येक संभाव्य संबंधित आंतरराष्ट्रीय कराराकडे आणता येईल, परंतु सरकारांना कृती करण्यास लाज वाटण्यासाठी नैतिक आक्षेप घेण्याच्या शक्तीवर अवलंबून राहणे हे कमालीचे आशावादी वाटते. 

संबंधित आंतरराष्ट्रीय करार एक "फायर अलार्म" प्रणाली स्थापित करतात जी जागतिक स्तरावर महासागरातील आम्लीकरण समस्येकडे लक्ष वेधू शकते. या करारांमध्ये जैव विविधतेवरील संयुक्त राष्ट्र करार, क्योटो प्रोटोकॉल आणि समुद्राच्या कायद्यावरील यूएन कन्व्हेन्शनचा समावेश आहे. वगळता, कदाचित, जेव्हा मुख्य वारसा स्थळांच्या संरक्षणाचा प्रश्न येतो, तेव्हा कृती करण्यास प्रेरणा देणे कठीण असते जेव्हा हानी बहुतेक अपेक्षित असते आणि मोठ्या प्रमाणावर विखुरलेली असते, त्याऐवजी उपस्थित, स्पष्ट आणि अलग ठेवण्याऐवजी. UCH ला होणारे नुकसान हा कृतीची गरज सांगण्याचा एक मार्ग असू शकतो आणि पाण्याखालील सांस्कृतिक वारशाच्या संरक्षणावरील अधिवेशन असे करण्याचे साधन प्रदान करू शकते.

यूएन फ्रेमवर्क कन्व्हेन्शन ऑन क्लायमेट चेंज आणि क्योटो प्रोटोकॉल हे हवामान बदलांना संबोधित करण्यासाठी मुख्य वाहने आहेत, परंतु दोन्हीमध्ये त्यांच्या कमतरता आहेत. दोन्हीपैकी एकही सागरी अम्लीकरणाचा संदर्भ देत नाही आणि पक्षांची "दायित्वे" ऐच्छिक म्हणून व्यक्त केली जातात. उत्तम प्रकारे, या अधिवेशनातील पक्षांच्या परिषदा समुद्रातील आम्लीकरणावर चर्चा करण्याची संधी देतात. कोपनहेगन हवामान शिखर परिषद आणि कॅनकुनमधील पक्षांच्या परिषदेचे परिणाम महत्त्वपूर्ण कारवाईसाठी चांगले संकेत देत नाहीत. "हवामान नाकारणार्‍यांच्या" एका लहान गटाने या समस्यांना युनायटेड स्टेट्स आणि इतरत्र राजकीय "तृतीय रेल" बनविण्यासाठी महत्त्वपूर्ण आर्थिक संसाधने समर्पित केली आहेत, मजबूत कारवाईसाठी राजकीय इच्छाशक्ती मर्यादित केली आहे. 

त्याचप्रमाणे, यूएन कन्व्हेन्शन ऑन द लॉ ऑफ द सी (UNCLOS) मध्ये महासागराच्या अम्लीकरणाचा उल्लेख नाही, जरी ते महासागराच्या संरक्षणाच्या संबंधात पक्षांचे अधिकार आणि जबाबदाऱ्या स्पष्टपणे संबोधित करते आणि पक्षांनी पाण्याखालील सांस्कृतिक वारशाचे संरक्षण करणे आवश्यक आहे. "पुरातत्व आणि ऐतिहासिक वस्तू" या शब्दाखाली. लेख 194 आणि 207, विशेषतः, अधिवेशनातील पक्षांनी सागरी पर्यावरणाचे प्रदूषण रोखणे, कमी करणे आणि नियंत्रित करणे आवश्यक आहे या कल्पनेचे समर्थन करते. कदाचित या तरतुदींचा मसुदा तयार करणार्‍यांच्या मनात समुद्रातील आम्लीकरणामुळे नुकसान झाले नसेल, परंतु तरीही या तरतुदी पक्षांना या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी गुंतवून ठेवण्यासाठी काही मार्ग सादर करू शकतात, विशेषत: जबाबदारी आणि दायित्वाच्या तरतुदींसह आणि नुकसान भरपाई आणि मदतीसाठी प्रत्येक सहभागी राष्ट्राची कायदेशीर व्यवस्था. अशा प्रकारे, UNCLOS हा थरथरामधील सर्वात मजबूत संभाव्य "बाण" असू शकतो, परंतु, महत्त्वाचे म्हणजे, युनायटेड स्टेट्सने त्यास मान्यता दिलेली नाही. 

1994 मध्ये एकदा UNCLOS अंमलात आल्यावर, तो नेहमीचा आंतरराष्ट्रीय कायदा बनला आणि युनायटेड स्टेट्स त्याच्या तरतुदींचे पालन करण्यास बांधील आहे. परंतु असा युक्तिवाद करणे मूर्खपणाचे ठरेल की असा साधा युक्तिवाद युनायटेड स्टेट्सला महासागरातील आम्लीकरणावर कारवाई करण्याच्या असुरक्षित देशाच्या मागणीला प्रतिसाद देण्यासाठी UNCLOS विवाद निपटारा यंत्रणेकडे खेचेल. जरी युनायटेड स्टेट्स आणि चीन, जगातील दोन सर्वात मोठे उत्सर्जनकर्ते, या यंत्रणेत गुंतले असले तरीही, अधिकार क्षेत्राच्या आवश्यकता पूर्ण करणे अद्याप एक आव्हान असेल आणि तक्रार करणार्‍या पक्षांना हानी सिद्ध करणे किंवा या दोन सर्वात मोठ्या उत्सर्जन करणार्‍या सरकारांना विशेषत: कठीण वेळ लागेल. हानी झाली.

इतर दोन करारांचा येथे उल्लेख आहे. जैवविविधतेवरील UN कन्व्हेन्शनमध्ये महासागरातील आम्लीकरणाचा उल्लेख नाही, परंतु जैविक विविधतेच्या संवर्धनावर त्याचे लक्ष निश्चितच महासागरातील आम्लीकरणाच्या चिंतेमुळे निर्माण झाले आहे, ज्याची पक्षांच्या विविध परिषदांमध्ये चर्चा झाली आहे. कमीतकमी, सचिवालय सक्रियपणे निरीक्षण करेल आणि पुढे जाणाऱ्या समुद्रातील आम्लीकरणाचा अहवाल देईल. लंडन कन्व्हेन्शन आणि प्रोटोकॉल आणि MARPOL, सागरी प्रदूषणावरील आंतरराष्ट्रीय सागरी संघटनेचे करार, महासागरात जाणाऱ्या जहाजांद्वारे डंपिंग, उत्सर्जन आणि डिस्चार्ज यावर फारच संकुचितपणे लक्ष केंद्रित केले आहेत जे महासागरातील आम्लीकरणास संबोधित करण्यात खरोखर मदत करतील.

अंडरवॉटर कल्चरल हेरिटेजच्या संरक्षणावरील अधिवेशन नोव्हेंबर 10 मध्ये त्याच्या 2011 व्या वर्धापन दिनाजवळ आहे. आश्चर्याची गोष्ट नाही की, याने महासागरातील आम्लीकरणाचा अंदाज लावला नाही, परंतु ते चिंतेचे संभाव्य स्रोत म्हणून हवामान बदलाचा उल्लेख देखील करत नाही — आणि विज्ञान नक्कीच तेथे होते सावधगिरीचा दृष्टीकोन अधोरेखित करण्यासाठी. दरम्यान, युनेस्कोच्या जागतिक वारसा संमेलनाच्या सचिवालयाने नैसर्गिक वारसा स्थळांच्या संदर्भात महासागरातील अम्लीकरणाचा उल्लेख केला आहे, परंतु सांस्कृतिक वारशाच्या संदर्भात नाही. स्पष्टपणे, जागतिक स्तरावर सांस्कृतिक वारशाचे संरक्षण करण्यासाठी नियोजन, धोरण आणि प्राधान्य सेटिंगमध्ये या आव्हानांना एकत्रित करण्यासाठी यंत्रणा शोधण्याची गरज आहे.

निष्कर्ष

प्रवाह, तापमान आणि रसायनशास्त्राचे जटिल जाळे जे आपल्याला महासागरातील जीवनाला चालना देतात ते हवामान बदलाच्या परिणामांमुळे अपरिवर्तनीयपणे फाटण्याचा धोका आहे. आम्हाला हे देखील माहित आहे की महासागर परिसंस्था खूप लवचिक आहेत. जर स्वार्थी लोकांची युती एकत्र येऊन त्वरीत पुढे जाऊ शकते, तर महासागर रसायनशास्त्राच्या नैसर्गिक पुनर्संतुलनाच्या जाहिरातीकडे जनजागृती करण्यास कदाचित उशीर झालेला नाही. आम्हाला अनेक कारणांमुळे हवामान बदल आणि महासागरातील आम्लीकरणाकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे, त्यापैकी फक्त एक UCH संरक्षण आहे. पाण्याखालील सांस्कृतिक वारसा स्थळे जागतिक सागरी व्यापार आणि प्रवासाविषयी तसेच तंत्रज्ञानाच्या ऐतिहासिक विकासाच्या आमच्या समजून घेण्याचा एक महत्त्वाचा भाग आहेत ज्यामुळे ते सक्षम झाले आहे. महासागरातील आम्लीकरण आणि हवामान बदलामुळे त्या वारशासाठी धोका निर्माण झाला आहे. भरून न येणारी हानी होण्याची शक्यता जास्त दिसते. कायद्याचा कोणताही अनिवार्य नियम CO2 आणि संबंधित हरितगृह वायू उत्सर्जन कमी करण्यास चालना देत नाही. आंतरराष्ट्रीय चांगल्या हेतूचे विधान देखील 2012 मध्ये कालबाह्य होते. आम्हाला नवीन आंतरराष्ट्रीय धोरणाचा आग्रह करण्यासाठी विद्यमान कायदे वापरावे लागतील, ज्याने खालील गोष्टी पूर्ण करण्यासाठी आमच्याकडे असलेले सर्व मार्ग आणि माध्यमे हाताळली पाहिजेत:

• समुद्रकिना-यावरील परिसंस्था पुनर्संचयित करा ज्यामुळे समुद्रकिना-यावरील समुद्रकिना-यावर स्थिरता आणा आणि समुद्रकिनाऱ्यावरील UCH साइट्सवरील हवामान बदलाच्या परिणामांचा प्रभाव कमी करा; 
• जमिनीवर आधारित प्रदूषण स्रोत कमी करा जे सागरी लवचिकता कमी करतात आणि UCH साइटवर विपरित परिणाम करतात; 
• CO2 आउटपुट कमी करण्याच्या विद्यमान प्रयत्नांना समर्थन देण्यासाठी सागरी रसायनशास्त्र बदलण्यापासून नैसर्गिक आणि सांस्कृतिक वारसा स्थळांना संभाव्य हानीचा पुरावा जोडा; 
• समुद्रातील आम्लीकरण पर्यावरणीय नुकसान (मानक प्रदूषक देय संकल्पना) साठी पुनर्वसन/भरपाई योजना ओळखा ज्यामुळे निष्क्रियता फारच कमी पर्याय बनते; 
• सागरी परिसंस्थेवरील इतर ताण कमी करा, जसे की पाण्यातील बांधकाम आणि विध्वंसक फिशिंग गियरचा वापर, इकोसिस्टम आणि यूसीएच साइट्सची संभाव्य हानी कमी करण्यासाठी; 
• यूसीएच साइट निरीक्षण वाढवा, समुद्राच्या स्थलांतरित वापरासह संभाव्य संघर्षांसाठी संरक्षण धोरणांची ओळख (उदा. केबल टाकणे, महासागर-आधारित ऊर्जा साइटिंग आणि ड्रेजिंग) आणि धोक्यात असलेल्यांचे संरक्षण करण्यासाठी अधिक जलद प्रतिसाद; आणि 
• हवामान-बदल-संबंधित घटनांमधून सर्व सांस्कृतिक वारसाला झालेल्या हानीमुळे झालेल्या नुकसानीचा पाठपुरावा करण्यासाठी कायदेशीर धोरणांचा विकास (हे करणे कठीण असू शकते, परंतु हे एक मजबूत संभाव्य सामाजिक आणि राजकीय लीव्हर आहे). 

नवीन आंतरराष्ट्रीय करारांच्या अनुपस्थितीत (आणि त्यांची सद्भावना अंमलबजावणी), आम्हाला हे लक्षात ठेवावे लागेल की महासागरातील आम्लीकरण हा आमच्या जागतिक पाण्याखालील वारसा क्षेत्रावरील अनेक ताणांपैकी एक आहे. महासागरातील आम्लीकरण नक्कीच नैसर्गिक प्रणालींना आणि संभाव्यत: UCH साइट्सना कमी करत असताना, अनेक, परस्पर जोडलेले ताणतणाव आहेत ज्यांना संबोधित केले जाऊ शकते आणि केले पाहिजे. शेवटी, निष्क्रियतेची आर्थिक आणि सामाजिक किंमत अभिनयाच्या किंमतीपेक्षा जास्त ओळखली जाईल. आत्तासाठी, आम्हाला या बदलत्या, बदलत्या महासागर क्षेत्रामध्ये UCH चे संरक्षण करण्यासाठी किंवा उत्खनन करण्यासाठी एक सावधगिरीची यंत्रणा सेट करणे आवश्यक आहे, जरी आम्ही महासागरातील आम्लीकरण आणि हवामान बदल या दोन्ही गोष्टींवर लक्ष ठेवण्यासाठी कार्य करत असलो तरी. 

---

1. "पाण्याखालील सांस्कृतिक वारसा" या वाक्यांशाच्या औपचारिकपणे मान्यताप्राप्त व्याप्तीबद्दल अतिरिक्त माहितीसाठी, संयुक्त राष्ट्र शैक्षणिक, वैज्ञानिक आणि सांस्कृतिक संघटना (UNESCO) पहा: पाण्याखालील सांस्कृतिक वारसा संरक्षणावरील अधिवेशन, नोव्हेंबर 2, 2001, 41 ILM 40.

2. सर्व कोटेशन्स, इथे आणि लेखाच्या उर्वरित भागामध्ये, वेस्टर्न ऑस्ट्रेलियन म्युझियमच्या इयान मॅकलिओड यांच्या ईमेल पत्रव्यवहारातून आहेत. या अवतरणांमध्ये स्पष्टता आणि शैलीसाठी किरकोळ, गैर-महत्वपूर्ण संपादने असू शकतात.

3. मेराया फोली, चक्रीवादळ झटके वादळ-विस्तृत ऑस्ट्रेलिया, NY टाईम्स, फेब्रुवारी 3, 2011, A6 येथे.

4. जहाजाच्या ढिगाऱ्यावरील परिणामाची प्राथमिक माहिती ऑस्ट्रेलियन नॅशनल शिपरेक डेटाबेसवरून येथे उपलब्ध आहे. http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. मोनॅको घोषणा (2008), http://ioc3 वर उपलब्ध. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf

6. आयडी.