वकिताचा दिवस

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना छोटी गाय जवळजवळ नामशेष आहे.

शास्त्रज्ञांचा अंदाज आहे की या प्रजातींची संख्या आता सुमारे 60 आहे आणि ती वेगाने कमी होत आहे. आम्हाला उर्वरित व्यक्तींचे वय/लिंग रचना माहित नाही आणि विशेषतः, आम्हाला स्त्रियांची संख्या आणि त्यांची प्रजनन क्षमता माहित नाही. उर्वरित लोकसंख्येमध्ये अपेक्षेपेक्षा (किंवा आशा) जास्त पुरुष किंवा वृद्ध महिलांचा समावेश असल्यास, प्रजातींची स्थिती एकूण संख्या दर्शविल्यापेक्षा वाईट आहे.

अप्रभावी मत्स्यव्यवसाय व्यवस्थापन आणि देखरेख.

कायदेशीर आणि बेकायदेशीरपणे वापरल्या जाणार्‍या गिलनेट्सने वाक्विटा लोकसंख्या नष्ट केली आहे. निळ्या कोळंबी (कायदेशीर) आणि तोतोबा (आता बेकायदेशीर) मत्स्यपालनाने सर्वाधिक नुकसान केले आहे; 1950 च्या दशकात या प्रजातीचे वैज्ञानिकदृष्ट्या वर्णन केल्यापासून त्यांनी एकत्रितपणे शेकडो - आणि कदाचित हजारो - व्हॅक्विटा मारले असतील. 

प्रजाती पुनर्प्राप्त करण्यासाठी काही उपयुक्त प्रयत्न केले गेले आहेत, परंतु असे उपाय आवश्यक पूर्ण संरक्षण प्रदान करण्यात सातत्याने अपयशी ठरले आहेत. सुमारे दोन दशकांपूर्वी मेक्सिकोने व्हॅक्विटा (सीआयआरव्हीए) साठी आंतरराष्ट्रीय पुनर्प्राप्ती संघ बोलावला आणि त्याच्या पहिल्या अहवालापासून सुरुवात करून, सीआयआरव्हीएने मेक्सिकन सरकारने व्हॅक्विटाच्या गिलनेटच्या अधिवासापासून मुक्ती देण्याची शिफारस केली. विविध प्रयत्न करूनही, कायदेशीर गिलनेट मासेमारी अजूनही फिनफिशसाठी होते (उदा., कर्विना), बेकायदेशीर गिलनेट मासेमारी टोटोबासाठी पुन्हा वाढली आहे आणि हरवलेले किंवा "भूत" गिलनेट देखील वाक्विटा मारत आहेत. गिलनेटद्वारे किती नुकसान होते याविषयी अनिश्चितता या वस्तुस्थितीमुळे उद्भवते की मेक्सिकन सरकारकडे आक्षेपार्ह मत्स्यव्यवसायात व्हॅक्विटा बायकॅचचे निरीक्षण करण्यासाठी कोणतीही प्रभावी यंत्रणा नाही. शास्त्रज्ञांना 1990 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळात केलेल्या अभ्यासातून आणि नियतकालिक किस्सा माहितीवरून व्हॅक्विटा मृत्यू दराचा अंदाज लावावा लागला आहे. 

मेक्सिको, यूएस आणि चीन द्वारे अयशस्वी/हरवलेल्या संधी.

मेक्सिकन सरकार आणि मासेमारी उद्योग देखील पर्यायी मासेमारी पद्धती अंमलात आणण्यात अयशस्वी ठरले आहेत (उदा., लहान ट्रॉल), पर्यायी गियरची आवश्यकता किमान दोन दशकांपासून स्पष्ट आहे आणि इतर देशांमध्ये पर्यायांचा वापर केला जात आहे. चुकीच्या हंगामात चाचणी करून, संशोधन क्षेत्रात गिल जाळ्यांच्या दाट सेटिंगमुळे अवरोधित करून आणि मत्स्यव्यवसाय मंत्रालय, CONAPESCA च्या अकार्यक्षमतेमुळे हे प्रयत्न कमी केले गेले आहेत. 

यूएस सरकारने व्हॅक्विटा लोकसंख्येचे मूल्यांकन करण्यासाठी महत्त्वपूर्ण वैज्ञानिक समर्थनाचे योगदान दिले आहे आणि कॅलिफोर्नियाच्या उत्तरेकडील खाडीमध्ये वापरण्यासाठी लहान ट्रॉल गियर परिष्कृत करण्यात मदत केली आहे. तथापि, यूएस व्हॅक्विटाच्या अधिवासात पकडलेल्या बहुतेक निळ्या कोळंबीची आयात करते आणि सागरी सस्तन संरक्षण कायद्यानुसार आवश्यक असलेल्या निळ्या कोळंबीच्या आयातीवर मर्यादा घालण्यात अयशस्वी ठरली आहे. त्यामुळे, व्हॅकिटाच्या घसरत्या स्थितीसाठी अमेरिका देखील दोषी आहे.

टोटोबा स्विम ब्लॅडरच्या बाजारपेठेमुळे चीन देखील दोषी आहे. तथापि, चीन तो व्यापार थांबवेल या कल्पनेवर वाक्विटा पुनर्प्राप्तीची अट घालता येणार नाही. धोक्यात असलेल्या प्रजातींच्या व्यापारावर नियंत्रण ठेवू शकतो हे दाखवण्यात चीन फार पूर्वीपासून अपयशी ठरला आहे. बेकायदेशीर तोतोबा व्यापार थांबवण्यासाठी त्याच्या स्त्रोतावर हल्ला करणे आवश्यक आहे. 

वाक्विटा वाचवत आहे.

विविध सागरी सस्तन प्राण्यांच्या प्रजाती समान कमी संख्येतून सावरल्या आहेत आणि आम्ही व्हॅक्विटाची घट परत करण्यास सक्षम आहोत. आमच्यासमोर प्रश्न असा आहे की "आवश्यक उपाययोजना अंमलात आणण्यासाठी आमच्यात मूल्ये आणि धैर्य आहे का?"

उत्तर अस्पष्ट राहते.

एप्रिल 2015 मध्ये मेक्सिकोचे राष्ट्राध्यक्ष निएटो यांनी व्हॅक्विटाच्या सध्याच्या श्रेणीतील गिलनेटवर दोन वर्षांची बंदी लागू केली, परंतु ती बंदी एप्रिल 2017 मध्ये संपेल. मग मेक्सिको काय करेल? अमेरिका काय करणार? मुख्य पर्याय असे दिसते की (1) संपूर्ण व्हॅक्विटाच्या रेंजमध्ये सर्व गिलनेट मासेमारीवर पूर्ण, कायमस्वरूपी बंदी लागू करणे आणि सर्व भूत-मासेमारीचे जाळे काढून टाकणे आणि (2) बंदिस्त लोकसंख्येचे संरक्षण करण्यासाठी काही व्हॅक्विटा हस्तगत करणे ज्याचा वापर केला जाऊ शकतो. जंगली लोकसंख्या पुनर्बांधणी.

त्याच्या सर्वात अलीकडील (7व्या) अहवालात, CIRVA ने असा युक्तिवाद केला आहे की, प्रथम आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, प्रजाती जंगलात जतन केल्या पाहिजेत. त्याचा तर्क असा आहे की प्रजातींची पुनर्प्राप्ती आणि त्यांच्या अधिवासाचे संरक्षण सुनिश्चित करण्यासाठी वन्य लोकसंख्या आवश्यक आहे. आम्हाला त्या युक्तिवादाबद्दल सहानुभूती आहे कारण, मोठ्या प्रमाणात, मेक्सिकन निर्णयकर्त्यांना अनेक दशकांपासून वादविवादित, परंतु अप्रभावीपणे पाठपुरावा करण्यात आलेली धाडसी पावले उचलण्यास भाग पाडण्याचा हेतू आहे. मेक्सिकन उच्च अधिकार्‍यांची निर्णायकता आणि मेक्सिकन नौदलाची सातत्यपूर्ण अंमलबजावणी, सी शेफर्डने समर्थित, हा पर्याय अंमलात आणण्यासाठी महत्त्वाचा आहे. 

तथापि, जर भूतकाळ हा भविष्याचा सर्वोत्तम अंदाज असेल, तर प्रजातींची सतत होणारी घट हे सूचित करते की मेक्सिको प्रजाती वाचवण्यासाठी वेळेत संपूर्ण बंदी प्रभावीपणे अंमलात आणणार नाही आणि टिकवून ठेवणार नाही. असे असताना, काही वाक्विटाला कैद करून आमची बाजी हेज करणे ही सर्वोत्तम रणनीती दिसते. 

बंदिस्त लोकसंख्येचे संरक्षण करणे.

बंदिस्त लोकसंख्या कोणत्याहीपेक्षा चांगली आहे. बंदिस्त लोकसंख्या हा आशेचा आधार आहे, ती मर्यादित असू शकते.

वाक्विटाला बंदिवासात घेणे हे एक महत्त्वपूर्ण कार्य असेल ज्यासाठी आम्ही निधीसह मोठ्या संख्येने आव्हाने आणि गरजांवर मात करणे आवश्यक आहे; या मायावी प्राण्यांपैकी कमीतकमी कमी संख्येने स्थान आणि कॅप्चर; एकतर बंदिस्त सुविधा किंवा लहान, संरक्षित नैसर्गिक सागरी वातावरणात वाहतूक आणि निवास; सर्वोत्कृष्ट उपलब्ध सागरी सस्तन प्राणी पशुवैद्यकीय आणि संवर्धन कर्मचार्‍यांचा एकत्रितपणे आवश्यक पुरवठा आणि उपकरणांसह सहभाग; निदान प्रयोगशाळांमध्ये प्रवेश; बंदिवान व्यक्तींसाठी अन्नाची तरतूद; पॉवर आणि फ्रीझर क्षमतेसह स्टोरेज सुविधा; व्हॅक्विटा आणि पशुवैद्यकीय/पालक कर्मचाऱ्यांसाठी सुरक्षा; आणि स्थानिक भागातून पाठिंबा. हा “हेल, मेरी” प्रयत्न असेल — कठीण, पण अशक्य नाही. तरीही, आपल्यासमोर प्रश्न कधीच राहिला नाही की आपण वाक्विटा वाचवू शकतो की नाही, परंतु आपण तसे करणे निवडू का.