Oceans Big Think

Oceans Big Think – Melancarkan Cabaran Besar untuk Pemuliharaan Lautan – di Scripps Institution of Oceanography

oleh Mark J. Spalding, Presiden

Saya baru sahaja menghabiskan masa seminggu Loreto, sebuah bandar pantai di negeri Baja California Sur, Mexico.  Di sana saya diingatkan bahawa sama seperti semua politik adalah tempatan, begitu juga dengan pemuliharaan—dan selalunya ia saling berkaitan ketika semua orang berusaha untuk mengimbangi pelbagai kepentingan mengenai kesihatan sumber yang kita semua bergantung. Plak untuk menetapkan tapak warisan dunia, pelajar yang mendapat manfaat daripada kutipan derma malam Sabtu, dan kebimbangan rakyat semuanya merupakan peringatan konkrit tentang cabaran global yang kecil tetapi penting yang kami cuba selesaikan.

Saya dengan cepat dibawa kembali ke paras berbilang ribu kaki apabila saya tiba di San Diego pada malam Ahad baru-baru ini. Menyediakan cabaran membayangkan bahawa terdapat penyelesaian, yang merupakan perkara yang baik. Oleh itu, saya berada di Scripps Institution of Oceanography menghadiri mesyuarat yang dipanggil "Oceans Big Think" yang bertujuan untuk mengenal pasti penyelesaian yang boleh dijana melalui pertandingan hadiah atau cabaran (inovasi penyumberan boleh berlaku melalui hadiah, hackathon, sesi reka bentuk, diarahkan inovasi, pertandingan universiti, dll.). Dihoskan oleh Conservation X Labs dan World Wildlife Fund, ia sangat tertumpu pada penggunaan teknologi dan kejuruteraan untuk menyelesaikan masalah yang dihadapi lautan kita. Majoriti orang bukan pakar lautan—tuan rumah memanggilnya sebagai "sidang kemuncak pakar, inovator dan pelabur yang dipilih susun" berkumpul "untuk membayangkan semula pemuliharaan lautan," untuk menghubungkan titik-titik sedia ada dengan cara baharu untuk menyelesaikan masalah lama.

Di The Ocean Foundation, kami melihat penyelesaian masalah sebagai teras kepada misi kami, dan kami melihat alatan yang kami gunakan sebagai penting, tetapi juga sebagai sebahagian daripada pendekatan yang sangat komprehensif dan pelbagai serampang. Kami mahu sains memaklumkan kami, kami mahu penyelesaian teknologi dan kejuruteraan dinilai dan digunakan di mana sesuai. Kemudian, kami juga ingin melindungi dan mengurus warisan bersama kami (sumber kongsi kami) melalui dasar dan struktur kawal selia yang seterusnya boleh dikuatkuasakan dan dikuatkuasakan. Dengan kata lain, teknologi adalah alat. Ia bukan peluru perak. Dan, dengan itu saya datang ke Oceans Big Think dengan dos keraguan yang sihat.

Cabaran besar bertujuan untuk menjadi cara yang optimistik untuk menyenaraikan ancaman kepada lautan. Harapannya adalah untuk membayangkan bahawa cabaran mewakili peluang. Jelas sekali, sebagai titik permulaan yang dikongsi bersama, sains lautan (biologi, fizikal, kimia dan genetik) mempunyai banyak perkara untuk memberitahu kita tentang ancaman kepada kehidupan laut dan kesihatan dan kesejahteraan manusia. Untuk mesyuarat ini, dokumen "landskap" latar belakang menyenaraikan 10 ancaman kepada lautan untuk diperiksa bagi pakar yang berkumpul untuk memutuskan sama ada "cabaran besar" boleh dibangunkan sebagai satu cara untuk mendapatkan penyelesaian bagi mana-mana atau kesemuanya.
Ini adalah 10 ancaman terhadap lautan seperti yang dirangka oleh dokumen:

1. Revolusi Biru untuk Lautan: Kejuruteraan Semula Akuakultur untuk Kelestarian
2. Berakhir dan Memulih daripada Serpihan Laut
3. Ketelusan dan Kebolehkesanan dari Laut ke Pantai: Menamatkan Penangkapan Ikan Berlebihan
4. Melindungi Habitat Lautan Kritikal: Alat Baharu untuk Perlindungan Marin
5. Ketahanan Ekologi Kejuruteraan di Kawasan Berdekatan dan Pantai
6. Mengurangkan Jejak Ekologi Memancing melalui Gear Lebih Pintar
7. Menangkap Pencerobohan Alien: Memerangi Spesies Invasif
8. Memerangi Kesan Pengasidan Lautan
9. Menamatkan Pemerdagangan Hidupan Liar Marin
10. Menghidupkan semula Zon Mati: Melawan Penyahoksigenan Lautan, Zon Mati dan Larian Nutrien

Bermula dari ancaman, matlamatnya adalah untuk mengenal pasti penyelesaian yang berpotensi, dan sama ada mana-mana daripada mereka meminjamkan diri mereka kepada persaingan yang mencabar. Maksudnya, apakah bahagian ancaman, atau keadaan asas yang menjadikan ancaman itu lebih teruk, boleh ditangani dengan mengeluarkan cabaran yang melibatkan orang ramai yang lebih celik teknologi dalam menyelesaikannya? Cabaran bertujuan untuk mencipta insentif jangka pendek untuk melabur dalam penyelesaian, biasanya melalui hadiah wang (cth. Wendy Schmidt Ocean Health XPrize). Harapan adalah bahawa hadiah itu akan mencetuskan penyelesaian yang cukup revolusioner untuk membantu kami melompati pelbagai langkah yang lebih perlahan, lebih evolusi, dan dengan itu maju dengan lebih cepat ke arah kemampanan. Pembiaya dan institusi di sebalik pertandingan ini sedang mencari perubahan transformatif yang boleh berlaku dengan cepat, dalam masa kurang daripada satu dekad. Ia bertujuan untuk mempercepatkan dan meningkatkan skala penyelesaian: Semuanya dalam menghadapi kadar yang pantas dan skala besar kemusnahan lautan. Dan jika penyelesaian itu boleh didapati melalui teknologi gunaan atau kejuruteraan, maka potensi untuk pengkomersilan mewujudkan insentif jangka panjang, termasuk pelaburan berterusan tambahan.

Dalam sesetengah kes, teknologi itu telah pun dibangunkan tetapi belum diterima pakai secara meluas kerana kerumitan dan kos. Kemudian hadiah mungkin boleh memberi inspirasi kepada pembangunan teknologi yang lebih kos efektif. Kami baru-baru ini melihat ini dalam pertandingan XPrize untuk mencipta penderia pH yang lebih tepat, tahan lama dan murah untuk kegunaan lautan. Pemenang ialah unit $2,000 yang lebih baik daripada standard industri semasa, yang berharga $15,000 dan tidak tahan lama atau boleh dipercayai.

Apabila The Ocean Foundation menilai penyelesaian teknologi atau kejuruteraan yang dicadangkan, kami tahu bahawa kami perlu berhati-hati dan berfikir keras tentang akibat yang tidak diingini, walaupun kami menyedari betapa teruk akibatnya kerana tidak bertindak untuk menangani ancaman ini. Kita perlu meneruskan dengan bertanya soalan tentang bahaya yang timbul daripada cadangan seperti lambakan pemfailan besi untuk menggalakkan pertumbuhan alga; menghasilkan organisma diubah suai secara genetik (GMO); memperkenalkan spesies untuk membendung penceroboh yang agresif; atau memberi dos terumbu dengan antasid—dan untuk menjawab soalan tersebut sebelum sebarang eksperimen pergi ke skala. Dan, kita perlu menekankan penyelesaian semula jadi dan pemulihan biologi yang berfungsi dengan ekosistem kita, dan bukannya penyelesaian kejuruteraan yang tidak.

Semasa "pemikiran besar" di Scripps, kumpulan itu mengecilkan senarai untuk memberi tumpuan kepada akuakultur mampan dan penangkapan ikan haram. Kedua-duanya berkaitan dalam akuakultur, yang sudah berada pada skala komersial global dan berkembang, memacu banyak permintaan untuk tepung ikan dan minyak ikan yang mengakibatkan penangkapan ikan yang berlebihan di kawasan tertentu.

Dalam kes akuakultur lestari, mungkin terdapat beberapa penyelesaian teknologi atau kejuruteraan yang boleh menjadi subjek hadiah atau persaingan cabaran untuk menukar sistem / input.
Inilah yang dilihat oleh pakar di dalam bilik sebagai menangani standard akuakultur tertentu:

• Membangunkan teknologi akuakultur yang direka untuk spesies herbivor yang tidak diternak pada masa ini (menternak ikan karnivor adalah tidak cekap)
• Baka (seperti yang telah dilakukan dalam penternakan darat) ikan dengan nisbah penukaran makanan yang lebih baik (kejayaan berasaskan genetik, tanpa pengubahsuaian gen)
• Cipta suapan baharu yang berkhasiat tinggi, kos efektif (yang tidak bergantung pada kehabisan stok tangkapan liar untuk makanan ikan atau minyak ikan)
• Membangunkan lebih kos efektif, teknologi boleh ditiru untuk mendesentralisasi pengeluaran agar lebih dekat dengan pasaran (memupuk pergerakan locavore) untuk meningkatkan daya tahan ribut, integrasi dengan ladang organik bandar, dan pengurangan bahaya kepada pantai

Untuk menghentikan penangkapan ikan secara haram, pakar di dalam bilik itu membayangkan penggunaan semula teknologi sedia ada, termasuk sistem pemantauan kapal, dron, AUV, peluncur ombak, satelit, penderia dan peralatan pemerhatian akustik untuk meningkatkan ketelusan.
Kami bertanya kepada diri sendiri berbilang soalan dan cuba mengenal pasti di mana hadiah (atau cabaran serupa) boleh membantu menggerakkan perkara ke arah pengawasan yang lebih baik: 

• Jika tadbir urus sendiri komuniti (kejayaan bersama) merupakan sebahagian daripada pengurusan perikanan yang terbaik (sebagai contoh); bagaimana kita melakukan lebih daripada itu? Kita perlu bertanya bagaimana ia berfungsi. Dalam keadaan skala geografi yang kecil itu setiap bot dan setiap nelayan dikenali dan diperhatikan. Persoalan yang dikemukakan oleh teknologi yang ada ialah bolehkah kita meniru pengiktirafan dan kewaspadaan ini pada skala geografi yang lebih besar menggunakan teknologi. 
• Dan dengan mengandaikan bahawa kita boleh melihat dan mengetahui setiap kapal dan setiap nelayan dalam skala geografi yang lebih besar itu, yang bermaksud kita juga boleh melihat nelayan haram, adakah kita mempunyai cara untuk berkongsi maklumat itu kembali kepada komuniti terpencil (terutamanya di pulau kecil negara membangun) ; ada yang tidak mempunyai bekalan elektrik lebih-lebih lagi Internet dan radio? Atau walaupun menerima data tidak menjadi masalah, bagaimana pula dengan kapasiti untuk memproses jumlah data yang besar dan mengikuti perkembangannya?
• Adakah kita mempunyai cara untuk menghalang mereka yang melanggar undang-undang dalam masa nyata (relatif)? Bolehkah insentif juga direka bentuk untuk pematuhan dan pelaporan tangkapan yang sah oleh nelayan lain (kerana tidak akan ada pembiayaan yang mencukupi untuk penguatkuasaan)? Sebagai contoh, adakah transponder kapal mengurangkan kos insurans kerana faedah sampingan mengelakkan perlanggaran? Bolehkah kos insurans meningkat jika kapal dilaporkan dan disahkan?
• Atau, bolehkah kita suatu hari nanti tiba di setara dengan kamera kelajuan, atau kamera lampu berhenti, yang mengambil gambar aktiviti memancing haram daripada peluncur ombak autonomi, memuat naiknya ke satelit dan mengeluarkan petikan (dan denda) terus kepada pemilik bot. Kamera definisi tinggi wujud, peluncur gelombang wujud, dan keupayaan untuk memuat naik gambar dan koordinat GPS wujud.  

Program eksperimen sedang dijalankan untuk melihat sama ada kita boleh mengintegrasikan apa yang telah kita ketahui dan menerapkannya dalam aktiviti penangkapan ikan secara haram oleh bot nelayan yang sah. Walau bagaimanapun, seperti yang telah kita ketahui daripada contoh larangan aktiviti penangkapan ikan haram yang masih wujud, selalunya amat sukar untuk mengetahui kewarganegaraan dan pemilikan sebenar kapal nelayan. Dan, untuk lokasi terpencil terutamanya di Pasifik atau di Hemisfera Selatan bagaimanakah kita membina sistem untuk menyelenggara dan membaiki robot yang beroperasi dalam persekitaran air masin yang keras?

Kumpulan itu juga menyedari keperluan untuk mengukur dengan lebih baik apa yang kita ambil dari lautan, mengelakkan salah label dan mengurangkan kos untuk pensijilan produk dan perikanan untuk menggalakkan kebolehkesanan. Adakah kebolehkesanan mempunyai komponen teknologi? Ya, memang begitu. Dan, terdapat beberapa orang yang bekerja pada pelbagai tag, kod bar yang boleh diimbas, dan juga pembaca kod genetik. Adakah kita memerlukan pertandingan hadiah untuk mendorong kerja yang telah dilakukan dan melonjak ke penyelesaian terbaik dalam kelas dengan menetapkan kriteria untuk apa yang kita perlukan untuk dicapai? Dan, walaupun begitu, adakah pelaburan dalam pengesanan laut ke meja hanya berfungsi untuk produk ikan bernilai tinggi untuk negara maju berpendapatan tinggi?

Seperti yang kami katakan sebelum ini, masalah dengan beberapa teknologi ini yang berkaitan dengan menonton dan mendokumentasikan ialah mereka mencipta banyak data. Kita perlu bersedia untuk mengurus data itu, dan walaupun semua orang menyukai alat baharu, hanya sedikit yang suka penyelenggaraan, dan lebih sukar lagi mendapatkan wang untuk membayarnya. Dan data yang terbuka dan boleh diakses boleh berjalan terus ke dalam kebolehpasaran data yang mungkin mencipta sebab komersial untuk penyelenggaraan. Walau apa pun, data yang boleh ditukar kepada pengetahuan adalah syarat yang perlu tetapi tidak mencukupi untuk perubahan tingkah laku. Akhirnya, data dan pengetahuan perlu dikongsi dengan cara yang merangkumi petunjuk dan jenis insentif yang betul untuk mengubah hubungan kita dengan lautan.

Pada penghujung hari, hos kami telah memanfaatkan kepakaran lima puluh orang di dalam bilik dan membangunkan senarai draf cabaran yang berpotensi. Seperti semua usaha untuk mempercepatkan proses, masih terdapat keperluan untuk memastikan bahawa peringkat lonjakan dalam pembangunan sistem tidak mengakibatkan akibat yang tidak diingini yang sama ada menghalang kemajuan, atau, menghantar kami kembali ke tempat biasa untuk menangani isu ini semula. Tadbir urus yang baik bergantung kepada pelaksanaan yang baik dan penguatkuasaan yang baik. Semasa kita berusaha untuk meningkatkan hubungan manusia dengan lautan, kita juga mesti berusaha untuk memastikan bahawa mekanisme tersebut disediakan untuk melindungi komuniti yang terdedah dari semua jenis, di dalam air dan di darat. Nilai teras itu harus terjalin dalam mana-mana "cabaran" yang kami hasilkan untuk komuniti manusia yang lebih besar untuk merangka penyelesaian.