Oleh Angel Braestrup, Pengerusi, Lembaga Penasihat, The Ocean Foundation

Kita semua telah melihat gambar dan video. Malah sebahagian daripada kita telah menyaksikannya secara langsung. Ribut besar menolak air di hadapannya semasa ia berpusing ke pantai, angin kencang membuat air menimbun sehingga mencecah pantai dan kemudian ia bergolek ke dalam, bergantung pada kelajuan ribut telah bergerak, berapa lama angin kencang telah menolak air, dan geografi (dan geometri) di mana dan bagaimana ia melanda pantai. 

Lonjakan ribut bukan sebahagian daripada pengiraan kekuatan ribut, seperti "Skala Angin Taufan Saffir Simpson" taufan. Kebanyakan daripada kita tahu Saffir Simpson mentakrifkan kategori 1-5 taufan penetapan yang diterima bergantung pada kelajuan angin yang berterusan (bukan saiz fizikal ribut, kelajuan pergerakan ribut, tekanan dinamik, kelajuan angin pecah, mahupun jumlah kerpasan dll.).

National Oceanic & Atmospheric Administration (NOAA) telah membangunkan model yang dikenali sebagai SLOSH, atau The Sea, Lake and Overland Surges from Hurricanes untuk memproyeksikan lonjakan, atau, sama pentingnya, untuk membolehkan penyelidik membandingkan kesan relatif ribut yang berbeza. Sesetengah ribut yang agak lemah boleh mencipta lonjakan ribut yang luar biasa apabila bentuk muka bumi dan paras air bergabung untuk mewujudkan keadaan yang sempurna. Taufan Irene adalah kategori 1 apabila dia mendarat di North Carolina[1] pada tahun 2011, tetapi gelombang ributnya adalah 8-11 kaki dan dia menyebabkan banyak kerosakan. Begitu juga, Taufan Ike ialah contoh yang baik bagi ribut yang "hanya" kategori 2 (angin berterusan 110 mph) apabila ia melanda darat, tetapi mempunyai gelombang ribut yang mungkin lebih tipikal daripada kategori kuat 3. Dan, daripada Sudah tentu, yang terbaru pada bulan November di Filipina, ia adalah gelombang ribut Taufan Haiyan yang memusnahkan seluruh bandar dan meninggalkannya, infrastruktur yang musnah, sistem penghantaran makanan dan air, serta timbunan serpihan yang telah mengejutkan dunia di filem dan foto.

Di pantai timur England pada awal Disember 2013, banjir besar telah merosakkan lebih daripada 1400 rumah, mengganggu sistem kereta api, dan menimbulkan amaran serius tentang air yang tercemar, serangan tikus, dan keperluan untuk berhati-hati tentang sebarang genangan air di taman atau tempat lain. Gelombang ribut terbesar mereka dalam tempoh 60 tahun (sehingga hari ini!) juga telah mendatangkan kemudaratan yang besar kepada pemuliharaan hidupan liar Persatuan Diraja bagi Perlindungan Burung (RSPB)—penenggelaman air masin lagun air tawar yang menjejaskan kawasan musim sejuk burung migrasi dan boleh menjejaskan musim bunga bersarang musim burung (seperti bittern).[2] Satu rizab kebanyakannya dilindungi berkat projek kawalan banjir yang baru siap, tetapi ia masih mengalami kerosakan yang ketara pada bukit pasir yang memisahkan kawasan air tawarnya dari laut.

Beratus-ratus orang di pantai timur England meninggal dunia pada tahun 1953 ketika air mencurah ke dalam masyarakat yang tidak berdaya. Ramai yang memuji tindak balas terhadap peristiwa itu dengan menyelamatkan ratusan, jika tidak beribu-ribu, nyawa pada tahun 2013. Komuniti membina sistem pertahanan, termasuk sistem komunikasi kecemasan, yang membantu memastikan bahawa persediaan telah disediakan untuk memberitahu orang ramai, memindahkan orang dan menyelamatkan jika diperlukan .

Malangnya, perkara yang sama tidak boleh dikatakan untuk tapak semaian anjing laut kelabu di mana musim pupping baru sahaja berakhir. Great Britain adalah rumah kepada satu pertiga daripada populasi anjing laut kelabu dunia. Berpuluh-puluh anjing laut kelabu bayi dibawa ke pusat penyelamat yang dikendalikan oleh Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) kerana ribut ribut memisahkan mereka daripada ibu mereka. Anak anjing muda ini terlalu muda untuk dapat berenang dengan betul dan oleh itu mereka sangat terdedah. Mereka mungkin memerlukan penjagaan selama lima bulan sehingga mereka bersedia untuk makan sendiri. Ia merupakan usaha menyelamat terbesar yang pernah dilakukan oleh RSPCA. (Menderma kepada Dana Mamalia Marin kami untuk membantu melindungi haiwan ini.)

Satu lagi sumber kejadian banjir yang ketara dari lautan, sudah tentu, gempa bumi. Siapa yang boleh melupakan kemusnahan akibat tsunami di Indonesia, Thailand, dan sekitar rantau ini selepas gempa bumi minggu Krismas pada tahun 2004? Ia kekal sebagai salah satu gempa bumi paling kuat yang pernah direkodkan, sudah tentu antara yang paling lama dalam tempoh, dan bukan sahaja ia menggerakkan seluruh planet, tetapi ia juga mencetuskan gempa bumi yang lebih kecil separuh dunia. Penduduk berhampiran pantai Indonesia hampir tidak mempunyai peluang untuk melarikan diri dari dinding air setinggi 6 kaki (dua meter) yang meluncur ke darat dalam beberapa minit selepas gempa, penduduk di pantai timur Afrika lebih baik, dan pantai Antartika lebih baik. Pantai Thailand dan kawasan pantai di India tidak terkena selama lebih dari sejam, dan di beberapa kawasan, lebih lama. Dan sekali lagi, dinding air mengalir ke pedalaman sejauh yang boleh dan kemudian surut, hampir secepat, membawa bersamanya sebahagian besar daripada apa yang telah dimusnahkan dalam perjalanan masuk, atau, lemah, dalam perjalanan keluar semula.

Pada Mac 2011, satu lagi gempa bumi kuat di timur Jepun menjana tsunami yang mencecah setinggi 133 kaki ketika ia tiba di darat, dan bergolek ke pedalaman hampir 6 batu di beberapa tempat, memusnahkan segala-galanya di laluannya. Gempa bumi itu sangat kuat sehingga pulau Honshu, pulau terbesar di Jepun, dialihkan kira-kira 8 kaki ke timur. Gegaran sekali lagi dirasai beribu-ribu batu jauhnya, dan tsunami yang terhasil memudaratkan komuniti pantai di California, malah di Chile, kira-kira 17,000 batu jauhnya, ombak itu melebihi enam kaki tinggi.

Di Jepun, tsunami memindahkan kapal tangki gergasi dan kapal lain dari dermaga mereka jauh ke pedalaman, malah menolak struktur perlindungan pantai gergasi yang dikenali sebagai tetrapod yang bergolek bersama ombak merentasi komuniti—suatu bentuk perlindungan yang menjadi punca bahaya. Dalam kejuruteraan pantai, tetrapod mewakili kemajuan berkaki empat dalam reka bentuk pemecah ombak kerana ombak biasanya pecah di sekelilingnya, mengurangkan kerosakan pada pemecah ombak dari semasa ke semasa. Malangnya bagi komuniti pantai, pemecah ombak tetrapod tidak dapat menandingi kuasa laut. Apabila air telah surut, saiz besar bencana mula muncul. Pada masa pengiraan rasmi selesai, kami tahu bahawa berpuluh-puluh ribu orang telah mati, cedera, atau hilang, bahawa hampir 300,000 bangunan serta utiliti elektrik, air dan kumbahan telah musnah; sistem pengangkutan telah runtuh; dan, sudah tentu, salah satu kemalangan nuklear yang paling lama berlaku di Fukushima, kerana sistem dan sistem sokongan gagal untuk menahan serangan dari laut.

Akibat daripada lonjakan lautan yang besar ini adalah sebahagian daripada tragedi manusia, sebahagian daripada masalah kesihatan awam, sebahagian kemusnahan sumber semula jadi, dan sebahagian sistem runtuh. Tetapi sebelum pembaikan boleh dimulakan, terdapat satu lagi cabaran yang akan datang. Setiap foto menceritakan sebahagian daripada kisah ribuan tan serpihan—daripada kereta yang ditenggelami air ke tilam, peti sejuk dan peralatan lain hingga ke batu bata, penebat, pendawaian, asfalt, konkrit, kayu dan bahan binaan lain. Semua kotak kemas yang kami panggil rumah, stor, pejabat, dan sekolah, bertukar menjadi longgokan runtuhan yang basah, lebih kecil, sebahagian besarnya tidak berguna yang direndam dengan air laut dan campuran kandungan bangunan, kenderaan, dan kemudahan rawatan air. Dalam erti kata lain, kucar-kacir busuk yang besar yang mesti dibersihkan dan dilupuskan sebelum pembinaan semula boleh dimulakan.

Bagi masyarakat dan pegawai kerajaan yang lain, sukar untuk menjangka tindak balas terhadap ribut seterusnya tanpa mengambil kira berapa banyak serpihan yang mungkin terhasil, tahap serpihan itu akan tercemar, bagaimana ia perlu dibersihkan, dan di mana timbunan sampah. kini bahan yang tidak berguna akan dibuang. Selepas Sandy, serpihan dari pantai dalam satu komuniti pantai yang kecil sahaja menjulang tinggi di atas kepala kami selepas ia ditapis, diisih dan pasir yang dibersihkan kembali ke pantai. Dan, sudah tentu, menjangka di mana dan bagaimana air akan datang ke darat juga sukar. Seperti sistem amaran tsunami, pelaburan dalam kapasiti pemodelan lonjakan ribut NOAA (SLOSH) akan membantu masyarakat lebih bersedia.

Perancang juga boleh mendapat manfaat daripada pengetahuan bahawa sistem garis pantai semula jadi yang sihat—dikenali sebagai penghalang ribut lembut atau semula jadi—boleh membantu menampan kesan lonjakan dan meresapkan kuasanya.[3] Dengan padang rumput laut yang sihat, paya, beting pasir dan bakau misalnya, daya air mungkin kurang merosakkan dan mengakibatkan kurang serpihan, dan lebih sedikit cabaran selepas itu. Oleh itu, memulihkan sistem semula jadi yang sihat di sepanjang pantai kita menyediakan habitat yang lebih dan lebih baik untuk jiran lautan kita, dan boleh menyediakan komuniti manusia dengan manfaat rekreasi dan ekonomi, dan, mitigasi selepas bencana.

[1] Pengenalan NOAA kepada Storm Surge, http://www.nws.noaa.gov/om/hurricane/resources/surge_intro.pdf

[2] BBC: http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-25298428

[3]Pertahanan semulajadi boleh melindungi pantai dengan terbaik, http://www.climatecentral.org/news/natural-defenses-can-best-protect-coasts-says-study-16864