PERUBAHAN LAUT SESAT: Warisan Budaya Bawah Air di Lautan Menghadapi Perubahan Kimia dan Fizikal

Pengarang: Mark J. Spalding
Nama Penerbitan: American Society of International Law. Kajian Warisan Budaya & Kesenian. Jilid 2, Isu 1.
Tarikh Terbit: Jumaat, 1 Jun 2012

Istilah "warisan budaya bawah air"1 (UCH) merujuk kepada semua sisa aktiviti manusia yang terletak di dasar laut, di dasar sungai, atau di dasar tasik. Ia termasuk bangkai kapal dan artifak yang hilang di laut dan meluas ke tapak prasejarah, bandar tenggelam, dan pelabuhan purba yang pernah berada di tanah kering tetapi kini tenggelam akibat perubahan buatan manusia, iklim atau geologi. Ia boleh termasuk karya seni, duit syiling yang boleh dikumpulkan, dan juga senjata. Himpunan bawah air global ini merupakan sebahagian daripada warisan arkeologi dan sejarah bersama kami. Ia berpotensi untuk memberikan maklumat yang tidak ternilai tentang hubungan budaya dan ekonomi serta migrasi dan corak perdagangan.

Lautan masin dikenali sebagai persekitaran yang menghakis. Selain itu, arus, kedalaman (dan tekanan yang berkaitan), suhu dan ribut mempengaruhi cara UCH dilindungi (atau tidak) dari semasa ke semasa. Banyak perkara yang dahulunya dianggap stabil tentang kimia lautan dan oseanografi fizikal itu kini diketahui berubah, selalunya dengan akibat yang tidak diketahui. pH (atau keasidan) lautan berubah - tidak sekata di seluruh geografi - seperti kemasinan, kerana lapisan ais yang mencair dan denyutan air tawar daripada sistem banjir dan ribut. Hasil daripada aspek perubahan iklim yang lain, kita menyaksikan peningkatan suhu air secara keseluruhan, peralihan arus global, kenaikan paras laut dan peningkatan ketidaktentuan cuaca. Walaupun tidak diketahui, adalah munasabah untuk membuat kesimpulan bahawa kesan kumulatif perubahan ini tidak baik untuk tapak warisan bawah air. Penggalian biasanya terhad kepada tapak yang mempunyai potensi segera untuk menjawab soalan penyelidikan penting atau yang berada di bawah ancaman kemusnahan. Adakah muzium dan pihak yang bertanggungjawab membuat penentuan tentang pelupusan UCH mempunyai alat untuk menilai dan, berpotensi, meramalkan ancaman kepada tapak individu yang datang daripada perubahan di lautan? 

Apakah perubahan kimia lautan ini?

Lautan menyerap sejumlah besar pelepasan karbon dioksida daripada kereta, loji janakuasa dan kilang dalam peranannya sebagai sinki karbon semula jadi terbesar di planet ini. Ia tidak boleh menyerap semua CO2 tersebut daripada atmosfera dalam tumbuhan dan haiwan marin. Sebaliknya, CO2 larut dalam air laut itu sendiri, yang mengurangkan pH air, menjadikannya lebih berasid. Selaras dengan peningkatan pelepasan karbon dioksida dalam beberapa tahun kebelakangan ini, pH lautan secara keseluruhannya semakin menurun, dan apabila masalah itu semakin meluas, ia dijangka memberi kesan buruk kepada keupayaan organisma berasaskan kalsium untuk berkembang maju. Apabila pH menurun, terumbu karang akan kehilangan warnanya, telur ikan, landak, dan kerang-kerangan akan larut sebelum matang, hutan kelp akan mengecut, dan dunia bawah air akan menjadi kelabu dan tidak berciri. Dijangkakan bahawa warna dan kehidupan akan kembali selepas sistem mengimbangi semula dirinya, tetapi tidak mungkin manusia akan berada di sini untuk melihatnya.

Kimia adalah mudah. Kesinambungan ramalan arah aliran ke arah keasidan yang lebih tinggi boleh diramal secara umum, tetapi sukar untuk diramal dengan kekhususan. Kesan terhadap spesies yang hidup dalam cangkerang dan terumbu kalsium bikarbonat mudah dibayangkan. Secara temporal dan geografi, adalah lebih sukar untuk meramalkan bahaya kepada komuniti fitoplankton dan zooplankton lautan, asas siratan makanan dan dengan itu semua penuaian spesies lautan komersial. Berkenaan dengan UCH, penurunan pH mungkin cukup kecil sehingga ia tidak mempunyai kesan negatif yang besar pada ketika ini. Ringkasnya, kita tahu banyak tentang "bagaimana" dan "mengapa" tetapi sedikit tentang "berapa banyak," "di mana," atau "bila." 

Dengan ketiadaan garis masa, kebolehramalan mutlak dan kepastian geografi tentang kesan pengasidan lautan (kedua-dua tidak langsung dan langsung), adalah mencabar untuk membangunkan model untuk kesan semasa dan unjuran pada UCH. Selain itu, seruan oleh ahli komuniti alam sekitar untuk tindakan berjaga-jaga dan segera terhadap pengasidan lautan untuk memulihkan dan menggalakkan lautan yang seimbang akan diperlahankan oleh sesetengah pihak yang menuntut lebih spesifik sebelum bertindak, seperti ambang yang akan mempengaruhi spesies tertentu, bahagian mana lautan akan paling terjejas, dan apabila akibat ini mungkin berlaku. Beberapa tentangan akan datang daripada saintis yang ingin melakukan lebih banyak penyelidikan, dan sebahagian lagi akan datang daripada mereka yang ingin mengekalkan status quo berasaskan bahan api fosil.

Salah seorang pakar utama dunia tentang kakisan bawah air, Ian McLeod dari Muzium Australia Barat, menyatakan potensi kesan perubahan ini pada UCH: Secara keseluruhannya saya akan mengatakan bahawa peningkatan pengasidan lautan kemungkinan besar akan menyebabkan peningkatan kadar pereputan semua. bahan dengan kemungkinan pengecualian kaca, tetapi jika suhu meningkat juga maka kesan bersih keseluruhan lebih banyak asid dan suhu yang lebih tinggi akan bermakna bahawa konservator dan ahli arkeologi maritim akan mendapati bahawa sumber warisan budaya bawah air mereka semakin berkurangan.2 

Kami mungkin belum dapat menilai sepenuhnya kos tidak bertindak ke atas bangkai kapal yang terjejas, bandar tenggelam atau pemasangan seni bawah air yang lebih terkini. Walau bagaimanapun, kita boleh mula mengenal pasti soalan yang perlu kita jawab. Dan kita boleh mula mengira kerosakan yang telah kita lihat dan yang kita jangkakan, yang telah kita lakukan, contohnya, dalam memerhatikan kemerosotan USS Arizona di Pearl Harbor dan USS Monitor di USS Monitor National Marine Sanctuary. Dalam kes yang terakhir, NOAA mencapainya dengan menggali item secara proaktif dari tapak dan mencari cara untuk melindungi badan kapal. 

Mengubah kimia lautan dan kesan biologi yang berkaitan akan membahayakan UCH

Apakah yang kita tahu tentang kesan perubahan kimia lautan terhadap UCH? Pada tahap apakah perubahan pH memberi kesan kepada artifak (kayu, gangsa, keluli, besi, batu, tembikar, kaca, dll.) di situ? Sekali lagi, Ian McLeod telah memberikan beberapa pandangan: 

Berkenaan dengan warisan budaya bawah air secara amnya, sayu pada seramik akan merosot dengan lebih cepat dengan kadar larut lesap plumbum dan sayu timah yang lebih cepat ke dalam persekitaran marin. Oleh itu, untuk besi, peningkatan pengasidan bukanlah perkara yang baik kerana artifak dan struktur terumbu yang dibentuk oleh bangkai kapal besi konkrit akan runtuh lebih cepat dan akan lebih terdedah kepada kerosakan dan keruntuhan akibat kejadian ribut kerana konkrit tidak akan sekuat atau setebal seperti dalam persekitaran mikro yang lebih beralkali. 

Bergantung pada umurnya, objek kaca berkemungkinan lebih baik dalam persekitaran yang lebih berasid kerana ia cenderung terluluhawa oleh mekanisme pelarutan beralkali yang menyaksikan ion natrium dan kalsium meresap ke dalam air laut hanya untuk digantikan dengan asid yang terhasil. daripada hidrolisis silika, yang menghasilkan asid silisik dalam liang terhakis bahan.

Objek seperti bahan yang diperbuat daripada kuprum dan aloinya tidak akan berfungsi dengan baik kerana kealkalian air laut cenderung untuk menghidrolisis produk kakisan berasid dan membantu meletakkan patina pelindung kuprum(I) oksida, cuprite, atau Cu2O, dan, sebagai bagi logam lain seperti plumbum dan piuter, pengasidan yang meningkat akan menjadikan kakisan lebih mudah kerana logam amfoterik seperti timah dan plumbum tidak akan bertindak balas dengan baik terhadap peningkatan paras asid.

Berkenaan dengan bahan organik, peningkatan pengasidan boleh menjadikan tindakan moluska membosankan kayu kurang merosakkan, kerana moluska akan mendapati lebih sukar untuk membiak dan meletakkan eksoskeleton berkapur mereka, tetapi seperti yang dikatakan oleh seorang ahli mikrobiologi yang sudah tua kepada saya, . . . sebaik sahaja anda menukar satu syarat dalam usaha untuk membetulkan masalah, satu lagi spesies bakteria akan menjadi lebih aktif kerana ia menghargai persekitaran mikro yang lebih berasid, dan oleh itu tidak mungkin hasil bersih akan memberi manfaat sebenar kepada kayu balak. 

Sesetengah "makhluk" merosakkan UCH, seperti gribbles, spesies krustasea kecil dan ulat kapal. Cacing kapal, yang bukan cacing sama sekali, sebenarnya adalah moluska bivalve laut dengan cangkerang yang sangat kecil, terkenal kerana membosankan dan memusnahkan struktur kayu yang direndam dalam air laut, seperti jeti, dok dan kapal kayu. Mereka kadang-kadang dipanggil "anai-anai laut."

Ulat kapal mempercepatkan kemerosotan UCH dengan membosankan lubang secara agresif pada kayu. Tetapi, kerana mereka mempunyai cangkerang kalsium bikarbonat, cacing kapal boleh diancam oleh pengasidan laut. Walaupun ini mungkin bermanfaat untuk UCH, ia masih harus dilihat sama ada cacing kapal sebenarnya akan terjejas. Di sesetengah tempat, seperti Laut Baltik, kemasinan semakin meningkat. Akibatnya, ulat kapal yang suka garam merebak ke lebih banyak bangkai kapal. Di tempat lain, air laut yang memanaskan akan berkurangan kemasinan (disebabkan oleh pencairan glasier air tawar dan aliran air tawar berdenyut), dan dengan itu ulat kapal yang bergantung kepada kemasinan yang tinggi akan menyaksikan populasi mereka akan berkurangan. Tetapi soalan kekal, seperti di mana, bila, dan, tentu saja, pada tahap berapa?

Adakah terdapat aspek yang berfaedah kepada perubahan kimia & biologi ini? Adakah terdapat tumbuhan, alga atau haiwan yang terancam oleh pengasidan laut yang melindungi UHC? Ini adalah soalan yang kami tidak mempunyai jawapan sebenar pada ketika ini dan tidak mungkin dapat dijawab tepat pada masanya. Malah tindakan berjaga-jaga perlu berdasarkan ramalan yang tidak sekata, yang mungkin menunjukkan cara kita meneruskan ke hadapan. Oleh itu, pemantauan masa nyata yang konsisten oleh konservator adalah amat penting.

Perubahan laut fizikal

Lautan sentiasa bergerak. Pergerakan jisim air akibat angin, ombak, pasang surut dan arus sentiasa menjejaskan landskap bawah air, termasuk UCH. Tetapi adakah terdapat peningkatan kesan kerana proses fizikal ini menjadi lebih tidak menentu akibat perubahan iklim? Apabila perubahan iklim menghangatkan lautan global, corak arus dan gyre (dan dengan itu pengagihan semula haba) berubah dengan cara yang secara asasnya mempengaruhi rejim iklim seperti yang kita ketahui dan mengiringi kehilangan kestabilan iklim global atau, sekurang-kurangnya, kebolehramalan. Akibat asas mungkin berlaku lebih cepat: kenaikan paras laut, perubahan corak hujan dan kekerapan atau intensiti ribut, dan peningkatan kelodak. 

Kesan daripada taufan yang melanda pantai Australia pada awal tahun 20113 menggambarkan kesan perubahan fizikal lautan terhadap UCH. Menurut Pegawai Warisan Utama Jabatan Alam Sekitar dan Pengurusan Sumber Australia, Paddy Waterson, Taufan Yasi menjejaskan sebuah bangkai yang dipanggil Yongala berhampiran Pantai Alva, Queensland. Walaupun Jabatan masih menilai kesan taufan tropika yang kuat ini ke atas bangkai kapal,4 diketahui bahawa kesan keseluruhannya adalah melecetkan badan kapal, menghilangkan kebanyakan karang lembut dan sejumlah besar karang keras. Ini mendedahkan permukaan badan logam buat kali pertama dalam beberapa tahun, yang akan menjejaskan pemuliharaannya secara negatif. Dalam situasi yang sama di Amerika Utara, pihak berkuasa Taman Negara Biscayne Florida bimbang tentang kesan taufan pada 1744 bangkai kapal HMS Fowey.

Pada masa ini, isu-isu ini berada di landasan untuk menjadi lebih teruk. Sistem ribut, yang menjadi lebih kerap dan lebih kuat, akan terus mengganggu tapak UCH, pelampung penanda kerosakan dan tanda tempat yang dipetakan anjakan. Di samping itu, serpihan daripada tsunami dan lonjakan ribut dengan mudah boleh dihanyutkan dari darat ke laut, berlanggar dan berpotensi merosakkan segala-galanya di laluannya. Kenaikan paras laut atau lonjakan ribut akan mengakibatkan peningkatan hakisan pantai. Kelodak dan hakisan boleh mengaburkan semua jenis tapak berhampiran pantai daripada pandangan. Tetapi mungkin ada aspek positif juga. Air yang semakin meningkat akan mengubah kedalaman tapak UCH yang diketahui, meningkatkan jaraknya dari pantai tetapi memberikan sedikit perlindungan tambahan daripada tenaga ombak dan ribut. Begitu juga, sedimen yang beralih mungkin mendedahkan tapak terendam yang tidak diketahui, atau, mungkin, kenaikan paras laut akan menambah tapak warisan budaya bawah air yang baharu apabila komuniti tenggelam. 

Di samping itu, pengumpulan lapisan baru sedimen dan kelodak mungkin memerlukan pengorekan tambahan untuk memenuhi keperluan pengangkutan dan komunikasi. Persoalannya kekal mengenai perlindungan apa yang harus diberikan kepada warisan in situ apabila saluran baharu perlu diukir atau apabila talian penghantaran kuasa dan komunikasi baharu dipasang. Perbincangan untuk melaksanakan sumber tenaga luar pesisir boleh diperbaharui merumitkan lagi isu ini. Adalah, paling baik, dipersoalkan sama ada perlindungan UCH akan diberi keutamaan berbanding keperluan masyarakat ini.

Apakah yang boleh diharapkan oleh mereka yang berminat dalam undang-undang antarabangsa berhubung dengan pengasidan lautan?

Pada tahun 2008, 155 penyelidik pengasidan laut terkemuka dari 26 negara telah meluluskan Deklarasi Monaco.5 Deklarasi itu mungkin memberikan permulaan seruan untuk bertindak, kerana tajuk bahagiannya mendedahkan: (1) pengasidan laut sedang dijalankan; (2) trend pengasidan lautan sudah dapat dikesan; (3) pengasidan lautan semakin pantas dan kerosakan teruk akan berlaku; (4) pengasidan lautan akan memberi kesan sosioekonomi; (5) pengasidan lautan adalah pantas, tetapi pemulihan akan perlahan; dan (6) pengasidan lautan boleh dikawal hanya dengan mengehadkan paras CO2 atmosfera masa hadapan.6

Malangnya, dari perspektif undang-undang sumber marin antarabangsa, terdapat ketidakseimbangan ekuiti dan pembangunan fakta yang tidak mencukupi yang berkaitan dengan perlindungan UCH. Punca masalah ini adalah global, begitu juga dengan penyelesaian yang berpotensi. Tiada undang-undang antarabangsa khusus yang berkaitan dengan pengasidan lautan atau kesannya terhadap sumber asli atau warisan tenggelam. Perjanjian sumber marin antarabangsa yang masih ada memberikan sedikit pengaruh untuk memaksa negara pemancar CO2 yang besar mengubah tingkah laku mereka ke arah yang lebih baik. 

Seperti seruan yang lebih luas untuk mitigasi perubahan iklim, tindakan global kolektif terhadap pengasidan lautan masih sukar difahami. Mungkin terdapat proses yang boleh membawa isu ini kepada perhatian pihak-pihak kepada setiap perjanjian antarabangsa yang berpotensi relevan, tetapi hanya bergantung pada kuasa pujukan moral untuk memalukan kerajaan supaya bertindak nampaknya terlalu optimistik, paling baik. 

Perjanjian antarabangsa yang berkaitan mewujudkan sistem "penggera kebakaran" yang boleh menarik perhatian kepada masalah pengasidan lautan di peringkat global. Perjanjian ini termasuk Konvensyen PBB mengenai Kepelbagaian Biologi, Protokol Kyoto, dan Konvensyen PBB mengenai Undang-undang Laut. Kecuali, mungkin, apabila ia berkaitan dengan melindungi tapak warisan utama, adalah sukar untuk mencetuskan tindakan apabila bahaya itu kebanyakannya dijangka dan tersebar secara meluas, bukannya wujud, jelas dan terpencil. Kerosakan kepada UCH mungkin merupakan satu cara untuk menyampaikan keperluan tindakan, dan Konvensyen mengenai Perlindungan Warisan Budaya Bawah Air mungkin menyediakan cara untuk berbuat demikian.

Konvensyen Rangka Kerja PBB mengenai Perubahan Iklim dan Protokol Kyoto adalah kenderaan utama untuk menangani perubahan iklim, tetapi kedua-duanya mempunyai kelemahan mereka. Kedua-duanya tidak merujuk kepada pengasidan lautan, dan "kewajipan" pihak-pihak dinyatakan sebagai sukarela. Paling baik, persidangan pihak-pihak konvensyen ini menawarkan peluang untuk membincangkan pengasidan lautan. Keputusan Sidang Kemuncak Iklim Copenhagen dan Persidangan Parti-parti di Cancun tidak memberi petanda yang baik untuk tindakan penting. Sekumpulan kecil "penafi iklim" telah menumpukan sumber kewangan yang besar untuk menjadikan isu ini sebagai "rel ketiga" politik di Amerika Syarikat dan di tempat lain, seterusnya mengehadkan kehendak politik untuk tindakan yang kuat. 

Begitu juga, Konvensyen PBB mengenai Undang-undang Laut (UNCLOS) tidak menyebut pengasidan laut, walaupun ia secara jelas menangani hak dan tanggungjawab pihak-pihak berkenaan dengan perlindungan lautan, dan ia memerlukan pihak-pihak untuk melindungi warisan budaya bawah air. di bawah istilah "objek arkeologi dan sejarah." Artikel 194 dan 207, khususnya, menyokong idea bahawa pihak-pihak dalam konvensyen mesti mencegah, mengurangkan, dan mengawal pencemaran alam sekitar marin. Mungkin penggubal peruntukan ini tidak memikirkan bahaya daripada pengasidan lautan, tetapi peruntukan ini mungkin memberikan beberapa cara untuk melibatkan pihak-pihak untuk menangani isu tersebut, terutamanya apabila digabungkan dengan peruntukan untuk tanggungjawab dan liabiliti dan untuk pampasan dan rekursa dalam sistem perundangan setiap negara peserta. Oleh itu, UNCLOS mungkin "anak panah" berpotensi paling kuat dalam anak panah, tetapi, yang penting, Amerika Syarikat tidak meratifikasinya. 

Boleh dikatakan, sebaik sahaja UNCLOS berkuat kuasa pada 1994, ia menjadi undang-undang antarabangsa biasa dan Amerika Syarikat terikat untuk mematuhi peruntukannya. Tetapi adalah bodoh untuk berhujah bahawa hujah yang begitu mudah akan menarik Amerika Syarikat ke dalam mekanisme penyelesaian pertikaian UNCLOS untuk bertindak balas terhadap permintaan negara yang terdedah untuk tindakan ke atas pengasidan lautan. Walaupun Amerika Syarikat dan China, dua pemancar terbesar di dunia, terlibat dalam mekanisme itu, memenuhi keperluan bidang kuasa masih akan menjadi satu cabaran, dan pihak yang mengadu mungkin akan menghadapi kesukaran untuk membuktikan bahaya atau kedua-dua kerajaan pemancar terbesar ini secara khusus menyebabkan kemudaratan.

Dua perjanjian lain perlu disebutkan, di sini. Konvensyen PBB mengenai Kepelbagaian Biologi tidak menyebut pengasidan lautan, tetapi tumpuannya terhadap pemuliharaan kepelbagaian biologi pastinya dicetuskan oleh kebimbangan mengenai pengasidan laut, yang telah dibincangkan di pelbagai persidangan pihak-pihak tersebut. Sekurang-kurangnya, Sekretariat berkemungkinan memantau secara aktif dan melaporkan tentang pengasidan laut pada masa hadapan. Konvensyen dan Protokol London dan MARPOL, perjanjian Pertubuhan Maritim Antarabangsa mengenai pencemaran marin, terlalu tertumpu secara sempit pada lambakan, pancaran dan pelepasan oleh kapal laut untuk menjadi bantuan sebenar dalam menangani pengasidan lautan.

Konvensyen Perlindungan Warisan Budaya Bawah Air menghampiri ulang tahunnya yang ke-10 pada November 2011. Tidak menghairankan, ia tidak menjangkakan pengasidan lautan, tetapi ia tidak menyebut perubahan iklim sebagai punca kebimbangan yang mungkin - dan sains pastinya ada di sana. untuk menyokong pendekatan berjaga-jaga. Sementara itu, Sekretariat untuk Konvensyen Warisan Dunia UNESCO telah menyebut pengasidan lautan berhubung dengan tapak warisan semula jadi, tetapi tidak dalam konteks warisan budaya. Jelas sekali, terdapat keperluan untuk mencari mekanisme untuk menyepadukan cabaran ini ke dalam perancangan, dasar dan penetapan keutamaan untuk melindungi warisan budaya di peringkat global.

Kesimpulan

Rangkaian arus, suhu dan kimia yang kompleks yang memupuk kehidupan seperti yang kita ketahui di lautan berisiko rosak secara tidak dapat dipulihkan oleh akibat perubahan iklim. Kita juga tahu bahawa ekosistem lautan sangat berdaya tahan. Jika gabungan yang berkepentingan sendiri boleh bersatu dan bergerak dengan pantas, mungkin masih belum terlambat untuk mengalihkan kesedaran orang ramai ke arah mempromosikan pengimbangan semula semula jadi kimia lautan. Kita perlu menangani perubahan iklim dan pengasidan lautan atas banyak sebab, hanya satu daripadanya ialah pemeliharaan UCH. Tapak warisan budaya bawah air adalah bahagian penting dalam pemahaman kita tentang perdagangan dan perjalanan maritim global serta perkembangan bersejarah teknologi yang membolehkannya. Pengasidan lautan dan perubahan iklim menimbulkan ancaman kepada warisan itu. Kebarangkalian bahaya yang tidak boleh diperbaiki nampaknya tinggi. Tiada peraturan undang-undang mandatori yang mencetuskan pengurangan CO2 dan pelepasan gas rumah hijau yang berkaitan. Malah pernyataan niat baik antarabangsa akan tamat pada 2012. Kita perlu menggunakan undang-undang sedia ada untuk mendesak dasar antarabangsa baharu, yang harus menangani semua cara dan cara yang kita ada untuk melaksanakan perkara berikut:

• Memulihkan ekosistem pantai untuk menstabilkan dasar laut dan garis pantai untuk mengurangkan kesan akibat perubahan iklim di tapak UCH berhampiran pantai; 
• Mengurangkan sumber pencemaran berasaskan darat yang mengurangkan daya tahan marin dan menjejaskan tapak UCH; 
• Tambah bukti potensi bahaya kepada tapak warisan semula jadi dan budaya daripada perubahan kimia lautan untuk menyokong usaha sedia ada untuk mengurangkan pengeluaran CO2; 
• Kenal pasti skim pemulihan/pampasan untuk pengasidan lautan kerosakan alam sekitar (konsep bayaran pencemar standard) yang menjadikan tidak bertindak jauh lebih kecil daripada pilihan; 
• Mengurangkan tekanan lain pada ekosistem marin, seperti pembinaan dalam air dan penggunaan peralatan menangkap ikan yang merosakkan, untuk mengurangkan potensi bahaya kepada ekosistem dan tapak UCH; 
• Tingkatkan pemantauan tapak UCH, pengenalpastian strategi perlindungan untuk potensi konflik dengan pergeseran penggunaan lautan (cth, pemasangan kabel, penempatan tenaga berasaskan lautan dan pengorekan), dan tindak balas yang lebih pantas untuk melindungi mereka yang terancam; dan 
• Pembangunan strategi undang-undang untuk mencari ganti rugi akibat kemudaratan kepada semua warisan budaya daripada peristiwa berkaitan perubahan iklim (ini mungkin sukar dilakukan, tetapi ia merupakan tuas sosial dan politik yang berpotensi kuat). 

Dengan ketiadaan perjanjian antarabangsa baharu (dan pelaksanaan niat baiknya), kita harus ingat bahawa pengasidan lautan hanyalah salah satu daripada banyak tekanan pada harta warisan bawah air global kita. Walaupun pengasidan lautan sudah tentu menjejaskan sistem semula jadi dan, berpotensi, tapak UCH, terdapat pelbagai tekanan yang saling berkaitan yang boleh dan harus ditangani. Akhirnya, kos ekonomi dan sosial tidak bertindak akan diiktiraf sebagai jauh melebihi kos bertindak. Buat masa ini, kita perlu menggerakkan sistem berjaga-jaga untuk melindungi atau menggali UCH dalam alam lautan yang berubah-ubah ini, walaupun ketika kita berusaha untuk menangani kedua-dua pengasidan lautan dan perubahan iklim. 

---

1. Untuk maklumat tambahan tentang skop yang diiktiraf secara rasmi bagi frasa "warisan budaya bawah air," lihat Pertubuhan Pendidikan, Saintifik dan Kebudayaan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNESCO): Konvensyen mengenai Perlindungan Warisan Budaya Bawah Air, 2 Nov. 2001, 41 ILM 40.

2. Semua petikan, di sini dan sepanjang baki artikel, adalah daripada surat-menyurat e-mel dengan Ian McLeod dari Muzium Australia Barat. Petikan ini mungkin mengandungi suntingan kecil dan bukan substantif untuk kejelasan dan gaya.

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Weary Australia, NY Times, 3 Feb. 2011, di A6.

4. Maklumat awal tentang kesan ke atas bangkai kapal boleh didapati daripada Pangkalan Data Kapal Karam Nasional Australia di http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Deklarasi Monaco (2008), boleh didapati di http://ioc3. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. Id.