CHOW 2013 सारांश

यस वर्ष CHOW 2013 मा आयोजित प्रत्येक प्यानलहरूको लागि तल सारांशहरू लेखिएका छन्।
हाम्रा समर इन्टर्नहरू द्वारा लिखित: क्यारोलिन कुगन, स्कट होक, सुबिन नेपाल र पाउला सेन्फ

मुख्य ठेगानाको सारांश

सुपरस्टोर्म स्यान्डीले लचिलोपनको साथसाथै कब्जाको महत्त्वलाई स्पष्ट रूपमा देखायो। वार्षिक गोष्ठीहरूको आफ्नो लाइनमा, राष्ट्रिय समुद्री अभयारण्य फाउन्डेसनले विभिन्न क्षेत्रका सरोकारवालाहरू र विशेषज्ञहरूलाई समावेश गरी महासागर संरक्षणको मुद्दालाई व्यापक रूपमा हेर्न चाहन्छ।

डा. क्याथरिन सुलिभनले CHOW ले विज्ञता, सञ्जाल र मुद्दाहरूमा एकताबद्ध हुन स्थलको रूपमा खेल्ने महत्त्वपूर्ण भूमिका औंल्याए। यस ग्रहमा महासागरले प्रमुख भूमिका खेल्छ। व्यापारका लागि बन्दरगाहहरू आवश्यक छन्, हाम्रो ५०% अक्सिजन महासागरमा उत्पादन हुन्छ र २.६ अर्ब मानिस खानाका लागि यसको स्रोतमा निर्भर हुन्छन्। यद्यपि धेरै संरक्षण नीतिहरू राखिएको छ, प्राकृतिक प्रकोपहरू, आर्कटिक क्षेत्रमा बढ्दो जहाज यातायात, र माछापालन भत्किने जस्ता ठूला चुनौतीहरू यथावत छन्। यद्यपि, समुद्री संरक्षणको गति निराशाजनक रूपमा सुस्त छ, अमेरिकामा केवल 50% क्षेत्र संरक्षणको लागि तोकिएको छ र पर्याप्त रकमको अभाव छ।

स्यान्डीको प्रभावले यस्तो चरम मौसमी घटनाहरूमा तटीय क्षेत्रहरूको लचिलोपनको महत्त्वलाई औंल्यायो। अधिक र अधिक मानिसहरू तटमा स्थानान्तरण गर्दा, तिनीहरूको लचिलोपन धेरै टाढाको कुरा हुन्छ। यसको पारिस्थितिकी तंत्रको रक्षा गर्न एक विज्ञान संवाद आवश्यक छ र वातावरणीय बौद्धिकता मोडेलिङ, मूल्याङ्कन र अनुसन्धानको लागि महत्त्वपूर्ण उपकरण हो। चरम मौसमी घटनाहरू बारम्बार हुने अनुमान गरिएको छ, जबकि जैविक विविधता घट्दै जान्छ, र अत्यधिक माछा मार्ने, प्रदूषण, र समुद्री अम्लीकरणले थप दबाब थप्छ। यो ज्ञानले कार्यलाई उत्प्रेरित गर्न दिनु महत्त्वपूर्ण छ। सुपरस्टोर्म स्यान्डीले केस स्टडीको रूपमा प्रतिक्रिया र तयारी कहाँ सफल भयो, तर कहाँ असफल भएको पनि संकेत गर्छ। उदाहरणहरू म्यानहट्टनमा नष्ट भएका घटनाहरू हुन्, जुन लचिलोपनको सट्टा दिगोपनमा केन्द्रित भएर निर्माण गरिएको थियो। लचिलोपन भनेको समस्यासँग लड्नुको सट्टा रणनीतिका साथ समाधान गर्न सिक्नु पर्छ। स्यान्डीले तटीय संरक्षणको प्रभावकारिता पनि देखायो, जुन पुनर्स्थापनाको प्राथमिकता हुनुपर्छ। लचिलोपन बढाउनको लागि, यसको सामाजिक पक्षहरू साथै चरम मौसमी घटनाहरूमा पानीले उत्पन्न हुने खतरालाई पनि विचार गर्नुपर्छ। समयमै योजना र सटीक समुद्री चार्टहरू हाम्रो महासागरहरूले सामना गर्ने भविष्यका परिवर्तनहरू, जस्तै प्राकृतिक प्रकोप वा आर्कटिकमा बढेको ट्राफिकहरूको लागि तयारी गर्ने मुख्य तत्व हो। वातावरणीय बुद्धिमत्ताले धेरै सफलताहरू पाएको छ, जस्तै फ्लोरिडा कुञ्जीहरूमा एरी ताल र नो-टेक जोनहरूको लागि एल्गल ब्लुम पूर्वानुमानले धेरै माछा प्रजातिहरूको पुन: प्राप्ति र व्यावसायिक क्याचहरू बढाएको छ। अर्को उपकरण NOAA द्वारा पश्चिम तटमा एसिड प्याचहरूको म्यापिङ हो। समुद्री अम्लीकरणका कारण, यस क्षेत्रमा शंख उद्योग 80% ले घटेको छ। आधुनिक प्रविधिलाई माछा मार्नेहरूलाई चेतावनी दिने प्रणालीको रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ।

मौसम परिवर्तन र सामाजिक लचिलोपनको वृद्धिमा पूर्वाधारको अनुकूलनको लागि दूरदर्शिता महत्त्वपूर्ण छ। असमान डाटा उपलब्धता र बुढ्यौली पूर्वाधारका समस्याहरूलाई प्रभावकारी रूपमा सम्बोधन गर्न सुधारिएको जलवायु र इकोसिस्टम मोडेलहरू आवश्यक छन्। तटीय लचिलोपन बहुआयामिक छ र यसका चुनौतिहरूलाई प्रतिभा र प्रयासहरूको संयोजन मार्फत सम्बोधन गर्न आवश्यक छ।

हामी कति असुरक्षित छौं? परिवर्तनशील तट को लागी एक समयरेखा

मध्यस्थ: अस्टिन बेकर, पीएच. डी. उम्मेद्वार, स्ट्यानफोर्ड विश्वविद्यालय, वातावरण र संसाधन प्यानलमा एमेट इन्टरडिसिप्लिनरी प्रोग्राम: केली ए बर्क्स-कोप्स, अनुसन्धान इकोलोजिस्ट, यूएस आर्मी इन्जिनियर अनुसन्धान र विकास केन्द्र; लिन्डेन प्याटन, मुख्य जलवायु उत्पादन अधिकारी, ज्यूरिख बीमा

CHOW 2013 को उद्घाटन सेमिनारले तटीय समुदायहरूमा ग्लोबल वार्मिङले सिर्जना गरेको जोखिमसँग सम्बन्धित मुद्दाहरू र तिनीहरूलाई समाधान गर्ने तरिकाहरूमा केन्द्रित थियो। ०.६ देखि २ मिटर सम्म समुन्द्री सतह बढ्ने अनुमान छ र साथै आँधीको तीव्रता र तटीय बर्षा पनि बढ्नेछ। त्यसैगरी, सन् २१०० सम्ममा तापक्रममा १००+ डिग्रीसम्मको वृद्धि र बाढीको वृद्धि हुने अनुमान गरिएको छ। जनता मुख्यतया निकट भविष्यका लागि चिन्तित भए तापनि पूर्वाधारको योजना बनाउँदा दीर्घकालीन प्रभावहरू विशेष महत्त्वपूर्ण हुन्छन्, जसलाई समायोजन गर्नुपर्नेछ। वर्तमान डाटा भन्दा भविष्य परिदृश्यहरू। यूएस आर्मी इन्जिनियर अनुसन्धान र विकास केन्द्रले महासागरहरूमा विशेष ध्यान केन्द्रित गरेको छ किनकि तटीय समुदायहरूको दैनिक अस्तित्वमा महत्त्वपूर्ण महत्त्व छ। कोस्टहरूले सैन्य प्रतिष्ठानहरूदेखि तेल प्रशोधन केन्द्रहरू सम्म कुनै पनि चीज राख्छन्। र यी कारकहरू हुन् जुन राष्ट्रिय सुरक्षाको लागि धेरै महत्त्वपूर्ण छन्। जस्तै, USAERDC ले समुन्द्र संरक्षणको लागि अनुसन्धान र योजनाहरू बनाउँछ। हाल, तीव्र जनसंख्या वृद्धि र जनसंख्या वृद्धि को प्रत्यक्ष परिणाम को रूप मा संसाधन ह्रास तटीय क्षेत्रहरु को सबैभन्दा ठूलो चिन्ता हो। जबकि, प्रविधिको विकासले निश्चित रूपमा USAERDC लाई अनुसन्धान विधिहरू तिखार्न र समस्याहरूको विस्तृत श्रृंखला (बेकर) लाई समाधान गर्न समाधानहरू ल्याउन मद्दत गरेको छ।

बीमा उद्योगको मानसिकतालाई विचार गर्दा, तटीय प्रकोपहरूको वृद्धिको सामना गर्ने आधारभूत लचिलोपनको खाडल ठूलो चिन्ताको विषय हो। वार्षिक रूपमा नवीकरण गरिने बीमा नीतिहरूको प्रणाली जलवायु परिवर्तनको अनुमानित प्रभावहरूको प्रतिक्रियामा केन्द्रित छैन। संघीय प्रकोप पुन: प्राप्तिको लागि कोषको अभाव 75 वर्षको सामाजिक सुरक्षा अन्तरसँग तुलना गर्न सकिन्छ र संघीय विपद् भुक्तानीहरू बढ्दै गएको छ। दीर्घकालीन रूपमा, निजी कम्पनीहरूले जोखिममा आधारित मूल्य निर्धारणमा ध्यान केन्द्रित गर्दा सार्वजनिक बीमा कोषहरू व्यवस्थापन गर्न अझ प्रभावकारी हुन सक्छन्। हरियो पूर्वाधार, प्राकृतिक प्रकोपहरू विरुद्ध प्राकृतिक सुरक्षा, अपार क्षमता राख्छ र बीमा क्षेत्र (Burks-Copes) को लागी बढ्दो चाखलाग्दो बन्दैछ। व्यक्तिगत नोटको रूपमा, Burks-Copes ले उद्योग र वातावरण विशेषज्ञहरूलाई इन्जिनियरिङमा लगानी गर्न प्रोत्साहन दिएर आफ्नो टिप्पणी समाप्त गर्यो जसले मुकदमेबाजीको सट्टा जलवायु परिवर्तनको कारण हुने प्रकोपहरूलाई कम गर्न मद्दत गर्न सक्छ।

रक्षा विभाग, ऊर्जा विभाग र इन्जिनियरहरूको सेना को संयुक्त अध्ययनले चरम मौसमी घटनाहरूको लागि आधार र सुविधाहरूको तयारीको मूल्याङ्कन गर्न मोडेलको विकास गर्यो। चेसापीक खाडीमा नोर्फोक नौसेना स्टेशनको लागि विकसित, आँधीबेहरी, छालको उचाइ र समुद्री स्तरको वृद्धिको गम्भीरताका विभिन्न परिमाणका प्रभावहरू प्रोजेक्ट गर्न परिदृश्यहरू सिर्जना गर्न सकिन्छ। मोडेलले इन्जिनियर गरिएको संरचना र प्राकृतिक वातावरणमा प्रभावहरू संकेत गर्दछ, जस्तै बाढी र जलचरमा नुनिलो पानीको घुसपैठ। पाइलट केस स्टडीले एक वर्षको बाढी र समुद्री सतहमा थोरै वृद्धि हुँदा पनि तयारीको डरलाग्दो अभाव देखाएको छ। भर्खरै निर्माण गरिएको डबल डेकर घाट भविष्यका परिदृश्यहरूको लागि अयोग्य साबित भयो। मोडेलले आपतकालीन तयारीको बारेमा सक्रिय सोचलाई प्रवर्द्धन गर्ने र प्रकोपका लागि टिपिङ बिन्दुहरू पहिचान गर्ने क्षमता राख्छ। राम्रो मोडलिङ (प्याटन) को लागी जलवायु परिवर्तन को प्रभाव मा सुधारिएको डाटा आवश्यक छ।

नयाँ सामान्य: तटीय जोखिमहरूमा अनुकूलन

परिचय: जे गार्सिया

फ्लोरिडा कुञ्जीहरूमा तटीय वातावरणीय मुद्दाहरू धेरै महत्त्वपूर्ण छन् र संयुक्त जलवायु कार्य योजनाले शिक्षा, पहुँच र नीतिको संयोजन मार्फत तिनीहरूलाई सम्बोधन गर्ने लक्ष्य राखेको छ। त्यहाँ कांग्रेस द्वारा कडा प्रतिक्रिया आएको छैन र मतदाताहरूले निर्वाचित अधिकारीहरूलाई परिवर्तनहरू उत्प्रेरित गर्न दबाब दिन आवश्यक छ। माछा मार्नेहरू जस्ता समुद्री स्रोतहरूमा निर्भर सरोकारवालाहरूको वातावरणीय चेतना बढेको छ।

मोडरेटर: अलेसेन्ड्रा स्कोर, प्रमुख वैज्ञानिक, इकोएडाप्ट प्यानल: माइकल कोहेन, सरकारी मामिलाका लागि उपाध्यक्ष, रेनेसान्स रे जेसिका ग्रानिस, स्टाफ अटर्नी, जर्जटाउन क्लाइमेट सेन्टर माइकल मारेला, निर्देशक, वाटरफ्रन्ट र ओपन स्पेस प्लानिङ डिभिजन, शहर योजना विभाग जोन डी। शेलिङ, भूकम्प/सुनामी/ज्वालामुखी कार्यक्रम प्रबन्धक, वाशिंगटन सैन्य विभाग, आपतकालीन व्यवस्थापन डिभिजन डेभिड वाग्गनर, अध्यक्ष, वागगनर र बल आर्किटेक्ट

जब तटीय जोखिममा अनुकूलनले भविष्यमा हुने परिवर्तनहरू भविष्यवाणी गर्न कठिनाइ हुन्छ र विशेष गरी जनताले बुझेका यी परिवर्तनहरूको प्रकार र गम्भीरताको बारेमा अनिश्चितता एक बाधा हो। अनुकूलनले पुनर्स्थापना, तटीय संरक्षण, पानी दक्षता र संरक्षित क्षेत्रहरूको स्थापना जस्ता विभिन्न रणनीतिहरू समावेश गर्दछ। यद्यपि, वर्तमान फोकस रणनीतिहरूको कार्यान्वयन वा तिनीहरूको प्रभावकारिताको अनुगमनको सट्टा प्रभाव मूल्याङ्कनमा केन्द्रित छ। फोकसलाई योजनाबाट कार्य (स्कोर) मा कसरी सार्न सकिन्छ?

पुनर्बीमा कम्पनीहरू (बीमा कम्पनीहरूका लागि बीमा) विपत्तिहरूसँग सम्बन्धित सबैभन्दा ठूलो जोखिम हो र यस जोखिमलाई भौगोलिक रूपमा अलग गर्ने प्रयास गर्नुहोस्। यद्यपि, कानून र संस्कृतिमा भिन्नताका कारण अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा कम्पनीहरू र व्यक्तिहरूको बीमा गर्ने प्रायः चुनौतीपूर्ण हुन्छ। उद्योग यसैले नियन्त्रित सुविधाहरूमा साथै वास्तविक-विश्व केस स्टडीहरूबाट शमन रणनीतिहरू अनुसन्धान गर्न इच्छुक छ। उदाहरणका लागि, न्यू जर्सी बालुवाको टिब्बाले नजिकैको घटनाक्रम (कोहेन) मा सुपरस्टोर्म स्यान्डीले गरेको क्षतिलाई धेरै कम गर्यो।

राज्य र स्थानीय सरकारहरूले अनुकूलन नीतिहरू विकास गर्न र समुद्री सतह वृद्धि र शहरी गर्मी प्रभावहरू (ग्रानिस) को प्रभावहरूमा समुदायहरूका लागि स्रोत र जानकारी उपलब्ध गराउन आवश्यक छ। न्युयोर्क सहरले आफ्नो वाटरफ्रन्ट (मोरेला) मा जलवायु परिवर्तनको असरलाई सम्बोधन गर्न १० वर्षे योजना, भिजन २२, विकास गरेको छ। आपतकालीन व्यवस्थापन, प्रतिक्रिया र रिकभरीका समस्याहरूलाई दीर्घकालीन र छोटो अवधि (शेलिंग) दुवै रूपमा सम्बोधन गर्नुपर्दछ। संयुक्त राज्य अमेरिका प्रतिक्रियात्मक र अवसरवादी जस्तो देखिन्छ, नेदरल्याण्ड्सबाट पाठ सिक्न सकिन्छ, जहाँ समुद्रको सतह वृद्धि र बाढीका मुद्दाहरूलाई शहर योजनामा ​​पानी समावेश गरी धेरै सक्रिय र समग्र रूपमा सम्बोधन गरिन्छ। न्यू अर्लिन्समा, क्याट्रिना तूफान पछि, तटीय पुनर्स्थापना एक फोकस भयो यद्यपि यो पहिले नै समस्या भएको थियो। नयाँ दृष्टिकोण जिल्ला प्रणाली र हरियो पूर्वाधारको सन्दर्भमा न्यू अर्लिन्सको पानीको लागि आन्तरिक अनुकूलन हुनेछ। अर्को आवश्यक पक्ष भनेको यो मानसिकतालाई भावी पुस्तामा हस्तान्तरण गर्ने ट्रान्स-जेनेरेसनल दृष्टिकोण हो (Waggonner)।

केही सहरहरूले वास्तवमा जलवायु परिवर्तन (स्कोर) प्रति आफ्नो जोखिमको मूल्याङ्कन गरेका छन् र कानूनले अनुकूलनलाई प्राथमिकता दिएको छैन (ग्रानिस)। यसतर्फ संघीय स्रोतको विनियोजन महत्त्वपूर्ण छ (मारेला)।

अनुमानहरू र मोडेलहरूमा अनिश्चितताको निश्चित स्तरको सामना गर्न यो बुझ्नुपर्छ कि समग्र मास्टर प्लान असम्भव छ (वाग्गनर), तर यो कदम चाल्न र सावधानीका साथ कार्य गर्न विचलित हुनु हुँदैन (ग्रानिस)।

प्राकृतिक प्रकोपको बिमाको कुरा विशेष गरी पेचिलो छ। सहुलियत दरहरूले खतरनाक क्षेत्रहरूमा घरहरूको मर्मतसम्भारलाई प्रोत्साहन दिन्छ; बारम्बार सम्पत्तिको हानि र उच्च लागत निम्त्याउन सक्छ। अर्कोतर्फ, विशेष गरी कम आय भएका समुदायहरूलाई समायोजन गर्न आवश्यक छ (कोहेन)। अर्को विरोधाभास क्षतिग्रस्त सम्पत्तिमा राहत कोषको विनियोजनको कारणले गर्दा बढी जोखिमपूर्ण क्षेत्रहरूमा घरहरूको लचिलोपन बढेको छ। यी घरहरूमा कम खतरनाक क्षेत्रहरू (मारेला) भन्दा कम बीमा दरहरू हुनेछन्। निस्सन्देह, राहत कोषको बाँडफाँड र स्थानान्तरणको प्रश्न सामाजिक समानता र सांस्कृतिक क्षतिको मुद्दा बन्न पुग्छ (वागगनर)। सम्पत्तिको कानुनी सुरक्षा (ग्रानिस), लागत प्रभावकारिता (मारेला) र भावनात्मक पक्ष (कोहेन) को कारणले पनि रिट्रीट आकर्षक छ।

समग्रमा, आपतकालीन तयारीमा धेरै सुधार भएको छ, तर वास्तुविद् र इन्जिनियरहरूको लागि जानकारीको विशिष्टतालाई सुधार गर्न आवश्यक छ (Waggonner)। सुधारका लागि अवसरहरू संरचनाहरूको प्राकृतिक चक्र मार्फत प्रदान गरिन्छ जसलाई पुनर्निर्माण गर्न आवश्यक छ र यसरी अनुकूलित हुनुपर्दछ (मारेला), साथै राज्य अध्ययनहरू, जस्तै द रेजिलियन्ट वाशिंगटन, जसले सुधारिएको तयारी (शेलिंग) को लागि सिफारिसहरू दिन्छ।

अनुकूलनका फाइदाहरूले सम्पूर्ण समुदायलाई प्रभाव पार्न सक्छ जबकि लचिलोपन परियोजनाहरू (मारेला) र साना चरणहरू (ग्रानिस) द्वारा प्राप्त गर्न सकिन्छ। महत्त्वपूर्ण चरणहरू एकीकृत आवाजहरू (कोहेन), सुनामी चेतावनी प्रणाली (शेलिंग) र शिक्षा (वागगनर) हुन्।

तटीय समुदायहरूमा फोकस गर्नुहोस्: संघीय सेवाका लागि नयाँ प्रतिमानहरू

मध्यस्थ: ब्रेक्सटन डेभिस | निर्देशक, उत्तरी क्यारोलिना डिभिजन कोस्टल म्यानेजमेन्ट प्यानल: Deerin Babb-Brott | निर्देशक, राष्ट्रिय महासागर परिषद जो-एलेन डार्सी | सेनाको सहायक सचिव (सिभिल वर्क) स्यान्डी एस्लिङ्गर | NOAA तटीय सेवा केन्द्र वेन्डी वेबर | क्षेत्रीय निर्देशक, पूर्वोत्तर क्षेत्र, अमेरिकी माछा र वन्यजीव सेवा

पहिलो दिनको अन्तिम गोष्ठीमा वातावरण संरक्षण र विशेषगरी तटीय समुदायको संरक्षण र व्यवस्थापनका क्षेत्रमा संघीय सरकार र यसका विभिन्न अंगका कार्यहरू प्रकाश पारिएको थियो ।

संघीय निकायहरूले पछिल्लो समय तटीय क्षेत्रमा जलवायु परिवर्तनका प्रतिकूल असरहरू परेको महसुस गर्न थालेका छन् । त्यसैले विपद् राहतका लागि रकमको रकम पनि यस्तै ढंगले बढेको छ । कंग्रेसले हालै आर्मी कोर्प्सका लागि बाढीको ढाँचा अध्ययन गर्न 20 मिलियन डलर कोषलाई अधिकृत गरेको छ जुन निश्चित रूपमा सकारात्मक सन्देश (डार्सी) को रूपमा लिन सकिन्छ। अनुसन्धानका नतिजाहरू स्तब्ध पार्ने छन् – हामी धेरै उच्च तापक्रम, आक्रामक मौसमको ढाँचा र समुद्री सतहको वृद्धि तर्फ जाँदैछौं जुन चाँडै खुट्टामा हुन गइरहेको छ, इन्चमा होइन; विशेष गरी न्यूयोर्क र न्यू जर्सीको तट।

संघीय एजेन्सीहरूले पनि सागर लचिलोपन बढाउने उद्देश्यका परियोजनाहरूमा काम गर्न आफैं, राज्यहरू र गैर-लाभकारी संस्थाहरूसँग सहकार्य गर्ने प्रयास गरिरहेका छन्। यसले राज्यहरू र गैर-लाभकारीहरूलाई उनीहरूको ऊर्जाको च्यानल दिन्छ जबकि संघीय एजेन्सीहरूलाई उनीहरूको क्षमताहरू एकताबद्ध गर्न प्रदान गर्दछ। यो प्रक्रिया तूफान स्यान्डी जस्ता प्रकोपको समयमा काममा आउन सक्छ। एजेन्सीहरू बीचको विद्यमान साझेदारीले उनीहरूलाई एकै ठाउँमा ल्याउने अपेक्षा गरे पनि, वास्तवमा एजेन्सीहरू (एस्लिङ्गर) बीचको सहकार्य र प्रतिक्रियाको कमी छ।

कतिपय निकायमा तथ्याङ्कको अभावका कारण धेरैजसो सञ्चार अन्तर रहेको देखिन्छ । यो समस्या समाधान गर्न एनओसी र आर्मी कोर्प्सले आफ्नो तथ्याङ्क र तथ्याङ्कलाई सबैका लागि पारदर्शी बनाउन र महासागरमा अनुसन्धान गर्ने सबै वैज्ञानिक निकायहरूलाई उनीहरूको तथ्याङ्कहरू सबैका लागि सहज रूपमा उपलब्ध गराउन प्रोत्साहित गर्न काम गरिरहेका छन्। यसले भविष्यका पुस्ताका लागि समुद्री जीव, माछापालन र तटीय क्षेत्रको संरक्षण गर्न मद्दत गर्ने दिगो सूचना बैंकको नेतृत्व गर्ने NOC विश्वास गर्दछ। तटीय समुदायको समुद्री लचिलोपन बढाउनको लागि, त्यहाँ आन्तरिक विभागद्वारा जारी कार्यहरू छन् जुन एजेन्सीहरू खोज्दै छन् - निजी वा सार्वजनिक उनीहरूलाई स्थानीय स्तरमा अन्तरक्रिया गर्न मद्दत गर्न। जबकि, सेनाको कोरले पहिले नै आफ्नो सबै प्रशिक्षण र अभ्यास स्थानीय रूपमा सञ्चालन गर्दछ।

समग्रमा, यो सम्पूर्ण प्रक्रिया एक विकास जस्तै छ र सिक्ने अवधि धेरै ढिलो छ। तर, त्यहाँ सिकाइ भइरहेको छ। कुनै पनि अन्य ठूला एजेन्सीहरू जस्तै, अभ्यास र व्यवहार (वेबर) मा परिवर्तन गर्न लामो समय लाग्छ।

माछा मार्ने अर्को पुस्ता

मध्यस्थ: माइकल कोनाथन, निर्देशक, महासागर नीति, सेन्टर फर अमेरिकन प्रोग्रेस प्यानल: आरोन एडम्स, संचालन निर्देशक, बोनफिस एण्ड टार्पोन ट्रस्ट बुब्बा कोचरान, अध्यक्ष, गल्फ अफ मेक्सिको रीफ फिश सेयरहोल्डर्स एलायन्स मेघन जीन्स, फिशरीज र एक्वाकल्चर प्रोग्रामका निर्देशक, द। न्यू इङ्गल्याण्ड एक्वेरियम ब्राड पेटिंगर, कार्यकारी निर्देशक, ओरेगन ट्रोल आयोग म्याट टिनिंग, कार्यकारी निर्देशक, समुद्री माछा संरक्षण नेटवर्क

के त्यहाँ माछा मार्ने अर्को पुस्ता हुनेछ? जबकि त्यहाँ सफलताहरू छन् जसले सुझाव दिन्छ कि भविष्यमा शोषणयोग्य माछा स्टकहरू हुनेछन्, धेरै समस्याहरू बाँकी छन् (कोनाथन)। वासस्थानको हानिका साथै आवासको उपलब्धताको बारेमा ज्ञानको अभाव फ्लोरिडा कुञ्जीहरू एक चुनौती हो। प्रभावकारी इकोसिस्टम व्यवस्थापनको लागि एक ठोस वैज्ञानिक आधार र राम्रो डेटा आवश्यक छ। यस डाटा (एडम्स) बारे माछा मार्नेहरूलाई संलग्न र शिक्षित गर्न आवश्यक छ। माछा मार्नेहरूको जवाफदेहिता सुधार गर्नुपर्छ। क्यामेरा र इलेक्ट्रोनिक लगबुक जस्ता प्रविधिको प्रयोगद्वारा दिगो अभ्यासहरू सुनिश्चित गर्न सकिन्छ। शून्य खारेज गर्ने माछापालन आदर्श हो किनभने तिनीहरू माछा मार्ने प्रविधिहरूमा सुधार गर्छन् र मनोरञ्जनका साथै व्यावसायिक माछा मार्नेहरूबाट माग गरिनुपर्छ। फ्लोरिडाको मत्स्य पालनमा अर्को प्रभावकारी उपकरण क्याच-सेयर (कोक्रेन) हो। मनोरञ्जनात्मक माछापालनले बलियो नकारात्मक प्रभाव पार्न सक्छ र सुधारिएको व्यवस्थापन चाहिन्छ। क्याच र रिलिज मत्स्य पालनको आवेदन, उदाहरणका लागि, प्रजातिहरूमा निर्भर हुनुपर्छ र जोनहरूमा सीमित हुनुपर्छ, किनकि यसले सबै अवस्थामा (एडम्स) जनसंख्याको आकारलाई सुरक्षित गर्दैन।

निर्णय लिनको लागि ध्वनि डेटा प्राप्त गर्न आवश्यक छ, तर अनुसन्धान प्रायः कोष मार्फत सीमित हुन्छ। Magnuson-Stevens अधिनियम को एक त्रुटि प्रभावकारी हुन को लागी डाटा को ठूलो मात्रा र NOAA क्याच कोटा मा निर्भरता हो। माछा मार्ने उद्योगको भविष्य हुनको लागि, यसलाई व्यवस्थापन प्रक्रियामा पनि निश्चितता चाहिन्छ (Pettinger)।

एक व्यापक मुद्दा भनेको स्रोतको आपूर्ति र प्रस्तावलाई विविधीकरण गरेर निर्देशित हुनुको सट्टा समुद्री खानाको मात्रा र संरचनाको माग आपूर्ति गर्ने उद्योगको वर्तमान प्रवृत्ति हो। दिगो रूपमा माछा मार्न सकिने विभिन्न प्रजातिका लागि बजारहरू सिर्जना गर्नुपर्छ (जीन्स)।

यद्यपि दशकौंदेखि अमेरिकामा समुद्री संरक्षणमा अत्यधिक माछा मार्ने प्रमुख मुद्दा भएको छ, NOAA को वार्षिक माछापालन प्रतिवेदनले देखाएको अनुसार स्टकको व्यवस्थापन र रिकभरीमा धेरै प्रगति भएको छ। यद्यपि, अन्य धेरै देशहरूमा, विशेष गरी विकासोन्मुख देशहरूमा यस्तो छैन। यसैले यो महत्त्वपूर्ण छ कि अमेरिकाको सफल मोडेल विदेशमा लागू गरिएको छ किनभने अमेरिकामा 91% समुद्री खाना आयात गरिन्छ (टिनिंग)। उपभोक्तालाई समुद्री खानाको उत्पत्ति र गुणस्तरबारे जानकारी गराउन प्रणालीको नियमावली, दृश्यता र मानकीकरणमा सुधार गर्नुपर्छ। विभिन्न सरोकारवालाहरू र उद्योगहरूको संलग्नता र स्रोत योगदान, जस्तै माछा पालन सुधार परियोजना कोष मार्फत, बढेको पारदर्शिता (जीन्स) को प्रगतिमा मद्दत गर्दछ।

सकारात्मक मिडिया कभरेज (कोक्रेन) का कारण माछा मार्ने उद्योग लोकप्रिय बन्दै गएको छ। राम्रो व्यवस्थापन अभ्यासहरूमा लगानीमा उच्च प्रतिफल हुन्छ (टिनिङ), र उद्योगले अनुसन्धान, र संरक्षणमा लगानी गर्नुपर्छ, जसरी हाल फ्लोरिडा (कोक्रेन) मा माछा मार्नेहरूको आयको 3% संग गरिन्छ।

एक्वाकल्चरले गुणस्तरीय समुद्री खाना (कोक्रन) भन्दा पनि "सामाजिक प्रोटिन" प्रदान गर्दै एक कुशल खाद्य स्रोतको रूपमा सम्भाव्यता राख्छ। यद्यपि यो दानाको रूपमा चारा माछाको फसल काट्ने र फोहोर (एडम्स) को रिलीजको इकोसिस्टम चुनौतीहरूसँग सम्बन्धित छ। जलवायु परिवर्तनले महासागरको अम्लीकरण र स्टकहरू सार्ने थप चुनौतीहरू खडा गर्दछ। जबकि केही उद्योगहरू, जस्तै शंख माछापालन, पीडा (टिनिङ), पश्चिम तटमा अरूले चिसो पानी (Pettinger) को कारण दोब्बर क्याचबाट लाभ उठाएका छन्।

क्षेत्रीय मत्स्यपालन व्यवस्थापन परिषद्हरू प्रायः प्रभावकारी नियामक निकायहरू हुन् जसले विभिन्न सरोकारवालाहरूलाई समावेश गर्दछ र जानकारीको आदानप्रदानको लागि प्लेटफर्म प्रदान गर्दछ (टिनिंग, जीन्स)। संघीय सरकार खासगरी स्थानीय तह (कोक्रेन) मा त्यति प्रभावकारी हुने छैन, तर काउन्सिलको कार्यप्रणाली अझै सुधार गर्न सकिन्छ। फ्लोरिडा (कोक्रेन) मा व्यावसायिक मत्स्यपालनमा मनोरञ्जनको बढ्दो प्राथमिकता हो, तर प्यासिफिक माछापालन (पेटिंगर) मा दुवै पक्षको कम प्रतिस्पर्धा छ। माछा मार्नेहरूले राजदूतको रूपमा काम गर्नुपर्दछ, उनीहरूलाई पर्याप्त रूपमा प्रतिनिधित्व गर्न आवश्यक छ र उनीहरूका मुद्दाहरूलाई म्याग्नस-स्टीभेन्स ऐन (टिनिंग) द्वारा सम्बोधन गर्नुपर्दछ। काउन्सिलहरूले स्पष्ट लक्ष्यहरू (टिनिङ) सेट गर्न र भविष्यका समस्याहरू (एडम्स) लाई सम्बोधन गर्न र अमेरिकी मत्स्य पालनको भविष्य सुनिश्चित गर्न सक्रिय हुन आवश्यक छ।

मानिसहरू र प्रकृतिमा जोखिम कम गर्दै: मेक्सिको र आर्कटिकको खाडीबाट अद्यावधिकहरू

परिचय: माननीय मार्क बेगिच प्यानल: ल्यारी म्याककिनी | निर्देशक, हार्टे रिसर्च इन्स्टिच्युट फर गल्फ अफ मेक्सिको स्टडीज, टेक्सास ए एन्ड एम युनिभर्सिटी कर्पस क्रिस्टी जेफ्री डब्ल्यू शर्ट | पर्यावरण रसायनज्ञ, JWS परामर्श, LLC

यस सेमिनारले मेक्सिकोको खाडी र आर्कटिकको द्रुत रूपमा परिवर्तन भइरहेको तटीय वातावरणमा अन्तर्दृष्टि प्रदान गर्‍यो र यी दुई क्षेत्रहरूमा ग्लोबल वार्मिंगको परिणामको रूपमा बढ्दो समस्याहरू समाधान गर्ने सम्भावित उपायहरूको बारेमा छलफल गरियो।

मेक्सिकोको खाडी अहिले सम्पूर्ण देशको लागि सबैभन्दा ठूलो सम्पत्ति हो। यसले देशभरबाट धेरै दुरुपयोग लिन्छ किनकि राष्ट्रको लगभग सबै फोहोर मेक्सिकोको खाडीमा बग्छ। यसले देशको लागि ठूलो डम्पिङ साइटको रूपमा काम गर्दछ। एकै समयमा, यसले मनोरञ्जनका साथै वैज्ञानिक र औद्योगिक अनुसन्धान र उत्पादनलाई पनि समर्थन गर्दछ। संयुक्त राज्यमा मनोरञ्जन माछा मार्ने 50% भन्दा बढी मेक्सिकोको खाडीमा हुन्छ, तेल र ग्यास प्लेटफर्महरूले बहु-अरब डलर उद्योगलाई समर्थन गर्दछ।

यद्यपि, मेक्सिकोको खाडीलाई बुद्धिमानीपूर्वक प्रयोग गर्न दिगो योजना कार्यान्वयनमा ल्याएको देखिँदैन। मेक्सिकोको खाडीमा कुनै पनि प्रकोप आउनु अघि जलवायु परिवर्तनको ढाँचा र महासागरको स्तरको बारेमा जान्न धेरै महत्त्वपूर्ण छ र यस क्षेत्रको मौसम र तापक्रममा हुने परिवर्तनको ऐतिहासिक र भविष्यवाणी गरिएको ढाँचाहरू अध्ययन गरेर यो गर्न आवश्यक छ। अहिलेको प्रमुख समस्याहरू मध्ये एक तथ्य यो हो कि लगभग सबै उपकरणहरू समुद्रको सतहको अध्ययनमा प्रयोग गर्न प्रयोग गरिन्छ। मेक्सिकोको खाडीको गहिरो अध्ययनको ठूलो आवश्यकता छ। यस बीचमा, देशका सबैजना मेक्सिकोको खाडीलाई जीवित राख्ने प्रक्रियामा सरोकारवाला हुन आवश्यक छ। यो प्रक्रिया वर्तमान र भावी पुस्ताहरू द्वारा प्रयोग गर्न सक्ने मोडेल सिर्जना गर्न केन्द्रित हुनुपर्छ। यस मोडेलले यस क्षेत्रमा सबै प्रकारका जोखिमहरूलाई स्पष्ट रूपमा देखाउनुपर्दछ किनकि यसले कसरी र कहाँ लगानी गर्ने भनेर महसुस गर्न सजिलो बनाउँदछ। सबै कुराको शीर्षमा, त्यहाँ एक अवलोकन प्रणालीको तत्काल आवश्यकता छ जसले मेक्सिकोको खाडी र यसको प्राकृतिक अवस्था र यसमा भएको परिवर्तनलाई अवलोकन गर्दछ। यसले अनुभव र अवलोकनबाट निर्माण गरिएको प्रणाली सिर्जना गर्न र पुनर्स्थापना विधिहरू (McKinney) सही रूपमा कार्यान्वयन गर्नमा मुख्य भूमिका खेल्नेछ।

अर्कोतर्फ, आर्कटिक, मेक्सिकोको खाडी जत्तिकै महत्त्वपूर्ण छ। केही तरिकामा, यो वास्तवमा मेक्सिकोको खाडी भन्दा बढी महत्त्वपूर्ण छ। आर्कटिकले माछा मार्ने, ढुवानी र खानी जस्ता अवसरहरू प्रदान गर्दछ। विशेष गरी मौसमी बरफको ठूलो मात्राको अभावको कारण, पछिल्लो समय धेरै अवसरहरू खुलिरहेका छन्। औद्योगिक माछा मार्ने क्रम बढ्दै गएको छ, ढुवानी उद्योगले युरोपमा सामान ढुवानी गर्न धेरै सजिलो भएको छ र तेल र ग्यास अभियानहरू तीव्र रूपमा बढेको छ। यसका पछाडि ग्लोबल वार्मिङको ठूलो भूमिका छ । 2018 को प्रारम्भमा, यो भविष्यवाणी गरिएको छ कि आर्कटिकमा कुनै पनि मौसमी बरफ हुनेछैन। यद्यपि यसले अवसरहरू खोल्न सक्छ, यो ठूलो खतराको साथ पनि आउँछ। यसले अनिवार्य रूपमा लगभग सबै आर्कटिक माछा र जनावरहरूको बासस्थानमा ठूलो क्षति पुर्‍याउँछ। यस क्षेत्रमा बरफको कमीका कारण ध्रुवीय भालुहरू डुबेका घटनाहरू पहिले नै भएका छन्। भर्खरै, आर्कटिकमा बरफ पग्लनेसँग जुध्न नयाँ कानून र नियमहरू ल्याइएका छन्। यद्यपि, यी नियमहरूले तुरुन्तै जलवायु र तापक्रमको ढाँचा परिवर्तन गर्दैनन्। यदि आर्कटिक स्थायी रूपमा बरफमुक्त भयो भने, यसले पृथ्वीको तापक्रममा ठूलो वृद्धि, वातावरणीय प्रकोप र जलवायु अस्थिरता निम्त्याउँछ। अन्ततः यसले पृथ्वीबाट समुद्री जीवनको स्थायी लोप हुन सक्छ (छोटो)।

तटीय समुदायहरूमा फोकस: विश्वव्यापी चुनौतीहरूमा स्थानीय प्रतिक्रियाहरू

परिचय: सिल्भिया हेस, ओरेगन मोडरेटरको प्रथम महिला: ब्रुक स्मिथ, कम्पास स्पिकरहरू: जुलिया रोबर्सन, ओशन कन्जर्भेन्सी ब्रायना गोल्डविन, ओरेगन मरीन डेब्रिस टीम रेबेका गोल्डबर्ग, पीएचडी, द प्यू च्यारिटेबल ट्रस्ट, ओशन साइन्स डिभिजन जोन वेबर, ओसिएन नॉर्थ काउन्सिल। ह्यान्कक, प्रकृति संरक्षण

सिल्भिया हेजले स्थानीय तटीय समुदायहरूले सामना गर्ने तीन मुख्य समस्याहरू हाइलाइट गरेर प्यानल खोलिन्: 1) महासागरहरूको जडान, विश्वव्यापी स्तरमा स्थानीयहरूलाई जोड्ने; २) सागर अम्लीकरण र "कोइला खानीमा क्यानरी" जुन प्रशान्त उत्तरपश्चिम हो; र 2) हाम्रो वर्तमान आर्थिक मोडेललाई पुन: आविष्कारमा केन्द्रित गर्न, रिकभरीमा होइन, हाम्रा स्रोतहरूको मर्मत र अनुगमन गर्न र इकोसिस्टम सेवाहरूको मूल्यको सही गणना गर्न आवश्यक छ। मध्यस्थ ब्रुक स्मिथले यी विषयवस्तुहरू प्रतिध्वनित गरे जबकि अन्य प्यानलहरूमा जलवायु परिवर्तनलाई "छेउ" को रूपमा वर्णन गरे तापनि वास्तविक प्रभावहरू स्थानीय तराजूहरूमा महसुस गरिए पनि साथै तटीय समुदायहरूमा हाम्रो उपभोक्ता, प्लास्टिक समाजको प्रभावहरू। सुश्री स्मिथले स्थानीय प्रयासहरूमा विश्वव्यापी प्रभावहरू थप्नका साथै क्षेत्रहरू, सरकारहरू, गैर-सरकारी संस्थाहरू र निजी क्षेत्रहरूमा थप जडानको आवश्यकतामा छलफल केन्द्रित गरे।

जुलिया रोबर्सनले कोषको आवश्यकतालाई जोड दिनुभयो ताकि स्थानीय प्रयासहरूले "स्केल-अप" गर्न सकून्। स्थानीय समुदायहरूले विश्वव्यापी परिवर्तनहरूको प्रभाव देखिरहेका छन्, त्यसैले राज्यहरूले आफ्नो स्रोत र जीविकाको सुरक्षा गर्न कदम चालिरहेका छन्। यी प्रयासहरूलाई जारी राख्न, कोष आवश्यक छ, र त्यसैले त्यहाँ प्राविधिक विकास र स्थानीय समस्याहरूको समाधानको निजी प्रायोजनको लागि भूमिका छ। अन्तिम प्रश्नको जवाफ दिँदै जुन भावनालाई सम्बोधन गर्दछ र आफ्नै व्यक्तिगत प्रयासले फरक पार्दैन, सुश्री रोबर्सनले फराकिलो समुदायको हिस्सा हुनुको महत्त्व र व्यक्तिगत रूपमा संलग्न भएको महसुस गर्न र सबै गर्न सक्षम भएको महसुस गर्नमा जोड दिनुभयो।

ब्रायना गुडविन एक समुद्री मलबे पहल को एक हिस्सा हो, र उनको चर्चा को महासागरहरु को माध्यम बाट स्थानीय समुदाय को जडान मा केन्द्रित छ। समुद्री भग्नावशेषले स्थलीय क्षेत्रलाई तटीय क्षेत्रसँग जोड्छ, तर सरसफाइको बोझ र गम्भीर असर तटीय समुदायले मात्रै देख्छन्। सुश्री गुडविनले प्रशान्त महासागरमा बनाइएको नयाँ जडानहरू हाइलाइट गरिन्, जापान सरकार र गैरसरकारी संस्थाहरूलाई पश्चिमी तटमा समुद्री मलबे अवतरणको निगरानी र कम गर्नको लागि पुग्दै। स्थान- वा मुद्दा-आधारित व्यवस्थापनको बारेमा सोध्दा, सुश्री गुडविनले विशिष्ट समुदाय आवश्यकताहरू र घरेलु समाधानहरू अनुरूप स्थान-आधारित व्यवस्थापनमा जोड दिए। त्यस्ता प्रयासहरूलाई स्थानीय स्वयंसेवकहरूलाई समर्थन र संगठित गर्न व्यवसाय र निजी क्षेत्रबाट इनपुटहरू आवश्यक पर्दछ।

डा. रेबेका गोल्डबर्गले जलवायु परिवर्तनका कारण माछापालनको "जङ्गल" कसरी परिवर्तन हुँदैछ, माछापालन पोलवार्ड सर्दै गएको र नयाँ माछाको शोषण भइरहेकोमा केन्द्रित छिन्। डा. गोल्डबर्गले यी परिवर्तनहरूसँग लड्ने तीनवटा तरिकाहरू उल्लेख गरे, जसमा:
1. लचिलो बासस्थानहरू कायम राख्न गैर-जलवायु परिवर्तन दबाबहरू कम गर्नमा ध्यान केन्द्रित गर्दै,
2. माछा मार्नु अघि नयाँ माछापालनहरूको लागि स्थान व्यवस्थापन रणनीतिहरू राख्ने, र
3. एकल-प्रजाति माछापालन विज्ञानको रूपमा इकोसिस्टममा आधारित माछापालन व्यवस्थापन (EBFM) मा स्विच गरिँदैछ।

डा. गोल्डबर्गले अनुकूलन भनेको "ब्यान्ड-एड" दृष्टिकोण मात्र होइन: बासस्थानको लचिलोपन सुधार गर्नको लागि तपाईंले नयाँ परिस्थिति र स्थानीय परिवर्तनशीलतामा अनुकूलन गर्नुपर्छ भनी आफ्नो विचार राख्नुभयो।

जोन वेबरले विश्वव्यापी मुद्दाहरू र स्थानीय प्रभावहरू बीचको कारण र प्रभाव सम्बन्धको वरिपरि आफ्नो सहभागितालाई फ्रेम गरे। तटीय, स्थानीय समुदायहरूले प्रभावहरूको सामना गरिरहेका छन्, तर कारक संयन्त्रहरूको बारेमा धेरै काम भइरहेको छैन। उहाँले कसरी प्रकृतिले "हाम्रो विचित्र क्षेत्राधिकारको वास्ता गर्दैन" भन्ने कुरामा जोड दिनुभयो, त्यसैले हामीले विश्वव्यापी कारणहरू र स्थानीय प्रभावहरू दुवैमा मिलेर काम गर्नुपर्छ। श्री वेबरले स्थानीय समुदायहरूले स्थानीय समस्यामा संघीय संलग्नताको लागि पर्खनु पर्दैन, र सरोकारवालाहरूको स्थानीय सह-अपहरूबाट समाधान आउन सक्छ भनी विचार गरे। सफलताको कुञ्जी, श्री वेबरको लागि, एक समस्यामा ध्यान केन्द्रित गर्नु हो जुन उचित समय अवधि भित्र समाधान गर्न सकिन्छ र स्थान- वा मुद्दा-आधारित व्यवस्थापनको सट्टा ठोस परिणाम उत्पन्न गर्दछ। यो काम र यस्तो प्रयासको उत्पादन मापन गर्न सक्षम हुनु अर्को महत्त्वपूर्ण पक्ष हो।

Boze Hancock ले स्थानीय समुदायका प्रयासहरूलाई प्रोत्साहन र मार्गदर्शन गर्न संघीय सरकारको लागि विशेष भूमिकाहरू रेखांकित गर्नुभयो, जसले स्थानीय उत्साह र जोशलाई परिवर्तनको लागि क्षमतामा प्रयोग गर्नुपर्छ। यस्तो उत्साहको समन्वयले विश्वव्यापी परिवर्तन र प्रतिमान परिवर्तनहरूलाई उत्प्रेरित गर्न सक्छ। बासस्थान व्यवस्थापनमा काम गर्ने हरेक घण्टा वा डलरको अनुगमन र मापनले अति-योजनालाई कम गर्न र मूर्त, परिमाणयोग्य परिणाम र मेट्रिक्स उत्पादन गरेर सहभागितालाई प्रोत्साहित गर्न मद्दत गर्नेछ। समुन्द्र व्यवस्थापनको मुख्य समस्या पारिस्थितिक प्रणाली र स्थानीय समुदायहरूमा सेवाहरू भित्र बासस्थान र तिनीहरूको कार्यहरू गुमाउनु हो।

आर्थिक वृद्धि बढाउँदै: रोजगारी सिर्जना, तटीय पर्यटन, र समुद्री मनोरञ्जन

परिचय: माननीय साम फार मध्यस्थ: इसाबेल हिल, अमेरिकी वाणिज्य विभाग, यात्रा र पर्यटन वक्ताहरूको कार्यालय: जेफ ग्रे, थन्डर बे राष्ट्रिय समुद्री अभयारण्य रिक नोलन, बोस्टन हार्बर क्रूज माइक म्याकार्टनी, हवाई पर्यटन प्राधिकरण टम स्मिड, टेक्सास राज्य एक्वारी माहेर, अमेरिकन होटल एण्ड लजिङ एसोसिएसन

प्यानल छलफलको परिचय दिँदै, कांग्रेसका साम फरले तथ्याङ्क उद्धृत गरे जसले "हेर्ने वन्यजन्तु" लाई राजस्व उत्पादनमा सबै राष्ट्रिय खेलहरू भन्दा माथि राख्यो। यस बिन्दुले छलफलको एउटा विषयलाई जोड दियो: त्यहाँ "वाल स्ट्रीट सर्तहरू" मा समुद्र संरक्षणको बारेमा सार्वजनिक समर्थन जुटाउनको लागि कुरा गर्ने तरिका हुनुपर्छ। पर्यटनको लागत र रोजगारी सिर्जना जस्ता फाइदाहरू परिमाणित हुनुपर्छ। यो मध्यस्थकर्ता इसाबेल हिल द्वारा समर्थित थियो, जसले उल्लेख गरे कि पर्यावरण संरक्षण अक्सर आर्थिक विकास संग बाधा को रूप मा सोचिन्छ। तथापि, पर्यटन र यात्राले राष्ट्रिय यात्रा रणनीति बनाउनको लागि कार्यकारी आदेशमा उल्लिखित लक्ष्यहरू पार गरेको छ; अर्थतन्त्रको यो क्षेत्रले रिकभरीको नेतृत्व गरिरहेको छ, मन्दीपछिको समग्र आर्थिक वृद्धिलाई उछिनेर।

त्यसपछि प्यानलका सदस्यहरूले वातावरणीय संरक्षणको बारेमा धारणा परिवर्तन गर्नुपर्ने आवश्यकताबारे छलफल गरे, संरक्षणले आर्थिक वृद्धिमा बाधा पुर्‍याउँछ भन्ने मान्यताबाट स्थानीय "विशेष स्थान" हुनु जीविकोपार्जनका लागि फाइदाजनक हुन्छ भन्ने धारणाबाट संक्रमण गर्दै। थन्डर बे राष्ट्रिय अभयारण्यलाई उदाहरणको रूपमा प्रयोग गर्दै, जेफ ग्रेले केही वर्षहरूमा धारणाहरू कसरी परिवर्तन हुन सक्छ भन्ने विवरण दिए। 1997 मा, अभयारण्य सिर्जना गर्न जनमत संग्रहमा 70% मतदाताहरूले अल्पिना, MI, एक निकासी उद्योग सहर, आर्थिक मन्दीले ठूलो चोट पुर्‍यायो। 2000 सम्म, अभयारण्य स्वीकृत भएको थियो; 2005 सम्म, जनताले अभयारण्य राख्न मात्र होइन तर यसलाई मूल आकारको 9 गुणाले विस्तार गर्न पनि मतदान गरे। रिक नोलानले आफ्नो परिवारको व्यवसायलाई पार्टी-फिशिङ उद्योगबाट ह्वेल-हेरिङ्गमा परिवर्तन गरेको र कसरी यो नयाँ दिशाले स्थानीय "विशेष ठाउँहरू" को सुरक्षामा चेतना र चासो बढाएको छ भनेर वर्णन गरे।

यस संक्रमणको कुञ्जी माइक म्याककार्टनी र अन्य प्यानलहरूका अनुसार सञ्चार हो। मानिसहरू आफ्नो विशेष स्थान सुरक्षित गर्न चाहन्छन् यदि उनीहरूलाई लाग्छ कि उनीहरू प्रक्रियामा संलग्न छन् र सुनेका छन् - संचारका यी लाइनहरू मार्फत निर्माण गरिएको विश्वासले संरक्षित क्षेत्रहरूको सफलतालाई बलियो बनाउनेछ। यी जडानहरूबाट प्राप्त हुने कुरा भनेको समुदायमा शिक्षा र व्यापक वातावरणीय चेतना हो।

सञ्चारको साथसाथै पहुँचको साथ सुरक्षाको आवश्यकता पनि आउँछ ताकि समुदायलाई थाहा छ कि उनीहरू आफ्नै स्रोतबाट काटिएका छैनन्। यसरी तपाईले समुदायको आर्थिक आवश्यकतालाई सम्बोधन गर्न सक्नुहुन्छ र संरक्षित क्षेत्रको निर्माण गरेर आर्थिक मन्दीको चिन्तालाई कम गर्न सक्नुहुन्छ। संरक्षित समुद्र तटहरूमा पहुँच अनुमति दिएर, वा विशेष बोक्ने क्षमतामा निश्चित दिनहरूमा जेट स्की भाडामा अनुमति दिएर, स्थानीय विशेष स्थानलाई एकै समयमा सुरक्षित र प्रयोग गर्न सकिन्छ। "वाल स्ट्रीट सर्तहरू" मा कुरा गर्दा, होटेल करहरू समुद्र तट सफा गर्न वा संरक्षित क्षेत्रमा अनुसन्धान कोषको लागि प्रयोग गर्न सकिन्छ। यसबाहेक, ऊर्जा र पानीको कम प्रयोगले होटल र व्यवसायहरूलाई हरियाली बनाउनुले व्यवसायको लागत घटाउँछ र वातावरणीय प्रभावलाई न्यूनीकरण गरी स्रोतको बचत गर्छ। प्यानलिस्टहरूले औंल्याएझैं, तपाईंले व्यापार सञ्चालन गर्नको लागि आफ्नो स्रोत र यसको सुरक्षामा लगानी गर्नुपर्छ - मार्केटिङमा होइन, ब्रान्डिङमा फोकस गर्नुहोस्।

छलफल समाप्त गर्न, प्यानलले जोड दिए कि "कसरी" मामिलाहरू - वास्तवमै संलग्न हुनु र सुरक्षित क्षेत्र स्थापना गर्न समुदायको कुरा सुन्दा सफलता सुनिश्चित हुनेछ। फोकस फराकिलो तस्विरमा हुनुपर्दछ - सबै सरोकारवालाहरूलाई एकीकृत गर्दै र सबैलाई साँच्चिकै आफ्नो स्वामित्व र समान समस्यामा प्रतिबद्ध हुन टेबलमा ल्याउने। जबसम्म सबैको प्रतिनिधित्व हुन्छ र ठोस नियमहरू लागू हुन्छन्, तबसम्म विकास - चाहे त्यो पर्यटन होस् वा ऊर्जा अन्वेषण - सन्तुलित प्रणालीमा हुन सक्छ।

निलो समाचार: के कभर हुन्छ, र किन

परिचय: सीनेटर कार्ल लेविन, मिशिगन

मध्यस्थ: सनशाइन मेनेजेस, पीएचडी, मेटकाल्फ इन्स्टिच्युट, यूआरआई ग्रेजुएट स्कूल अफ ओशनोग्राफी स्पिकरहरू: सेठ बोरेन्स्टीन, द एसोसिएटेड प्रेस कर्टिस ब्रेनार्ड, कोलम्बिया जर्नलिज्म रिभ्यू केभिन म्याकेरी, सवाना कलेज अफ आर्ट एण्ड डिजाइन मार्क स्लेफस्टेन, NOLA.com र द टाइम्स

वातावरणीय पत्रकारिताको समस्या भनेको सफलताका कथाहरूको अभाव हो - क्यापिटल हिल ओशिन्स वीकमा ब्लू न्यूज प्यानलमा उपस्थित धेरैले यस्तो कथनसँग सहमत हुन हात उठाए। सिनेटर लेभिनले धेरै दावीहरूका साथ छलफलको परिचय दिनुभयो: पत्रकारिता धेरै नकारात्मक छ; समुद्र संरक्षण मा बताउन सफल कथाहरू छन् कि; र वातावरणीय मुद्दाहरूमा खर्च भएको पैसा, समय र काम व्यर्थ छैन भनेर बुझ्न मानिसहरूलाई यी सफलताहरूको बारेमा बताउन आवश्यक छ। तिनीहरू दावी थिए कि सिनेटरले भवन छोडेपछि आगोमा आउनेछन्।

वातावरणीय पत्रकारिताको समस्या दूरी हो - विभिन्न मिडिया आउटलेटहरूको प्रतिनिधित्व गर्ने प्यानलका सदस्यहरू दैनिक जीवनमा वातावरणीय मुद्दाहरू लागू गर्न संघर्ष गर्छन्। मध्यस्थ डा. सनसाइन मेनेजिसले औंल्याएझैं, पत्रकारहरू प्रायः विश्वका महासागरहरू, जलवायु परिवर्तन, वा अम्लीकरणको बारेमा रिपोर्ट गर्न चाहन्छन् तर मात्र सक्दैनन्। सम्पादकहरू र पाठकहरूको चासोको अर्थ प्राय: मिडियामा विज्ञानमा कम रिपोर्ट गरिएको हुन्छ।

जब पत्रकारहरूले आफ्नै एजेन्डाहरू सेट गर्न सक्छन् - ब्लगहरू र अनलाइन प्रकाशनहरूको आगमनको साथ बढ्दो प्रवृत्ति - लेखकहरूले अझै पनि ठूला मुद्दाहरूलाई दैनिक जीवनमा वास्तविक र मूर्त बनाउनु पर्छ। सेठ बोरेन्स्टाइन र डा. मेनेजेसका अनुसार ध्रुवीय भालुसँग जलवायु परिवर्तन वा लोप हुने कोरल रिफहरूसँग एसिडिकरणले गर्दा यी वास्तविकताहरू कोरल चट्टानको नजिक नबस्ने र ध्रुवीय भालुलाई कहिल्यै नदेख्ने मानिसहरूलाई अझ टाढा बनाउँछन्। क्यारिज्म्याटिक मेगाफौना प्रयोग गरेर, वातावरणविद्हरूले ठूला मुद्दाहरू र सामान्य व्यक्तिहरू बीचको दूरी सिर्जना गर्छन्।

यस बिन्दुमा केही असहमतिहरू उब्जिए, किनकि केभिन म्याककेरीले जोड दिए कि यी मुद्दाहरूलाई "फाइन्डिङ नेमो" प्रकारको चरित्र चाहिन्छ जसले चट्टानमा फर्किँदा, यसलाई मेटिएको र अपमानित भएको भेट्टायो। त्यस्ता उपकरणहरूले विश्वभरका मानिसहरूको जीवनलाई जोड्न सक्छ र जलवायु परिवर्तन वा महासागरको अम्लीकरणबाट प्रभावित नभएकाहरूलाई उनीहरूको जीवन कसरी प्रभावित हुन सक्छ भन्ने कल्पना गर्न मद्दत गर्न सक्छ। प्रत्येक प्यानलका सदस्यहरूले के कुरामा सहमति जनाएका थिए त्यो फ्रेमिङको मुद्दा थियो - त्यहाँ एक ज्वलन्त प्रश्न सोध्नु पर्छ, तर जवाफ आवश्यक छैन - त्यहाँ गर्मी हुनुपर्छ - कथा "नयाँ" समाचार हुनुपर्छ।

सिनेटर लेभिनको उद्घाटन टिप्पणीहरूमा फर्केर, श्री बोरेन्सटाइनले जोड दिए कि समाचार मूल शब्द "नयाँ" बाट आएको हुनुपर्छ। यस प्रकाशमा, कानून पारित वा सामुदायिक संलग्नताका साथ अभयारण्यहरू सञ्चालन गर्ने कुनै पनि सफलताहरू "समाचार" होइनन्। तपाईं वर्ष पछि एक सफलता कहानी रिपोर्ट गर्न सक्नुहुन्न; त्यसैगरी, तपाईंले जलवायु परिवर्तन वा महासागरको अम्लीकरण जस्ता ठूला मुद्दाहरूमा पनि रिपोर्ट गर्न सक्नुहुन्न किनभने तिनीहरूले समान प्रवृत्तिहरू पछ्याउँछन्। यो बिग्रिएको निरन्तर समाचार हो जुन कहिल्यै फरक हुँदैन। त्यो दृष्टिकोणबाट केही परिवर्तन भएको छैन।

त्यसकारण, वातावरणीय पत्रकारहरूको काम खाली ठाउँहरू भर्नु हो। NOLA.com का मार्क स्लेइफ्स्टेन र द टाइम्स पिकायुन र द कोलम्बिया जर्नलिज्म रिभ्युका कर्टिस ब्रेनार्डका लागि, समस्याहरू र कांग्रेस वा स्थानीय स्तरमा के भइरहेको छैन भन्ने बारे रिपोर्ट गर्ने वातावरणीय लेखकहरूले जनतालाई सूचित गर्ने तरिका हो। यही कारणले गर्दा वातावरणीय पत्रकारिता यति नकारात्मक देखिन्छ - वातावरणीय मुद्दाहरूको बारेमा लेख्नेहरूले मुद्दाहरू खोजिरहेका छन्, के भइरहेको छैन वा अझ राम्रो गर्न सकिन्छ। एक रंगीन समानतामा, श्री बोरेन्सटाइनले सोधे कि कसरी 99% हवाइजहाजहरू उनीहरूको सही गन्तव्यमा सुरक्षित रूपमा अवतरण गर्छन् भनेर वर्णन गर्ने कथा दर्शकहरूले कति पटक पढ्छन् - सायद एक पटक, तर प्रत्येक वर्ष एक पटक। के गलत हुन्छ त्यसमा कथा लुकेको हुन्छ ।

दैनिक समाचार बनाम वृत्तचित्र वा पुस्तकहरू - मिडिया आउटलेटहरूमा भिन्नताहरूको बारेमा केही छलफलहरू पछ्याइएको थियो। श्री McCarey र श्री Schleifstein ले विशिष्ट उदाहरणहरू प्रयोग गरेर उनीहरूले उस्तै अपाङ्गताहरूबाट कसरी पीडित छन् भनेर प्रकाश पारे - धेरै मानिसहरूले हिलबाट सफल कानून भन्दा आँधीबेहरीको कथामा क्लिक गर्नेछन् जसरी चित्ताहरूका बारेमा रोचक प्रकृतिका टुक्राहरू किलर काट्ज शोमा मोडिन्छन्। 18-24 वर्ष पुरानो पुरुष जनसांख्यिकीय मा लक्षित। सनसनी फैलिएको देखिन्छ। तैपनि पुस्तकहरू र वृत्तचित्रहरू - राम्रोसँग काम गर्दा - समाचार मिडिया भन्दा संस्थागत सम्झनाहरूमा र संस्कृतिहरूमा धेरै दिगो प्रभाव पार्न सक्छ, श्री ब्रेनार्डका अनुसार। महत्त्वपूर्ण कुरा, कुनै चलचित्र वा पुस्तकले सोधिने ज्वलन्त प्रश्नहरूको जवाफ दिनु पर्छ जहाँ दैनिक समाचारहरूले यी प्रश्नहरूलाई खुला छोड्न सक्छ। त्यसकारण यी आउटलेटहरू लामो समय लाग्छ, महँगो हुन्छन्, र कहिलेकाहीँ पछिल्लो प्रकोपको बारेमा छोटो पढाइभन्दा कम रोचक हुन्छन्।

तथापि, मिडियाका दुवै रूपहरूले सामान्य व्यक्तिलाई विज्ञान सञ्चार गर्ने तरिका खोज्नुपर्छ। यो एकदम कठिन कार्य हुन सक्छ। ठूला मुद्दाहरू साना क्यारेक्टरहरूसँग फ्रेम गर्नुपर्छ - ध्यान खिच्न सक्ने र बुझ्न सक्ने व्यक्ति। प्यानलका सदस्यहरू बीचको एउटा साझा समस्या, मुस्कान र आँखाको रोलले पहिचान गरेको, एक वैज्ञानिकसँगको अन्तर्वार्ताबाट टाढा आउँदैछ र "उहाँले भर्खर के भन्नुभयो?" सोध्नु हो। त्यहाँ विज्ञान र पत्रकारिता बीच अन्तर्निहित द्वन्द्वहरू छन्, श्री McCarey द्वारा उल्लिखित। वृत्तचित्र र समाचार कथाहरूलाई छोटो, दृढ बयान चाहिन्छ। तथापि, वैज्ञानिकहरूले उनीहरूको अन्तरक्रियामा सावधानीको सिद्धान्त प्रयोग गर्छन्। यदि तिनीहरूले गलत बोल्छन् वा कुनै विचारको बारेमा धेरै आश्वस्त हुन्छन् भने, वैज्ञानिक समुदायले तिनीहरूलाई फाड्न सक्छ; वा एक प्रतिद्वन्द्वी एक विचार चुटकी सक्छ। प्यानलका सदस्यहरूले पहिचान गरेको त्यो प्रतिस्पर्धाले वैज्ञानिक कत्तिको रोमाञ्चक र घोषणात्मक हुन सक्छ भनेर सीमित गर्दछ।

अर्को स्पष्ट द्वन्द्व भनेको पत्रकारितामा चाहिने ताप र वस्तुनिष्ठता हो - पढ्नुहोस्, "सुक्खापन," - विज्ञानको। "नयाँ" समाचारको लागि, त्यहाँ द्वन्द्व हुनुपर्छ; विज्ञानको लागि, तथ्यहरूको तार्किक व्याख्या हुनुपर्छ। तर यो द्वन्द्व भित्र पनि साझा आधार छ। दुवै क्षेत्रमा वकालतको विषयलाई लिएर प्रश्न उठेको छ । तथ्यहरू खोज्नु राम्रो हो तर नीतिलाई प्रभाव पार्ने प्रयास नगर्ने वा तथ्यहरू खोज्दा तपाईं परिवर्तन खोज्न बाध्य हुनुहुन्छ भन्ने कुरामा वैज्ञानिक समुदाय विभाजित छ। पत्रकारितामा वकालत गर्ने प्रश्नमा प्यानलका सदस्यहरूले पनि फरक फरक जवाफ दिएका थिए । श्री बोरेन्स्टाइनले पत्रकारिता वकालत गर्ने कुरा होइन भनी जोड दिए। यो संसारमा के भइरहेको छ वा छैन भन्ने कुरा हो, के भइरहेको हुनुपर्छ भन्ने होइन।

श्री McCarey पत्रकारिता यसको आफ्नै परिचर वस्तुनिष्ठता संग आउनु पर्छ उपयुक्त औंल्याए; त्यसैले पत्रकार सत्यको पक्षधर बन्छन् । यसले संकेत गर्दछ कि पत्रकारहरू प्रायः तथ्यहरूमा विज्ञानको साथ "पक्ष" हुन्छन् - उदाहरणका लागि, जलवायु परिवर्तनका वैज्ञानिक तथ्यहरूमा। सत्यको पक्षपाती भएर पत्रकार पनि संरक्षणका पक्षधर बन्छन् । श्री ब्रेनर्डको लागि, यसको मतलब यो पनि हो कि पत्रकारहरू कहिलेकाहीं व्यक्तिपरक देखिन्छन् र त्यस्ता घटनाहरूमा जनताका लागि बलिको बोका बन्छन् - उनीहरूलाई अन्य मिडिया आउटलेटहरूमा वा सत्यको वकालत गर्ने अनलाइन टिप्पणी सेक्सनहरूमा आक्रमण गरिन्छ।

यस्तै चेतावनी टोनमा, प्यानलका सदस्यहरूले पारम्परिक "कर्मचारीहरू" को सट्टा "अनलाइन" वा "स्वतन्त्र" पत्रकारहरूको बढ्दो संख्या सहित वातावरणीय कभरेजमा नयाँ प्रवृत्तिहरू समावेश गरे। प्यानलका सदस्यहरूले वेबमा स्रोतहरू पढ्दा "क्रेता सावधान" मनोवृत्तिलाई प्रोत्साहित गरे किनभने त्यहाँ विभिन्न स्रोतहरू र अनलाइन कोषबाट वकालतको राम्रो सम्झौता छ। फेसबुक र ट्वीटर जस्ता सामाजिक सञ्जालको फुल्नुको अर्थ पत्रकारहरूले समाचारहरू तोड्नका लागि कम्पनी वा मूल स्रोतहरूसँग प्रतिस्पर्धा गरिरहेका हुन सक्छन्। श्री स्लेइफस्टेनले बीपी तेल फैलिएको बेला पहिलो रिपोर्टहरू बीपी फेसबुक र ट्विटर पृष्ठहरूबाट आएका थिए भनेर स्मरण गरे। यस्तो प्रारम्भिक, सीधा-बाट-स्रोत रिपोर्टहरू ओभरराइड गर्न यसले अनुसन्धान, कोष, र पदोन्नतिको महत्त्वपूर्ण मात्रा लिन सक्छ।

डा. मेनेजिसले सोधेको अन्तिम प्रश्न गैरसरकारी संस्थाहरूको भूमिकामा केन्द्रित थियो- के यी संस्थाहरूले कारबाही र रिपोर्टिङ दुवैमा सरकार र पत्रकारिताको खाडल भर्न सक्छन्? एनजीओहरूले वातावरणीय रिपोर्टिङमा महत्त्वपूर्ण कार्य गर्न सक्छन् भन्नेमा प्यानलका सदस्यहरू सबै सहमत भए। तिनीहरू सानो व्यक्ति मार्फत ठूलो कथा फ्रेम गर्न उत्तम चरण हुन्। श्री स्लिफस्टेनले मेक्सिकोको खाडीमा तेल स्लिक्सको बारेमा नागरिक विज्ञान रिपोर्टिङ प्रवर्द्धन गर्ने एनजीओहरूको उदाहरण दिए र त्यो जानकारी अर्को गैरसरकारी संस्थालाई हस्तान्तरण गर्ने जसले फैलिएको र सरकारी प्रतिक्रियाको मूल्याङ्कन गर्न फ्लाई-ओभर सञ्चालन गर्दछ। प्यानलका सबै सदस्यहरूले कठोर पत्रकारिता मापदण्डहरूलाई समर्थन गर्ने धेरै प्रमुख पत्रिकाहरूलाई उद्धृत गर्दै स्वयं एनजीओ पत्रकारिताको गुणस्तरमा श्री ब्रेनार्डसँग सहमत भए। एनजीओहरूसँग कुराकानी गर्दा प्यानलका सदस्यहरूले के हेर्न चाहन्छन् त्यो कार्य हो - यदि गैरसरकारी संस्थाले मिडियाको ध्यान खोजिरहेको छ भने यसले कार्य र चरित्र देखाउनुपर्छ। तिनीहरूले भनिने कथा बारे सोच्न आवश्यक छ: प्रश्न के हो? केहि परिवर्तन हुन्छ? के त्यहाँ तुलना र विश्लेषण गर्न सकिने मात्रात्मक डेटा छ? त्यहाँ नयाँ ढाँचाहरू देखा पर्छन्?

छोटकरीमा, यो "नयाँ" समाचार हो?

रोचक लिङ्कहरू:

पर्यावरण पत्रकारहरूको समाज, http://www.sej.org/ - पत्रकारहरूसम्म पुग्न वा कार्यक्रमहरू र परियोजनाहरू प्रचार गर्नको लागि प्यानल सदस्यहरूद्वारा सिफारिस गरिएको

तपाईंलाई थाँहा थियो? MPAs काम र एक जीवन्त अर्थव्यवस्था समर्थन

वक्ताहरू: डेन बेनिशेक, लोइस क्याप्स, फ्रेड कीले, जेराल्ड अल्ट, माइकल कोहेन

युएस हाउस अफ रिप्रेजेन्टेटिभ ड्यान बेनिशेक, एमडी, मिशिगन फर्स्ट डिस्ट्रिक्ट र लुइस क्याप्स, क्यालिफोर्निया बीस चौथो जिल्लाले समुद्री संरक्षित क्षेत्रहरू (एमपीए।) कांग्रेसका सदस्य बेनिशेकले थन्डर बे समुद्री संरक्षित क्षेत्र (एमपीए) सँग नजिकबाट काम गरेका छन्। ) र विश्वास गर्दछ कि अभयारण्य "संयुक्त राज्यको यस क्षेत्रमा भएको सबैभन्दा राम्रो चीज हो।" कांग्रेसवुमन क्याप्स, समुद्री वन्यजन्तुको शिक्षामा अधिवक्ता, MPAs को महत्त्वलाई आर्थिक उपकरणको रूपमा हेर्छन् र राष्ट्रिय समुद्री अभयारण्य फाउन्डेशनलाई पूर्ण रूपमा बढावा दिन्छन्।

फ्रेड किली, यस छलफलका लागि मध्यस्थ, टेम्पोर समर्थक पूर्व अध्यक्ष हुन् र क्यालिफोर्निया राज्य विधानसभामा मोन्टेरी बे क्षेत्रको प्रतिनिधित्व गर्छन्। समुद्री अभयारण्यहरूको लागि सकारात्मक धक्कालाई असर गर्ने क्यालिफोर्नियाको क्षमतालाई हाम्रो भविष्यको वातावरण र अर्थतन्त्रको रक्षा गर्ने सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण तरिकाको रूपमा हेर्न सकिन्छ।

ठूलो प्रश्न यो छ, तपाईं कसरी लाभकारी तरिकामा समुद्रबाट स्रोतको अभाव व्यवस्थापन गर्नुहुन्छ? यो MPA मार्फत वा अरू केहि हो? हाम्रो समाजको वैज्ञानिक तथ्याङ्कहरू प्राप्त गर्ने क्षमता एकदमै सजिलो छ तर राजनीतिक दृष्टिकोणबाट जनतालाई आफ्नो जीविकोपार्जनमा परिवर्तन ल्याउने कामले समस्याहरू सिर्जना गर्छ। सरकारले सुरक्षा कार्यक्रमलाई सक्रिय गर्नमा मुख्य भूमिका खेल्छ तर हाम्रो समाजले आगामी वर्षहरूमा हाम्रो भविष्य कायम राख्न यी कार्यहरूलाई विश्वास गर्न आवश्यक छ। हामी MPAs को साथ छिटो अघि बढ्न सक्छौं तर हाम्रो राष्ट्रको समर्थन बिना आर्थिक वृद्धि हासिल गर्न सक्दैन।

समुद्री संरक्षित क्षेत्रहरूमा लगानीको अन्तरदृष्टि दिँदै डा. जेराल्ड अल्ट, मियामी विश्वविद्यालयका समुद्री जीवविज्ञान र मत्स्य पालनका प्राध्यापक र सान्ता बारबरा एडभेन्चर कम्पनीका मालिक/निर्देशक माइकल कोहेन हुन्। यी दुईले छुट्टाछुट्टै क्षेत्रहरूमा समुद्री संरक्षित क्षेत्रहरूको विषयमा सम्पर्क गरे तर उनीहरूले वातावरण संरक्षणलाई प्रवर्द्धन गर्न कसरी मिलेर काम गर्छन् भनेर देखाए।

डा. अल्ट एक अन्तर्राष्ट्रिय प्रख्यात मत्स्यपालन वैज्ञानिक हुन् जसले फ्लोरिडा कुञ्जी कोरल चट्टानहरूसँग नजिकबाट काम गरेका छन्। यी चट्टानहरूले पर्यटन उद्योगको साथ क्षेत्रमा 8.5 बिलियन भन्दा बढी ल्याउँछन् र MPA को समर्थन बिना यो गर्न सक्दैन। व्यवसाय र मत्स्य पालनले 6 वर्षको अवधिमा यी क्षेत्रहरूको फाइदाहरू देख्न सक्छ र देख्नेछ। समुद्री वन्यजन्तुको संरक्षणमा लगानी दिगोपनको लागि महत्त्वपूर्ण छ। स्थायित्व व्यापारिक उद्योगमा हेरेर मात्रै आउँदैन यसले मनोरञ्जन पक्षलाई पनि समावेश गर्दछ। हामीले समुन्द्रलाई सँगै जोगाउनु पर्छ र MPA लाई समर्थन गर्नु यो सही तरिकाले गर्ने एउटा तरिका हो।

माइकल कोहेन एक उद्यमी र च्यानल टापु राष्ट्रिय निकुञ्जका शिक्षक हुन्। सामुद्रिक संरक्षणलाई प्रवर्द्धन गर्न पहिलो हातले वातावरणलाई हेर्नु धेरै लाभदायक तरिका हो। सान्ता बारबरा क्षेत्रमा मानिसहरूलाई ल्याउनु भनेको उहाँको शिक्षाको तरिका हो, एक वर्षमा 6,000 भन्दा बढी मानिसहरू, हाम्रो समुद्री वन्यजन्तुको संरक्षण गर्न कति महत्त्वपूर्ण छ। MPA बिना संयुक्त राज्यमा पर्यटन उद्योग बढ्न सक्दैन। भविष्यको योजना बिना हेर्नको लागि केहि हुनेछैन जसले बारीमा हाम्रो राष्ट्रको आर्थिक विस्तारलाई कम गर्नेछ। त्यहाँ भविष्यको लागि दृष्टिकोण हुन आवश्यक छ र समुद्री संरक्षित क्षेत्रहरू सुरुवात हो।

आर्थिक वृद्धिलाई बढावा दिँदै: बन्दरगाह, व्यापार, र आपूर्ति श्रृंखलाहरूमा रिक्सलाई सम्बोधन गर्दै

वक्ताहरू: माननीय एलन लोवेन्थल: अमेरिकी प्रतिनिधि सभा, CA-47 रिचर्ड डी. स्टीवर्ट: सह-निर्देशक: ग्रेट लेक्स समुद्री अनुसन्धान संस्थान रोजर बोहनर्ट: उप-सहयोगी प्रशासक, इन्टरमोडल प्रणाली विकासको कार्यालय, समुद्री प्रशासन क्याथलीन ब्रॉडवाटर: उप कार्यकारी निर्देशक। , मेरील्याण्ड पोर्ट एडमिनिस्ट्रेशन जिम हौसेनर: कार्यकारी निर्देशक, क्यालिफोर्निया समुद्री मामिला र नेभिगेसन सम्मेलन जोन फारेल: अमेरिकी आर्कटिक अनुसन्धान आयोगका कार्यकारी निर्देशक

माननीय एलन लोवेन्थलले बन्दरगाह र आपूर्ति शृङ्खलाहरू विकास गर्दा हाम्रो समाजले लिने जोखिमहरूको बारेमा परिचय दिएर सुरु गर्नुभयो। बन्दरगाह र बन्दरगाहको पूर्वाधारमा लगानी गर्नु सजिलो काम होइन। एकदमै सानो बन्दरगाह निर्माणको काममा चरम लागत छ। यदि एक कुशल टोलीले पोर्टलाई राम्रोसँग मर्मत नगरेको खण्डमा धेरै अनावश्यक समस्याहरू हुनेछन्। संयुक्त राज्यका बन्दरगाहहरूको पुनर्स्थापनाले अन्तर्राष्ट्रिय व्यापारको माध्यमबाट हाम्रो आर्थिक वृद्धिलाई बढाउन मद्दत गर्न सक्छ।

यस छलफलका लागि मध्यस्थकर्ता, रिचर्ड डी. स्टीवर्ट, गहिरो समुद्री जहाज, फ्लीट व्यवस्थापन, सर्वेक्षक, बन्दरगाह कप्तान र कार्गो एक्सपेडिटर र हाल विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालयको यातायात र रसद अनुसन्धान केन्द्रका निर्देशकको अनुभवको साथ रोचक पृष्ठभूमि ल्याउँछन्। तपाईले देख्न सक्नुहुन्छ कि व्यापारिक उद्योगमा उनको काम व्यापक छ र विभिन्न सामानहरूको मागको बृद्धिले हाम्रो बन्दरगाह र आपूर्ति श्रृंखलामा कसरी तनाव दिइरहेको छ भनेर वर्णन गर्दछ। हामीले जटिल नेटवर्क मार्फत तटीय बन्दरगाह र आपूर्ति शृङ्खलाहरूका लागि विशेष सर्तहरू परिमार्जन गरेर हाम्रो वितरण प्रणालीमा न्यूनतम प्रतिरोधात्मक क्षमतालाई अधिकतम बनाउन आवश्यक छ। सजिलो बाधा होइन। श्री स्टीवर्टको प्रश्नको केन्द्रबिन्दु बन्दरगाहहरूको विकास र पुनर्स्थापनामा संघीय सरकार संलग्न हुनुपर्छ कि होइन भनेर पत्ता लगाउनु थियो?

मुख्य प्रश्नबाट एक उपविषय जोन फारेल द्वारा दिइएको थियो जो आर्कटिक आयोगको हिस्सा हो। डा. फारेलले कार्यकारी शाखा एजेन्सीहरूसँग राष्ट्रिय आर्कटिक अनुसन्धान योजना स्थापना गर्न काम गर्दछ। यस क्षेत्रमा उद्योगको आवागमन सृजना गर्दै उत्तरी मार्गहरू मार्फत आर्कटिक थप गर्न सजिलो हुँदै गइरहेको छ। समस्या यो हो कि वास्तवमा अलास्कामा कुनै पूर्वाधार छैन जसले यसलाई कुशलतापूर्वक सञ्चालन गर्न गाह्रो बनाइरहेको छ। क्षेत्र यस्तो नाटकीय वृद्धिको लागि तयार छैन त्यसैले योजना तुरुन्त प्रभावमा जान आवश्यक छ। सकारात्मक आउट लुक महत्त्वपूर्ण छ तर हामी आर्कटिकमा कुनै गल्ती गर्न सक्दैनौं। यो एकदमै नाजुक क्षेत्र हो।

मेरिल्याण्ड पोर्ट प्रशासकबाट क्याथलीन ब्रोडवाटरले छलफलमा ल्याएको अन्तरदृष्टि पोर्टहरूमा नेभिगेसन चेनहरूले सामानको आवागमनलाई कत्तिको महत्त्वपूर्ण बनाउन सक्छ भन्ने बारे थियो। ड्रेजिङ एक प्रमुख कारक हो जब यो बन्दरगाह को रखरखाव को लागी आउँछ तर ड्रेजिंग को कारणहरु को सबै मलबे को भण्डारण को लागी एक ठाउँ हुनु आवश्यक छ। एउटा तरिका भनेको फोहोरको फोहोर फाल्ने वातावरणमैत्री तरिका सिर्जना गरी सिमसारमा सुरक्षित रूपमा फोहोर राख्नु हो। विश्वव्यापी रूपमा प्रतिस्पर्धी रहनको लागि हामी अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार र आपूर्ति श्रृंखला नेटवर्किङमा ध्यान केन्द्रित गर्न हाम्रा बन्दरगाह स्रोतहरूलाई तर्कसंगत बनाउन सक्छौं। हामी संघीय सरकारको स्रोत साधनको उपयोग गर्न सक्छौं तर बन्दरगाहमा स्वतन्त्र रूपमा काम गर्न यो महत्त्वपूर्ण छ। रोजर बोहनर्टले इन्टरमोडल प्रणाली विकासको कार्यालयसँग काम गर्दछ र विश्वव्यापी रूपमा प्रतिस्पर्धी रहने विचारलाई हेर्छ। बोहनर्टले लगभग 75 वर्ष लामो बन्दरगाह देख्छन् त्यसैले आपूर्ति श्रृंखलाको प्रणालीमा उत्कृष्ट अभ्यासहरू विकास गर्नाले आन्तरिक प्रणाली बनाउन वा तोड्न सक्छ। दीर्घकालीन विकासको जोखिम कम गर्न मद्दत गर्न सक्छ तर अन्तमा हामीलाई असफल पूर्वाधारको लागि योजना चाहिन्छ।

अन्तिम भाषण, जिम हौसेनरले क्यालिफोर्नियाको पश्चिमी तटीय बन्दरगाहहरूको विकास र रखरखावमा महत्त्वपूर्ण भूमिका खेल्छ। उसले क्यालिफोर्निया समुद्री मामिला र नेभिगेसन सम्मेलनसँग काम गर्दछ जसले तटमा तीन अन्तर्राष्ट्रिय बन्दरगाहहरूको प्रतिनिधित्व गर्दछ। सञ्चालनको लागि पोर्ट क्षमता कायम राख्न गाह्रो हुन सक्छ तर सामानहरूको लागि हाम्रो विश्वव्यापी माग प्रत्येक पोर्ट पूर्ण क्षमतामा सञ्चालन नगरी काम गर्न सक्दैन। एउटा बन्दरगाहले एक्लै गर्न सक्दैन त्यसैले हाम्रा बन्दरगाहहरूको पूर्वाधारसँग दिगो नेटवर्क निर्माण गर्न मिलेर काम गर्न सक्छौँ। एक बन्दरगाह पूर्वाधार सबै भूमि यातायातबाट स्वतन्त्र छ तर यातायात उद्योगसँग आपूर्ति श्रृंखला विकास गर्न हाम्रो आर्थिक वृद्धि बढाउन सक्छ। बन्दरगाहका गेटहरू भित्र पारस्परिक रूपमा काम गर्ने कुशल प्रणालीहरू सेट अप गर्न सजिलो छ तर पर्खालहरू बाहिर पूर्वाधार जटिल हुन सक्छ। अनुगमन र मर्मतका लागि संघीय र निजी समूहहरू बीचको संयुक्त प्रयास महत्त्वपूर्ण छ। संयुक्त राज्य अमेरिकाको विश्वव्यापी आपूर्ति श्रृंखलाको बोझ विभाजित भएको छ र हाम्रो आर्थिक वृद्धिलाई जोगाउन यसरी जारी राख्न आवश्यक छ।